ziaristii.com

Categorie: Dezvăluiri

  • Mega-escrocherie: Șoșoacă promovează uleiul care „va pune capăt pandemiei”! O face cot la cot cu Bahmuțeanca, Dana Grecu și Daniel Roxin. Cică scăpați de Covid și de orice alt virus cu doar 17 lei!!!

    Senatoarea anarhistă Diana Iovanovici-Șoșoacă a atins un nou nivel al imposturii. Luni după-amiază, ea a distribuit, pe pagina sa oficială de Facebook, o reclamă la un „ulei-minune” care, cu numai 17 lei, ne scapă de Covid!

    Alături de link-ul site-ului care comercializează respectivul ulei, Senatoarea Urlătoare adaugă o recomandare personală: „Minunea care va pune capăt pandemiei”.

    Și începe lauda producătorului pentru propriul produs: „Natural. Neinvaziv. Descoperă produsele (…) (cu link activ către site-ul cu pricina – n. red.) pentru eliminarea bacteriilor şi a viruşilor, uşurând respiraţia și accelerând ameliorarea infecţiilor sinusale”.

    Alături găsești butonul „Cumpără”, cu prețul afișat la vedere pentru „uleiul miraculos”: 17 lei. Cu 17 lei scapi de Covid, de toți virușii și de toate bacteriile – ce escrocherie! Iar marea promotoare a escrocheriei este însăși senatoarea Șoșoacă!

    DOVADA: Anunțul nerușinat al senatoarei Șoșoacă

    Promotori: Roxin, Dana Grecu, Bahmuțeanca

    Dacă ai curiozitatea să vezi ce se află pe site-ul „uleiului-minune”, decsoperi trei materiale video. Trei interviuri făcute de trei jurnaliști cu deținătorii afacerii cu uleiul „care va pune capăt pandemiei”.

    Cei trei jurnaliști (cu ghilimele mai mari sau mai mici) sunt:

    • Daniel Roxin (dacopatul de la Nașul TV)
    • Dana Chera, fostă Grecu (ex-propagandistă la Antena 3, cea care îngenunchea pe scenă la un miting anti-DNA organizat de oamenii lui Dan Voiculescu)
    • Adriana Bahmuțeanu (vuvuzeaua PSD-isto-OTV-istă care s-a măritat de vreo 6-7 ori și a divorțat de vreo 7-8 ori de Silviu Prigoană, căruia – după ce a fost bătutuă cu pliciul de muște – i-a ascuns piciorul de rezervă).

    Minciuni incredibile: „Uleiul (…) este miracolul românilor împotriva tuturor virușilor. Cine are flaconul (…) este salvat, eliberat de orice virus”

    Sub cele trei promo-interviuri, doamna care vorbește mai sus semnează un text de promovare absolut dizgrațios. Potențialilor clienți le sunt vândute „gogoși” de marketing care sfidează toată medicina lumii și îi fac pe naivi să se întrebe: dar de ce trebuie să ne mai vaccinăm și să purtăm mască dacă un flacon de ulei, care costă doar 17 lei, ne scapă de Covid?!

    Printre „gogoșile” vândute pe site-ul care promovează uleiul:

    Rated 5 out of 5

    • „(…) este miracolul românilor împotriva tuturor virușilor, fie ei Covid-19, Covid-21, și a tuturor virușilor care se vor mai face… și multiplica printre oameni.”
    • „Cine are flaconul (…) este salvat, eliberat de orice virus și implicit de complicațiile bolii, indiferent cum se va numi el, tulpina, sau rădăcina lui. Nu contează de unde provine virusul și câte «piciorușe» are el. Aceștia vor fi distruși INSTANT.”
    • „(…), folosit preventiv, oferă protecție totală utilizatorului.”
    • „Prin folosirea uleiului (…) spunem în cor STOP suferinței, carantinării, blocajului în casă…”
    • „Offff, dacă toată populația României ar avea un flacon (…) și l-ar folosii în aceeași perioadă, ea va fi eliberată INSTANT de acești viruși care ne blochează în casă, de guvernanți «disperați» să ne vaccineze în loc să ne ofere adevăratul remediu INSTANT împotriva acestor viruși.”
    • „Felicitări și mulțumiri echipei (…), care, prin voia Domnului, ne oferă remediul INSTANT împotriva tuturor virușilor.”

    Toate aceste afirmații halucinante, care insultă inteligența oamenilor și sfidează toată cercetarea medicală, sunt asumate – prin distribuire – de senatoarea anarhistă Diana Iovanovici-Șoșoacă.

    Șocanta asemănare între scena escrocheriei cu „tratamentul-minune” cu forsisia din filmul „Contagion: pericol nevăzut”, apărut în 2011, și „uleiul-minune” promovat de Șoșoacă în 2021

    Filmul artistic „Contagion”, din 2011, pare un documentar filmat, de la primul până la ultimul cadru, în pandemia de coronavirus din 2020

    Pentru cei care au văzut pelicula „Contagion: Pericol nevăzut”, din 2011, asemănarea între ceea ce face Șoșoacă și personajul interpretat magistral în film de Jude Law este realmente șocantă.

    Plecat de la experiențele epidemiilor de SARS (2003) și gripă porcină (2009), filmul apărut acum 10 ani prezintă cu o acuratețe șocantă fazele pandemiei de Covid de acum. Explicația: scenariștii s-au consultat cu medici epidemiologi și cu alți experți în științe precum sociologia și psihologia. Pe scurt, o epidemie de gripă mortală izbucnește în China, un virus transmis de la lilieci la oameni prin intermediul porcilor răspândindu-se fulgerător, într-o lună, la nivel mondial.

    În timpul luptei autorităților cu virusul apar conspiraționiștii. Un vlogger de mare succes, interpretat de Jude Law, propagă pe Internet teorii ale conspirației, acuză autoritățile de planuri ascunse și ține un jurnal video în care pretinde că arată cum se vindecă de gripa mortală cu o tinctură naturistă pe bază de forsisia.

    Când e prins în flagrant, înregistrat și arestat, demonstrându-se că n-a fost niciodată infectat, dar a primit 4,5 milioane de dolari de la producător ca să promoveze falsul remediu, vloggerul acuză o altă teorie a conspirației, transmițându-le fanilor că a fost victima unei înscenări a autorităților care vor să sugrume libertățile și drepturile și a industriei farmaceutice.

    Poporul îl crede, audiența vloggerului crește și mai mult, publicul donează bani, îi plătește cauțiunea.

    Într-un final, când medicii descoperă mult-așteptatul remediu la virusul ucigaș, vloggerul le recomandă oamenilor să nu-și facă vaccinul, pentru că ar urma să provoace autism și cancer.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • O instituție publică toacă bani de 4 ani fără să facă nimic, dar șeful ei nu are timp nici pentru un interviu! ARF trebuia să cumpere trenuri noi cu fonduri europene, dar n-a cumpărat niciunul

    Statul român a înfiinţat şi finanțat degeaba o instituţie publică, timp de 4 ani: Autoritatea pentru Reformă Feroviară (ARF), care ar fi trebuit să cumpere trenuri noi cu fonduri europene. După ce au plătit, lunar, salariile angajaţilor şi toate cheltuilelile de funcţionare, autorităţile şi-au dat seama că instituţia nu a făcut nimic din ce trebuia și acum vor s-o desființeze, dezvăluie o investigație Digi 24.

    ARF a fost înființată de Guvernul Cioloș cu un scop precis – să cumpere trenuri noi cu fonduri europene -, dar guvernele PSD (Grindeanu, Tudose, Dăncilă) nu au fost interesate s-o pună la treabă. Acum, ARF va fi desfiinţată, iar milioanele de lei cheltuiţi vor fi trecuţi la pierderi.

    În septembrie 2016, printr-o ordonanţă de urgenţă, era înfiinţată Autoritatea pentru Reformă Feroviară (ARF). O instituţie cu nume pompos, care avea menirea să schimbe faţa urâtă a transportul feroviar din România. Principalul obiectiv de activitate îl constituia cumpărarea de trenuri noi cu fonduri europene. Banii existau, aşa că nu trebuia decât să organizeze licitaţii pentru achiziţionarea trenurilor.

    Zero achiziții în 4 ani

    Rodrigo Maxim, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Transportatorilor Feroviari din România: „S-a spus că trebuie să fie o entitate separată, neutră, care să achiziţioneze material rulant feroviar şi să-l împartă la toţi operatorii feroviari de călători. Până acum s-a achiziţionat zero material rulant. Au trecut de atunci patru ani şi jumătate şi, din banii europeni pe care îi aveam la dispoziţie, nu a fost cumpărată nici măcar o roată de tren. Cu chiu, cu vai, au fost organizate două licitaţii, ambele fiind, în acest moment, contestate şi blocate în instanţă”.

    Iulică Măntescu, preşedintele Federaţiei Mecanicilor de Locomotivă: „Activitatea este egală cu zero. Autoritatea a fost înfiinţată pentru a achiziţiona material rulant pe bani europeni, dar nu a reuşit să finalizeze nicio licitaţie. Noi am fost împotriva înfiinţării acestei Autorităţi, pentru că este singura instituţie de genul ăsta din Europa şi cred că şi din lume”.

    Prin ARF sunt plătite şi subvenţiile acordate operatorilor pentru transportul feroviar de călători. Instituţia ar fi trebuit să vină, în toţi aceşti ani, cu noi măsuri şi criterii de acordare a subvenţiei, lucru care nu s-a întâmplat.

    Ministrul Drulă: Toate întrebările pe care le-am adresat s-au izbit de non-răspunsuri şi de ridicări din umeri

    Cătălin Drulă, ministrul Transporturilor: „Plătim pentru plimbarea unor trenuri goale, pe unele rute, plătim fără criterii de calitate, fără criterii de încărcare cu pasageri. Toate întrebările pe care le-am adresat s-au izbit de non-răspunsuri şi de ridicări din umeri. Aici trebuia să mă adresez oamenilor care au inteligenţă, nu? Creierul sistemului feroviar, al reformei”.

    În aceste condiţii, concluzia ministrului transporturilor este clară: ARF a ratat toate obiectivele pe care le avea şi va fi desfiinţată.

    Cătălin Drulă: „În momentul în care rezultatele sunt atât de dezastruoase, pare că este un moment bun să ştergi tabla şi s-o iei de la capăt”.

    Așadar, vreme de peste 4 ani, statul român a întreţinut degeba o instituţie care a înghiţit milioane de lei. Bani aruncaţi în vânt.

    Potrivit organigramei, la Autoritatea pentru Reformă Feroviară există 79 de posturi bugetate, dintre care la începutul acestui an erau ocupate 35. Nouă dintre posturi sunt de conducere, adică rezervate şefilor.

    Preşedintele ARF încasează un salariu lunar de peste 10.000 de lei, directorul general 7.227 de lei, un director 6.764 de lei, iar un şef de serviciu 6.229 lei.

    Pe lângă salarii, angajaţii mai primesc şi spor pentru condiţii vătămătoare de muncă, plus alte beneficii specifice bugetarilor (vouchere de vacanță etc.).

    Bugetul anual destinat cheltuielilor de personal este de 4 milioane de lei. În 4 ani și jumătate, suma cheltuită inutil s-a ridicat la aproape 20 de milioane de lei (circa 4 milioane de euro).

    Iulică Măntescu, preşedintele Federaţiei Mecanicilor de Locomotivă: „Îmi este greu să vă spun ce vom face cu cheltuielile. Salariile personalului din acestă instituţie nu mai pot fi recuperate şi atunci rămâne o cheltuială a statului român”.

    Cătălin Drulă, ministrul Transporturilor: „Această instituţie pare să fie încă una din formele fără fond ale statului român, aşa că luăm în considerare foarte serios să o desfiinţăm. Până la urmă este o simplificare a aparatului de stat, care e parte din politica acestui Guvern, şi să aducem înapoi în minister acele atribuţii pe care le are această instituţie”.

    ARF are sediul în clădirea Ministerului Transporturilor, aproape de Gara de Nord din București. Nicăieri, în jurul clădirii, nu găseşti vreun indiciu sau vreo plăcuţă care să-ţi arate cum ai putea identifica instituţia.

    Mult prea ocupatul domn Gigi Gavrilă

    Preşedintele Autorităţii este Gigi Gavrilă. Un reporter Digi 24 l-a sunat pentru un punct de vedere şi, de comun acord, au stabilit data şi ora la care voe realiza interviul.

    Dialog telefonic reporter – Gigi Gavrilă

    Reporter: Am înţeles. Nu e nicio problemă, săptămâna viitoare. Luni puteţi, luni dimineaţă?
    Gigi Gavrilă: Luni dimineaţă. Luni… sau marţi v-ar conveni mai bine?
    Reporter: Sau marţi, cum vă este dumneavostră OK.
    Gigi Gavrilă: Marţi.
    Reporter: Eu pot veni şi marţi.
    Gigi Gavrilă: Hai să stabilim pentru marţi. Nu or fi trei ceasuri rele, nu?
    Reporter: Cred că nu. Bun, la ce oră vă găsesc, domnu’…? Dimineaţă la 9 e devreme?
    Gigi Gavrilă: Marţi la 9 e devreme. 10 e bine?
    Reporter: E bine.

    Cu o zi înaintea interviului, preşedintele ARF i-a transmis reporterului Digi 24 un SMS în care spunea că, din cauza modificării programului, nu se mai pot vedea şi propunea să amâne întâlnirea pentru o dată ulterioară.

    Reporterul l-a întrebat pe președintele ARF când ar fi disponibil. Răspunsul a venit abia peste 3 zile, tot printr-un SMS. Gigi Gavrilă anunţa că în săptămâna respectivă este „foarte ocupat cu redistribuirea bugetului pe activităţi şi operatori”, iar în săptămânile următoare „trebuie să finalizeze contractele de servicii publice cu operatorii feroviari de călători”. „Ne auzim după…”, a încheiat șeful ARF, misterios.

    Reporterul l-a sunat pentru a vedea ce înseamnă „după” şi când ar putea realiza totuşi interviul. Gigi Gavrilă nu i-a mai răspuns deloc!

    În perioada imediat următoare, Ministerul Transporturilor va finaliza textul Ordonanţei prin care Autoritatea pentru Reformă Feroviară va dispărea.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Jaf uriaș la o companie înființată de Firea: salarii de 8 ori mai mari decât cifra de afaceri; sume colosale pontate ca ore suplimentare, deși nu muncea nimeni!

  • Daniel Ghiță (PSD), deputatul agramat, minte penal în declarația de avere! I-au dispărut sălile de sport, i s-au schimbat mașinile

    Deputatul Daniel Ghiță, fost luptător în gale K1, retras între timp din activitate și pătruns în Parlamentul României pe lista PSD Ilfov, minte cu nerușinare în declarația de avere depusă pe 11 ianuarie 2021.

    Daniel Ghiță este personajul caraghios care a ajuns deputat (de Ilfov) prin capriciul clanului Firea-Pandele. Recent, fostul luptător, mare dușman al limbii române și mare conspiraționist anti-pandemie, s-a făcut de râs la tribuna Parlamentului, nefiind în stare nici măcar să citească o declarație politică.

    Tot el, în puținătatea lui mintală, a lansat teorii peroculoase, asemănând „prigonirea” PSD-iștilor de azi cu patimile evreilor în perioada nazistă!

    În cea mai recentă declarație de avere, Ghiță apare cu neconcordanțe de proporții în actele oficiale, dar nici vorbele nu i se ”pupă” cu faptele.

    Bogatul sărac

    Într-un interviu publicat în mai 2020 pentru evz.ro, Ghiță spunea: ”Am două săli de sport, o construiesc pe a treia și am o afacere, extrem de bună, pe care prefer să o țin secretă. Când alți campioni de kickbox stau cu chirie, eu mi-am construit propria casă într-o zonă rezidențială de elită”.

    În declarația de avere, afacerile prospere despre care vorbea fostul luptător nu se regăsesc. E totul alb în declarația lui Ghiță, la acest capitol. Nu există decât două variante: ori atunci se fălea, ori acum nu le-a declarat!

    Nici bani nu are Ghiță deloc: niciun cont, niciun leu, nici măcar de-un covrig. Cel puțin, așa arată declarația de avere.

    Ceasul, cât face ceasul?

    Pe 21 octombrie 2020, Ghiță și-a publicat declarația de avere și declarația de interese. Era doar candidat la alegerile parlamentare și era obligat de lege să facă acest demers administrativ. Mai avea de făcut doar un pas până să pătrundă pe ușa mare a politicii.

    În documente, la bunurile deținute, ex-sportivul și-a trecut un ceas Hublot dobândit în 2014. I-a estimat valoarea la 25.000 de euro.

    La doar câteva luni distanță, pe 11 ianuarie 2021, după ce a fost ales deputat de Ilfov, Ghiță și-a trecut în declarația de avere același obiect, dar a avut grijă să-l supraevalueze. L-a trecut la 50.000 de euro, adică dublu față de octombrie 2020!

     

    N-aduce Loganul ce aduce anul!

    Mizând probabil că nimeni nu-l va controla și nu-l va prinde cu minciunile, Ghiță se contrazice și la capitolul mașini.

    În toamnal anului trecut, înainte de alegeri, era ”patriot” și declara două automobile de producție autohtonă, Dacia Logan, bunuri obținute în 2006, respectiv 2007.

    În 2021, după ce obținuse votul românilor și nu mai era cazul să pozeze în ”patriot”, Ghiță declară un Logan cumpărat în 2005, dar și un Smart achiziționat în 2016.

    Așadar, nici anii, dar nici mărcile nu coincid în cele două declarații, astfel că neconcordanțele sunt evidente, fiind vorba despre fals în declarații, infracțiune pedepsită de lege.

    Se lăuda cu un Audi care nu apare nicăieri!

    Pe 20 iulie 2020, Ghiță se lua la harță cu ”fomiștii” de pe Facebook. Prilej nou de fală, dar tot în ”stilul” său, agramat (n-am intervenit deloc pe text – a scris Porche, în loc de Porsche – n. red.):

    „Am Audi A8, am și smart, dar îmi place și Dacia!

    Ce aveți cu harfele astea de vedete, fomiștilor ? Dacă nu îmi cumpăr Porche, nu postez de la club, gata nu ești om de valoare ?

    M-am saturat sa văd fală, fițe ,show, și prostie peste tot. Oamenii încep sa te catalogheze după ce mașina conduci, dacă ești văzut la club de fițe!

    Eu, care postez o filmare de la țara cu găini sau căruța cu cai, nu sunt de valoare ? Azi, postam de la țara cu piscina gonflabilă!

    Fiți modești și buni cu suflet față de oameni..ajutatii pe cei saraci, și nu puneți pret pe materialism!

    Gata cu fitele și fala! Șmecherii au piscină gonflabilă și Dacia!”

    Precizare: un Audi A8 are un preț de pornire de peste 90.000 de euro, dar, în funcție de motor și de dotări, valoarea i se poate dubla.

    „Nu-mi place politica!”

    Declarațiile contradictorii ale celui care a jurat că va sluji cauza românilor năpăstuiți și că nu-i va minți sub nicio formă nu se opresc aici.

    Tot din perioada în care era pe margine și nu apucase să intre ”la butoane”, Ghiță zicea, tot în mai 2020, tot pentru evz.ro: ”Nu-mi place politica! Nu suport nedreptatea și pledez din 2015 împotriva defrișărilor și abuzurilor din justiție. Nu sunt afiliat la niciun partid politic și nici nu am de gând! Eu sunt un patriot! Nu țin cu niciun partid politic, nu țin cu rușii, nici cu americanii. Eu țin cu românii! Sunt alți politicieni buni, eu nu mă consider politician. Eu spun ceea ce alții nu mai spun, și fără perdea, public, ceea ce gândesc. Nu mai suport prostia și campaniile mediocre manipulatoare! Ajunge!”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • VIDEO. Cum regizează RTV proteste cu Șoșoacă: „Protestați acuma, la final! Faceți gălăgie!”. Urlătoarea: „Auzi, gălăgie! Hai!”

    Jurnalistul Mălin Bot a surprins un moment halucinant în timpul transmisiei făcute de România TV, miercuri seara, la „protestul” organizat de senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă la Arcul de Triumf, împotriva prelungirii stării de alertă.

    Aflată în direct, filmată permanent de o cameră a RTV, Senatoarea Urlătoare stătea cu telefonul la ureche, pentru a afla ce se discută în studio și a interveni cu propriile relatări.

    La un moment dat, Urlătoarea a primit instrucțiuni din regia de emisie: „Protestați acuma, la final! Protestați acuma, la final! Faceți gălăgie acuma, la final!”.

    Senatoarea ex-AUR s-a conformat. S-a întors către micul grup de protestatari (aduși acolo de Partidul Neamul Românesc) și a ordonat: „Auzi, gălăgie! Hai!”.

    Imediat, cei câteva zeci de anarhiști (autointitulați „patrioți”) au început să se agite și să scandeze: „Li-ber-ta-te! Li-ber-ta-te!…”

    Concluzia lui Mălin Bot: „Marioneta Șosoacă se conformează imediat… Cum este regizat balamucul cu Șosoacă, la televiziunea mogulului penal Sebastian Ghiță”.

    VIDEO: Demonstrația de șah-mat făcută de Mălin Bot

     

    La protestul stupid de miercuri seara au mai participat deputatul Mihai Lasca (bătăușul penal băgat în Parlament tot de AUR, care apoi s-a dezis de el, dându-l afară din partid) și o altă urlătoare în plină afirmare, Amalia Bellantoni (patroană de restaurant).

    În mica agitație de la Arcul de Triumf, promovată generos de România TV, anarhista Șoșoacă a transmis mesaje iresponsabile, instigatoare, de-a dreptul demente.

    Aberațiile senatoarei Șoșoacă

    • „Medicii, din salvatori, au ajuns criminali – o parte dintre ei.”
    • „Este măcel la secțiile anti-Covid! Au omorât oameni în spitale!”
    • „Cred că vom intra peste ei la ATI! Vom intra peste medici la Terapie Intensivă și ne vom salva rudele, colegii, prietenii! Îi vom recupera și nu-i vom mai lăsa să fie omorâți în spitale!”
    • „Dezgropăm toți morții din România, facem autopsii, facem tot ce trebuie!”
    • „Este un grup infracțional organizat care se ocupă de genocid împotriva poporului român!”
    • „Românii să nu mai respecte măsurile impuse de Guvern! Studenții să meargă la cursuri, nu online! Elevii să arunce «botnița»!”
    • „Întregul Guvern Orban și întregul Guvern Cîțu – toți trebuie condamnați pe viață!”
    • „Nu-i lăsați pe acești criminali să vă distrugă tinerețea!”
    • „Heil Fritz! Da, chiar așa, Heil Fritz, pentru că primarul Timișoarei a luat măsuri naziste împotriva populației.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Primarul Piedone spune că predecesorul său Florea (de la aliatul PSD) a făcut „japcă, jihad” la Primăria Sectorului 5

    Primarul Secorului 5 al Capitalei, Cristian Popescu Piedone (58 de ani), spune că predecesorul său în funcție, Daniel Florea (48 de ani), a dat anul trecut, cu o lună înainte de alegeri, un contract de peste 2,7 milioane de euro, fără licitație! „A fost jihad aici, adică «japcă» în termeni românești, și tot descoperim diverse contracte”, susține Piedone.

    Deși Cristian Popescu Piedone (PPU-SL / Dan Voiculescu) și Daniel Florea (PSD) sunt aliați politici prin partidele lor, iar fiul lui Piedone a ajuns deputat pe listele PSD (la fel ca Florea!), actualul primar îl atacă sistematic pe predecesorul său la Primăria Sectorului 5. Atacurile sunt consistente, bazându-se pe documente care dovedesc jaful făcut de PSD-istul Florea timp de 4 ani și 4 luni, cât a fost primar în cel mai sărac sector al Capitalei.

    Ofensiva lui Piedone împotriva lui Florea pare surprinzătoare și prin prisma faptului că amândoi „au supt de la aceeași mamă”: Dan Voiculescu & Antena 3! Piedone e lider PPU-SL (partidulețul Varanului) și a devenit primar cu susținerea masivă a Antenei 3 (televiziunea Varanului). Florea, la rândul său, a fost susținut permanent de Antena 3 în mandatul său de primar (2016-2020), oferindu-i la schimb contracte consistente (publicitate, evenimente) din bugetul Primăriei Sectorului 5.

    2,7 milioane de euro – fără licitație!

    Primăria Sectorului 5 a atribuit în vara anului trecut prin negociere, fără publicarea unui anunț de licitație, un contract de peste 13,4 milioane de lei (peste 2,7 milioane euro) pentru depozitarea deșeurilor menajere din sector, arată un anunț de achiziție directă publicat luna trecută în Sistemul Electronic de achiziții Publice (SEAP).

    Contactat de HotNews.ro, Cristian Popescu Piedone, ales primar al Sectorului 5 în luna septembrie a anului trecut, s-a arătat surprins de existența acestui contract și spune că a demarat o anchetă. Pe de altă parte, firma câștigătoare spune că finalizarea contractului s-a făcut în decembrie 2020, când primar era însuși Piedone.

    Explicația lui Piedone: „Vă mulțumesc pentru faptul că ne-ați semnalat acest contract atribuit. Habar nu aveam de existența sa. Am demarat o investigație, pentru că este un contract încheiat în august anul trecut, de vechea administrație (condusă de Daniel Florea – n. red.), și efectiv nu știm cine a ridicat abia acum acest contract în SEAP. La direcția de achiziții publice avem o echipă nouă, dar mai sunt rămase și câteva «furnicuțe» mai vechi, care declară însă că nu știu nimic despre acest contract. Investigăm să vedem ce este cu acest contract și de ce a fost publicat abia acum. A fost jihad aici, adică «japcă» în termeni românești, și tot descoperim diverse contracte”.

    Contractul publicat în SEAP în data de 2 februarie 2021 apare la achiziții directe, însă valoarea sa este mult peste limita legală până la care o primărie poate face achiziție directă!

    Potrivit Legii 98/2016 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă are dreptul de a achiziționa direct:

    • produse sau servicii – în cazul în care valoarea estimată a achiziției, fără TVA, este mai mică decât 132.519 lei;
    • lucrări – în cazul în care valoarea estimată a achiziției, fără TVA, este mai mică decât 441.730 lei.

    Potrivit datelor din SEAP, obiectul achiziției a fost „servicii de eliminare finală prin depozitare a deșeurilor rezultate în urma procesului de sortare și tratare colectate de pe raza Municipiului București – Sector 5 „.

    Data finalizării achiziției a fost 11 august 2020, iar valoarea finală a contractului a fost de 13.485.423 de lei (2.767.489 de euro).

    „În mod normal, în 30 de zile de la semnarea contractului trebuia făcut anunț de atribuire. Din datele strânse până acum, vă pot spune că fost procedură de negociere fără publicarea unui anunț în august 2020 și au fost în total trei oferte primite”, a declarat pentru HotNews.ro Adrian Cormoș, noul director de achiziții din Primăria Sectorului 5.

    Pe de altă parte, firma care a câștigat acest contract susține că încheierea contractului s-ar fi făcut în decembrie 2020, când primar era Cristian Popescu Piedone.

    „Contractul s-a încheiat la data de 31.12.2020, cantitatea totală transportată la depozitul nostru fiind de 1.086 de tone, aceasta fiind adusă doar în cursul lunii decembrie”, a declarat Răzvan Trocan, administratorul firmei Vitalia.

    Piedone și „tătucul” Dan Voiculescu

    Piedone este condamnat în primă instanță la 8 ani și 6 luni în dosarul Colectiv.

    Condamnarea nu l-a putut opri pe Piedone (PPU-SL) să câștige alegerile din Sectorul 5, cu 28,08% (25.902 voturi), în fața lui Daniel Florea (PSD) – 25,63% (23.649 de voturi) și a lui Cristian Băcanu (PNL, susținut și de USR-PLUS) – 25,24% (23.282 de voturi).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • VIDEO. În timp ce polițiștii spărgeau ușa pentru a intra în forță peste ucigașul Moroșan, soția acestuia încerca să-i deturneze, strigând de pe scări: „Lăsați-l în pace! Lăsați-l în pace!”

    Imaginile din timpul operațiunii de spargere a ușii de la „apartamentul groazei” din Onești, filmate de un locatar din bloc, o aduc în prim-plan, din nou, pe Aurelia Moroșan, soția ucigașului Gheorghe Moroșan.

    Secvența video o arată pe Aurelia Moroșan dând târcoale locului în care acționau polițiștii. În timp ce aceștia încercau să spargă ușa cu un berbec, pentru a intra în apartament și a-l anihila pe Gheorghe Moroșan, soția acestuia striga la ei: „Lăsați-l în pace! Lăsați-l în pace!”.

    Altfel spus: „Lăsați-l în pace” pe cel care a sechestrat și înjunghiat oameni, pentru că e bărbatul meu!

    Polițiștii se răstesc la ea: „Taci din gură tu!”.

    În joc intră și o cumătră din bloc, care știe – și ea – mai bine decât polițiștii ce e de făcut: „E soția lui! Băi, oameni buni…”

    Această femeie pare să provină din familia de la etajul 4, care i-a anunțat pe soții Moroșan (aflați în casa lor de la țară, de la Bogdănești) de sosirea muncitorilor la apartamentul de la etajul 3 și la care s-a refugiat Aurelia Moroșan în cele peste 5 ore ale crizei încheiate tragic.

    În timp ce scorpia Aurelia Moroșan (afală acum în arest preventiv) striga la polițiști „să-l lase în pace” pe soțul ei, în spatele ușii lovite cu berbecul zăceau, întinși pe podea, electricienii Silviu Iștoc (38 de ani) și Dan Pătatu (55 de ani), înjunghiați mortal de Gheorghe Moroșan (68 de ani).

    VIDEO: Spargerea ușii de la apartamentul în care se baricadase Moroșan

    https://ziaristii.com/wp-content/uploads/2021/03/Crima-Onesti.mp4

    Discuția dintre polițiști și soția criminalului

    Polițist: Dă-i! Dă-i! Dă-i!

    Aurelia Moroșan: Lăsați-l în pace!

    Polițist: Taci!

    Aurelia Moroșan: Lăsați-l în pace!

    Polițist: Taci din gură tu! Taci din gură tu!

    Aurelia Moroșan: …

    Polițist: Intră! Intrați în casă! Intrați în casă!

    Femeie 2: E soția lui!

    Polițist: Calmează-te!

    Femeie 2: Băi, oameni buni!

    Polițist: Faci atâta zarvă pentru că cade o ușă…

    Aurelia Moroșan după arestare

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Deși demiși după crimele de la Onești, șefii Poliției din Bacău „au căzut” în picioare. Unul dintre ei, care crede că femeile bătute „exagerează“ când sună la 112, a fost mutat la București

  • Monstrul din Onești a pregătit spray-uri cu piper pentru a-i imobiliza pe cei doi electricieni. Cuțitul l-a adus de acasă, colierele de prindere le-a cumpărat în drum spre locul crimei

    Procurorii din Bacău au stabilit traseul ucigașului Gheorghe Moroșan (68 de ani) în ziua de luni, 1 martie, înainte de sechestrarea celor doi electricieni în apartamentul de la etajul 3 al unui bloc din Onești. Dovezile arată clar că Moroșan a acționat cu premeditare.

    Vineri, 5 martie, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău au pus în mișcare acţiunea penală faţă de Gheorghe Moroșan pentru omor calificat și cer acum arestarea preventivă a lui pentru 30 de zile.

    Ce au constatat procurorii

    • „Din probele administrate în cauză până în prezent, procurorii au stabilit că în 1 martie, fiind anunţaţi în prealabil de o persoană că în fostul lor apartament se fac lucrări de renovare, Moroșan și soția lui au plecat de la domiciliul lor din comuna Bogdăneşti, județul Bacău, cu intenţia de a se răzbuna şi de a atrage atenţia asupra cauzei lor vizând situaţia juridică a acestui imobil.
    • Înainte de a ajunge la locaţia menţionată inculpatul M.G. s-a deplasat la un magazin din municipiul Oneşti, de unde în intervalul orar 11.26 – 11.29 a achiziţionat 10 coliere autoblocante, de culoare neagră, cu dimensiunea de 50 de cm fiecare, pe care avea să le folosească ulterior la imobilizarea victimelor.
    • De asemenea, la plecarea de la domiciliul din Bogdăneşti, inculpatul a luat asupra sa un cuţit.
    • După săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa, s-a constatat că în hanoracul cu care a fost îmbrăcat avea şi două recipiente spray piper.
    • Ajuns la locul faptei, acuzatul a intrat în apartament, care nu avea ușa încuiată și în care erau cei doi muncitori – P. D. şi I. S, care executau reparaţii la instalaţia electrică.
    • Fiind înarmat cu un cuţit, inculpatul M.G. i-a ameninţat pe cei doi muncitori aflaţi în imobil şi a reuşit să le lege mâinile cu clemele din plastic achiziţionate cu puţin timp în urmă, lipsindu-i de libertate în mod ilegal.
    • Inculpatul M.G. a încuiat uşa de acces în apartament, folosind cheile ce se aflau în yală, iar ulterior a trecut la punerea în aplicare a planului său.
    • La ora 11.48:39, conform fişei de eveniment, inculpatul M. G. a sunat la numărul unic de urgenţă 112, unde a sesizat faptul că a privat de libertate două persoane şi a solicitat intervenţia echipajelor de poliţie.
    • Inculpatul M. G. a dus victimele într-unul din balcoanele locuinţei şi timp de mai multe ore a purtat negocieri cu organele de poliţie direcţionate la locul evenimentelor, având asupra sa cuţitul şi ameninţând că-i va ucide pe cei doi dacă nu-i sunt îndeplinite toate solicitările.
    • În jurul orei 17.00, în timp ce inculpatul M. G. se afla în continuare în balcon, în partea stângă a acestuia aflându-se victima P. D., iar în partea dreaptă victima I. S., ca urmare a unui gest de apărare efectuat de P. D., care l-a lovit cu piciorul pe inculpat, M. G. a început să-i agreseze pe cei doi cu arma albă avută asupra sa, cu lungimea lamei de 27 cm. După prima lovitură aplicată victimei P. D. în interiorul balconului, aceasta, victima I. S. şi inculpatul M. G. au părăsit balconul, iar în interiorul apartamentului inculpatul a continuat să lovească în mod repetat cele două victime cu acel cuţit.
    • Echipajele Serviciului pentru Acţiuni Speciale din cadrul IPJ Bacău aflate la fața locului au intervenit, spărgând uşa de acces în imobil. În acele împrejurări au fost executate mai multe focuri de armă asupra inculpatului M. G. în vederea înlăturării stării de pericol, la momentul intervenţiei inculpatul având în continuare cuţitul în mână.
    • După imobilizarea inculpatului M. G., personalul de pe echipajele de prim-ajutor a intervenit în vederea acordării îngrijirilor medicale, atât celor două victime, I. S. şi P. D., care prezentau plăgi înjunghiate, dar şi agresorului, care prezenta leziuni prin împuşcare.
    • Una dintre victime a fost transportată la Spitalul Municipal Oneşti, unde a decedat la scurt timp, iar cealaltă a fost supusă manevrelor de resuscitare la faţa locului, însă fără rezultat, fiind declarat decesul.”

    „Conform fişei de constatare preliminară medico-legală, cauzele decesului victimei P. D. (Pătatu Dan – n. red.) sunt:

                – hemoragie externă;

                – secţiuni de vase femurale, tibiale, colodafragmatice;

                – plăgi înjunghiate multiple – loviri cu corp tăietor-înţepător.”

    „Conform fişei de constatare preliminară medico-legală, cauzele decesului victimei I. S. (Iștoan Silviu – n. red.) sunt:

                – hemoragie internă;

                – plăgi pulmonare, hemotorax, hepato-diafragmatice;

                – plăgi înjunghiate multiple – loviri cu corp tăietor-înţepător.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Patimile Angelei Similea. Al treilea soț (olandez) se îmbăta și o teroriza, al patrulea (politician) a înglodat-o în datorii

    Celebra cântăreață de muzică ușoară Angela Similea (74 de ani), una dintre marile vedete ale anilor ’70-’80,  a fost căsătorită de 4 ori. Ea a povestit într-o emisiune TV patimile prin care a trecut în cea de-a treia căsnicie, cu un afacerist olandez. Alte necazuri i-au fost lăsate moștenire de cel de-al patrulea soț, politicianul Victor Surdu, decedat în 2011.

    Angela Similea a fost căsătorită de patru ori. Prima dată cu electricianul Andi Constantin, apoi cu chitaristul Sorin Movileanu (cu care a făcut și unicul său copil). Cel de-al treilea soț i-a fost afaceristul olandez Jan David Hilgen, cel care – căzut în patima alcoolului – i-a produs cele mai multe răni sufletești.

    Vedeta s-a recăsătorit pentru a patra oară în anul 1999 cu politicianul Victor Surdu (PSD), care avea să moară 12 ani mai târziu, din cauza unei boli necruțătoare.

    Singurul copil al interpretei este Sorin Hilgen, conceput cu cel de-al doilea soţ (Sorin Mo-vileanu), dar adoptat de cel de-al treilea soț al Angelei (Jan David Hilgen).

    Traumatizanta căsătorie cu olandezul Jan David Hilgen

    În volumul ei autobiografic, „Angela – cântec şi rugă”, scris de Smaranda Jelescu, Angela Similea povestește momentele cumplite prin care a trecut în timpul căsătoriei cu afaceristul olandez Jan David Hilgen, cel de-al treilea soț al său.

    • „Pe Jan l-am cunoscut aici, în ţară, într-un grup de prieteni de-ai mei din America. El s-a îndrăgostit fulgerător de mine, la prima vedere. Nu l-am considerat niciodată un bărbat frumos, ci unul plăcut. Îmi făcea plăcere devotamentul lui, repetatele lui cereri în căsătorie. (…) Mi s-a părut un om cinstit. Şi cu toate acestea – mă amuză şi azi –, mariajul nostru a fost discutat în termeni contractuali. Eu eram pentru el o cifră de afaceri înaltă, prin tot ceea ce reprezentam.”
    • „Era prevenitor, multă vreme îndrăgostit, bogat, un om care mi-a «preluat» cu eleganţă prietenii şi colaboratorii cei mai apropiaţi… Lungă vreme a fost o căsătorie reuşită.”
    • „Soțul meu nu deschidea nicio ușă fără să spună «sunt soțul Angelei Similea», pentru că altfel, fiind cetățean străin, i-ar fi fost mult mai greu, în orice minister sau întreprindere de comerț exterior. (…) Ei bine, soțul meu venea târziu, marcat de această boală – eu consider că e o boală de care n-a putut scăpa –, băutura, și mă apostrofa: «Ce ești tu? Cine ești tu? Tu ești un nimeni, un rahat…». Eu nu mai cântam, nu mă mai chema nimeni, stăteam încremenită, perplexă de ceea ce vedeam la televizor, cu genunchii adunați sub mine pe o canapea… Iar el mă apostrofa cu dispreț. A și plecat până la urmă.”

    Victor Surdu i-a lăsat o avere și multe datorii

    După despărțirea de olandezul Jan Davis Hilgen, Angela Similea s-a recăsătorit cu PSD-istul Victor Surdu, fost ministru al Agriculturii și deputat cu două mandate (1990-1992 la PDAR, 2008-2001 la PSD). Deputat era și în 2011, când a murit.

    După dispariția celui de-al patrulea soț, Angela Similea a rămas cu o avere considerabilă, cu multe litigii și cu datorii uriașe. De aceea, cântăreața și-a pierdut mulți ani în procese complicate, care i-au tot micșorat averea.

    Hărțuită de creditori pentru datorii de peste 700.000 de euro, Angela Similea a pierdut apartamentul din București al părinților săi, cu care girase la bancă.

    A încercat fără succes să vândă vila din Belciugatele (județul Călărași), pe care a scos-o la vânzare pentru 750 000 de euro, în 2014.

    A pierdut apoi și procesul pentru moștenirea fostului ei soț în satul Vişan, comuna Bârnova (judeţul Iaşi): un teren de 6.500 de metri pătrați și o casă. Acestea au revenit fraților lui Victor Surdu.

    Artista a fost executată silit de mai multe bănci, de la care ea și soțul ei luaseră credite.

    Victor Surdu și Angela Similea

    Fără verighetă: „amorul nebun” cu Florin Piersic

    Femeie celebră și frumoasă, Angela Similea a avut relații spectaculoase și în afara căsătoriei. Una dintre ele a fost cu actorul Florin Piersic. Acesta a povestit cândva cum li s-au aprins călcâiele, dar n-a precizat cu exactitate în ce perioadă s-a întâmplat, pentru a ști dacă a fost în timpul unui mariaj sau printre multele căsătorii ale artistei.

    Florin Piersic: „Cu Angela am fost într-un amor nebun. Luni întregi am plecat cu ea în deplasări și era imposibil să nu avem ceva, mai ales că Similea era foarte frumoasă și dorită de toţi. La început ne șicanam, apoi am început să ne apropiem din ce în ce mai mult, ne mai și pipăiam, pâna ne-am cuplat de tot. A fost o «lipitură» în toata regula, o poveste de dragoste frumoasă, de care, acum, îmi aduc aminte cu plăcere”.

    Angela Similea și Florin Piersic

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Jaf de peste un milion de euro la Opera din Iași. Directoarea Beatrice Rancea și-a cazat mama octogenară pe banii Operei

    Beatrice Rancea, fosta directoare a Operei Naționale Române din Iași (ONRI), a fost pusă sub control judiciar, alături de alte 10 persoane. Măsura a fost luată de procurorii DIICOT, într-un dosar de delapidare cu un prejudiciu estimat la 5 milioane de lei.

    Beatrice Rancea a fost audiată după ce procurorii i-au percheziționat casa și biroul de la Operă. O altă verificare a avut loc la firma designerului Doina Levința, de la care se presupune că Rancea a achiziționat costume la prețuri umflate.

    Conform procurorilor, Beatrice Rancea a contribuit la măsluirea unor documente de cazare într-un hotel din Iași. Printre cazările respective se regăsea și cea a mamei ei. De altfel, directoarea Operei i-a decontat mamei sale octogenare și excursii pe banii instituției.

    Acuzațiile care planează asupra fostei artiste, care de 10 ani conducea instituții prestigioase de cultură – Opera din București, apoi pe cea din Iași -, sunt: delapidare, fals, deturnare de fonduri. Practic, acuză DIICOT, gruparea condusă de Beatrice Rancea ar fi plătit servicii și produse fictive, iar banii veniți de la Ministerul Culturii sub formă de subvenție ar fi fost folosiți în interes personal.

    „Investigația penală a scos în evidență faptul că activitatea infracțională a grupării a acoperit pe de o parte întreaga gamă a achizițiilor, iar pe de altă parte au vizat și cheltuielile cu colaboratorii și chiriile”, potrivit DIICOT.

    În urmă cu un an, fosta contabilă a Operei din Iași, Alice Simona Gogan, acuza public nereguli în modul în care conducerea cheltuia fondurile instituției.

    „S-au achiziționat 7-8 televizoare, 25 de aspiratoare, dar noi avem 5 femei de serviciu; s-au achiziționat 28 de calculatoare, noi suntem 10-12 oameni la birouri; 500 de becuri, 500 de neoane…”, a dezvăluit fosta contabilă în ianuarie 2020.

    De altfel, Alice Gogan este și denunțătoare în cauza penală care o privește pe Beatrice Rancea.

    Marius Aftaragâci, lider sindicat Artis Moldova: „Noi am mai depus sesizări, mai este un raport al Ministerul Culturii, ar trebui făcut public… A fost și un raport al Curții de Conturi.”  

    Anchetatorii au ridicat documente și de la Ministerul Culturii, care a anunțat că va colabora cu procurorii în această anchetă. Acte au fost ridicate și de la firma designerului Doina Levința. Una dintre pistele procurorilor este că Opera a decontat cheltuieli mai mari decât cele reale pentru costumele de scenă vândute de designer.

    Procurorii au consemnat: „Astfel, ar fi fost conceput un sistem menit să crească nivelul de trai al membrilor grupului, într-un mod discreţionar în realizarea actului managerial, dar şi prin scurgerile ilegale de bani, fără consultarea departamentelor specializate, de achiziţie publică sau de contabilitate, prin încheierea de contracte comerciale, civile şi de cesiune de drepturi de autor, fără respectarea prevederilor legale, în beneficiul membrilor grupului şi al partenerilor acestora, delapidând în acest mod patrimoniul unităţii administrate”.

    Directoarea conducea un grup infracțional organizat

    Alice Simona Gogan a susținut că, printr-un management defectuos, bazat pe însușirea de bunuri și bani, pe falsificarea de acte contabile în scopul implementării unor cheltuieli fictive din gestiune, urmate de scoaterea frauduloasă a sumelor de bani și însușirea acestora, managerul instituției, împreună cu apropiați de-ai săi, ar fi păgubit instituția cu peste 500.000 de euro.

    Anchetatorii DIICOT au verificat informațiile primite, iar Corpul de control al prim-ministrului a constatat nereguli și la Opera din București, unde Beatrice Rancea fusese directoare înainte de a fi numită la Iași.

    Procurorii din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) Iași au dispus începerea urmăririi penale pe 30 iunie 2020, cu privire la infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și delapidare cu consecințe deosebit de grave.

    „S-a dispus extinderea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat pentru fapte presupus comise în perioada 2014-2021 de către Beatrice Rancea, Mădălina Ioana Minculescu (fiica vitregă a solistului de la Iris, Cristi Minculescu), Alighieri Iațâc, Mariana Stoiciu, Maria Eșanu, Daniela Ștefan Naforniță”, au menționat procurorii.

    Aceștia au adăugat că s-a dispus extinderea urmăririi penale și pentru alte infracțiuni, precum fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată sau angajarea cheltuielilor peste limita creditelor de angajament sau a creanțelor bugetare. De altfel, procurorii DIICOT menționează că liderul grupului infracțional organizat ar fi nimeni alta decât Beatrice Rancea, managerul ONRI.

    Cazări „măsluite” la un hotel din Iași: mama managerului, pe banii Operei!

    Procurorii mai susțin că bugetul ONRI a fost delapidat cu cel puțin 25.270 de lei prin „măsluirea” unor cazări la un hotel din Iași.

    „În perioada 1-31 octombrie 2019, au fost cazați la hotel numiții Ovidiu Teodorașcu (care avea, de altfel, contract de chirie), pentru 8 nopți, și Veacesav Anastasov (care avea contract de chirie), pentru 16 nopți. De asemenea, în luna martie 2019, pe documentele inițiale apăreau Zoe Jurian (mama managerului Beatrice Rancea), pentru 13 nopți, Ovidiu Teodorașcu, pentru 5 nopți, Beatrice Rancea – pentru 4 nopți, Gheorghe Iodache (nu era angajat al ONRI), pentru 3 nopți. Aceste persoane au fost înlocuite cu numele Viorica Petrovici (Beatrice Rancea a făcut mențiunea pe document că aceasta ar fi fost prezentă la Iași pentru «adaptare decor costume Oneghin»), cu numele lui George Popa, cu numele lui Boga și al doamnei Minculescu”, susțin anchetatorii.

    Acș;tia au adăugat că, din 2014 până în prezent, a fost constituit un grup infracțional organizat, care a acționat alternativ în municipiile București și Iași.

    „Membrii grupului au acționat cu scopul de a obține sume mari de bani, provenind din subvenții și alocări de la bugetul de stat, în speță de la bugetul Ministerului Culturii. Acțiunile membrilor grupului infracțional vizează și în prezent subvențiile acordate de Ministerul Culturii pentru promovarea sistemului cultural, prin intermediul Operei Naționale București și Operei Naționale Române Iași. Caracteristica particulară a acestor subvenții este dată de alocarea lor de Ministerul Culturii către instituțiile subordonate în baza unui contract de management încheiat în urma unui concurs de proiecte”.

    Achiziții publice făcute ca pe propria moșie

    Procurorii au mai menționat că nu a fost respectată legea privind achizițiile publice.

    „Premisele constituirii grupului infracțional organizat au stat, pe de o parte, în faptul că organizarea de spectacole-premieră presupunea achiziții de decor și costume (ce reprezentau, în general, între 50% și 70% din valoarea integrală a devizului de cheltuieli pe spectacol), iar, pe de altă parte, reprezenta voința «exclusivă» a managerului Beatrice Rancea asupra efectuării acestor cheltuieli. Începând din 2014, Beatrice Rancea, în calitate de manager al Operei Naționale Române, împreună cu Maria Eșanu, angajată a ONRI în diferite posturi administrative, și Mariana Stoiciu, administrator al firmelor Altax SRL și Time33 Acord Design SRL București, au constituit un grup infracțional organizat. În atingerea scopului infracțional, Beatrice Rancea (lider) și Maria Eșanu (membru) s-au asigurat că achizițiile de decor vor fi realizate de numita Mariana Stoiciu, în speță prin intermediul firmelor administrate de aceasta”, au precizat anchetatorii.

    Membrii grupului și-au împărțit sarcinile și au organizat condițiile pentru cumpărarea de decoruri. Potrivit procurorilor, Mariana Stoiciu a primit schițe întocmite pentru decor, în condițiile în care alegerea furnizorului de servicii trebuia să se facă prin una dintre metodele de achiziție publică (nu prin achiziție directă). De asemenea, a fost făcută o divizare a contractului de achiziție publică, în așa fel încât suma alocată deconturilor să ajungă la Mariana Stoiciu, chiar dacă legea interzice acest lucru.

    O activitate infracțională susținută. Cine crâcnea, dispărea!

    Anchetatorii mai susțin că, în perioada 2014-2016, prejudiciul înregistrat la ONRI a fost de 428.421 de lei (fără TVA).

    „Pentru spectacolul «Lucia di Lammermoor», premieră a ONRI din 23 septembrie 2014, achizițiile de decor au fost realizate de SC Altax SRL și SC Time33 Acord Design, ambele fiind administrate de Mariana Stoiciu. Aceasta a emis, în numele SC Altax SRL, facturi fiscale în valoare de 110.084 de lei, iar, în numele SC Time33 Acord Design SRL, de 106.673 de lei. Contrar prevederilor legale, achizițiile de decor au fost divizate în două, pentru a nu depăși valoarea maximă a achizițiilor directe de bunuri și servicii, care era prevăzută la acel moment, respectiv de 133.338 de lei”, au constatat procurorii.

    Conform acestora, situații similare au fost descoperite în cazul spectacolelor „Carmen”, din 18 septembrie 2015, și „Văduva veselă”, din 23 august 2016.

    Anchetatorii mai susțin că, deși a fost numită manager interimar la București, Beatrice Rancea continua să controleze activitatea ONRI, în ciuda incompatibilității evidente. Mai mult, spun procurorii, cine nu asculta ordinele ei, zbura din funcție.

    „Printr-o activitate infracțională susținută, Beatrice Rancea s-a asigurat că nu avea opoziție din partea directorului economic/contabilului-șef la nivelul Operei Naționale București. În perioada mai 2016 – decembrie 2017, funcția de director economic a fost deținută succesiv de 6 persoane, toate acestea fiind, pe rând, îndepărtate din funcție deoarece nu doreau să gireze activitatea infracțională a managerului și a complicilor acesteia”.

    Colaboratorii fideli, plătiți regește

    Procurorii vorbesc și despre faptul că anumite persoane apropiate managerului Beatrice Rancea primeau sume frumoase de bani.

    „Fără a avea atribuții în acest ses, Maria Eșanu, în prezent șef serviciu producție și care a ajuns la un salariu de 9.125 de lei/lună, și Gheorghe Iordache au asigurat documentația necesară achizițiilor de costume și decor direcționate către firme de casă ale lui Beatrice Rancea. Alighieri Iațâc (care a ajuns la un salariu de 10.019 lei/lună ca artist instrumentist și 3.321 de lei/lună ca secretar muzică) se ocupa de documentația necesară achizițiilor administrative (…), Daniela Ștefan-Naforniță, economist și persoană cu drept de semnătură în Trezorerie, iar, în prezent, șef serviciu Departament Financiar, a ajuns la un salariu de 9.125 de lei/lună”, au afirmat anchetatorii.

    Aceștia au adăugat că Iuliana Solomon (șef Serviciu Organizare spectacole, marketing, relații publice) era remunerată cu 9.125 de lei/lună, din noiembrie 2018.

    Mai mult, anchetatorii susțin că Beatrice Rancea a încheiat contracte de colaborare fictivă sau cu valoarea supraevaluată.

    În urma anchetei, Rancea a fost pusă sub control judiciar, la fel ca 10 dintre persoanele cercetate în acest caz. De asemenea, ieri, Ministerul Culturii a suspendat-o din funcție și apoi a înlocuit-o cu Daniel Șandru, fost secretar de stat în Ministerul Culturii (în 2016).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * TEROARE LA ONEȘTI. Un individ de 68 de ani a sechestrat și înjunghiat mortal doi meșteri mai tineri, care-i renovau apartamentul. Polițiștii au ratat operațiunea de salvare

  • Firea i-a lăsat moștenire lui Nicușor Dan o directoare care câștigă cât Iohannis, dar are și locuință socială!

    Mariana Perșunaru, director executiv la Direcția Patrimoniu din Primăria Capitalei, locuiește din 2010 într-o locuință socială repartizată printr-o hotărâre a Consiliului General al Municipiului București (CGMB), dezvăluie Newsweek.ro.

    În noiembrie 2010, sub pretextul că asigură locuințe pentru persoanele evacuate din locuințele retrocedate, CGMB urma să ofere apartamente și către cinci funcționari ai Primăriei: Ileana Person, Elena Boghină, Ana Gentimir, Gabriela Ghiţă şi Mariana Perşunaru.

    Presa a scris atunci că Person, directoare în primăria condusă la acel moment de Sorin Oprescu, este milionară, potrivit declarației de avere, și, în consecință a fost scoasă de pe listă. Celelalte patru angajate au primit însă locuințe sociale.

    Directoare în Primăria Capitalei, salariu de ministru

    Potrivit declarației de avere, Mariana Perșunaru a avut un salariu anual de 130.345 de lei, la care s-a adăugat indemnizația de membru în Consiliul de Administrație al companiei de turism a Capitalei – una din companiile înființate de Gabriela Firea -, de 37.416 lei. În total, ea a câștigat aproape 167.761 de lei, cu puțin sub salariul președintelui Klaus Iohannis, de 179.000 de lei (mai exact, 93,7% din salariul șefului statului).

    Perșunaru a făcut însă mai mulți bani decât premierul Florin Cîțu, care în 2019 – ca ministru de Finanțe – a câștigat 147.000 de lei. 

    Mariana Perșunaru, șefa Direcției Patrimoniu, lucrează în Primărie din 2005. Inițial ea a fost angajată la Direcția de Administrație Publică. În septembrie 2020, Rise Project scria că „în subordinea ei lucrează cumnata iranianului Manoucher Saadati, un «tunar» important din Parcul Verdi. Acesta trebuie să încaseze peste 8,3 milioane de euro de la Primărie”.

    Este neclar când va reuși noul primar, Nicușor Dan, să decupleze de la banul public asemenea personaje din camarila privilegiată a Gabrielei Firea.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * TEROARE LA ONEȘTI. Un individ de 68 de ani a sechestrat și înjunghiat mortal doi meșteri mai tineri, care-i renovau apartamentul. Polițiștii au ratat operațiunea de salvare