„Am acceptat invitatia în secunda doi, fără să mă gândesc foarte mult. Nu m-am consultat cu conducerea postului Europa FM… decât după aceea. Eu am considerat că trebuie să răspund acestei invitaţii. Eu am fost invitat la o dezbatere. Domnu’ Popescu, dezbatere este ce facem noi, aici! Deseori nu suntem de acord şi dialogăm, uneori mai prieteneşte, deseori mai tensionat, dar nu suntem de acord. Asta este dezbatere”.
Cu acest mesaj, jurnalistul Moise Guran, de la Europa FM, i-a dat replica lui Cristian Tudor Popescu.
Acesta a anunţat luni că refuză invitaţia lui Klaus Iohannis la dezbaterea cu jurnaliştii, de marţi.
Moise Guran i-a explicat lui CTP de ce acceptat el „în secunda doi” invitaţia.
„Eu am fost invitat la o dezbatere, nu la o conferinţă de presă. Conferinţa de presă cu jurnaliştii acreditaţi la PNL a fost săptămâna trecută. La o dezbatere, aduci argumente împotrivă, îl contrazici pe interlocutor. De ce am acceptat? Pentru că, în meseria noastră de jurnalist, indiferent că suntem reporteri, comentatori, şefi de redacţii, această meserie nu se face pentru tine, se face pentru ceilalţi, pentru public. Am acceptat această dezbatere în numele telespectatorilor Europa FM, pentru ei”, a explicat Moise Guran.
Cristian Tudor Popescu despre refuzul său
„Am fost sunat de Administraţia Prezidenţială, mi-a spus că sunt primul sunat şi invitat, atât ca formator de opinie, cât şi ca reprezentant Digi 24. I-am spus că nu sunt angajat al Digi 24, nu pot să reprezint postul de capul meu. A insistat doamna de la Cotroceni, «acestea sunt calităţile în care vă invităm».”
„Am sunat conducerea postului Digi 24 şi am spus: «Iată ce vrea Cotroceniul». Conducerea a fost de acord, eu m-am gândit că nu este normală această invitaţie nominală.”
„Am a avut apoi a doua convorbire, şi am văzut că este vorba de invitaţii nominale, un număr restrâns, până în 10. Asta arată ca o recepţie exclusivistă a domnului Iohannis, am spus că nu se poate așa ceva. Nu are dreptul să faca o selecţie a jurnaliştilor, nu vreau să mă numar printre junaliştii preferaţi ai d-lui Iohannis, nici ai altui politician, prefer să fiu detestat de toţi.”
„Am comunicat Cotroceniului că nu voi veni la această dezbatere. Dacă invitaţiile sunt trimise redacţiilor, să decidă acestea, atunci eu pot să revin şi să particip. De atunci nu am mai primit nicio reacţie. Conducerea postului a fost de acord cu decizia mea.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Alături de Oana Pellea, Mihai Şora şi Victor Rebengiuc, de Mihai Călin, Medeea Marinescu sau Marius Manole, actorul şi solistul Tudor Chirilă (45 de ani) a fost una dintre cele mai emblematice figuri artistice care au îndurat gerul şi ploile protestelor #Rezist – reacţia admirabilă a societăţii civile faţă de atacul declanşat asupra României europene de cuplul Dragnea-Tăriceanu.
Într-o intervenţie live pe pagina sa de Facebook, Chirilă a vorbit despre turul 2 al alegerilor prezidenţiale, ce va avea loc duminică, 24 noiembrie. El i-a îndemnat pe români să iasă la vot, fiind de părere că boicotul nu reprezintă în niciun caz o soluţie. Iar argumentele artistului au fost unele de mare bun-simţ.
De ce va merge Tudor Chirilă la vot
„Eu cred că în acest tur, şi întotdeauna – fie că vorbim de alegeri locale, prezidenţiale, europarlamentare – este vorba de un exerciţiu democratic. Despre faptul că noi, în mod normal, ar trebui să ne dorim ca prezenţa la vot să crească. Asta ar trebui să le propunem şi să le spunem şi copiilor noştri. Mergeţi la vot, pentru că este un exerciţiu democratic, indiferent de cine sunt candidaţii!”
„Să nu uităm că nu suntem singura ţară care are candidaţi la prezidenţiale pe care îi putem pune sub semnul întrebării. Pentru că în ultima vreme aud foarte multă lume că este nemulţumită şi că nu o să mai meargă la vot pentru că o să-l pedepsească pe Iohannis. Sau că e nemulţimită lumea că n-a ajuns Dan Barna în turul 2. Sau că a ajuns candidata PSD în turul 2. Dacă vrei să impui ceva într-o ţară, nu o poţi face decât fiind prezent la vot.“
„Trebuie să ieşim la vot, şi asta e o chestie foarte clară! Ce votăm? E simplu. Pe noi ce ne interesează pe termen lung? Ne interesează un Parlament care să nu mai fie dominat de PSD. PSD a demonstrat cu vârf şi îndesat că nu doreşte binele acestei ţări. Vinde iluzia că doreşte binele acestei ţări unor votanţi captivi, needucaţi şi pe care noi riscăm de foarte multe ori să-i considerăm adversari, când ei de fapt sunt victime.”
„Eu o să votez cu Iohannis, era evidentă chestia asta. Că doar n-am stat doi ani de zile în stradă, la proteste, ca să votez acum cu Dăncilă. Nu m-am tâmpit.Nu pot să mă supăr atât de tare pe Iohannis, deşi merită, aşa încât să-l pedepsesc eu şi să nu-i dau votul. Că aşa citesc pe internet. Au unii impresia că votul lor e din aur sau din cristale Swarowski şi n-o să-l dea lui Iohannis. Asta mi se pare contraproductiv. De fapt, nu-ţi dai ţie o şansă să poţi pretinde o schimbare. Deşi consider că a făcut foarte multe greşeli şi că nu a folosit funcţia prezidenţială aşa cum ar fi trebuit s-o folosească, o să votez cu Iohannis.”
„Trec şi peste faptul că refuză să meargă la o dezbatere cu doamna Dăncilă. Cu toate astea, eu aleg să-mi aduc aminte de lucrurile bune. Eu aş fi mers la dezbaterea prezidenţială doar ca să-i pun Vioricăi Dăncilă o singură întrebare: «Doamna Dăncilă, nu vă deranjează să vă prezentaţi în turul al doilea drept candidat al PSD în condiţiile în care nu stăpâniţi bine limba română? Vă pregătiţi să ieşiţi în lumea largă ca preşedinte al acestei ţări fără să stăpâniţi limba ţării dumneavoastră? Iar greşelile dumneavoastră sunt o sursă de meme-uri pe internet. Chiar aşa?». Atât voiam.“
„Revenind, am să votez totuşi cu Iohannis pentru că, atunci când eram cu toţii în stradă, în ianuarie 2017, când voiau să dea OUG 13, Iohannis a fost la şedinţa de guvern. A făcut un gest care cred că, în momentul acela, a pus frână acelei ordonanţe. Deci, eu n-am stat în stradă doi ani de zile ca să o las pe Dăncilă să ajungă preşedinte! Este simplu. Viorica Dăncilă este produsul unui partid care a distrus sistematic România. Şi nu uitaţi de alegerile parlamentare de anul viitor! Trebuie să alegem un Parlament care, cu presiunea constantă a cetăţenilor, să înceapă să dea legi bune pentru ţara asta.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Președintele Klaus Iohannis a menționat, într-un discurs susținut cu ocazia unei vizite electorale la Ploiești, care sunt motivele pentru care a refuzat dezbaterea cu contracandidata sa, Viorica Dăncilă. Președintele le-a răspuns și celor care îl critică pentru absența unei dezbateri între candidați.
Viorica Dăncilă îl jignește grav pe președintele Klaus Iohannis într-o emisiune electorală la Antena 3
„Unii au început să dezbată dezbaterea. În esență o dezbatere este un lucru onorabil între politicieni. Dar, nu vreau să repet toată discuția, vreau să spun că nu particip la o dezbatere cu contracandidata fiindcă doamna Dăncilă reprezintă un partid nedemocratic, nereformat, reprezintă guvernul care a întruchipat regimul toxic Dragnea-Dăncilă, regim care a guvernat cras împotriva românilor, nu doar că a guvernat împotriva românilor, a atacat românii în stradă anul trecut pe 10 august. Pe reprezentantanta unui astfel de partid care a guvernat împotriva românilor și care mai nou aruncă acuzații xenofobe nu pot să o întâlnesc la o dezbatere. Despre ce să vorbim?”, a declarat Klaus Iohannis.
Candidatul PNL la alegerile prezidențiale susține că România a fost compromisă în plan extern de acțiunile fostului premier Viorica Dăncilă.
Costi Cristache, strigând cu disperare, pe 10 august 2018, în faţa celor care i-au gazat la ordin PSD
„A, sigur, cineva poate să răspundă, este vorba despre România și despre români. Da, România în extern a fost compromisă de această contracandidată a mea. Vă amintiți ca s-a dus la New York și ne-a făcut mari probleme, s-a dus într-o țară vecină și prietenă și a încurcat capitala. Să vorbim despre viitorul românilor? Eu să vorbesc cu contracandidata despre viitorul românilor? Eu care îmi doresc un viitor bun pentru români și să vorbesc cu contracandidata care a condus guvernul care le-a făcut rău românilor, care i-a gazat pe 10 august? O candidată care a tolerat mereu atacuri xenofobe de cea mai joasă speță? Cu această doamnă să discut despre Europa?”, a mai susținut Președintele.
Klaus Iohannis a vorbit și despre atacurile recente ale social democraților.
Vasilica, în mijlocul clanului xenofob. Olguţa Vasilescu a comis o gravă eroare
„A pus această contracandidată a mea pe unii din echipa de la PSD să spună lucruri foarte ciudate. Cum că eu mi-aș dori să adun pesediștii undeva pentru reeducare. Bun, acuma una la mână, asta nu e treaba mea. Doi, ca să reeduci pe cineva, prima dată trebuie să fie educat. Ori de la persoane care mă atacă cu mizerii xenofobe nu pot pur și simplu să presupun că au beneficiat de prima etapă esențială de educație. Unii bine intenționați au vehiculat în spațiul public o chestiune: cum că lipsa dezbaterii ar reprezenta un deficit democratic. Acum, să vă spun sincer, în România există un deficit democratic, și are un nume: Partidul Social Democrat”, a fost concluzia lui Iohannis.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu (CTP) a anunţat în urmă cu câteva minute, la Digi 24, că a decis să refuze invitaţia primită de la Palatul Cotroceni pentru a participa la o dezbatere cu Klaus Iohannis, alături de alţi jurnalişti invitaţi pentru a-l intervieva pe actualul preşedinte.
Declaraţiile lui Cristian Tudor Popescu pe tema refuzului său
„Am fost sunat de Administraţia Prezidenţială, mi-a spus că sunt primul sunat şi invitat, atât ca formator de opinie, cât şi ca reprezentant Digi 24. I-am spus că nu sunt angajat al Digi 24, nu pot să reprezint postul de capul meu. A insistat doamna de la Cotroceni: acestea sunt calităţile în care vă invităm.”
„Am sunat conducerea postului Digi 24 şi am spus: «Iată ce vrea Cotroceniul». Conducerea a fost de acord, eu m-am gândit că nu este normală această invitaţie nominală.”
„Am a avut apoi a doua convorbire, şi am văzut ca este vorba de invitaţii nominale, un număr restrâns, până în 10. Asta arată ca o recepţie exclusivistă a domnului Iohannis, am spus că nu se poate așa ceva. Nu are dreptul să facă o selecţie a jurnaliştilor, nu vreau să mă numar printre junaliştii preferaţi ai d-lui Iohannis, nici ai altui politician, prefer să fiu detestat de toţi.”
„Am comunicat Cotroceniului că nu voi veni la această dezbatere. Dacă invitaţiile sunt trimise redacţiilor, să decidă acestea, atunci eu pot să revin şi să particip. De atunci nu am mai primit nicio reacţie. Conducerea postului a fost de acord cu decizia mea.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Liderul USR Dan Barna a avut, luni, o reacție tăioasă la scrisoarea deschisă dată publicității duminică de partidului lui Dacian Cioloș, în care este propusă constituirea unui organism de conducere comun al celor două partide.
Într-o postare pe Facebook, Barna spune că Alianţa USR PLUS merge mai departe, dar că trebuie să construiască pe „loialitate între parteneri” și „de aceea nu o să ne împiedicăm în gesturi precum o întrerupere la o conferință de presă sau scrisori deschise trimise prin presă”.
Postarea integrală a lui Dan Barna pe Facebook
Dan Barna
„Alianța USR PLUS merge mai departe”
„USR PLUS este o forță în politica românească și rezultatul de duminică confirmă acest lucru, chiar dacă unele așteptări au fost mai mari. Cele aproape 1,4 mil de voturi pe care le-am primit mă obligă și ne obligă să continuăm să luptăm pentru un 2020 în care să fim la guvernare și în primării”
„Pentru acest obiectiv, trebuie să construim cu loialitate între parteneri. Este o valoare fundamentală după care mă ghidez în acțiunea politică. Și tocmai de aceea nu o să ne împiedicăm în gesturi precum o întrerupere la o conferință de presă sau scrisori deschise trimise prin presă”
„Un proiect politic mare, care să facă bine României, se face cu viziune și generozitate. USR a propus PLUS, și eu i-am propus lui Dacian Cioloș încă de la alegerile europarlamentare să facem fuziunea celor două partide„
„Chiar dacă n-a fost să fie atunci, continuăm să sperăm într-un viitor comun, dar pentru asta va trebui să discutăm serios pe teme precum criteriile de integritate, respingerea traseismului, recunoașterea muncii colegilor noștri consilieri locali și a eforturilor depuse la #FărăPenali sau programul comun de guvernare”
„Suntem asumați în logica unei Alianțe de succes și construim un mecanism fin, pe câmpul de bătălie, sub focul de artilerie al opozanților de toate felurile. Vom avea la începutul acestei săptămâni consultări în interiorul partidului asupra calendarului și pașilor comuni pentru locale. Miercuri vom avea rezultatul consultării membrilor asupra poziției mele actuale iar vineri indiferent de rezultat vom avea o ședință a birourilor naționale reunite USR și PLUS pentru a pune pe hârtie pașii următori”
„Am toată încrederea că vom trece peste mici gesturi și speculații de moment și ne vom putea concentra pe temele mari. Le suntem datori oamenilor care cred în noi. Singura opțiune este succesul”
De unde a pornit totul
Un moment interesant a fost surprins de jurnalişti în conferinţa de presă comună a lui Dan Barna şi Dacian Cioloş, după publicarea rezultatelor la alegerile prezidenţiale de duminică, 10 noiembrie, în care candidatul USR-PLUS a obţinut un rezultat prost, mult sub cel înregistrat de alianţă la alegerile europarlamentare din 26 mai.
Momentul (care poate fi urmărit de la minutul 12.00, în înregistrarea video de la Epoch Times România) denotă iritarea lui Cioloş după ce Barna pomenise de două ori USR drept unic adversar al PSD, omiţând că el a fost candidatul unei alianţe cu PLUS, nu al unui partid.
Iată ce spunea Barna când a fost oprit de Cioloş:
„Am avut avut o competiţie directă cu PSD, vechea clasă politică, vechiul coşmar… Sunt două chei în care putem privi rezultatul alegerilor. Rezultatul unui partid tânăr, care luptă de la egal la egal cu un mamut de 30 de ani şi să pună probleme pentru intrarea în turul doi. Am pierdut această luptă. Şi este şi cealaltă cheie în care un partid nou şi o alianţă nouă…”
Acesta este momentul când Dacian Cioloş întrerupe discursul lui Barna, care pomenise de două ori doar numele USR (fără a-l menţiona însă explicit, dar era clar că nu se referă la PLUS).
„Cred că e important să menţionăm încă o dată că sunt două partide în acestă alianţă, care construiesc acest proiect, ca să fie clar odată pentru totdeauna”, a spus Cioloş, uitându-se sobru înspre Dan Barna şi încheindu-şi apoi scurta intervenţie cu un zâmbet fals.
Reacţia lui Dacian Cioloş nu e surprinzătoare. Chiar pe 10 noiembrie, în noaptea alegerilor, au apărut informaţii pe surse că liderii PLUS vor să pună tranşant în discuţie managementul alianţei, din cauza rezultatului slab înregistrat de Dan Barna în cursa prezidenţială.
La o săptămână după alegeri, PLUS l-a „deranjat” din nou pe Barna
Dacian Cioloş şi liderii PLUS cred că o alianţă cu Barna lider se duce în jos, după şocul de la prezidenţiale
Dan Barna n-a avut o reacţie pe moment după acel incident petrecut chiar în faţa jurnaliştilor, dar postarea sa de astăzi arată că nu a „digerat” deloc intervenţia peste el a liderului PLUS. Mai mult, Barna a simţit nevoia să reacţioneze şi faţă de un alt gest al celor de PLUS, petrecut duminică.
Consiliul Național al PLUS a dat publicității o scrisoare deschisă adresată atât membrilor propriului partid cât și celor ai USR în care este propusă constituirea unui organism de conducere comun al celor două partide.
Propunerea a fost văzută de către tandemul Dan Barna-Cristian Ghinea, care controlează USR, drept un gest de neîncredere faţă de liderul USR după rezultatul sub aşteptări înregistrat de acesta în primul tur al alegerilor prezidenţiale.
* Lecţia lui „Dan Barna al Spaniei” pentru liderul USR: „Demisionez din partid, din Parlament şi ies definitiv din politică”. Mesajul emoţionant al lui Albert Rivera, după scorul prost la alegerile de duminică
Sociologul Vasile Dâncu, fondator al IRES – unul dintre institutele agreate de BEC pentru realizarea sondajelor la ieşirea de la urne – lansează o ipoteză surprinzătoare. Într-un interviu la Digi 24, Vasile Dâncu susţine că Barna a avut peste scorul USR, dar mobilizarea slabă, prin comparaţie cu europarlamentarele, a dus la un scor la prost spre seara alegerilor.
Analiza surprinzătoare a lui Vasile Dâncu
„Dan Barna a pornit cu o diferenţă de vreo 14 procente faţă de Viorica Dăncilă la ora 10.00, când am făcut prima raportare, iar după aceea s-a oprit această creştere şi a fost o creştere mai lentă şi a fost oprită undeva la amiază. Pentru că nu s-a mai respectat modelul de la europarlamentare. Dacă după ora 14.00, tinerii ar fi ieşit la vot, exact cum s-a întâmplat la europarlamentare, atunci probabil că această curbă ar fi continuat să crească”
„Sunt câteva lucruri care i-au făcut pe cei de la USR să se înşele. O dată, lipsa de analişti în campania electorală, lipsa de studii repetate în campanie. În orice partid, în orice grup există şi tendinţa să se ignoreinformaţiile negative şi se aleg cele pozitive. Ştiam că rezultatul este normal pentru că, în primul rând, am văzut că în august, în mijlocul acelui scandal de presă – n-a fost un scandal, dar a fost o investigaţie de presă Rise Project – am văzut ca Dan Barna, dintr-un candidat viabil, care era în jur de 17-18% şi cu posibilităţi să crească, aşa cum s-a întâmplat şi la europarlamentare, în campanie, în ziua votului, a căzut la încredere în jur de 10 procente”
„Mesajul pe care Dan Barna şi partidul cu care a crescut, cu care s-a impus în spaţiul politic a fost unul destul de tranşant, destul de puternic şi cumva, un mesaj de intoleranţă faţă de corupţie. Sloganul pe care au mers şi în campanie şi care cred că ar fi trebuit îmbunătăţit, cel „Fără penali în funcţii publice”, i-a mobilizat pe cei din partidul lui şi al lui Dacian Cioloş. În momentul în care a fost o pată pe rochia Albei-ca-Zăpada se vede foarte bine asta şi a demobilizat foarte multă lume”
„Partidul, Alianţa 2020 avea în august şi în iulie undeva în jur de 22-24 de procente, ca după alegerile europarlamentare, de regulă apare, partidele care au avut o dinamică pozitivă, cresc mult mai mult după alegeri, pentru că se reformează opinia după alegeri. Imediat după acel eveniment, partidul a căzut la 10%”
„Cu o zi înainte de alegeri, partidul avea 10% şi candidatul avea 15% în sondajul pe care l-am făcut noi cu o zi înainte”
„Scorul USR este de 15% în acest moment, exact scorul lui Barna, iar scorul USR a crescut de săptămâna trecută şi de-acum două săptămâni şi datorită prestaţiei lui Dan Barna,de la 10 la 15%, pentru că aşa cum arăta şi sondajul, oamenii au avut o imagine bună despre prestaţia lui Dan Barna”
„Lui Dan Barna i se poate reproşa orice, dar nu că a tras partidul în jos în această campanie. E o comparaţie neadecvată cu alegerile europarlamentare. Noi comparăm mere cu pere aici. Europarlamentarele au fost un exerciţiu emoţional, unde emoţia a fost adusă de referendum. A fost un scor mincinos, pentru că a fost amplificat de ideea de luptă împotriva corupţiei, care este o temă foarte importantă în România, a fost adusă mereu la cel mai înalt nivel. Scorul, însă, al celor două formaţiuni care au intrat în Alianța 2020, din această vară, este acesta, în jur de 10%”
Dâncu a fost tovarăş bun cu Liviu Dragnea
NOTĂ: Observaţiile lui Vasile Dâncu trebuie luate cu rezervă. Întâi de toate, că vorbim de un PSD-ist, chiar dacă a plecat din partid. Doi la mână – ca om care a făcut carieră pe vremea lui Iliescu şi Năstase, Dâncu este un as al manipulărilor, pe care le ascunde grotesc sub masca de „sociolog” profesionist. Un sociolog onest şi departe de orice dubiu este cel care face performanţă fără să fi gravitat în jurul unui partid vinovat de jefuirea României după 1989. Dâncu face parte şi din celebrul „Grup de la Cluj”, unde colcăie PSD-işti vechi şi noi, şi nu fac muncă voluntară.
De-a lungul anilor, tocmai pentru această relaţie cu PSD, afacerile sale de „sociolog” au încasat bani grei. Vorbim de milioane, nu de plevuşcă. Cu astfel de sume primite pe ADN „social-democrat”, Dâncu şi-a cumpărat multă „deschidere” mediatică, de la Antena 3 până la Realitatea TV, pe vremuri. Se pare că nu s-a săturat însă de cât i-a intrat în tolbă. Altfel nu vorbea de „lipsa de analişti” a USR în campania electorală, oferindu-se pe tavă partidului, în cazul în care vrea să aibă „sociologi” ca el aproape în viitoarele campanii electorale.
Vorbind strict din punct de vedere tehnic, Dâncu face nişte greşeli elementare, de care ar râde orice student la Sociologie. Vorbeşte de mai multe ori despre „partid”, or Dan Barna a fost candidatul unei alianţe, nu al USR, cum a avut grijă însuşi Cioloş să-l tragă de mânecă pe Dan Barna într-o conferinţă de presă. Apoi, spune o prostie cât casa, care arată că „limbariţa” nu te face un sociolog mai bun decât eşti în realitate: că nu trebuie comparate alegerile prezidenţiale cu cele europarlamentare! Cică nu compari „mere cu pere”.
În sociologie, compari orice, dar aici merele şi perele au fost mereu în acelaşi coş; alianţa USR-PLUS este cea care l-a tras pe Dan Barna după ea, căci înainte de prezidenţiale, cum spune însuşi Dâncu, Barna avea un scor sub cota ei. Şi-atunci, cum să nu compari cele două scrutinuri? Este fundamental s-o faci, dacă îţi pasă de valoarea analizei, nu de abureli PSD-iste. De aceea, având în vedere personajul, ca jurnalist obligat să prevină manipulările, e bine să iei cu rezerve ce spune unul ca Vasile Dâncu. N-o face dezinteresat. Şi nici de capul lui.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Luni la prânz, cu circa 30 de ore înaintea dezbaterii organizate de SNSPA la Biblioteca Centrală Universitară (BCU), între candidatul Klaus Iohannis și reprezentanți ai societății, lista acestora era aproape definitivată.
Au fost agreate și confirmate 6 nume, în total vor fi, probabil, 10.
Conform G4Media.ro, cei 6 confirmați sunt: Moise Guran (Europa FM), Cristian Leonte (Pro TV), Radu Tudor (Antena 3), Cristina Șincai (România TV), Ion M. Ioniță (Adevărul) și Cristian Pârvulescu (SNSPA). Așadar, 5 jurnaliști și un politolog.
Pe lângă aceștia, ar urma să mai fie invitați încă 3 sau 4 jurnaliști și analiști politici. Pe listă echipei de campanie, din care ar urma să fie selectate și confirmate cele 3 sau 4 nume suplimentare, se numără: Cristian Tudor Popescu (Digi 24), Cosmin Prelipceanu (Digi 24), Alina Manolache (Digi 24), Denise Rifai (Realitatea TV), Claudiu Popa (Realitatea TV), Marilena Mititelu (Realitatea TV), Tudor Mușat (B1 TV), Cristian Pantazi (G4Media.ro), Dan Tăpălagă (G4Media.ro), Clarice Dinu (HotNnews.ro), Liviu Avram (Adevărul.ro), Adriana Nedelea (Libertatea.ro), Magda Grădinaru (Ziare.com), Ioana Ene Dogioiu (Ziare.com), Dumitru Borțun (SNSPA).
Discuțiile cu unii dintre aceștia sunt complicate, nefiind vorba de o decizie unilaterală a stafului lui Klaus Iohannis, ci și de disponibilitatea celor ofertați.
Pe listă au mai fost și alte nume, însă acestea nu au fost disponibile, din motive de program.
Dezbaterea anunțată de președintele Klaus Iohannis pentru ziua de marți, la care nu va participa Viorica Dăncilă, va fi găzduită de Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA), în Aula Bibliotecii Centrale Universitare „Carol I”, a anunțat SNSPA într-un comunicat.
Deocamdată nu sunt cunoscute detaliile dezbaterii (ora de începere, durata, formatul etc.).
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
La două zile după ce a spus de trei ori într-un minut „ca candidatul Iohannis”, Viorica Vasilica Dăncilă a produs o nouă rafală de cacofonii dezagreabile.
Duminică, la Buzău, Vasilica a comis două cacofonii într-o singură frază. Ea i-a transmis contracandidatului său, Klaus Iohannis, în hohotele de râs ale sălii:
„Chiar dacă candidatul Iohannis se uită la mine cu dispreţ, mă mai și jigneşte câteodată, se mai sprijină aşa, cu aroganţă, vreau să-i spun aşa: decât înalt ca bradul şi… îîî… leneş, mai bine buturuga mică care va răsturna carul mare. Doamne ajută! Vctorie”.
Fraza dublu cacofonică a fost plasată în finalul discursului rostit la întâlnirea electorală care a avut loc la Consiliul Judeţean Buzău.
VIDEO: Vasilica a spus aceeași prostie și luna trecută, pe 18 octombrie
Dăncilă a preluat pe jumătate o expresie populară („înalt ca bradul și prost ca gardul”), lăsându-şi publicul să o intuiască. Ea s-a limitat la a înlocui partea ofensatoare cu cuvântul „leneş”, râzând ca proasta.
Dincolo de cacofonii și de jignirea stupidă, Dăncilă a mai comis o porcărie: s-a legat de înfățișarea fizică a adversarului politic. Culmea, e un aspect la care Iohannis chiar stă foarte bine. (Spre deosebire de Vasilica, am putea spune, dar nu ne coborâm la nivelul cacofoaicei.)
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În loc de mesaj adresat alegătorilor pentru turul 2, Cristian Tudor Popescu (CTP) a ales să citească o scrisoare. Scrisoarea unui român din diaspora.
Momentul a avut loc la emisiunea „Cap limpede” de la la Digi 24, cea în care CTP s-a „refugiat” după ce l-a părăsit pe Cosmin Prelipceanu.
„O să vă citesc ceva, nu mai spun nimic. Am primit, pe contul meu de Facebook, o scrisoare de la un om din diaspora. Pe care aş vrea să v-o citesc”, a spus jurnalistul.
Scrisoare din diaspora
„Merg la culcare într-o ţară care nu e a mea, într-o casă care nu e a mea, departe de mama mea şi de voi. Am votat ieri pentru noi toţi, dar voi nu aţi vrut. Noi am vrut. Acum, noi rămânem aici şi voi acolo. Cine-i fericit? Un popor care îşi merită soarta. Tineri care nu ies la vot, bătrâni care vă hotărăsc viitorul. Nu aţi înţeles nimic. Turul 2 nu era pentru votul preşedintelui. Aveam preşedinte. Votul era pentru altceva. Noapte bună, România! Îmi pare rău că nu te-am putut ajuta. Am încercat, am luptat, dar încă nu te-ai trezit, iar eu am obosit să te mai trezesc. Te sărut, din diaspora.”
VIDEO: Secvența de la Digi 24 în care CTP citește scrisoarea
„Altceva eu nu am de spus celor care urmează să voteze în turul 2”, a spus Cristian Tudor Popescu, emoționat – moment rar! – după ce a citit scrisoarea.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Rareș Bogdan, prim-vicepreședinte PNL, a anunțat, într-o intervenție la Digi 24, că liberalii vor depune plângere împotriva deputatului Lia Olguța Vasilescu (PSD), după ce aceasta a afirmat, la Antena 3, că președintele Klaus Iohannis „se și vede șef de lagăr de concentrare”.
Rareș Bogdan nu a precizat dacă plângerea va fi una penală, una depusă la Discriminare (CNCD) sau amândouă.
„Cei din PSD încearcă să activeze frica în rândul alegătorilor. Atunci folosesc această retorică periculoasă, îl prezintă pe preşedinte ca pe un om care va face rău oamenilor. E o neînţelegere a ceea ce înseamnă această ţară. România există ca naţiune pentru că în interiorul acestui popor minunat sunt etnici care au adus, prin contribuţia lor, un plus României. Olguţa Vasilescu nu înţelege, sau se face că nu înţelege, sau încearcă să presare frica, ura printre votanţi, pentru a-i radicaliza şi ostiliza”, a spus europarlamentarul PNL.
„Nu poţi să vii la nesfârşit să strecori ura de rasă într-o societate care trebuie să se europenizeze! Nu e prima dată când cei de la PSD folosesc ideea de etnic german, etnic sas, în încercarea de a-l poziţiona într-o istorie care a trecut de 75 de ani. O altă epocă, o altă zonă din Europa”, a spus europarlamentarul liberal, adăugând că spusele lui Vasilescu reprezintă și o insultă la adresa tragediei evreilor din timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
„Poţi scoate un om din PRM, dar nu poţi scoate PRM-ul din om”, a mai spus Rareș Bogdan, cu referire clară la Olguța Vasilescu.
Deputata PSD a declaratsâmbătă seară, la Antena 3, că Iohannis „se și vede șef de lagăr de concentrare”. Ea este recidivistă: după 10 august 2018, când președintele Iohannis a acuzat Guvernul PSD că „a gazat” românii la proteste, Vasilescu a emis o frază infernală: „Ca neamț, să vorbești de gazare, trebuie să ai mult curaj”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
