ziaristii.com

Autor: Vladimir Munteanu

  • Nazismul ca armă de propagandă în discursul politic al PSD. O caracteristică a regimului Dragnea

    Lia Olguța Vasilescu și Andrei Marga, două personaje pe cât de importante, pe atât de dubioase de pe orbita PSD, sunt „vârfuri de lance” în acțiunea de infestare a discursului electoral cu referiri scabroase la regimul nazist.

    În disperarea de a obține un scor cât mai puțin rușinos pentru candidata Viorica Dăncilă, Lia Olguța Vasilescu defechează cu nesimțire, în agora vieții politice românești, mizerii naziste. Isterică, așa cum o știm din vremurile când era pupila „Tribunului” Vadim Tudor, șefa de campanie a Vioricăi Dăncilă se grăbește să-l acuze pe Klaus Iohannis că „se vede deja șef de lagăr de concentrare și reeducă acolo PSD-iștii”. Apoi, speriată de reacția rapidă și severă atât a PNL, cât și a mass-media, Olguța bâiguie niște scuze penibile la adresa comunității evreiești din România, cum că a vrut să apere sentimentele (!!!) votanților și membrilor PSD.

    Lia Olguța Vasilescu s-a inspirat, probabil, din declarațiile pe care le făcea fostul lider PSD, actualul pușcăriaș Liviu Dragnea, în mai 2019, despre protestatarii anti-PSD, pe care-i asemăna cu „cămășile negre din Germania nazistă a anilor ’30” (de fapt, a vrut să vorbească despre Cămășile Brune – Sturmabteilung -, trupele de asalt ale lui Hitler, dar nu-i poți cere lui Dragnea să cunoască istorie).

    Derapajul antidemocratic al șefei de campanie a PSD se află și în siajul prostiilor pe care le aruncă în spațiul public candidata PSD, Viorica Dăncilă, care vorbea recent despre dorința lui Klaus Iohannis de a „extermina PSD”.

    Un alt „vector de imagine” al PSD, slinosul și nesimțitul senator Șerban Nicolae, în ton cu camarazii de partid, vorbea într-o postare pe Facebook despre „gauleiterul (care) rânjește satisfăcut” (gauleiter = conducător de district în Germania nazistă sau de teritoriu ocupat de Armata nazistă – n.red.).

    De-a lungul timpului, au mai delirat, pe bază de declarații cu trimiteri la nazism, și alți membri ai elitei PSD, precum consilierul guvernamental Darius Vâlcov, senatorul Liviu Pop sau ex-ministrul Ilan Laufer.

    Delirul nazist al liderilor PSD în actuala campanie electorală este dus la punctul maxim de fostul turnător al Securității lui Nicolae Ceaușescu, anume tovarășul Andrei Marga. Un amestec infect de propagandă mincinoasă și referiri absurde la nazism și fascism irupe dintr-o mizerie de articol sub semnătura lui Andrei Marga – care nu e PSD-ist cu acte, dar aparține acestui curent de gândire – și publicat recent în „Cotidianul”, patronată de fostul redactor comunist de la „Flacăra”, jurnalistul eșuat Cornel Nistorescu.

    Propagandiștii PSD încearcă disperați să se folosească de apartenența lui Klaus Iohannis la etnia germană. În bezna din mintea lor, au ajuns la concluzia că utilizarea unor trimiteri la regimul nazisto-fascist – „lagăr de concentrare”, „Adolf Hitler”, „Goebbels”, „Mussolini” etc. – ar ajuta la atragerea de voturi pentru Viorica Dăncilă sau măcar la diminuarea numărului de voturi cu care Iohannis va câștiga turul 2 al prezidențialelor.

    Dacă aplicăm „matricea” nazistă folosită de șefa de campanie a PSD, Lia Olguța Vasilescu, la modul în care PSD a guvernat țara în ultimii ani, vom observa că, de fapt, niște naziști în devenire strigă „Săriți, vin naziștii!”.

    Guvernarea „PSDragnea” are multe caracteristici ale regimului nazist

    Politizarea și confiscarea instituțiilor administrației publice și locale cu ajutorul managerilor și salariaților angajați și promovați exclusiv pe criterii politice a fost o metodă folosită și de NSDAP, după victoria în alegerile din 1932 și numirea lui Adolf Hitler cancelar al Germaniei în ianuarie 1933.

    Confiscarea Parlamentului și subordonarea activității acestuia exclusiv pentru slujirea intereselor elitei PSD, în frunte cu „Führer”-ul Liviu Dragnea, este o metodă folosită de Adolf Hitler pentru a controla Reichstag-ul german.

    Destructurarea instituțiilor Justiției, cu scopul de a permite elitei PSD și, în primul rând, lui Liviu Dragnea să scape de pedeapsa cuvenită pentru fapte de corupție și jefuirea banilor statului și ai Uniunii Europene, reprezintă o metodă de luptă politică inspirată din arsenalul NSDAP, care și-a subordonat total Justiția germană și a transformat-o în instrument al regimului nazist.

    Finanțarea nesustenabilă a unor mari creșteri salariale și de pensii, din bani împrumutați de pe piața financiară externă, cu scopul de a „amorți” reacția cetățenilor la abuzurile comise de guvernarea PSD, reprezintă – de asemenea – un model de inspirație nazistă. Adolf Hitler a investit masiv, inclusiv din credite bancare externe, în creșterea veniturilor muncitorilor germani, după ce a preluat controlul statului german, generând o creștere fără precedent a nivelului de trai din Germania. În schimbul acestui confort material, germanii și-au sacrificat libertatea și drepturile cetățenești.

    Diferența între PSD și NSDAP este că partidul naziștilor s-a folosit de muncitorimea germană plătită cu salarii mari pentru a finaliza rețeaua națională de autostrăzi și pentru a înzestra Armata cu arsenalul militar necesar pentru ca Germania să redevină o putere mondială. PSD a cheltuit banii împrumutați doar pentru a majora salariile și pensiile, încurajând o creștere economică bazată pe consum generat de credite bancare externe. Economia națională nu a avut beneficii de pe urma acestei creșteri: autostrăzi, căi ferate moderne, investiții industriale etc. S-ar putea spune că guvernarea PSDragnea a avut ticăloșia naziștilor, nu însă și eficiența economică a acestora.

    Discursul politic al guvernării PSD a apelat aproape permanent la „teoria conspirației”, vorbind de „mașinațiunile” împotriva României instrumentate de un dușman din afară (multinaționalele, băncile, Bruxelles etc.) și de un dușman din interior („statul paralel”, „trădătorii de neam”, „agenții străinilor” etc.), un discurs care amintește de mesajul politic cu ajutorul căruia Adolf Hitler a preluat puterea și a distrus democrația în statul german.

    Să mai amintim și modul total nedemocratic și nestatutar prin care „Führer”-ul Liviu Dragnea s-a menținut în fruntea PSD, sfidând atât propriile norme interne ale partidului, cât și dreptul democratic al membrilor PSD de a-și alege, prin vot și statutar, președintele partidului.

    Lia Olguța Vasilescu trebuie sancționată și demisă!

    În concluzie, derapajul nazist al elitei dubioase din PSD, cu cei doi „Obersturmbannführeri” – șefa de campanie electorală, Lia Olguța Vasilescu, și fostul turnător al Securității comuniste, Andrei Marga – reprezintă, de fapt, expresia atitudinii anti-europene și a degradării democrației din interiorul PSD, partid ai cărui lideri au pretenția că „luptă pentru fiecare român”.

    Lia Olguța Vasilescu, șefa de campanie electorală a candidatei Viorica Dăncilă, trebuie să suporte două consecințe pentru declarațiile de inspirație nazistă pe care le-a făcut.

    Unu: să fie urgent sancționată de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) pentru ca, în viitor, astfel de mizerii să fie descurajate în discursul politic românesc.

    Doi: să fie demisă din funcția de șef de campanie electorală de către Viorica Dăncilă, dacă onor candidata PSD la funcția de președinte al Republicii dorește să demonstreze că nu acceptă referiri naziste în susținerea candidaturii domniei sale și că este, cu adevărat, o susținătoare a valorilor democrației specifice Uniunii Europene.

    Până atunci, doar atât: Auf Wiedersehen, geh und verlass uns, Obersturmbannführer Olguța!

    CITIȚI ȘI:

    * Atac scârbos al turnătorului Andrei Marga. Îl compară pe Iohannis cu Hitler, Goebbels și Mussolini, în latrina lui Nistorescu

  • Clonele lui Dragnea: vipera Firea, otrava Olguța, spurcăciunea Orlando. PSD nu e un partid, e o blestemăție!

    Clonele lui Dragnea: vipera Firea, otrava Olguța, spurcăciunea Orlando. PSD nu e un partid, e o blestemăție!

    O simplă postare pe Facebook a făcut să erupă, ca un vulcan, veninul care zace în ființa aceasta imposibilă numită Gabriela Firea. Mizeria a ieșit la suprafață în cantități enorme, sub forma unui fluviu de lavă otrăvitoare.

    Femeia asta rea, cu un profil bine conturat de vrăjitoare, a creat un mega-scandal în mod gratuit. Acest iureș putea, pur și simplu, să nu existe. Dar abisurile abjecției umane sunt de nestăvilit. Mâna nevăzută a răului a făcut-o pe Firea să dea share unei postări de o ticăloșie absolută.

    Poate că Firea n-o crede chiar tot ce scrie mizeria aia umană numită Dana Budeanu. Poate că Firea a dat share ordinăriei doar pentru că e prietenă cu Dana Budeanu. Dar chiar aici e problema: Firea plătește tribut prieteniei cu o ființă de-a dreptul spurcată. Pentru că ea însăși e o spurcăciune confirmată. Cele două sunt perfect compatibile. S-au căutat, s-au găsit, se merită una pe alta. Atât de bine se înțeleg, în cuibul lor de vipere hrănite cu bani publici, încât Dana Budeanu a devenit stilista Gabrielei Firea. Asta, în timp ce Gabriela Firea dirijează sute de mii de euro din banii Capitalei, sub formă de publicitate, spre publicațiile fostului soț al Danei Budeanu.

    Firea nu avea cum să nu dea share postării mizerabile. Firea trebuie să fi chițăit de bucurie când a dat share ordinăriei. Pentru că și viperele au bucuriile lor.

    Dacă scandalul Firea-Budeanu a fost declanșat gratuit, dintr-un instinct viperin („De ce-ai mușcat?”, a fost întrebat șarpele. „Din obișnuință”, a răspuns el), scandalul banilor risipiți pe publicitate nu e gratuit deloc. E o uriașă afacere penală, pe sume enorme din bugetul Primăriei Capitalei.

    Pe scurt: ziarul „Libertatea” a publicat documente interne ale Primăriei, conform cărora în care Corpul de Control al Guvernului Tudose și experți în construcții au arătat că la construcția Spitalului de copii „Victor Gomoiu” a fost total: din cele 48 de milioane facturate, cel puțin 15 milioane au fost furate, prin facturi umflate și de peste 10 ori! De exemplu, vase de toaletă care costau 272 de lei bucata au fost plătite cu 2.858 de lei.

    Lacomă, dar și fudulă, Firea nu s-a mulțumit cu jaful, a ținut să-l prezinte și ca pe o mare realizare, să-și tragă și capital electoral din el. Și a mai tocat 1,1 milioane de euro pentru a face publicitate „marii realizări”! Șapte televiziuni s-au îmbuibat din bugetul enorm alocat pentru imaginea primăriței.

    Campioana finanțărilor din banii Primăriei Capitalei, acordați abuziv și discreționar, a fost Antena 3. Adică, exact televiziunea la care a lucrat Firea înainte de a intra în politică. Și exact televiziunea care lucrează cel mai intens la statuia „primăriței-model” (în timp ce invitații la Antena 3 întârzie cu regularitate la emisiuni din cauza traficului haotic și inuman din Capitală!). E un conflict de interese strigător la cer. Această speță nu are cum să nu devină dosar penal. Acez caz nu are cum să nu se lase cu ani grei de pușcărie și cu recuperarea banilor astfel risipiți!

    Cazul Spitalului de copii „Gomoiu” mai arată ceva. Primărița Firea n-a avut nicio reținere să jefuiască un buget alocat problemelor de sănătate ale copiilor. Nu demult, pe străzile României se striga la adresa lui Dragnea: „Cât de javră poți să fii / Să furi bani de la copii?”. Prin angajări fictive la Proecția Copilului Teleorman, Daddy făcuse o pagubă de vreo 25.000 de euro – un mizilic pe lângă sutele de milioane de euro furate cu Tel Drum. Și totuși, hoția i-a adus lui Dragnea 3 ani și 6 luni de pușcărie. Cam ce-o așteaptă pe Firea pentru 15 milioane de euro? Sau pentru cei 1,1 milioane tocați pe publicitate aberantă?

    „Cât de javră poți să fii / Să furi bani de la copii?” – e o strigare care, în cazul PSD, e la fel de actuală indiferent cine conduce partidul. A intrat Dragnea în pușcărie? Nu-i nimic, preia altcineva ștafeta hoției! O preiau „disidenții”, „reformiștii”! Doar n-o să fie lăsate neprăduite frumusețe de bugete!

    Scandalurile de tot felul în care e implicată Gabrielei Firea arată că dispariția lui Dragnea n-a rezolvat nimic în PSD. N-a ridicat partidul nici măcar cu un centimetru din mocirla în care funcționează. A dispărut Dragnea, au scos capul zeci de Dragnea în devenire. Prima linie a fost ocupată de vipera Firea, otrava Olguța și spurcăciunea rusofilă Orlando Teodorovici. Sigur, mai e și tuta obraznică lăsată moștenire de Daddy, dar ea e trecătoare. După alegeri, dispare ca măgaru’-n ceață, peste un an nici nu ne mai amintim de ea.

    În schimb, Firea, Olguța, Orlando, Nicolicea, Iordache, Șerban Nicolae, Codrin, „Mitralieră”, Bacalbașa, Pleșoianu, Tit-Liviu Brăiloiu – ăștia sunt pereni. Sunt nemuritori. Pe ăștia nu-i scoți din cașcaval decât cu cătușe la mâini. Dacă dispare unul, răsar zece în locul lui, trași la indigo. Hoția, minciuna, tupeul, lăcomia, obrăznicia, mârlănia, agresivitatea, neam-prostia, reaua-credință sunt caracteristici care la PSD se multiplică exponențial, precum celulele canceroase.

    PSD e un partid în care nu există „disidenți” sau „reformiști”. Singurele forme de rebeliune care mai apar în interiorul acestei mafii finanțate de la bugetul de stat sunt răfuieli pentru putere, nimic altceva. PSD nu poate fi reformat. E drept, nici nu are cine să încerce măcar (Cozmin Gușă e o glumă, individul a revenit în PSD ca să bage botul în cașcaval, nu ca să reformeze ceva; singurele forme de „reformă” pe care le cunoaște el sunt jaful, insolvența și falimentul).

    PSD nu poate fi reformat, ci doar dizolvat. E datoria cetățenilor români (la vot) și a viitoarei guvernări PNL-USR-PLUS-PMP (după 2020) de a săvârși acest act de igienă socială.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • De ce să nu fie transparență și în privința averii liderilor religioși din România? Semnați inițiativa DeClic!

    De ce să nu fie transparență și în privința averii liderilor religioși din România? Semnați inițiativa DeClic!

    „DeClic – Societatea civilă în acțiunea” a lansat o campanie de strângere de semnături pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, „astfel încât personalul din conducerea tuturor cultelor religioase recunoscute în România să depună anual declarații de avere și interese”.

    Comunitatea DeClic solicită ca din lege să fie „eliminată complet sintagma «cu excepția celor care ocupă funcții aparținând cultelor religioase», care este discriminatorie în raport cu celelalte tipuri de funcții ale demnitarilor publici enumerate în lege”.

    Conducerea cultelor religioase recunoscute de statul român este formată din: patriarh, mitropolit, arhiepiscop, șef rabin, muftiu, episcop-șef de cult, episcop, președinte uniune prim-delegat, episcop vicar patriarhal, episcop vicar, episcop coajutor, episcop auxiliar, arhiereu-vicar. Conform DeClic, în 2019, bugetul pentru sprijinul acordat de statul român pentru salariile angajaților în biserici a fost de 668,3 milioane de lei, o creștere cu 72,3 milioane lei față de anul 2018.

    Inițiativa DeClic, dacă va fi asumată de către clasa politică românească, poate să reprezinte un pas spre normalizarea relației dintre stat și cultele religioase, o relație care la acest moment poate fi considerată neprincipială.

    Totuși, inițiativa colegilor noștri de la DeClic reprezintă doar o mică parte din efortul care trebuie depus pentru asigurarea transparenței utilizării banilor publici de către cultele religioase și a controlului democratic cetățenesc. Deși sunt oferite sume mari de la bugetul de stat pentru sprijinirea funcționării cultelor religioase din România, cetățeanul nu are acces la informații despre cum se folosesc acești bani publici.

    Cultele religioase, cu precădere Biserica Ortodoxă Română, oferă rapoarte anuale despre activitățile filantropice, culturale, pastorale etc., însă informațiile din aceste documente, de cele mai multe ori redactate într-un stil triumfalist, sunt imposibil de verificat, pentru că nu există un mecanism legal care să permită cetățeanului de rând o astfel de verificare.

    Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public nu se aplică cultelor religioase, deși acestea administrează bani publici proveniți fie de la bugetul statului / bugetele publice ale comunităților locale, fie din fondurile europene.

    În contextul în care administrarea banilor publici de către culte scapă de sub controlul democratic al cetățeanului, instituit de Legea nr. 544/2001, precum și de legislația Uniunii Europene, administrația cultelor religioase are o libertate aproape absolută în utilizarea acestor bani. Controlul detaliat asupra legalității utilizării banilor publici de către culte se realizează de Secretariatul de Stat pentru Culte, din cadrul Guvernului României, care operează verificări asupra documentelor transmise de unitățile de cult incluse în Programul de acordare a sprijinului financiar destinat lăcașurilor de cult și salarizării personalului clerical.

    Cultele religioase primesc însă fonduri financiare nu doar de la bugetul statului, ci și de la consiliile județene, primării, precum și linii de finanțare susținute din fonduri europene. Lipsa unei presiuni democratice și legale pentru asigurarea transparenței în utilizarea acestor fonduri publice de către culte a generat abuzuri și ilegalități.

    Astfel, în 2016, Direcția Generală de Antifraudă Fiscală (DGAF), din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), la solicitarea DNA, opera un control la sediul Mitropoliei Olteniei. În mass-media au apărut informații conform cărora acest control ar fi fost în legătură cu ilegalități comise în administrarea unor fonduri europene. La acel moment, purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Olteniei a încercat (fără succes) să convingă presa locală că nu există vreo suspiciune de faptă penală, iar controlul respectiv ar fi fost „unul de rutină”.

    Situația de la Mitropolia Olteniei rămâne neclară. De la momentul controlului și până în prezent, nici DNA și nici Mitropolia Olteniei nu au lămurit dacă există în derulare un dosar penal care vizează persoane din structurile administrației bisericești și organizațiilor neguvernamentale ale Mitropoliei Olteniei.

    Un alt dosar DNA „fierbinte” este cel în care arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu, a fost trimis în judecată pentru inducerea în eroare a organelor judiciare, mărturie mincinoasă şi abuz în serviciu în formă continuată pentru obținerea ilegală a unor fonduri europene. După numeroase tergiversări „avocățești”, presiuni de natură politică, dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a decis la începutul acestui an să retrimită dosarul la DNA pentru a reface ancheta.

    În acest context, deși drumul până la reglementarea corectă, legală și morală a transparenței utilizării fondurilor publice alocate cultelor religioase din banii publici este un drum lung, colegii de la DeClic vor deschide „cutia Pandorei”.

    Prin transparența averii deținute de liderii religioși din România se vor infirma sau confirma zvonurile atât despre averea ascunsă a acestora – conturi bancare personale (unele în bănci din străinătate), proprietăți private etc. –, cât și despre apartenența lor la organizații a căror agendă publică și mai puțin publică este uneori în contradicție cu interesele cultelor respective (vezi, de exemplu, acuzațiile despre relațiile de mare prietenie cu Francmasoneria care au circulat în spațiul public despre ierarhi ai BOR, ca Patriarhul Daniel, Mitropolitul Teofan al Moldovei sau Mitropolitul Irineu al Olteniei).

    Adevărul proclamat cu insistență în predicile liderilor religioși din România trebuie să fie criteriu moral și atunci când vine vorba de persoana publică și averile acestor lideri, deci demersul DeClic este conform inclusiv cu morala propovăduită de cultele religioase din România.

    În concluzie, vă invităm să semnați pentru susținerea inițiativei DeClic pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, „astfel încât personalul din conducerea tuturor cultelor religioase recunoscute în România să depună anual declarații de avere și interese”. Semnați AICI!

  • Nu Dăncilă e de vină. PSD dispare pentru că a trădat social-democrația

    Despre „Congresul-parastas” organizat de PSDăncilă – penibila gașcă aproape risipită rămasă după ce penalul Dragnea a fost cazat acolo unde merită, adică la pușcărie – s-a scris mult și din toate perspectivele posibile: analiză politică, analiză gramaticală (deh, tanti Dăncilă nu se dezminte!), analiză penală etc.

    Nu doresc să reiau temele discutate în aceste zile, ci vă propun să înțelegem intrarea în comă a PSD printr-un apel la istorie și la teoria doctrinelor politice.

    Adânc înfiptă cu rădăcinile sale în eșaloanele 2 și 3 ale PCR și Securității, actuala grupare politică – pe care o putem considera un fel de grupare mafiotă, din cauza numărului mare de membri importanți fie condamnați penal, fie cu dosare penale în curs – și-a fardat chipul în culorile Social-Democrației în vremea fostului pușcăriaș Adrian Năstase, la acel moment prim-ministru al României.

    Într-o epocă de cruntă ofensivă a corupției, de siluire și acaparare a statului de către mafia „pedesereului” – fenomen cunoscut în epocă sub numele de „pedeserizare” –, în ziua de 16 iunie 2001 apare Partidul Social Democrat, prin unificarea Partidului Democrației Sociale din România  cu rămășițele fantomatice ale Partidului Social Democrat Român. În anul următor, proaspătul Partid Social Democrat a adoptat documentul programatic intitulat „Spre normalitate – o viziune social-democrată modernă privind viitorul României”, prin care se creiona un fel de ofertă social-democrată așa-zis modernă, europeană.

    Încă de la apariția sa pe scena politică românească, PSD a fost doar un recipient confecționat pentru a amăgi electoratul, prin folosirea etichetei de „social-democrat”, și pentru a ascunde, în fapt, înfiorătorul și criminalul mecanism al unei oligarhii mafiote al cărei unic țel a fost și rămâne confiscarea statului, pentru a avea acces nelimitat la jefuirea resurselor națiunii române.

    Totuși, au fost oameni – politicieni, votanți, doctrinari etc. – care au căzut în capcana întinsă și au crezut sincer în valorile social-democrației. Trezirea lor din visul de morfinoman în care au fost aruncați a fost una târzie și tardivă.

    Singurul element de social-democrație pe care mafia PSD l-a păstrat și l-a folosit, din păcate într-un mod falimentar pentru țară, a fost protecția socială exprimată prin majorarea salariilor și a pensiilor. A fost „momeala” mușcată de cei care au crezut că PSD este cu adevărat loial social-democrației.

    De fapt, PSD a trădat, la nivel doctrinar – pentru că, în rest, știm bine că a trădat statul și națiunea română – aproape toate principiile social-democrației.

    Folosind doar informația minimală, accesibilă oricărui utilizator de internet și necunoscător în cele ale doctrinelor politice, observăm că PSD nu a fost niciodată loial social-democrației.

    Conform Wikipedia, o formațiune social-democrată are o viziune caracterizată prin câteva direcții de acțiune politică.

    Social-democrația promovează economia de piață socială, o economie mixtă în care statul are rol de agent economic, prin marile companii de stat, și totodată intervine activ în reglementarea mecanismelor pieței. Relația statului cu piața liberă se exprimă prin diferite reglementări legale care au ca scop protejarea muncitorilor, a consumatorilor și întreprinzătorilor (posesorilor de capital) mici și mijlocii.

    Descoperim prima trădare comisă de PSD față de social-democrație. Marile privatizări (a se citi: jefuirea patrimoniului economic și resurselor naturale ale României) au fost realizate sub coordonarea găștilor din PDSR-PSD (mai ales sub conducerea lui Adrian Năstase) prin sfidarea interesului național și ignorarea totală a intereselor muncitorimii. Totodată, PSD a acționat permanent în direcția infestării sindicatelor muncitorești cu lideri și grupuri de presiune coordonate de partid pentru a obține transformarea sindicatelor în „cureaua de transmisie” a partidului. Liderul sindical Miron Mitrea, care a trădat mișcarea sindicală pentru a obține o carieră politică, murdărită într-un final în slujba PSD, reprezintă un exemplu arhetipal care ilustrează pleiada de lideri sindicali trădători ai muncitorimii după 1989.

    Despre încurajarea inițiativei private, chiar și la nivelul întreprinzătorilor mici și mijlocii, este inutil de discutat în cazul PSD. Guvernările PSD au sugrumat economia reală, au perturbat grav mecanismele pieței, iar singurele entități economice din zona pieței libere care au fost protejate au fost firmele agreate de Partid, prin interemediul cărora au fost „sifonate” fondurile europene și bugetul național.

    O altă direcție de acțiune social-democrată este protecția socială prin care se combate sărăcia și se asigură protecția pentru persoanele care nu sunt favorizate de piața liberă (șomerii, persoanele cu dizabilități, pensionarii). PSD a eșuat lamentabil. Majorarea pensiilor din bani împrumutați prin credite externe nu reprezintă o măsură de protecție socială, pentru că nu este sustenabilă. După ce epuizezi banii împrumutați, nu mai ai de unde să asiguri pensiile respective, iar economia reală nu-ți va oferi resurse să plătești aceste pensii pentru că nu are puterea necesară. Nu mai amintim de pensiile speciale nesimțite, cu ajutorul cărora PSD și-a răsplătit slugile din diferite domenii de activitate ale statului.

    Sărăcia este mereu prezentă printre efectele guvernărilor PSD. Corupția din structurile statului, care provoacă o risipă șocantă și o jefuire permanentă a resurselor statului, perturbarea permanentă a mecanismelor economiei de piață prin măsuri fiscale idioate care sufocă inițiativa privată, îndatorarea excesivă a statului român – toate acestea au caracterizat guvernările PSD și au provocat ceea ce era de așteptat: SĂRĂCIE!

    Social-democrația se caracterizează printr-un nivel de impozitare relativ ridicat (în multe situații, guvernările social-democrate folosesc impozitarea progresivă) pentru a asigura o redistribuire echitabilă a PIB-ului în societate. PSD a eșuat să redistribuie echitabil ceea ce produce economia țării. Deși a aplicat în toate guvernările sale impozite tot mai mari, banii adunați au fost înghițiți de o administrație publică supra-dimensionată și infestată de tot felul de rubedenii de Partid (soți, soții, amante, amanți, beizadele de mahări ai Partidului etc.). Risipa a fost atât de gravă, încât PSD a ajuns să facă credite externe (cum tot fac de vreo trei ani) pentru a asigura salariile imense oferite camarilei de partid, cuibărită în structurile administrației publice, la care se adaugă plata pensiilor majorate și, mai ales, a pensiilor speciale.

    Social-democrația modernă își propune să asigure un sistem de învățământ și unul de sănătate finanțate de stat, moderne, accesibile. PSD a eșuat să reformeze sistemul de sănătate publică. În guvernările PSD s-au agravat corupția și politizarea managementului din acest sistem, investițiile majore au lipsit, majoritatea spitalelor publice transformându-se într-un fel de lagăre de exterminare.

    Sistemul de învățământ public, sub conducerea PSD, a avut aceeași soartă ca sistemul de sănătate publică: politizare, corupție, lipsă de profesionalism, fără investiții majore. Școlile rurale cu condiții primitive de învățare sunt deja vestite, iar în orașe aflăm puține licee cu adevărat de elită, într-o mulțime de licee în care mediocritatea și abandonul școlar fac legea. Universitățile de stat sunt infestate de clanuri de familie, cele mai multe fiind controlate de PSD, iar în fiecare an aceste instituții aruncă pe piață mii de absolvenți incapabili să practice, din cauza incompetenței, meseria mâzgălită pe diploma de studii superioare. Olimpicii sau tinerii români acceptați la universități de prestigiu sunt excepția, nu regula.

    Social-democrația este preocupată și să ofere muncitorilor anumite condiții minime de muncă și viață. PSD nu a fost niciodată interesat de muncitori, ci doar de funcționărimea de partid care parazitează administrația publică. Guvernările PSD sunt caracterizate prin concedieri masive, în perioada marilor privatizări, lipsa de interes pentru a proteja salariații din sectorul privat, prin politizarea sindicatelor muncitorești până la aruncarea acestora într-o paralizie care le face incapabile să mai reacționeze la măsurile anti-muncitorești adoptate de guvern sau de patronate.

    În social-democrație sunt promovate multiculturalismul, drepturile minorităților (inclusiv sexuale), secularismul și laicitatea statului. PSD a acționat contrar acestor principii. Regimul PSD a reușit să transforme Biserica Ortodoxă Română într-un aliat politic tradițional, iar pe majoritatea membrilor Sinodului BOR, în agenți electorali, sfătuitori de taină în cele ale politicii, ba chiar în eficienți parteneri de afaceri pe bani publici și europeni. Puternica implicare a PSD în susținerea Referendumului pentru Familie este cunoscută. A fost nevoie de intervenții din zona liderilor Uniunii Europene pentru a opri, în a doua zi a Referendumului, acțiunile întreprinse de PSD pentru a mobiliza electoratul la vot.

    În relația cu minoritățile naționale, PSD i-a transformat pe reprezentații acestora în „slugi de casă mare” – mașină de vot în Parlament sau parteneri la guvernare, ca UDMR-ul. Minoritățile LGBT au primit de la PSD o oarecare susținere abia în urma presiunilor venite din partea Uniunii Europene, discursul politic real al PSD despre drepturile minorităților sexuale fiind unul de încălcare a acestora, dovadă susținerea PSD oferită BOR la Referendumul pentru Familie.

    În plan extern, social-democrația promovează democrația și protecția Drepturilor Omului. PSD și-a dezvoltat, în ultimii ani, un agresiv discurs anti-UE, cu accente naționalist-populiste. Probabil că doar atașamentul puternic al românilor la Uniunea Europeană, prin prisma beneficiilor economice și culturale primite, a oprit PSD de la organizarea unui ROEXIT.

    Dacă facem socoteala, folosind doar aceste câteva exemple de trădări comise de PSD față de social-democrație, obținem un rezultat negativ, anume că PSD nu este un partid social-democrat!

    Nu poți promova social-democrația cu mafioți ca Dragnea, cu stupide ca Dăncilă, cu Olguțe importate din mahala, cu figuri triste ale imposturii ca Manda, cu francmasoni de operetă care se joacă de-a miniștrii și cu incompetenții și parveniții care formează majoritatea falsei elite a PSD la nivel național și în teritoriu.

    În concluzie, nu Dragnea/Dăncilă cu gașca lor de trădători reprezintă principala cauză pentru care PSD dispare în haznaua istoriei, ci trădarea grozavă comisă de acest partid față de social-democrația pe care a proclamat-o, dar niciodată nu a respectat-o.

    Alte comentarii de VLADIMIR MUNTEANU:

    * Claudiu Manda vrea să „make PSD great again” pe online, că în lumea reală „PSD is in a big shit”

    * „Secretele chiliilor” și secretele sinodalilor din BOR

    * Crimele de la Caracal și aberația interimarului Fifor. Nume de cod: „Proiect de Lege privind căutarea persoanelor dispărute”

    * Lia Olguța Vasilescu și crimele de la Caracal – hidoșenia tupeului „made in PSD”

    * „Dragă mamă…” O zguduitoare scrisoare imaginară. În mintea Alexandrei și o ultimă rugăciune

    * 14 iulie – Celebrarea Revoluției Franceze din 1789. Adevăruri incomode

    * Patriarhia Română îi condamnă definitiv pe Sfinții Închisorilor comuniste la veșnică detenție în arhivele Istoriei

  • Scheletul din dulapul „Libertății” lui Cătălin Tolontan

    Publicația „Libertatea”, coordonată de excepționalul jurnalist Cătălin Tolontan, publică de ceva vreme anchete/articole sub semnătura unei colaboratoare din Craiova, unul dintre orașele românești cele mai infestate de mafia PSD și de afacerile oculte ale interlopilor din slujba acestora.

    Colaboratoarea semnează cu numele de Anca Ochianu, iar articolele pe care le-a publicat în ultima vreme în „Libertatea” au avut două subiecte principale: nunta cuplului de politicieni Claudiu Manda – Lia Olguța Vasilescu (stăpânii feudei PSD în care s-au transformat orașul Craiova și județul Dolj) și crimele de la Caracal (vezi lista articolelor aici: https://www.libertatea.ro/autor/anca-ochianu).

    În articolele „Minunile Caracalului: Ștampilele SRI și IGPR, pe afacerile domnului Țîrnă, paznic cu bicilcetă și interpus al lui Remus Rădoi” și „Clanurile din Caracal se pârăsc unul pe altul. Apropiat al lui Oacă: «Oamenii lui Codiță cară votanți PSD cu mașinile, la toate alegerile!»”, jurnalista Anca Ochianu demască afacerile firmei Safety Security, care ar fi controlată de Remus Rădoi aka „Codiță”, prin intermediul lui Țîrnă I. Dumitru, un controversat om de afaceri din Olt, precum și relațiile dintre „Codiță” și PSD. Reamintim că Remus Rădoi este interlopul căruia fostul adjunct al IPJ Olt îi ceruse sprijinul în căutarea Alexandrei.

    Spiritul civic și atenția asupra detaliilor care emană din articolele amintite ar fi suficiente motive de a o lăuda pe jurnalista Anca Ochianu.

    Totuși, la o studiere mai atentă a situației, descoperim că, la umbra acestor articole, s-ar părea că se agită rivalități și interese absolut fără vreo legătură cu efortul jurnaliștilor de bună-credință de a ajuta la aflarea adevărului în crimele înfiorătoare comise de monstrul din Caracal.

    Răspunsul la întrebarea „Cine este jurnalista Anca Ochianu?” ne poate ajuta să înțelegem adâncimile unui demers care, în aparență, se dorește o contribuție la aflarea adevărului… dar aparențele, mai întotdeauna, înșală.

    „Imperiul Găgeatu”

    Cătălin Dumitru Găgeatu

    Conform site-ului publicației craiovene Lupa (www.lupamea.ro), jurnalista Anca Vințeanu (Ochianu) este redactor-șef al acesteia și, implicit, colaboratoare a controversatului om de afaceri craiovean Găgeatu Cătălin Dumitru. Acesta apare ca fondator al publicației, editată la nivelul lunii ianuarie 2017 de una din firmele pe care acesta le deține, anume SC PROTEC NPG SRL, în prezent în procedură de insolvență.

    O lectură de cel mult cinci-zece minute este suficientă pentru a înțelege că „Lupa” este o publicație de propagandă în slujba PSD, cu paginile virtuale pline de articole laudative la adresa „marilor realizări” ale administrației și politicienilor PSD din Craiova (vezi secțiunea Administrație a site-ului: http://www.lupamea.ro/administratie)

    Însă nu faptul că jurnalista Anca Vințeanu (Ochianu) conduce o publicație semi-anonimă aflată în siajul PSD este relevant pentru subiectul nostru, ci micul „imperiu comercial” controlat de familia Găgeatu și în subordinea căruia funcționează publicația „Lupa”.

    Prima firmă din componența acestui mic, dar vesel de prosper „imperiu” este sau, mai exact, a fost SC PROTECT NPG SRL, înființată în 2011, cu obiectul de activitate „Activități de protecție și de gardă”. Firma a funcționat doar câțiva ani și, după o creștere extraordinară a cifrei de afaceri – de la 51.716 lei (2011) la 3.497.980 de lei (în 2015), firma a intrat în insolvență. De remarcat faptul că permanent, în ciuda unei cifre de afaceri tot mai mari, profitul firmei a fost mereu unul mic, iar în ultimii doi ani de activitate, firma a fost pe pierderi – de la 102.235 de lei (în 2012) la minus 2.310.408 (vezi pe www.termene.ro).

    Conform portalului Instanțelor de Judecată (vezi aici: https://portal.just.ro/54/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=6300000000244523&id_inst=54), firma SC PROTECT NPG SRL se află în procedura insolvenţei conform art.169 din Legea nr. 85/2014.

    A doua firmă din „consorțiul Găgeatu” este SC PROTECT NPG INTERVENȚII SRL, înființată în anul 2014 și cu același obiect de activitate – „Activități de protecție și de gardă”. Această firmă a fost „cu noroc” pentru familia Găgeatu, cifra de afaceri având o creștere de la zero lei (în 2014) la peste 2.254.000 de lei (în 2018).

    Profitul a crescut corespunzător, de la zero lei (în 2014) la 615.384 de lei (în 2018). Conform unei investigații realizate de portalul „Lumea Politică” (vezi aici: http://lumeapolitica.ro/anchete/exclusiv-dosar-nou-pentru-olguta-vasilescu/), SC PROTECT NPG INTERVENȚII SRL ar fi câștigat, în perioada 2015-2018, prin procedura de încredințare directă, un număr de 85 de contracte cu diferite instituții publice. „Lumea Politică” afirma, în septembrie 2018, că omul de afaceri craiovean Găgeatu Cătălin Dumitru și politicianul Lia Olguța Vasilescu (PSD) ar fi fost vizați într-un dosar DNA în care erau cercetate relațiile „oculte” și ilegale dintre firmele familiei Găgeatu și PSD Craiova.

    A treia firmă a micului „imperiu” controlat de familia Găgeatu – și probabil cea mai importantă – este SC PROTECT NPG PAZA SRL, înființată în anul 2014, cu – bineînțeles – același obiect de activitate: „Activități de protecție și de gardă”. Asociat majoritar (90,09%) și administrator: Găgeatu Cătălin Dumitru.

    Peste 500.000 de euro din bani publici

    SC PROTECT NPG PAZA SRL a încheiat contracte, pe bani publici, cu numeroase instituții publice din Craiova/județul Dolj.

    Astfel, în anul 2016 a semnat 12 contracte, în valoare de 125.000 de lei, cu următoarele instituții publice: Instituția Prefectului Dolj, Opera Română Craiova, AJOFM Dolj, Apele Române – ABA Jiu, Oficiul Național al Registrului Comerțului, Teatrul Național „Marin Sorescu” Craiova. Dintre cele 12 contracte, 9 au fost obținute prin încredințare directă (fără licitație).

    În anul 2017, SC PROTECT NPG PAZA SRL a semnat 26 de contracte, în valoare de aproximativ 544.000 de lei, cu următoarele instituții publice: Primăria Municipiului Craiova, Instituția Prefectului Dolj, Apele Române – ABA Jiu, AJOFM Dolj, DGASPC Dolj, Opera Română Craiova, Teatrul Național „Marin Sorescu” Craiova, Muzeul Olteniei Craiova, Biblioteca Județeană „Alexandru și Aristia Aman” Craiova, Oficiul Național al Registrului Comerțului, Universitatea din Craiova. Din cele 26 de contracte câștigate în 2017, 22 de contracte au fost obținute prin încredințare directă (fără licitație).

    Anul 2018 a fost pentru SC PROTECT NPG PAZA SRL unul și mai bogat în contracte semnate cu instituții publice, pe bani frumoși. Astfel, în anul respectiv, firma a semnat 37 de contracte, în valoare de aproximativ 1.980.000 de lei, cu următoarele instituții publice: Instituția Prefectului Dolj, Primăria Municipiului Craiova, Societarea Română de Radiodifuziune, Apele Române – ABA Jiu, SC Salubritatea Craiova (firmă a Primăriei Craiova), DGASPC Dolj, Biblioteca Județeană „Alexandru și Aristia Aman” Craiova, Muzeul Olteniei Craiova, Opera Română Craiova, Universitatea din Craiova, SNTFC CFR Călători SA, Compania de Apă Oltenia SA (acționarat format din mai multe primării de orașe și comune din Dolj), SC Piețe și Târguri Craiova SRL (firmă a Primăriei Craiova), RAADPFL Craiova (regie autonomă a Primăriei Craiova), Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Dolj (instituție publică subordonată Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice), Unitatea Medico-Socială Bechet, Comuna Poiana Mare, Primăria Orașului Filiași, Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare și Încercări pentru Electrotehnică – ICMET Craiova (1.006.520 de lei prin procedură simplificată!).

    Din cele 37 de contracte câștigate în 2018, 35 de contracte au fost obținute prin încredințare directă (fără licitație), un contract (cel mai consistent, cu ICMET Craiova) prin procedură simplificată și un singur contract prin licitație deschisă.

    În trei ani, SC PROTECT NPG PAZA SRL a încasat din banii publici aproximativ 2.649.000 de lei, adică peste o jumătate de milion de euro. La sfârșitul anului 2018, firma declara un profit net de 3.567.502 lei și un număr de 586 de angajați. În data de 31 martie 2019, SC PROTECT NPG PAZA SRL înregistra datorii către bugetul statului, Asigurări sociale și Sănătate în valoare de 1.370.136 de lei.

    Ex-soția consilierului superior de la Consiliul Județean Dolj

    Anul acesta, conform relatărilor din presa locală, „imperiul Găgeatu” a continuat să se extindă în Craiova și în Oltenia. Astfel, în Gorj a obținut un contract consistent cu Complexul Energetic Oltenia (vezi aici: https://jurnalul.antena3.ro/bani-afaceri/economia/o-coalitie-sri-spp-politie-freaca-lignitul-pe-10-milioane-805323.html), iar în Craiova a preluat postul local de televiziune Oltenia TV (vezi aici: https://jurnaldecraiova.ro/firmele-lui-gageatu-abonate-la-banii-publici-urmeaza-si-oltenia-tv-sa-fie-abonata/), unde coordonarea redacției a fost încredințată celei ce semnează în paginile „Libertății” cu numele de Anca Ochianu.

    Revenind la „scheletul din dulapul” redacției ziarului „Libertatea”, coordonată de colegul nostru Cătălin Tolontan, adică la Anca Ochianu (Vințeanu), precizăm că jurnalista din Craiova a fost căsătorită cu Radu Alexandru Vințeanu. Acesta este consilier superior la Consiliul Județean Dolj, membru al Francmasoneriei (MLNR – Loja Basarab, unde este coleg cu alți politicieni din PSD și PNL cu funcții fie de manageri, fie de consilieri locali) și colaborator de încredere al președintelui Consiliului Județean Dolj, Ion Prioteasa (PSD), relație care a ajutat-o pe Anca Ochianu să devină utilă propagandei PSD Craiova și satisfacerii intereselor politice și nu numai ale liderilor PSD din zonă.

    Din perspectiva acestor informații, constatăm că articolele publicate în „Libertatea” de Anca Ochianu – titlul „Minunile Caracalului: Ștampilele SRI și IGPR, pe afacerile domnului Țîrnă, paznic cu bicicletă și interpus al lui Remus Rădoi” și „Clanurile din Caracal se pârăsc unul pe altul. Apropiat al lui Oacă: «Oamenii lui Codiță cară votanți PSD cu mașinile, la toate alegerile!»” – pot fi percepute mai puțin ca o contribuție la aflarea adevărului despre crimele comise de monstrul din Caracal și mai mult ca o fină „reglare de conturi”. Nu este încă foarte clar între cine și cine (deși, începem să bănuim), și nici care este miza principală (politică, financiară etc.). Timpul și anchetele procurorilor vor lămuri destul de repede și aceste aspecte.

    În concluzie, ne exprimăm speranța că prezența în colectivul redacțional excepțional coordonat de colegul nostru Cătălin Tolontan a omului de încredere al familiei Găgeatu pe filiera presei craiovene, jurnalista (?) Anca Ochianu, este doar o eroare de management, o scăpare în aplicarea regulii elementare a verificării colaboratorilor/surselor. De asemenea, că „Libertatea” va evita să fie folosită pe post de „bâtă virtuală” în confruntările dintre grupările oculte din Oltenia formate din politicieni, oameni de afaceri controversați și interlopi care se luptă pentru controlul și jefuirea banilor publici.

    Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!

    CITIŢI ŞI:

    * Cățărat pe cadavrul Alexandrei, „Unchiul” Cumpănașu își târăște și copiii la televizor. Plus: „Îi dau dracu’ pe procurorii ăștia!”

    * Încă un șmen al polițiștilor care au nenorocit-o pe Alexandra. Soții Mirea au divorțat în 2018 ca să poată fi amândoi șefi!

    * O paralelă dureroasă: Alexandra – Sorina. Poliția Română „și-a încheiat programul” pentru răpire+viol, Ambasada SUA și-a prelungit programul pentru o viză

    * S-au pensionat cei doi polițiști-șefi care au nenorocit-o pe Alexandra. Soții Mirea abia au depășit 50 de ani și vor avea pensie specială

    * EXCLUSIV. Alexandra cerea ajutor, iar șeful Poliției Olt și-a continuat cheful cu somon, fripturi și șampanie

    * Oltul, Sicilia României. Mafia PSD Olt care a condamnat-o pe Alexandra: Iordache – Vâlcov – Stănescu – Ciocan

    * DOCUMENT. Iată cine a ucis-o pe Alexandra! PSD și ALDE au scos din pușcării 3.592 de „Gheorghe Dincă” în 20 de luni

    * STENOGRAME. Apelurile Alexandrei la 112. Dialoguri dureroase. Disperarea fetei e tratată de polițiști cu ironii criminale

    * Masacrul de la Săpoca – „un lung șir de erori umane și manageriale”. Și o întrebare: de ce ținea directoarea PSD-istă 45 de posturi blocate?

    * Familia tradițională PSD care a îndoliat Buzăul: soția e directoare la Spitalul Săpoca, soțul e director la Salvare, după ce a căpușat banii publici

  • 96% din cititorii ZIARISTII.COM cred că PSD ar trebui scos în afara legii

    96% din cititorii ZIARISTII.COM cred că PSD ar trebui scos în afara legii

    Sondajul cu întrebarea „Ar trebui scos PSD în afara legii?”, găzduit de platforma ziaristii.com, a avut un rezultat covârșitor în favoarea răspunsului „Da”: 96%.

    Dintre cele 3.606 răspunsuri consemnate până luni, 11 martie, ora 13.30, 3.457 au fost în favoarea eliminării PSD de pe scena politică, în condițiile legii, care prevede o asemenea sancțiune pentru partidele care „militează împotriva principiilor statului de drept”. Legea partidelor politice (14/2003), făcând referire la art. 40 din Constituție, spune că în această situație un partid poate fi dizolvat pe care judecătorească.

    Rezultatele sondajului

    Întrebare: Ar trebui scos PSD în afara legii?

    • Da …………… 3.457 voturi – 96%
    • Nu ………………. 126 voturi – 3%
    • Nu știu …………… 15 voturi – 0%
    • Nu mă interesează: 8 voturi – 0%

    Puteți vota în continuare pentru acest sondaj, aici:

    Loading ... Loading …

    Sondajul la zi:

     Loading …

  • Când Dragnea se va prăbuși – Ziariștii

    Când Dragnea se va prăbuși – Ziariștii

    Când Dragnea se va prăbuși – căci asta se va întâmpla negreșit, în cel mult doi ani -, îi vom destructura clanul până la ultima beizadea cocoțată-n ministere, până la ultima șaibă a mașinăriei de vot din Parlament, până la ultima căpușă înfiptă-n instituții.

    Vom face Procesul Infracționismului, îi vom lustra pe toți derbedeii care acum ne fac viața amară.

    Îi vom hăitui pe unde-i vom prinde. Îi vom căuta și-n gaură de șarpe, și-n club de Belgrad, și pe plajă de Madagascar.

    Le vom băga o butelie-n fund găzarilor din Piața Victoriei.

    Nu-i vom ierta nici pe colaboraționiștii din CCR, din justiție, din felurite instituții.

    Vom anula ordonanțele lor mizerabil-urgente, vom rescrie legile mutilate.

    Vom anula toate pensiile nesimțite și privilegiile indecente. Vom recupera ce s-a furat.

    Vom reforma legislația electorală, astfel încât niciodată să nu mai poată pune ghearele pe țară o bandă de tâlhari.

    Vom da de veste Europei că ne întoarcem la normalitate. Iar românilor de pretutindeni – că se pot întoarce acasă.

    Fiți siguri că vom face toate astea!

    P. S. Partidele de opoziție să ia aminte: de aici pornește orice program electoral. Nimic mai puțin, infinit mai mult.

    (Articol scris pe 10 noiembrie 2018, dar la fel de actual și acum)