O nouă veste proastă pentru Simona Halep (31 de ani), aflată momentan pe locul 30 în clasamentul feminin al tenisului mondial (WTA), dar într-o cădere abruptă după 7 luni de absență din circuit. Românca este vizată de o nouă acuzație oficială de dopaj.
Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA) a anunțat, vineri, noua acuzație de dopaj la adresa Simonei Halep, fost lider mondial și dublă câștigătoare a unor turnee de Mare Șlem (Roland Garros 2018 și Wimbledon 2019), finalistă în altele trei (Roland Garros 2014 și 2017, Australian Open 2018).
Suspendată provizoriu din octombrie 2022, Simona Halep a primit o nouă acuzație de dopaj din partea ITIA. Forul internațional pentru integritatea tenisului a emis, vineri, un comunicat oficialîn care explică acuzația care i se aduce tenismenei române: falsificarea pașaportului biologic. Prin intermediul acestui document, „organizațiile anti-doping monitorizează diferiți parametri ai sângelui în timp, pentru a identifica potențialele încălcări ale regulilor anti-doping”.
Comunicatul ITIA
„Agenția Internațională de Integritate a Tenisului (ITIA) confirmă că jucătoarea română de tenis Simona Halep a fost acuzată de o încălcare suplimentară, separată, a Programului Anti-Doping al Tensiului (TADP) în privința pașaportului biologic.
Simona Halep e suspendată provizoriu din octombrie 2022, ca urmare a testării pozitive cu roxadustat la US Open 2022, în august anul trecut.
Programul ABP (Pașaportul biologic), dezvoltat de Agenția Mondială Anti-Doping și încorporat în TADP în conformitate cu Codul Mondial Anti-Doping, este o metodă prin care organizațiile anti-doping monitorizează diferiți parametri ai sângelui în timp, pentru a identifica potențialele încălcări ale regulilor anti-doping.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Fostă mare speranță a politicii românești, Mihai Neamțu (45 de ani) se afundă într-un anti-occidentalism obsesiv și primitiv. Orator de clasă, dar moralist îndoielnic, Neamțu găsește tot mai frecvent defecte ale societății moderne, dar le localizează strict în societatea occidentală, ca și cum în Estul european n-ar exista!
La o săptămână după ce constata, trist, că „civilizația Occidentului materialist a ajuns să confunde Paștile Domnului cu țopăiala iepurașilor zglobii”, iar ortodoxia răsăriteană „se încăpățânează să refuze sincronismul și compromisul cu lumea apuseană, lovită de cinism moral și scepticism metafizic”, Mihai Neamțu recidivează pe aceeași linie anti-apuseană.
Vineri, Neamțu a reacționat în stil taliban la expoziția artistei suedeze Elisabeth Ohlson în Parlamentul European, la invitația eurodeputatei Malin Björk, în semestrul președinției suedeze la Consiliul UE. O reacție fundamentalistă, populată cu expresii triviale: „niște artiști bolnavi”, „politicieni extenuați de huzur”. Așadar, artiștii trebuie îngrădiți, să nu cumva să producă „blasfemii ofensatoare”! Cam așa se pronunță și fundamentaliștii islamici, cu diferența că aceia mai pun mâna și pe mitralieră.
Mai grav e că Mihai Neamțu lansează și un fake news necinstit – ca orice fake news – și periculos: leagă accesarea fondurilor europene de o pretinsă obligativitate de „a accepta aceste «valori europene»”!
Afișul expoziției de la Bruxelles care l-a oripilt pe Mihai Neamțu
A doua zi, promovându-și o carte, Mihai Neamțu îi deplânge pe „adulții însingurați ai metropolelor occidentale”. Nu europene sau planetare, ci neapărat „occidentale”! Acolo, în Occidentul putred și decadent, se întâmplă toate nenorocirile, toate blasfemiile, noroc cu Răsăritul care salvează creștinismul, moralitatea și lumea. Iar providențialul Răsărit, în viziunea exprimată public de Neamțu, înseamnă în primul rând ortodoxia rusă.
De altfel, Mihai Neamțu, școlit în Occident, critică aproape zilnic Occidentul, în vreme ce despre ororile rusești din Ucraina sau despre ocupația ilegală din Georgia și Republica Moldova nu scrie aproape deloc, tema agresiunii putiniste nu-l pasionează.
Mihai Neamțu este fondatorul Partidului Noua Republică – partid modernist, dispărut între timp. Scriitorul s-a aflat de două ori foarte aproape de a deveni deputat: pe lista PDL/ARD Arad în 2012 și pe cea a PMP Timiș în 2020.
În ultima vreme, ca urmare a poziționării sale în zona anti-occidentală, implicit pro-rusă, Neamțu a fost repudiat de vechi prieteni din intelectualitatea de dreapta, precum Adrian Papahagi, Teodor Baconschi, Cristian Preda, Theodor Paleologu și Alex Ștefănescu.
El s-a dezis și de vechea sa aliată Monica Macovei, pe care a „denunțat-o” la România TV ca fiind „sorosistă”.
În schimb, Neamțu se bucură de apreciere tot mai mare din partea extremiștilor de la AUR, care-l curtează pentru a candida sub steagul lor „suveranist”, anti-european.
Mihai Neamțu, 5 mai 2023
„Ca și mitocănia prostului, obrăznicia îndrăcitului n-are are limite. În capitala Europei, niște artiști bolnavi au convins politicienii extenuați de huzur să găzduiască-n Parlamentul European o expoziție care-l prezintă pe Iisus înconjurat de perverși sau pederaști.
Astea sunt «valorile europene» pe care trebuie să le acceptăm în schimbul unor fonduri structurale? Se vor face petiții și pentru combaterea blasfemiilor ofensatoare pentru miliarde de creștini practicanți?”
Mihai Neamțu, 6 mai 2023
„(…) Lumea de astăzi preferă să nu mai facă angajamente și promisiuni. Ușurința a înlocuit credința.
Dacă-n vechime, tinerii spuneau că se vor iubi «până când moartea ne va despărți», astăzi se mulțumesc cu întâlniri abreviate: «până când noaptea ne va despărți». Iar noaptea furtunoasă e, adesea, mincinoasă.
Adulții însingurați ai metropolelor occidentale se întâlnesc într-un club, beau un cocktail, se lasă devorați de reciprocitatea carnală și hotărăsc, spre dimineață, să nu-și devoaleze nici numele adevărat, nici numărul de telefon.
În locul unui postulat, avem doar șovăieli. Din logica necesității, am căzut în plasa hazardului. Erosul postmodern se zbate între poftă și dezangajare, între anonimat și răzbunare. Tot ceea ce contează-n bezna clipei este sudoarea fără sudură sau performanța orgasmică.
Am renunțat la făgăduințele Cerului. E preferat oricând erosul apter, clandestin, ocazional sau comercial. Hoțul de mărgăritare sufletești ne livrează experiențe pur tranzacționale: privești, plătești și primești.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Fostul prim-ministru Iurie Leancă și alți 7 foști demnitari sau funcţionari publici din Republica Moldova au fost inculpaţi în dosarul concesionării Aeroportului Internaţional Chişinău către gruparea rusofilului Ilan Șor, în 2013. Guvernul Maiei Sandu a recuperat anul trecut aeroportul, în instanță, întrucât Șor îl luase ilegal.
Maia Sandu i-a învins pe ruși cu armele lor: ca să poată prelua Aeroportul Chișinău, a declarat stare de urgență în Republica Moldova pe 24 februarie 2022, ca urmare a invaziei ruse în Ucraina!
Şefa Procuraturii Anticorupţie din Republica Moldova, Veronica Dragalin, a anunţat marţi că prejudiciul cauzat statului în cazul concesionării ilegale a Aeroportului Chișinău este de peste 392 de milioane de lei moldovenești (aproximativ 20 de milioane de euro). Gruparea Șor l-a folosit ilegal timp de 9 ani.
Procuratura susţine, într-un comunicat, că cei 8 învinuiţi, printre care fostul prim-ministru Iurie Leancă (59 de ani), au concesionat în 2013 Aeroportul Internaţional Chişinău în interesul unei „grupări criminale” / „organizaţii criminale”, în urma unui „concurs trucat”.
Printre cei 8 inculpați se numără:
Iurie Leancă, fost prim-ministru;
Valeriu Lazăr, fost ministru al Economiei;
Tudor Copaci, fost şef al Agenţiei Proprietăţii Publice (APP);
Petru Jardan, fost director al Aeroportului Chișinău.
Leancă i-a dat lui Șor aeroportul pe 49 de ani, Maia Sandu l-a recuperat prin instituirea stării de urgență la invadarea Ucrainei de către ruși
Concesiunea din 2013 a acordat controlul asupra Aeroportului Internaţional Chişinău pentru un termen de 49 de ani companiei Avia Invest, asociată cu politicianul şi omul de afaceri Ilan Șor, care a fugit din Moldova în 2019, după alegerea preşedintei pro-occidentale Maia Sandu, scrie Reuters.
Conform Moldpres, în acest dosar au fost audiaţi 20 de martori şi au fost examinate mai multe documente, printre care: rulaje din bănci din Republica Moldova şi din străinătate; documente obţinute din e-mail-urile persoanelor vizate; documente obţinute prin comisii rogatorii din alte ţări; expertiza financiară a situaţiei economice a aeroportului.
Guvernul de la Chişinău a recuperat în instanţă Aeroportul Internaţional Chişinău de la compania Avia Invest în noiembrie 2022.
Aeroportul Internaţional Chişinău este obiectiv strategic din punct de vedere militar. Inclusiv din acest motiv, el nu putea fi concesionat.
Ca să poată controla acest obiectiv strategic aflat în 2022 la discreţia oligarhului fugar pro-rus Ilan Şor, pe 24 februarie 2022 (ziua invaziei Rusiei asupra Ucrainei), autorităţile de la Chişinău au instituit stare de urgenţă şi, prin Comisia pentru Situaţii Excepţionale, au numit un administrator special la Avia Invest (administratorul pus de Şor, Boris Salov, fiind suspendat).
Învinuiţii în dosarul concesionării Aeroportului Internaţional Chişinău riscă închisoare de la 4 la 8 ani, cu privarea dreptului de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 10 la 15 ani.
Procuratura Anticorupţie şi Agenţia de Recuperare a Bunurilor Infracţionale au aplicat sechestru asupra bunurilor şi capitalului social al Avia Invest, fosta companie concesionară al Aeroportului Internaţional Chişinău, precum şi asupra bunurilor inculpaţilor, inclusiv de peste hotare, în valoare totală de circa 189 de milioane de lei moldovenești.
Persoanele vizate în dosar nu şi-au recunoscut vina.
Veronica Dragalin, o Laura Codruța Kovesi a Republicii Moldova
Istoria unui jaf uriaș
Pe 28 iunie 2012, a fost format un grup de lucru pentru elaborarea studiului de fezabilitate în vederea creării condițiilor necesare pentru concesionarea activelor întreprinderii de stat Aeroportul Internațional Chișinău (ÎS AIC). A coordonat procesul directorul Agenției Proprietății Publice, Tudor Copaci, care era în subordinea ministrului de atunci al Economiei, Valeriu Lazăr.„Acțiunile demnitarilor implicați au fost din start viciate. În cadrul urmăririi penale s-a constatat că ședințele grupului de lucru fizic nu au avut loc, iar procesele verbale întocmite în acest sens au fost falsificate”, susține Veronica Dragalin.
În februarie 2013 a fost efectuat un studiu de fezabilitate a aeroportului. „În acest studiu au fost introduse date eronate. Mai exact, au fost diminuate veniturile ÎS AIC din perioada 2008-2012. Studiul nu oferea suficiente argumente economice care să confirme necesitatea concesionării AIC”, susține șefa Procuraturii Anticorupție.
Pe 31 mai 2013, Iurie Leancă a devenit prim-ministru al Republicii Moldova, iar pe 14 iunie 2013, prin ordinul semnat de ministrul Economiei, Valeriu Lazăr, a fost instituită comisia de concurs pentru selectarea concesionarului activelor ÎS AIC, din care făceau parte aceiași oameni care au participat la elaborarea studiului de fezabilitate. „Pentru a ascunde ilegalitățile comise și a camufla acțiunile ilegale comise în detrimentul statului, au decis desfășurarea unui concurs închis. Comisia a trucat concursul, astfel încât să câștige compania Avia Invest – o companie afiliată grupului criminal condus de Ilan Șor”, a spus marți Veronica Dragalin.
Pe 19 iunie 2013, a fost demarată procedura de organizare a concursului. „Comisia a înscenat trimiterea ofertelor și a caietului de sarcini cu privire la concesionare către companii ce gestionau aeroporturi în Paris, Houston (SUA), Viena și Londra, creând aparența unei concurențe loiale. Dar probele administrate în cadrul urmăririi penale au demonstrat că unele scrisori expediate către aceste companii din străinătate nici nu au ajuns la destinație”, susține Dragalin.
Așa că au fost recepționate doar două oferte de la două companii conectate la Rusia, iar câștigătoare a fost desemnată compania lui Ilan Șor, Avia Invest.
Această companie a fost înregistrată pe 2 august 2013 – cu câteva săptămâni înainte de semnarea contractului de concesiune (30 august 2013). „După semnarea contractului, prim-ministrul Leancă și ministrul Economiei, Valeriu Lazăr, au avut un rol decisiv în elaborarea proiectelor hotărârilor de guvern din toamna anului 2013 (nr. 715 din 12.09.2013 și nr. 780 din 04.10.2013) ce vizau concesionarea Aeroportului. Asta s-a întâmplat în pofida încercărilor Curții Constituționale de a bloca, prin hotărâri, această procedură”, a menționat șefa Procuraturii Anticrupție.
Mega-șpagă: Șor a plătit 40.000 de dolari pentru studiile fiului lui Leancă în Mrea Britanie! Plus avioane private pentru familia Leancă
Urmărirea penală a demonstrat că persoanele inculpate au obținut inclusiv beneficii personale de la Ilan Șor.
Veronica Dragalin: „Probele demonstrează că Iurie Leancă a acceptat peste 40.000 de dolari în două tranșe de la Ilan Șor, prin companiile afiliate, pentru studiile fiului său în Marea Britanie. În plus, Iurie Leancă a zburat de mai multe ori, împreună cu familia, în avioane private împreună cu Ilan Șor (25.000 de euro un zbor – achitat dintr-un cont bancar din Letonia). Leancă a acceptat astfel de beneficii – a acceptat folosirea mașinilor de lux, care îi aparțineau lui Ilan Șor, a acceptat aceste beneficii de la Șor înainte de a lua decizia în calitate de prim-ministru în favoarea companiei Avia-Invest”.
Întrebat despre tranzacția cu aeroportul în octombrie 2016, în cadrul unei emisiuni televizate, Iurie Leancă a spus: „Nu sunt convins că decizia cu aeroportul a fost cea mai inteligentă decizie a mea. Îmi asum această responsabilitate”.
Leancă a evitat să spună însă dacă a exercitat cineva presiuni asupra sa în legătură cu acest subiect.
Ponta a încercat să-l facă europarlamentar și senator
Iurie Leancă (59 de ani) a îndeplinit din partea Partidului Liberal Democrat din Republica Moldova (PLDM) mai multe funcţii politice de vârf, culminând cu cele de vicepremier şi ministru de Externe (2009-2013) şi premier (2013-2015).
Ulterior, după ieşirea din PLDM, Leancă şi-a creat un proiect politic nou, care n-a avut însă niciun succes.
Iurie Leancă a avut o strânsă prietenie cu Victor Ponta, atât pe vremea când cei doi au fost prim-miniștri în România (2012-2015), respectiv Republica Moldova (2013-2015), cât și ulterior.
La alegerile prezidențiale din 2014, din România, Iurie Leancă a făcut parte din galeria susținătorilor lui Victor Ponta, inclusiv la dezbaterea finală cu contracandidatul Klaus Iohannis.
În 2019, când doar Iurie Leancă mai deținea o funcție de demnitar – ministrul Integrării în Guvernul de la Chișinău –, Victor Ponta l-a inclus pe lista de candidați la alegerile europarlamentare, pe lista noului său partid, Pro România. Leancă a fost pus pe poziția a 4-a, după Victor Ponta, Corina Crețu și Mihai Tudose. Pro România a obținut două mandate de europarlamentar, care, după retragerea lui Ponta, le-au revenit Corinei Crețu și lui Mihai Tudose. Leancă – dovedit acum că făcea jocul rușilor în probleme strategice precum Aeroportul Chișinău – a fost aproape de a ajunge în Parlamentul de la Bruxelles, pe mâna lui Victor Ponta, la rândul său aflat în relații dubioase cu Rusia regimului Putin.
Iurie Leancă a fost pus de Ponta și pe lista de candidați pentru Senatul României, la alegerile parlamentare din 2020. Dar Pro România n-a făcut pragul de 5%, așa că Leancă n-a ajuns nici în Parlamentul de la București.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ruptura produsă între intelectuali de dreapta precum Adrian Papahagi, Teodor Baconschi, Theodor Paleologu, Cristian Preda, pe de o parte, și euroscepticul Mhai Neamțu, pe tema celebrării comune/separate a Paștelui de către ortodocși și catolici, pare să-l fi înverșunat și mai tare pe cel din urmă în retorica sa răsăriteană.
Anunțul lui Adrian Papahagi că rupe prietenia cu Mihai Neamțu a fost urmat de un nou text insidios al celui ce a fondat cândva, ca pe o speranță, Partidul Noua Republică.
Neamțu a scris pe Fcebook că, în timp ce „civilizația Occidentului materialist a ajuns să confunde Paștile Domnului cu țopăiala iepurașilor zglobii”, ortodoxia răsăriteană „se încăpățânează să refuze sincronismul și compromisul cu lumea apuseană, lovită de cinism moral și scepticism metafizic”.
Cu o gândire care se intersectează tot mai des cu retorica AUR-istă, dar cu un limbaj mult mai evoluat decât cel al rusofililor George Simion și Șoșocă, eruditul Mihai Nemțu descoperă dușmani „din exterior” care lansează „atacuri veninoase” la adresa Bisericii Ortodoxe Române.
El combate lingurița liturgică de unică folosință, negând pericolele virale ale împărtășirii unei mulțimi – inclusiv a oamenilor bolnavi – cu aceeași linguriță.
Neamțu îi execută dintr-un condei pe cei care, susținând Ucraina împotriva barbarei agresiuni ruse, „solicită imperativ alimentarea războiului”. Pacifiștii, se înțelege, sunt cei care somează Occidentul să nu mai trimită arme Ucrainei.
Dar destinul lui Mihai Neamțu este să combtă „descompunerea identității naționale”, care, „pesemne, chiar n-ar fi fost completă fără cooptarea Ortodoxiei bizantine și post-bizantine în proiectul de occidentalizare mecanică (nu organică) a spațiului românesc”.
Cu cine credeți că se mai luptă Mihai Neamțu, în afară de Occidentul cel rău? Cu „niște intelectuali publici”, care „s-au gândit c-ar fi timpul să reformeze Biserica”, „prin petiții online și somații ultimative”.Problema e – insinuează Neamțu – că Papahagi, Baconschi, Paleologu, Preda și ceilalți „intelctuali reformiști” sunt de fapt niște ratați, „după ce-au căutat să creeze fundații și să reformeze partide politice (fără succes)”.
Neamțu trimite o săgeată și către mișcare #Rezist (pro-Occident, pro-justiție, anti-corupție), incriminând „limbajul nu întotdeauna delicat al protestelor din Piața Victoriei”, exprimat prin strigătura „cine nu sare, nu vrea schimbare”.
Vă prezentăm o selecție a celor mai perfide paragrafe din textul lui Mihai Neamțu. Pentru lectura textului integral, puteți vizita pagina de Facebook a împricinatului.
Mihai Neamțu: „Descompunerea identității naționale, pesemne, chiar n-ar fi fost completă fără cooptarea Ortodoxiei bizantine și post-bizantine în proiectul de occidentalizare mecanică a spațiului românesc”
„Devenită țintă pentru atacurile veninoase lansate din exterior, Biserica Ortodoxă Română a cunoscut, în ultimul deceniu, profunde frământări interioare. S-au consemnat tensiuni după incendiul de la Colectiv (2015), anumite rupturi după Sinodul de la Creta (2016), divergențe ideologice după victoria președintelui Donald Trump (2016), deziluzii după Referendumul pentru Familie (2018), pentru ca totul să culmineze-n disputele din perioada epidemiei virale (2020-2021).
O atmosferă grea și neprietenoasă s-a creat atunci când milioane de creștini au fost obligați să accepte închiderea temporară a bisericilor, interzicerea slujbelor în cimitire, retorica obligativității vaccinului, utilizarea măștilor în aer liber, impunerea stalinistă a pașaportului verde, dar și dosarele penale deschise unor preoți care utilizaseră o singură lingurița liturgică…
Starea de tulburare, confuzie și întristare din sânul poporului s-a agravat după declanșarea agresiunii criminale a Federației Ruse împotriva Ucrainei independente (2022). Ca și alte milioane de cetățeni europeni, unii români își doresc începerea unor negocieri de pace, în timp ce alții solicită imperativ alimentarea războiului, până la înfrângerea, umilirea sau eliminarea armatei lui Vladimir Putin. (…)
Pentru milioane de ortodocși, Sfânta Lumină de la Ierusalim devenise un miracol larg acceptat. Dacă Nașterea Domnului e celebrată-n zile diferite, Învierea este serbată-n aceeași zi de întreaga suflare pravoslavnică, fiind socotită un simbol sacrosanct al unității pan-ortodoxe, celebrată dimpreună cu atâția bulgari, greci, georgieni, ucrainieni, ruși, ciprioți, dar și alături de vest-europeni, nord-americani, africani sau australieni.
Slujbele Postului Mare săvârșite după un tipic bizantin, dar mai ales celebrarea exuberantă a Învierii Domnului, oferă Ortodoxiei, între toate confesiunile creștine, o culoare unică și o identitate remarcabilă.
Dacă civilizația Occidentului materialist a ajuns să confunde Paștile Domnului cu țopăiala iepurașilor zglobii, Europa Christiana de rit ortodox se încăpățânează să-și asume teologic, să articuleze liturgic și să desfășoare calendaristic într-o notă specială sărbătoarea Sfintelor Paști, refuzând sincronismul și compromisul cu lumea apuseană, lovită de cinism moral și scepticism metafizic. (…)
Dezbaterea despre schimbarea datei pascale nu poate ignora nevoia de unicitate exprimată-n Răsăritul creștin din 1054 încoace.
Din rațiuni istorice bine cunoscute, milioane de ortodocși refuză astăzi alinierea mimetică față de calendarul gregorian, specific Bisericilor apusene, chiar dacă, sub influența unui matematician genial precum Milutin Milanković, ierarhii Bisericilor autocefale au recunoscut, chiar și la începutul secolului XX, insuficiențele calendarului iulian. (…)
Descompunerea identității naționale, pesemne, chiar n-ar fi fost completă fără cooptarea Ortodoxiei bizantine și post-bizantine în proiectul de occidentalizare mecanică (nu organică) a spațiului românesc.
Sfintele Paști, adică sărbătoarea capabilă să ducă laolaltă credincioșii ortodocși, dar și creștinii din mediul evanghelic, a ajuns dintr-un simbol al unității o pricină de poticneală. De ce?
Pentru că niște intelectuali publici, după ce-au căutat să creeze fundații și să reformeze partide politice (fără succes), s-au gândit c-ar fi timpul să reformeze Biserica. Cum? Prin petiții online și somații ultimative.
Doar câteva zile înaintea Învierii Domnului, ne-am trezit cu o veritabilă campanie de presă pentru înlocuirea datei pascale. În locul unui răgaz dedicat postului și pocăinței, ne-am văzut sufocați de avalanșa unor mesaje imperative. (…)
Disputa despre calendarul pascal a fost imediat amplificată de câteva platforme media cunoscute pentru disprețul la adresa creștinismului ortodox, privit ca factor de înapoiere civilizațională.
Așa cum ni se vorbește despre urgența măsurilor climatice, așa ni se predică și urgența calendaristică. (…)
După ce românii au fost împărțiți între vaccinați și nevaccinați, între iluminați și conspiraționiști, între ignoranți și emancipați, ne-am trezit cu o nouă ruptură: urmașii Papei Grigore al XIII-lea și obscurantiștii încă fideli Muntelui Athos sau Patriarhiei de la Ierusalim.
Mutarea datei Sfintelor Paști a devenit, chipurile, și un instrument de combatere a… naționalismului autohton, a neo-legionarismului rezidual, dar și a putinismului. (…)
Avocații schimbărilor pompieristice au aplicat rapid niște etichete clasiste denigratoare, afirmând că ei aparțin grupului emancipat, că ei vorbesc mandatați de propria lor conștiință și, chiar mai mult, că ei sunt chemați de Pronia cerească. (…)
Mă întreb, atunci, dacă nu cumva însăși esența alterității mele e agresată atunci când îți pui poalele-n cap și mă somezi să ader tribal, deci să mă aliniez, altfel spus să mă alienez?
Discuția aparent neutră despre astronomie și calendar a fost imediat subsumată retoricii geopolitice care opune Occidentul catolic-protestant (bun) și Orientul ortodox (rău).
Poziționarea față de calendarul nou sau vechi al Sfintelor Paști a devenit, așadar, un litmus test nu doar pentru câteva amiciții, fraternități și prietenii rapid destrămate, ci un criteriu de acceptare socială și departajare ideologică. În limbajul nu întotdeauna delicat al protestelor din Piața Victoriei, cine nu sare, nu vrea schimbare. (…)
Petițiile care seamănă dihonie și zarvă n-au origini duhovnicești. Dezbaterile sunt necesare și utile, dar nu atunci când pledează amatoricește pentru înmulțirea formelor fără fond. (…)”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Donald Trump a trăit marți experiența de ex-președinte „arestat”. Așa au titrat televiziunile, speculând formula procedurală prin care a trecut fostul lider de la Casa Albă. Dar, de fapt, n-a fost nicio arestare, ci o prezentare a lui Trump la Tribunalul din New York, în fața unui judecător, sub paza poliției. După două ore, fostul președinte a fost lăsat să plece la reședința sa din Florida, fără nicio condiţie sau măsură de control judiciar.
Ajuns la Tribunalul din New York, Donald Trump s-a „predat” în mod oficial autorităților. El a fost amprentat și fotografiat față-profil, apoi a apărut în fața judecătorului, unde i-au fost comunicate cele 34 de capete de acuzare.
Judecătorul Juan Merchan a interzis transmiterea în direct a procedurilor, ca parte a măsurilor de securitate necesare în cazul unui fost președinte.
În imaginile publicate de cei cinci fotoreporteri cărora li s-a permis accesul în sala de judecată, Donald Trump poate fi văzut la masa acuzaților, alături de avocații săi. El nu avut cătușe, dar polițiștii – conform procedurii – s-au plasat în spatele său.
Fostul președinte a pledat nevinovat pentru toate cele 34 de capete de acuzare.
După două ore în clădirea Tribunalului, Trump s-a întors cu avionul la reședința sa din Mar-a-Lago, statul Florida, unde a ținut un nou discurs acuzator.
Judecătorul Juan Merchan
„Wow, mă vor aresta! Nu-mi vine să cred că se întâmplă acest lucru în America”
În cursul zilei, Trump a calificat aducerea sa în fața instanței drept „o zi tragică pentru republica noastră”. Fostul președinte a afirmat că Statele Unite devin o „țară marxistă din lumea a treia”.
Trump l-a atacat și pe judecătorul în fața căruia urma să apară, calificându-l drept „foarte părtinitor” și acuzând că membrii familiei acestuia sunt „binecunoscuți anti-trumpiști”.
Donald Trump a profitat de ocazie pentru a solicita contribuții financiare pentru campania sa prezidențială. Le-a cerându-le susținătorilor să „contribuie pentru a salva America”, oferind un link către contul său de strângere de fonduri.
Trump a postat pe rețeaua sa socială, Truth Social, inclusiv în timpul deplasării cu limuzina spre instanță: „Sunt în drum spre Manhattan, spre tribunal. Totul pare ireal. Wow, mă vor aresta! Nu-mi vine să cred că se întâmplă acest lucru în America”.
Procesul efectiv urmează să înceapă peste câteva luni. Până atunci vor fi mai multe ședințe preliminarii.
Procurorul Bragg: „Trump a făcut 34 de declarații fiscale false pentru a acoperi alte infracțiuni”
Procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a prezentat acuzațiile la adresa lui Donald Trump. Bragg a spus că fostul președinte a elaborat un plan pentru ca informații negative despre propria persoană să nu fie făcute publice. Pentru a-și atinge acest scop, Trump a recurs la inginerii financiare, a spus procurorul.
„În conformitate cu legea statului New York, falsificarea registrelor comerciale cu intenția de a comite fraude și a ascunde o altă infracțiune este în sine o infracțiune. Exact despre asta este vorba în acest caz: 34 de declarații fiscale false făcute pentru a acoperi alte infracțiuni. Acestea sunt infracțiuni în statul New York”, a explicat Bragg.
Procurorul a spus că Trump a introdus în mod repetat declarații false în registrele contabile ale afacerilor sale din New York și i-a determinat și pe alții să facă declarații false.
Procurorul Alvin Bragg
Bragg a mai spus că Trump susținea că-l plătește pe fostul său avocat, Michael Cohen, pentru servicii juridice, dar acest lucru „nu era adevărat”.
„Timp de 9 luni consecutive, inculpatul a ținut în mână documente care conțineau această minciună-cheie”, a spus procurorul, adăugând că Trump a semnat cecuri pentru Cohen în fiecare dintre cele 9 luni din 2017. Aceste sume aveau de fapt ca scop să acopere alte infracțiuni, legate de alegerile prezidențiale din 2016, susține Bragg.
„Nu putea să spună pur și simplu că-i dădea banii înapoi avocatului său, Michael Cohen, pentru plata făcută către Stormy Daniels. Ar fi însemnat să recunoască o infracțiune. Așa că Trump spunea că-l plătește pe Cohen pentru servicii juridice fictive, în 2017, pentru a acoperi infracțiunile reale comise în anul precedent”, a explicat Bragg.
Procurorul a subliniat de mai multe ori că registrele contabile corecte sunt importante, cu atât mai mult „în Manhattan, centrul financiar al lumii”.
Michael Cohen, fostul avocat al lui Donald Trump
Trei personaje plătite să tacă: „Portarul”, „Femeia 1” și Stormy Daniels. Suma totală: 310.000 de euro
Procurorii îl acuză pe Trump că a falsificat „în mod repetat și fraudulos documente ale afacerilor sale din New York pentru a ascunde un comportament infracțional prin care căuta să ascundă informații negative față de alegători în timpul campaniei electorale din 2016”, se arată în rechizitoriu.
„Din august 2015 până în decembrie 2017, inculpatul a orchestrat o schemă alături de alții pentru a influența alegerile prezidențiale din 2016 prin identificarea și cumpărarea informațiilor negative despre el și prin suprimarea lor de la publicare în beneficul electoral al inculpatului”, scrie în rechizitoriu, potrivit „The Guardian”.
Rechizitoriul menționează trei cazuri notabile în care informații compromițătoare despre Donald Trump ar fi fost suprimate: „Portarul”, „Femeia 1” (Karen McDougal) și Stormy Daniels (Stephanie Clifford). În total, Trump le-ar fi plătit acestora 310.000 de euro, pentru a le cumpăra tăcerea.
În două dintre cazuri a fost implicată compania AMI, care deținea publicația „National Enquirer”. Această publicație ar fi cumpărat drepturile exclusive de publicare a unor informații negative despre Trump, fără să publice însă poveștile, la cererea lui Trump.
„Portarul” – 30.000 de dolari
Într-unul dintre cazuri, un portar de la Trump Tower a încercat, în 2015, să vândă informația potrivit căreia Donald Trump are un copil făcut în afara căsătoriei. Dreptul exclusiv de folosire a informațiilor a fost cumpărat de compania AMI pentru 30.000 de dolari, de la portar, însă povestea nu a apărut niciodată. Mai mult, suma oferită portarului a fost trecută în registre ca având altă destinație.
„AMI a cumpărat informația de la portar fără să investigheze suplimentar cazul, însă directorul executiv al AMI a cerut ca afacerea să fie făcută în baza înțelegerii sale cu inculpatul (Donald Trump – n. red.) și avocatul A”, scrie în rechizitoriu.
„Femeia 1” – 150.000 de dolari
Documentul prezintă un alt caz în care AMI, prin „National Enquirer”, a cumpărat drepturile de publicare a informațiilor de la o femeie care susținea că a fost amanta lui Trump.
„AMI a plătit 150.000 de dolari «Femeii 1» în schimbul angajamentului ei de a nu vorbi despre presupusa ei relație sexuală. (…) AMI a trecut în mod fals această plată în registre”, se arată în rechizitoriu.
Cel mai probabil, „Femeia 1” este Karen McDougal, un fost model „Playboy” care a spus că a avut o relație amoroasă cu Trump.
Donald Trump și Karen McDougal
Stormy Daniels – 130.000 de dolari
Al treilea caz și cel mai cunoscut este al actriței de filme pentru adulți Stormy Daniels, pe numele său real Stephanie Clifford.
Aceasta ar fi primit 130.000 de dolari pentru a nu vorbi despre relația ei cu Trump, din 2015, arată rechizitoriul.
Stormy Daniels
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Sferturile de finală Champions League se anunță extrem de interesante, de la primul până la ultimul meci. În cele ce urmează vom evalua șansele fiecărei echipe la câștigarea celui mai prestigios trofeu din fotbalul de club.
Pentru alcătuirea acestui clasament am luat în calcul mai multe surse relevante, de la predicțiile specialiștilor Goal.com – de obicei destul de precise – până la cotele oferite de casele de pariuri de top.
Începem de la cei cu șansele cele mai slabe în acest moment, fie ca urmare a formei de până acum, fie a dificultății adversarilor din sferturi.
8. AC Milan
Medie cote: 23.60.
În „optimi”, punctul forte al milanezilor a fost defensiva, dar rossoneri nu au avut un parcurs impresionant până acum. Au reușit să elimine un Tottenham moale, cu Kane și Son neinspirați în atac.
În „sferturi”, AC Milan întâlnește una dintre cele mai în formă echipe din Europa, conaționala Napoli.
7. Chelsea
Medie cote: 15.60.
Londonezii sunt una dintre cele mai imprevizibile echipe rămase în competiție. Pe de o parte, au avut o serie lungă de rezultate slabe în campionat; în Champions League, însă, au reușit să elimine o echipă în formă bună la momentul respectiv, Borussia Dortmund.
Elevii lui Graham Potter au valoarea necesară să câștige întreaga competiție, așa că poate ne revedem în comentarii la acest articol după finala din 10 iunie. Dar mai întâi, the Blues trebuie să treacă în „sferturi” de câștigătorea de anul trecut și marea specialistă a competiției, Real Madrid.
6. Benfica Lisabona
Medie cote: 15.00.
Printre atâtea nume mari, o grupare din Portugalia – chiar și una de renume – ar părea un outsider. Dar să nu uităm că în această ediție a Ligii Campionilor, Benfica a terminat pe primul loc într-o grupă cu PSG și Juventus.
Echipa portugheză are șanse să ajungă în semifinale, pentru că a nimerit poate una dintre cele mai accesibile adversare în „sferturi”, Inter Milano.
5. Inter Milano
Medie cote: 13.60.
Tocmai ce i-am pomenit pe italieni – Interul de astăzi nu mai este același care băga frica în orice echipă la sfârșitul anilor ’90, chiar dacă, totuși, iată că discutăm de ei în „sferturi”.
Gruparea antrenată de Simone Inzaghi a ajuns în această fază în mare parte datorită unor evoluții solide în defensivă în fața celor de la Porto. Rămâne de văzut dacă italienii vor elimina și cealaltă echipă din Portugalia rămasă în competiție. Acest duel pare cel mai echilibrat din „sferturile” Ligii Campionilor.
4. Real Madrid
Medie cote: 7.00
Real Madrid – doar pe locul 4!? Probabil un loc neașteptat pentru mulți fani ai Los Blancos, mai ales după evoluția de pe „Anfield Road”. Adevărul e că madrilenii sunt o altă echipă foarte imprevizibilă. Sunt specialiștii competiției, dar dacă e să fim corecți, în ediția câștigată anul trecut au fost salvați în câteva momente critice de geniul lui Benzema și de eficacitatea lui Rodrygo.
Îi vor înfrunta în „sferturi” pe cei de la Chelsea, dar chiar dacă trec mai departe, mai rămân în cursă alte două echipe aflate într-o formă mai bună per total.
3. Bayern Munchen
Medie cote: 4.80
Bavarezii i-au eliminat fără probleme pe cei de la PSG, iar când calificarea părea deja rezolvată, i-au introdus de pe banca de rezerve pe Leroy Sané, Sadio Mané, Serge Gnabry și Joao Cancelo (!). Și-au permis să-i țină pe banca de rezerve pe toți acești super-jucători nu pentru că erau siguri pe calificare, ci pentru că atât de puternic este lotul bavarezilor.
Problema este că în „sferturi” vor întâlni „monstrul” Manchester City.
2. Napoli
Medie cote: 4.50
Fără îndoială una dintre cele mai în formă echipe din Europa, gruparea antrenată de Luciano Spalletti este un adversar redutabil pentru orice formație rămasă în competiție.
Adeptă a unui joc ofensiv, Napoli se bazează pe un cuplu fenomenal în atac, format din nigerianul Victor Osimhen și georgianul Khvicha Kvaratskhelia, care întotdeauna oferă spectacol de cea mai înaltă calitate.
Poate o slăbiciune este lipsa de experiență a napoletanilor la acest nivel, dar cu un adversar destul de accesibil în „sferturi” – cea mai slab cotată echipă rămasă, AC Milan –, gruparea din Napoli se află în pole position măcar pentru o calificare în semifinale.
1. Manchester City
Medie cote: 3.50
În fiecare an, Manchester City este una dintre principalele favorite sau chiar echipa cu cele mai bune șanse să câștige Champions League. Cu toate acestea, Cetățenii nu au reușit încă să-și adjudece râvnitul trofeu.
Marea diferență din acest an este norvegianul Erling Haaland. Transferul celui mai în formă atacant din Europa îi oferă lui Pep Guardiola un ingredient care lipsea mai ales în meciurile foarte strânse, acel vârf de lance care este un pericol pe întreg parcursul meciului.
Scandinavul se distrează în atacul lui City, și a doborât deja recordul de hat-trick-uri într-un sezon, probabil va doborî și recordul de goluri într-un sezon de Premier League. În „optimi” a înscris 5 goluri într-un singur meci împotriva lui RB Leipzig.
Elevii lui Guardiloa au un adversar foarte dificil în sferturi, pe Bayern München, dar pornesc ca favoriți împotriva oricărei echipe în acest moment.
Media de cote din acest articol a fost calculată pe baza ofertelor Superbet, Betano și Unibet. Dacă ești în căutarea celor mai bune cote sau a unui bonus pariuri sportive, îți recomandăm să folosești doar operatori de pariuri cu licență de operare în România.
Duminică a fost agitație mare la Chișinău. Forțele anarhiste asmuțite de Vladimir Putin, prin intermediul pardidului pro-rus al fugarului Ilan Șor, au încercat să destabilizeze capitala Republicii Moldova și, prin aceasta, întreaga țară, dar președinta Maia Sandu și echipa sa au dejucat planul Moscovei. Pe moment, situația e stabilizată, iar la asta a contribuit mult și solidaritatea puterilor occidentale (SUA, Marea Britanie, Germania, Franța etc.) cu Republica Moldova.
Autoritățile de la Chișinău au anunțat duminică dejucarea unui plan organizat de Rusia pentru destabilizarea Republicii Moldova.
Coordonator: „un agent al serviciilor secrete ruse”
Șeful Inspectoratului General al Poliției moldovene, Viorel Cernăuțeanu, a comunicat, într-o conferință de presă, că s-a reușit destructurarea unei rețele alcătuite din „10 grupe a câte 5-10 persoane”, racolate „din rândul celor cu antecedente penale și al sportivilor”. Rețeaua a fost coordonată de „un agent al serviciilor secrete ruse”.
Viorel Cernăuțeanu
Scopul rețelei era „organizarea unor acțiuni de destabilizare pe teritoriul Republicii Moldova, în timpul protestelor care urmează să aibă loc, inclusiv pentru ziua de azi (duminică – n. red.)”, a spus Viorel Cernăuțeanu.
În cadrul protestelor urmau să fie folosite inclusiv „persoane fără discernământ”, iar agitatorii ar fi urmat să încaseze câte 10.000 de dolari.
Membrii rețelei se aflau în legătură directă cu „forțe și partide de opoziție din Republica Moldova” care i-ar fi ajutat inclusiv cu avocați, în caz de nevoie, a mai spus șeful Poliției din Republica Moldova.
Acțiunea de destructurare a rețelei teroriste a început cu o zi în urmă. „Ieri (sâmbătă – n. red.) au fost ridicate 25 de persoane, majoritatea au început să dea declarații. Șapte sunt reținuți ca lideri ai grupărilor. Aceste grupuri au fost destructurate”, a spus Cernăuțeanu.
Concomitent, Poliția de Frontieră a anunțat că „au primit refuz de intrare în Republica Moldova 182 de cetățeni străini”, inclusiv „un posibil mercenar Wagner”.
Șeful Poliției Republicii Moldova a avertizat: „Pericolul destabilizator este continuu. Când ne uităm la cifre, nu este vorba doar de 25 de persoane, este vorba de un număr mult mai mare”.
„… inclusiv prin schimbul de informații cu partenerii internaționali”
Succesul operațiunii derulate de forțele speciale ale Republicii Moldova a fost posibil și prin informațiile primite de la „partenerii internaționali”, adică de la serviciile secrete occidentale, inclusiv românești.
Această precizare se regăsește într-un comunicat al Poliției de Frontieră a Republicii Moldova:„Atragem atenția că măsurile întreprinse, bazându-se pe analiza de risc și a informațiilor obținute în comun cu autoritățile naționale, inclusiv prin schimbul de informații cu partenerii internaționali, a permis depistarea în fluxul de pasageri, în punctul de trecere a frontierei de stat Aeroportul Internațional Chișinău, a unui cetățean care a fost identificat ca și un posibil reprezentant al unei companii private militare din Federația Rusă (Grupul Wagner). Cetățeanului în cauză nu i-a fost autorizată trecerea frontierei de stat, fiind întors pe cale aeriană în statul de pornire (Federația Rusă – n. red.)”.
Și Poliția Republicii Moldova a emis un comunicat preventiv, sâmbătă, cu o zi înaintea protestului anarhist organizat de pro-rușii din partidul fugarului Ilan Șor.
Comunicatul Poliției din Republica Moldova
„Poliția Națională deține informația că pentru ziua de mâine, în timpul protestului se intenționează organizarea unor acțiuni de destabilizare și dezordini în masă.
În acest context, solicităm organizatorilor și participanților să se subordoneze cerințelor legale și să nu admită acțiuni care ar pune în pericol viața și sănătatea oamenilor, precum și securitatea statului.
Cerem, în mod special, asociației obștești cu insigne și însemne ilegale, care se deplasează în fața coloanei de participanți, să fie cu fețele descoperite.
Informăm chișinăuienii că începând cu ora 13.00, pe Bd. Ștefan cel Mare și Sfânt, precum și Str. Mihai Viteazul, traficul va fi parțial blocat. Îndemnăm șoferii să-și păstreze calmul și să evite această zonă.
Vă informăm că Poliția nu va tolera nicio formă de provocare sau agresiune, inclusiv asupra angajaților săi.
Persoanele care nu respectă conduita impusă de Legea cu privire la întruniri, instigă sau comit acte de violență, dezordini sau destabilizări vor purta răspundere conform legislației.
Oamenii legii, ca de fiecare dată, vor asigura ordinea și securitatea publică, siguranța cetățenilor și a circulației rutiere.
În vederea consolidării dialogului cu cetățenii și exercitării corespunzătoare a misiunii ce revine Poliției, îndemnăm toți participanții la protest să-și exercite dreptul la libera exprimare pe cale pașnică, să se conformeze indicațiilor oamenilor legii, să nu vină cu mesaje care instigă la agresiune, violență sau alt gen de acțiuni periculoase pentru siguranța cetățenilor.
Amintim organizatorilor să desfășoare întrunirea doar în forma, locul și termenul indicate în declarația prealabilă și să nu admită abateri de la acestea; să desemneze un coordonator al întrunirii și să comunice în timp util cu Poliția.
Tot organizatorii sunt responsabili de comportamentul manifestat de participanți și desfășurarea întrunirii în sine, aceștia fiind obligați să comunice participanților limitele cadrului legal, dar și cum pot avea grijă de propria siguranță.
Totodată, solicităm să nu admită participarea la protest a persoanelor minore, fără însoțitor.
Amintim participanților la întrunire că sunt obligați:
– să respecte legislația, ordinea publică și cererile legitime ale Poliției;
– să se abțină de la acțiuni care pot împiedica desfășurarea pașnică a întrunirii și de la incitarea la astfel de acțiuni;
– să evite purtarea măștilor sau altor obiecte de acoperire a feței;
– să părăsească întrunirea la cererea organizatorului și/sau a reprezentantului autorității administrației publice locale ori a organului de poliție; în timpul întrunirii să nu dețină arme, obiecte explozive, substanțe interzise sau alte obiecte ce pot pune în pericol viața sau sănătatea oamenilor.
Atenționăm transportatorii auto, care intenționează să aducă persoane din diferite localități spre Capitală, să asigure transportarea acestora cu respectarea normelor stabilite în vederea garantării siguranței persoanelor (prezența actelor necesare, respectarea vitezei de deplasare, a numărului de locuri etc.).
În timpul deplasării, să respecte prevederile Regulamentului circulației rutiere, să nu pună în pericol pasagerii sau alți participanți la trafic. Solicităm ca imediat după debarcarea persoanelor, să nu perturbeze traficul în Chișinău, iar unitățile de transport să fie parcate în locurile special amenajate și să nu blocheze căile de acces.
Vă asigurăm că forțele de ordine vor interveni și vor descuraja orice acțiune care va pune în pericol siguranța cetățenilor sau a participanților la eveniment.
Solicităm informarea imediată a Poliției dacă cineva observă obiecte dubioase, persoane suspecte, în stare de ebrietate alcoolică sau narcotică. Dacă sunteți martorii unei situații de destabilizare a ordinii publice, formați imediat numărul unic 112 sau anunțați cel mai apropiat polițist!”
Comunicatul Poliției de Frontieră a Republicii Moldova
„În ultimele șapte zile, la frontiera «verde» și în punctele de trecere a frontierei de stat au fost notificate 156 de evenimente, cu documentarea a 165 de persoane care au încălcat legislația frontalieră și migrațională a Republicii Moldova.
În punctele de trecere a frontierei, fluxul de persoane a constituit 229.635 de traversări, iar valorile traficului de mijloace de transport a prezentat un număr de 63.332 de traversări.
În perioada vizată, au fost declanșate 208 consemne, dintre care 11 consemne pe Interpol (persoane, mașini, documente) și 197 conform informațiilor parvenite din partea autorităților de ocrotire a normelor de drept naționale.
Au primit refuz de intrare în Republica Moldova 182 de cetățeni străini, dar și 46 de mijloace de transport.
Atragem atenția că măsurile întreprinse, bazându-se pe analiza de risc și a informațiilor obținute în comun cu autoritățile naționale, inclusiv prin schimbul de informații cu partenerii internaționali, a permis depistarea în fluxul de pasageri, în punctul de trecere a frontierei de stat Aeroportul Internațional Chișinău, a unui cetățean care a fost identificat ca și un posibil reprezentant al unei companii private militare din Federația Rusă (Wagner). Cetățeanului în cauză nu i-a fost autorizată trecerea frontierei de stat, fiind întors pe cale aeriană în statul de pornire.
Amintim că pentru a exclude riscurile de securitate, în contextul stării de urgență în Republica Moldova, dar și a războiului pornit de Rusia împotriva Ucrainei, în toate punctele de trecere a frontierei de stat sunt aplicate protocoale de securitate, ceea ce presupune suplimentarea controlului trecerii frontierei de stat pentru călători, în special pentru cetățenii străini.
În continuare, Poliția de Frontieră va întreprinde măsurile necesare pentru a nu admite cazuri ce atentează la siguranța și securitatea statului și a cetățenilor Republicii Moldova.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
S-a încheiat și telenovela „Marian Olaianos”: comentatorul de la TVR Sport, care se comporta în televiziunea publică exact ca pe propria-i moșie, căpușând-o sălbatic în interes propriu și refuzând „să pună osul” la treabă, a fost concediat astăzi, prin decizia directorului general al instituției, Dan Turturică.
Angajat la TVR Sport din 1999, Marian Olaianos (48 de ani) a plătit cu desfacerea contractului de muncă violențele repetate la care și-a supus o colegădin televiziunea publică, Nadine Vlădescu, care timp de două luni i-a fost și iubită (relație extraconjugală, în condițiile în care el este căsătorit și are doi copii).
Există informații – aflate la vedere, dar semnalate de colegi din Redacția Sport a TVR – că Olaianos, considerându-se infailibil, a folosit televiziunea publică, în ultimii ani, pentru a obține mari avantaje materiale, din colaborări externe. De fiecare dată, prin încălcarea unor legi sau reguli.
Olaianos este al doilea cap de la TVR Sport care cade în acest an. Pe 10 ianuarie, Cristian Oprean – responsabilul cu achizițiile de drepturi TV la Redacția Sport – și-a dat demisia, după ce a fost prins că făcuse o mega-bișniță cu bilete la Campionatul Mondial din Qatar.
Când au comis aceste fapte, Oprean și Olaianos îi aveau drept șefi pe Dorin Chioțea (redactor-șef interimar la TVR Sport) și Ramona Săseanu (producător general). Aceștia au de dat niște explicații.
Și în 1999, când a fost nevoit să plece de la Pro TV Brașov, Marian Olaianos s-a aflat tot în centru unui scandal cu colegii de redacție, în care a intervenit și poliția.
Telenovela „Olaianos”
Totul a pornit în luna august 2022, când Nadine Vlădescu, angajată de jumătate de an la Departamentul Cultural al TVR în urma unui concurs, a fost îndrumată spre Redacția Sport, mai precis spre Marian Olaianos, pentru a pregăti – în colaborare – o serie de emisiuni speciale în perioada Campionatului Mondial de fotbal (noiembrie – decembrie 2022). Era vorba de producții în care reputați oameni de cultură urmau să vorbească despre fotbal, în contextul apropierii celei mai mari competiții sportive din lume.
Numai că, odată ajunsă în Redacția Sport, mai exact în biroul lui Olaianos, Nadine Vlădescu n-a găsit colaborarea dorită, ci un bărbat pus pe cuceriri! Comentatorul sportiv i-a făcut colegei sale de instituție, pe care o vedea pentru prima dată, avansuri directe și repetate, care după câteva zile au avut succes. Aflată într-o perioadă vulnerabilă a vieții ei, după o căsnicie eșuată și o relație toxică, ea a cedat asaltului hotărât al „familistului” Olaianos.
A urmat o relație de iubire intensă, dar scurtă. În două luni, Marian Olaianos deja o snopea în bătaie pe Nadine Vlădescu, aplicându-i și metode barbare, care aduc a tortură.
În tot acest timp, ea continua să-l viziteze la Redacția Sport cu rugămintea de a o ajuta, totuși, să realizeze seria de emisiuni pentru care venise în august. Olaianos a tot amânat-o, ținând-o astfel captivă într-o relație toxică, în care amesteca profesia cu viața privată.
În cele din urmă, Nadine Vlădescu i-a făcut plângere la conducerea TVR. Cazul a fost preluat de Comisia de cercetare disciplinară, care, la finalul audierilor, i-a recomandat directorului general al instituției desfacerea contractului de muncă al agresorului.
Comunicarea deciziei n-a fost posibilă până astăzi, întrucât Marian Olaianos a ținut-o o vreme în concedii de odihnă, apoi în concedii medicale.
Aceste „suferințe” nu l-au împiedicat să comenteze meciuri la Prima Sport, unde se deplasa cu voioșie, pentru banii rezultați dintr-o colaborare. Doar la TVR nu se putea deplasa, deși salariul și-l lua de la televiziunea publică.
Olaianos n-a avut acceptul Comitetului Director al TVR de a colabora cu Prima Sport. Așadar, a făcut-o abuziv și ilegal.
Tot ilegal colaborase anterior și cu agenția de pariuri Betano, neavând „verde” din partea conducerii TVR. Mai grav e că, în această colaborare, a folosit și emisiuni – inclusiv imagini de arhivă – care constituiau proprietatea TVR. O clasică și mioritică operațiune de căpușare. Carevasăzică, furt calificat.
După ce a fost scos de pe lista comentatorilor TVR ce urmau să se deplaseze în Qatar, la Campionatl Mondial de fotbal, Olaianos s-a plâns public, dar și într-o plângere penală făcută conducerii TVR, că urmare a acestei decizii „abuzive” a pierdut contractul de 5.000 de euro cu Betano. Avem, așadar, și dimensiunea beneficiilor ce-i reveneau jurnalistului din colaborarea bazată pe imagini furate din arhiva TVR.
Comunicatul TVR în „cazul Olaianos”
„TVR l-a concediat pe Marian Olaianos din motive disciplinare grave. Decizia are ca temei raportul comisiei de cercetare disciplinară constituită pentru a analiza incidentul sesizat de Nadine Vlădescu”
„Joi, 9 martie, reprezentanții SRTv i-au înmânat lui Marian Olaianos decizia de sancționare cu desfacerea disciplinară a contractului de muncă.
Decizia a fost emisă ca urmare a raportului comisiei de cercetare disciplinară, elaborat în baza sesizării depuse de Nadine Vlădescu, în luna octombrie 2022, privind fapte de violență fizică și verbală a unui angajat al TVR – jurnalistul Marian Olaianos – asupra sa, însoțită de certificat medico-legal și de alte documente medicale.
Cercetarea disciplinară a fost demarată în urma sesizării primite de angajator de la Nadine Vlădescu şi în baza dispoziţiei Președintelui-Director General al SRTv, Dan Cristian Turturică.
Raportul comisiei de cercetare disciplinară a fost înaintat Preşedintelui–Director General, în data de 1 februarie 2023, cu propunerea de sancționare a lui Marian Olaianos prin desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă.
Având în vedere faptul că, în perioada 19 decembrie 2022 – 8 martie 2023, Marian Olaianos s-a aflat în concediu de odihnă și medical, jurnalistul a primit decizia astăzi, 9 martie, când a revenit la serviciu.
Temeiul legal care a stat la baza emiterii deciziei constă în analiza unor documente medicale (certificatul medico-legal emis de IML), alte examinări medicale efectuate după actele de violență suferite de Nadine Vlădescu, înregistrări video care surprind cu claritate actele de violență, audieri ale martorilor, precum și alte înscrisuri relevante care certifică abaterile disciplinare grave ale lui Marian Olaianos.
Totodată, în cadrul audierii din data de 9 decembrie 2022, Marian Olaianos a declarat în fața comisiei următoarele: „Aflându-mă într-o stare de maximă tensiune emoțională, în încercarea de a mă apăra, am împins-o pe Nadine la perete, apucând-o de zona gâtului.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Vladimir Putin produce un nou episod de terorism planetar. Moscova a emis vineri un comunicat prin care, adresându-se Statelor Unite ale Americii (SUA), Alianței Nord-Atlantice (NATO) și Ucrainei, dă de veste planetei că Transnistria nu mai aparține Republicii Moldova, ci Federației Ruse!
Ministerul de Externe al Federației Ruse a emis vineri un comunicat oficial în care avertizează că un eventual atac împotriva Transnistriei înseamnă un atac împotriva Federației Ruse, transmite agenția rusă Interfax.
„Orice acțiune care reprezintă o amenințare la adresa securității lor (a cetățenilor și militarilor ruși din Transnistria – n. red.) va fi considerată, în conformitate cu dreptul internațional, un atac împotriva Federației Ruse”, se arată în comunicatul ministerului condus de Serghei Lavrov (72 de ani).
Comunicatul vine la o zi după ce un alt minister de la Moscova, cel al Apărării, condus de Serghei Șoigu (67 de ani), acuzase Ucraina că plănuiește să invadeze regiunea separatistă Transnistria, din Republica Moldova, după o diversiune – o operațiune sub steag fals. Autoritățile de la Chișinău și cele din Ucraina au dezmințit informația.
Comunicatul MAE al Rusiei
„În legătură cu acumularea semnificativă de personal și echipament militar al unităților ucrainene în apropierea frontierei ucraineano-nistrene, desfășurarea artileriei pe poziții de tragere, precum și creșterea fără precedent a zborurilor avioanelor fără pilot ale Forțelor Armate ale Ucrainei deasupra teritoriului Transnistriei, avertizăm Statele Unite, țările membre NATO și pupilele lor ucrainene de următorii pași aventuroși.
Ne pronunțăm în mod consecvent pentru soluționarea oricăror probleme prin mijloace politice și diplomatice.
În același timp, nimeni nu ar trebui să aibă îndoieli că Forțele Armate ale Federației Ruse vor răspunde în mod adecvat la provocarea regimului de la Kiev, dacă va exista, și vor asigura protecția compatrioților noștri, a contingentului rus de menținere a păcii, a militarilor Grupului Operațional al Forțelor Ruse și a depozitelor militare din satul Kolbasna din Transnistria.
Orice acțiune care reprezintă o amenințare la adresa securității lor va fi considerată, în conformitate cu dreptul internațional, un atac împotriva Federației Ruse.”
Amenințarea unei lovituri de stat la Chișinău
Nervozitatea Moscovei în legătură cu Transnistria și, în general, cu Republica Moldova a crescut constant în ultima vreme, ca urmare a opțiunii pro-occidentale ferme a președintei Maia Sandu, a Parlamentului și a Guvernului de la Chișinău, având un triplu obiectiv: integrarea în Uniunea Europeană, aderarea la NATO și stabilirea unui parteneriat strategic cu SUA.
Maia Sandu a acuzat Rusia, la începutul acestei luni, că pune la cale o lovitură de stat pentru a răsturna Guvernul de la Chișinău și a atrage Transnistria în războiul său. Regiunea majoritar vorbitoare de limbă rusă s-a desprins în 1990 din Republica Socialistă Sovietică Moldovenească. După destrămarea Uniunii Sovietice în 1991 și declararea independenței Republicii Moldova, separatiștii pro-ruși – sprijiniți de Moscova – au purtat un război sângeros cu forțele guvernamentale moldovenești. Rusia menține în Transnistria aproape 2.000 de militari „de menținere a păcii” – în realitate, trupe de ocupație.
Tema posibilei lovituri de stat din Republica Moldova a fost pusă pe tapet, inițial, de preşedintele Ucrainei, Volodimir Zelenski. Într-un interviu pentru „La Repubblica”, acesta a declarat că Moscova plănuiește să înlocuiască actuala conducere pro-occidentală a Moldovei. Mai mult, Zelenski a precizat că Rusia urmărește, printre altele, să aibă sub control aeroportul din Chişinău, pentru a putea transporta soldaţi şi echipamente ca să deschidă un nou front în Ucraina, dinspre Transnistria.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Marian Olaianos, bătăușul din Redacția Sport a Televiziunii Române, continuă să sfideze flagrant legea, normalitatea și bunul-simț. Deși se află într-un foarte dubios „concediu medical”, pe motiv că ar fi suferit un „accident”, el comentează meciuri la Prima Sport. Așadar, e prea lovit ca să poată merge la serviciu la TVR, de unde-și ia salariul, dar e suficient de sănătos ca să poată merge la Prima Sport, cu care are contract de colaborare!
Marian Olaianos (48 de ani) se află în cercetare disciplinară, în televiziunea publică, de la începutul lunii noiembrie 2022, adică de trei luni și jumătate, după ce a fost reclamat pentru violența cu care și-a agresat iubita „de sezon”, Nadine Vlădescu (de la Departamentul Cultural al TVR), cu care a avut o relație de două luni. Olaianos e căsătorit și are doi copii, Vlădescu nu are obligații matrimoniale. În urma incidentului, Olaianos a fost scos din echipa de comentatori a TVR ce se pregătea să plece în Qatar, la Campionatul Mondial de fotbal.
Din 19 noiembrie, adică de două luni, Marian Olaianos se află permanent în concediu, încercând să tragă de timp pentru a zădărnici cercetarea disciplinară, care, conform Codului muncii, trebuie încheiată în 6 luni. Mai întâi a solicitat – și obținut – concediul de odihnă pe 2022, plus un rest neconsumat din 2021. Apoi a solicitat și concediul de odihnă pe 2023, dar a fost refuzat. Drept urmare, chiar înainte de a fi nevoit să revină la serviciu, a invocat un accident și a intrat în concediu medical!
Primul ofsaid: bolnav la TVR, sănătos la Prima Sport! Se impune verificarea actelor medicale și a stării de sănătate reale
Olaianos trebuia să revină la redacție luni, 13 februarie. În weekend a anunțat că vineri, 10 februarie, a avut un accident și că nu se mai poate deplasa la redacția TVR pentru a-și onora contractul de muncă.
Surpriză, însă: a doua zi – sâmbătă, 11 februarie – comenta la Prima Sport 1 meciul de fotbal Lecce – Roma, din campionatul italian!
VIDEO: Meciul Lecce – Roma 1-1, comentat de Olaianos pe Prima Sport 1
Recidiva a venit o săptămână mai târziu: sâmbătă, 18 februarie, Olaianos a comentat, tot la Prima Sport 1, partida Osasuna – Real Madrid, din prima ligă a Spaniei!
Pe 18 februarie se afla oficial în concediu medical, motiv pentru care lipsea de la jobul său de bază, cel de la TVR. Dar pentru Prima Sport nu avea concediu medical, era sănătos și apt de muncă!
Pe 11 februarie nu intrase încă în concediu medical, dar se afla la numai o zi după „accident”, deci se presupune că nu era apt de muncă. Dar pentru Prima Sport era!
Amănunt important: pentru a comenta meciuri de fotbal din diverse campionate, Marian Olaianos trebuie să se deplaseze la redacția Prima Sport, unde sunt amenajate cabine de comentariu. Această activitatea nu poate fi făcută de acasă. Așadar, Olaianos se poate deplasa la Prima Sport. Nu și la TVR!
E drept că la Prima Sport nu-și spune numele, cum se obișnuiește, nici la începutul comentariului, nici pe parcurs, nici la sfârșit. Se ascunde, comentează ca un anonim, dar vocea nu și-o poatea ascunde. Încearcă o colaborare „pe furiș”, care însă – prin natura meseriei – e la vedere.
În aceste condiții, se impune urgent verificarea de către TVR, prin serviciile sale de specialitate – Resurse Umane (HR), Medical, Juridic -, a actelor medicale invocate de Olaianos și, mai ales, a stării de sănătate reale a acestuia. Dacă e apt de muncă pentru Prima Sport, n-ar trebui să fie apt de muncă și pentru TVR? Sau acolo unde e vorba de bani publici „merge și așa”?
Calendarul șmecheriei lui Olaianos
vineri, 10 februarie – ultima zi de concediu de odihnă;
vineri, 10 februarie – Olaianos solicită prelungirea concediului de odihnă, dar este refuzat;
vineri, 10 februarie – suferă un „accident” misterios, ce pare a fi unul strategic (adică nu există);
sâmbătă, 11 februarie – comentează meciul de fotbal Lecce – Roma, la Prima Sport (nu intrase încă în concediu medical);
luni, 13 februarie – își începe concediul medical;
sâmbătă, 18 februarie – comentează meciul de fotbal Osasuna – Real Madrid, la Prima Sport (aflându-se în concediu medical).
VIDEO: Meciul Osasuna – Real Madrid 0-2, comentat de Olaianos pe Prima Sport 1
Al doilea ofsaid: comentează la Prima Sport fără a avea aprobarea Comitetului Director al TVR
Marian Olaianos mai are însă o problemă care ține de competența Comisiei de cercetare disciplinară: nu a obținut aprobarea Comitetului Director al TVR pentru a avea colaborări externe! Nici măcar n-a îndrăznit să vină la vreo ședință a Comitetului Director cu această solicitare, pentru că ar fi presupus ieșirea – chiar și numai pentru o zi – din concediu, moment în care îi putea fi adusă la cunoștință, legal, sancțiunea rezultată din cercetarea disciplinară. Or, sancțiunea poate merge chiar până desfacerea contractului de muncă.
Este exact verdictul de care fuge Olaianos de două luni, preferând să încalce orice reguli și norme în relația cu angajatorul său, TVR.
Comunicatul TVR: „O eventuală decizie de sancţiune în cazul jurnalistului Marian Olaianos îi va fi transmisă, legal, la revenirea din concediul medical”
„Referitor la articolul publicat iniţial pe site-ul gsp.ro, vă rugăm să preluaţi următoarele precizări, pentru o corectă informare a cititorilor:
Comisia de cercetare disciplinară în cazul a doi salariaţi TVR, Marian Olaianos şi Nadine Vlădescu, a înaintat Preşedintelui – Director General (PDG) al SRTv raportul încheiat în urma cercetării, cu o propunere de sancţionare. Decizia de sancţionare – prerogativă exclusivă a angajatorului – nu a fost emisă până în acest moment.
O eventuală decizie de sancţionare se transmite personal celor cercetaţi, or acest lucru nu putea fi posibil atât timp cât jurnalistul Marian Olainos s-a aflat în concediu de odihnă şi medical, începând cu data de 19 decembrie şi până în prezent, perioadă în care contractul individual de muncă este suspendat, conform legii.
Referitor la afirmaţiile d-lui Marian Olaianos privind un presupus şantaj al doamnei Nadine Vlădescu, care deține «o serie de informații și materiale compromițătoare în privința anumitor persoane din cadrul conducerii TVR», respingem cu fermitate aceste acuzaţii neadevărate şi calomnioase, care aduc prejudicii de imagine televiziunii publice.
Diseminarea în spaţiul public a documentului încheiat de comisia de cercetare disciplinară cu salariatul cercetat disciplinar, dl Marian Olaianos, cu scopul de a divulga informaţii confidenţiale care aduc atingere drepturilor şi intereselor părţilor, constituind temei în soluţionarea cauzei, reprezintă o încercare de a pune presiune pe conducerea TVR şi de a influenţa decizia finală a Preşedintelui – Director General.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
