Autor: Redacţia

Un documentar întocmit de PNȚMM arată cât rău ne-a făcut Rusia – țaristă, sovietică sau post-sovietică – în ultimii 315 ani. Rușii au urmărit permanent să rupă teritorii din principatele române și apoi din România modernă, inclusiv când am fost aliați. Valurile de deportări au produs mari tragedii poporului nostru.

Așa-zișii „suveraniști” ai acestor vremuri – AUR, SOS, POT, Călin Georgescu, Realitatea Plus, România TV etc. – fac diversiuni anti-românești mințind pe două direcții:

1. prezintă Occidentul ca fiind Răul absolut, sursa tuturor relelor pentru România și români (deși istoria spune exact contrariul);

2. sugerează, subliminal, că viitorul României e alături de Rusia (cea mai mare toxină din istoria noastră).

– Advertisement –

Cunoașterea istoriei adevărate a României ar micșora pericolul care ne pândește, acum, de după masca „suveranismului”. Dar școala a ratat acest obiectiv (marile vinovate: PSD și PNL), iar televiziunile oligarhilor nu au timp de istorie, pentru că sunt ocupate cu diversiunile.

O bună lecție de istorie e prezentată de Partidul Național Țărănesc Maniu-Mihalache (PNȚMM), singurul moștenitor legitim al PNȚCD-ului anilor ’90, care a relegitimat România în lumea civilizată, prin lideri precum Corneliu Coposu și Iona Rațiu. (În prezent, PNȚCD e capturat de impostorul Aurelian Pavelescu, care l-a târât într-o zonă nefrecventabilă, pro-rusă și violent anti-occidentală, l-a compromis și l-a destructurat.)

Senatul PNȚMM, prin venerabilul Liviu Petrina (85 de ani) – fost secretar general al PNȚCD, în tandem cu președintele Corneliu Coposu, la începutul anilor ’90 –, a întocmit un scurt istoric al nenorocirilor pe care rușii le-au provocat românilor în ultimele trei secole.

– Advertisement –

Indiferent că a „lucrat” sub masca Rusia sau Uniunea Sovietică (URSS), Puterea de la Răsărit a acționat pentru dezmembrarea principatelor românești (mai ales a Moldovei) și apoi a României. Rapacitatea teritorială a Moscovei (ca și a Sankt Petersburgului, anterior) a produs multă suferință poporului român, care a cunoscut barbaria deportărilor și a crimelor rusești/sovietice.

Documentarul întocmit de PNȚMM

„Acțiuni ale Rusiei împotriva Poporului Român”

„De peste 300 de ani, rușii au făcut mult rău Neamului Românesc, mereu și mereu. În expansiunea lor colonialistă spre sud-vest, au ocupat mari teritorii în care daco-românii erau populația stabilă, băștinașă, absolut majoritară.

* 1710–1713: Trupele lor au intrat prima dată pe pământul nostru.

* 1739: Au ocupat plaiurile de la est de râul Bug, le-au numit mai întâi “Moldova Nouă”, apoi “Rusia Nouă” (“Novorossia”).

* 1774 (Pacea de la Kuciuk-Kainargi) și 1792 (Pacea de la Iași): Rușii înaintează spre vest și ocupă Transnistria, unde erau 51 de sate, dintre care 47 de români și 4 de tătari-cazaci.

* 1812: Rusia țaristă răpește hoțește Basarabia, pune exclusiv ierarhi ruși, interzice limba română, deportează moldoveni în Siberia, aduce coloniști etc.

* 1828–1830: Rușii au asasinat la București mai mulți patrioți români.

* 1866: Agenții ruși au încercat “puciul de la Iași”, pentru a rupe Unirea Principatelor, realizată la 1859. Tot rușii s-au opus feroce la instalarea Monarhiei.

* 1878: Rușii răpesc din nou sudul Basarabiei (recuperat de români în 1856, cu ajutorul Occidentului), violând Convenția din aprilie 1876, prin care garantaseră integritatea României. Ajung iarăși la Gurile Dunării.

* August 1917: Rușii au asasinat lideri români în Basarabia.

* Decembrie 1918 – vara lui 1919: Rușii au organizat „greve” și alte sabotaje în încercarea de a compromite Marea Unire din 1918. Au asmuțit bolșevici unguri contra României.

* După 1920, rușii sovietici au încercat să blocheze ratificarea Tratatului prin care Basarabia a fost eliberată, au șantajat România, refuzând până în 1934 să reia relațiile oficiale cu România.

* 1937: Românii din Transnistria – fiind majoritari, peste un milion – au fost ținta unui genocid comis de bolșevici.

* August 1939: Rușii sovietici au încheiat cu Germania nazistă (aflată sub bocancul lui Hitler) Pactul Ribbentrop–Molotov, spre a ocupa teritoriile românești din Est.

* Iunie 1940: Uniunea Sovietică (construită în jurul Rusiei și al capitalei acesteia, Moscova) ne-a răpit iarăși, cu forța barbară, Basarabia străbună, precum și nordul Bucovinei și Ținutul Herța. Imediat, a deportat elita românească în Siberia.

* Aprilie 1941: Masacrul de la Fântâna Albă. Între 3.000 si 4.000 români au fost împușcați de grănicerii sovietici, cu ordin de la Moscova, pentru că au vrut să treacă din nordul Bucovinei (anexat de URSS) în Romania, după răspândirea – de către KGB – a zvonului că e permisă o asemenea mutare.

* August 1944: Rușii au concentrat cu forța, contrar dreptului internațional, peste 300.000 de români basarabeni și i-au trimis în linia întâi a frontului; 54.618 dintre ei au murit.

* 1944–1947: Rusia sovietică a refuzat României statutul de țară beligerantă, deși rupseserăm legăturile cu Germania lui Hitler și contribuiserăm direct, cu mari sacrificii, la eliberarea Ungariei, Cehoslovaciei, Austriei (inclusiv a Vienei) și scurtaserăm războiul cu 200 de zile. Mii de militari români, reveniți de pe frontul de vest, au fost răpiți de ruși și duși cu forța în minele de plumb din Rusia sovietică.

* 1944–1948: Rușii au deportat în Siberia, în Nordul înghețat și în pustiurile Asiei Centrale circa 250.000 de români.

* Martie 1945: Sub amenințarea armelor, rușii sovietici au instalat la București un guvern-marionetă, slugarnic lor. Din acel moment, au acționat pentru a distruge democrația românească. Au falsificat alegerile, au eliminat partidele istorice, au alungat Monarhia, au impus teroarea comunistă, au măcelărit elitele Neamului (în închisori de exterminare, la Canal), inclusiv pe făuritorii Marii Uniri din 1918. Au jefuit România, furându-ne aurul, grâul, lemnul, cărbunele, petrolul, uraniul etc.

* 1946–1947: Foametea provocată de ruși în Basarabia a dus la 173.684 de morți.

* 1947: Rușii sovietici au impus Pacea de la Paris, prin care și-au asigurat perpetuarea ocupării Basarabiei, a nordului Bucovinei și a Ținutului Herța, încălcând legislația internațională.

* 30 decembrie 1947: Agenții Moscovei l-au forțat pe Regele Mihai să abdice, au abolit Monarhia și au impus României “republica populară” – un regim de teroare bolșevică, numit înșelător „democrație populară”.

* Mai 1948: Rușii sovietici ne-au răpit Insula Șerpilor.

* Iulie 1949: Un nou val de deportări din Basarabia.

* Anii ’50 ai secolului XX: Regimul barbar impus și controlat de rușii sovietici a zdrobit rezistența armată din munți, a forțat rusificarea și cooperativizarea, înființarea de colhozuri, a eliminat intelectualii din societate și cărțile din biblioteci.

* Anii ’60: URSS a încercat să transforme România într-o țară exclusiv agrară (”Planul Valev”), cu o industrie inexistentă, pentru a o face dependentă total de Moscova și de sateliții acesteia.

* 1989: Moscova s-a implicat sângeros în Revoluția română, provocând – prin agenții săi – masacre în rândul militarilor și al civililor. Ca și în anii 1945-1947, rușii și-au impus la putere agenții lor docili.

* 1990–1991: Rușii s-au implicat și în Mineriadele care au îngrozit lumea civilizată, obținând prin aceste operațiuni barbare izolarea României față de Occident.

* 1991: Când Basarabia s-a declarat independentă de Rusia, Moscova a declanșat războiul de pe Nistru, a blocat Re-Unirea (în cârdășie cu agentura sa de la București, care a operat prin regimul Iliescu–FSN).

* Rușii șantajează și asupresc și astăzi Basarabia, țin sub ocupație Transnistria, dar și Bisericile noastre Ortodoxe (ocupație moscovită ne-canonică).

* Ne-au răpit și țin ascuns Tezaurul nostru de peste 100 de ani.

* Nu cer iertare pentru crimele comise, nu ne-au despăgubit pentru atrocități.

* Au încercat să ne blocheze intrarea în NATO și în UE.

* Se amestecă în afacerile noastre interne, desfășoară un război hibrid, deturnează alegerile, acum sunt comanditarii unui „candidat”… Călin Georgescu.

Senatul PNȚMM – partidul lui Maniu–Mihalache–Coposu–Rațiu

Ianuarie 2025″

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Ce nu s-a văzut la mitingul AUR: foarte mulți au fost aduși din țară cu autobuzele, ca la mitingul lui Dragnea; au lipsit scandările anti-PSD; protestatarii au profanat Crucea Eroilor din Decembrie ’89

* Pericolul Georgescu are ancore dincolo de Rusia: China comunistă! Risc major: aservirea țării noastre printr-un „Viktor Orban de România”

* Coaliția dezastrului a decis: alegerile vor avea loc la Paștele cailor! Deocamdată: 4 și 18 mai, în loc de 23 martie și 6 aprilie. Crin Antonescu – candidatul „deocamdată”

* Ciolacu, șnapan marca Nordis: „Așteptați-le, că n-o să vi le dau!”

* Revolta unui manager de companie privată: „Marii bărbați de stat nu propun încă nicio măsură de reducere a dezmățului bugetar”

USR pare că tocmai a pierdut accesul la ultima televiziune de știri unde liderii săi nu erau interziși: B1 TV. Câteva evenimente petrecute în ultimele săptămâni și ieșite la iveală luni arată că șeful postului, Sorin Oancea, a decis schimbarea politicii editoriale. Motivul oficial ar fi nevoia de a crește audiența, dar neoficial există temerea că B1 TV va bascula dinspre politica echilibrată, pro-europeană, către tabăra „suveranistă”, alăturându-se posturilor România TV și Realitatea Plus.

Schimbarea care a atras atenția a fost înlocuirea lui Tudor Mușat de la emisiunea „Prime-Time“ – care se difuzează seara, în prime time – cu Laura Chiriac. Aceasta și-a început treaba chiar de duminică, 12 ianuarie.

Înainte de a veni la B1 TV, Laura Chiriac trecuse pe la trusturile oligarhilor Maricel Păcuraru (Realitatea TV), Dan Voiculescu (Antena 3) și Sebastian Ghiță (România TV).

Jurnalista a încercat să-și facă loc și pe scena politică în tabăra partidelor mainstream. A fost membru ALDE (C. A. C. P. Tăriceanu), apoi consiliera unui prim-ministru PSD (Victor Ponta), iar în 2016 a candidat pentru Primăria Sectorului 1 (tot sub steagul ALDE). A înregistrat un previzibil eșec, așa că o perioadă a lucrat în administrația publică, pe post de consilier de comunicare cu presa la ANAF.

– Advertisement –

Schimbarea de la B1 TV nu e întâmplătoare. Din explicațiile date de Tudor Mușat și Sorin Oancea, pare mai degrabă o reorientare de politică a postului.

Într-un mesaj publicat pe Facebook, Tudor Mușat a sugerat că noua direcție a B1 TV nu corespunde cu principiile sale.

Tudor Muşat lucra la B1 TV de aproape 6 ani (de la 1 aprilie 2019). Anterior fusese realizator de emisiuni la Digi 24, din martie 2014 și pânâ în februarie 2019.

– Advertisement –

Tudor Mușat: „Abordarea, diferită de cea jurnalistică de până acum, direcţia pe care şi-o propune postul pentru această emisiune de prime time, discursul și tonul pe care și le doreste, diferite şi ele de valorile promovate până acum, nu sunt elemente cu care să rezonez profesional și personal”

Tudor Mușat: „Începând de azi, nu mai fac emisiunea de la B1 TV. Abordarea, diferită de cea jurnalistică de până acum, direcţia pe care şi-o propune postul pentru această emisiune de prime time, discursul și tonul pe care și le doreste, diferite şi ele de valorile promovate până acum, nu sunt elemente cu care să rezonez profesional și personal. Invocarea nevoii de audienţă mai mare nu ar trebui să justifice, în opinia mea, recurgerea la modelul celor două televiziuni de pe piaţă vestite pentru un anume tip de discurs (aluzie la România TV și Realitatea Plus – n. red.). Noi continuăm să ne vedem/auzim la «Piața Victoriei» de la Europa FM, la podcasturile THIS IS THE STORY și THIS IS THE POLITICAL STORY și în curând cu noi proiecte”.

Într-o discuție cu Paginademedia.ro, Tudor Mușat a explicat că, în ultimele săptămâni, Sorin Oancea a încercat mai întâi să-l convingă să se plieze pe noua orientare, iar după ce n-a reușit, a adus în loc o persoană dispusă să execute această piruetă.

Tudor Mușat: „Discutăm de câteva săptămâni despre acest plan, căruia nu am dorit să-i dau curs, şi înţeleg că s-a găsit totuşi persoana care să joace acest rol. Eu aleg să rămân dedicat jurnalismului. Singura formă de «activism» pe care sunt de acord să o practic este doar în favoarea acestei meserii”.

Sorin Oancea, co-acționarul și managerul B1 TV, a explicat pentru Paginademedia.ro: „Avem o schimbare a obiceiurilor de consum TV, la care trebuie să ne adaptăm. Trebuie să ne adaptăm și noi, ca televiziune de știri, acestei situații de fapt. Avem toată încrederea că și realizatorii vor înțelege aceste lucruri. Vom analiza împreună ce tipuri de formate și proiecte s-ar putea concretiza în continuare cu Tudor Mușat în calitate de realizator“.

Pare însă puțin probabil ca aceste ultime cuvinte ale lui Oancea să fie acoperite și de fapte. Tudor Mușat spune că „în acest moment nu mă interesează niciun alt proiect cu B1 TV”.

Sorin Oancea a venit la B1 TV de la Antena 3, acolo unde era mâna dreaptă a lui Dan Voiculescu.

Dacă B1 TV schimbă direcția, România rămâne fără nicio televiziune care să prezinte și punctul de vedere al Opoziției democratice și pro-europene

Dacă această trecere a B1 TV la retorica extremistă, conspiraționistă și anti-occidentală se va produce cu adevărat, piața media din România va rămâne total dezechilibrată. Tabăra pro-UE, pro-NATO, pro-occidentală, care militează pentru libertate, democrație, modernizare și dezvoltare, nu va mai avea nicio tribună veritabilă în zona televiziunilor centrale care contează.

În ultimii ani, doar la postul B1 TV au putut fi auzite vocile Opoziției pro-europene. Când USR și primarul Capitalei, Nicușor Dan, erau linșați mediatic la toate celelalte televiziuni de știri, de dimineața până seara, fără să li se dea măcar dreptul la replică, postul B1 TV îi aducea în studio, ca să-și explice punctul de vedere. În emisiuni s-a restabilit de multe ori adevărul distorsionat de propaganda pe care PSD și PNL o plăteau cu zeci de milioane de euro la celelalte posturi de televiziune.

Există și un revers. Pentru atitudinea sa, postul a fost pedepsit de partidele aflate la putere și de regimul Iohannis, încasările fiind mult diminuate. PSD și PNL n-au venit cu milioane de euro, așa cum au făcut la Antena 3, România TV, Realitatea Plus și Digi 24.

Pare că această reorientare a postului, cu trei luni și jumătate înaintea repetării alegerilor prezidențiale, face parte din strategia Sistemului de a încerca să lichideze posibilitatea ca Elena Lasconi să mai ajungă în turul 2, de a bloca și eventuala ascensiune a lui Nicușor Dan spre finala prezidențială, de a închide gura unui post pro-european și de a întări tabăra anti-occidentală și pro-rusă care e deja foarte puternică pe scena audiovizualului din România.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Ce nu s-a văzut la mitingul AUR: foarte mulți au fost aduși din țară cu autobuzele, ca la mitingul lui Dragnea; au lipsit scandările anti-PSD; protestatarii au profanat Crucea Eroilor din Decembrie ’89

* Pericolul Georgescu are ancore dincolo de Rusia: China comunistă! Risc major: aservirea țării noastre printr-un „Viktor Orban de România”

* Coaliția dezastrului a decis: alegerile vor avea loc la Paștele cailor! Deocamdată: 4 și 18 mai, în loc de 23 martie și 6 aprilie. Crin Antonescu – candidatul „deocamdată”

* Ciolacu, șnapan marca Nordis: „Așteptați-le, că n-o să vi le dau!”

* VIDEO. Autodenunțul din „avionul de Nisa”: Ciolacu și Simonis confirmă că PSD-iștii i-au dat voturi lui George Simion (AUR), ca să-l bage în turul 2! Diversiune: Ciolacu a organizat totul, dar se face că nu știa!

* Revolta unui manager de companie privată: „Marii bărbați de stat nu propun încă nicio măsură de reducere a dezmățului bugetar”

Tot mai multe publicații importante din Occident încep să pună la îndoială versiunea oficială a imixtiunii Rusiei invocată de Putere pentru a anula turul 2 al alegerilor prezidențiale din România, din 8 decembrie 2024. Jurnaliștii străini vorbesc despre „aroganța Puterii de la București“, care a refuzat să accepte înfrângerea și pierderea comenzii, preferând să arunce în haos țara, fluturând pericolul rusesc. Aceeași opinie începe să-și facă loc și în cancelariile aliaților occidentali, pe măsură ce timpul trece și regimul Iohannis-PSD întârzie să prezinte public dovezi solide ale imixtiunii rusești.

Publicația germană Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) publică o analiză în care ridică niște semne de întrebare puse și în România, încă de la început, de unii jurnaliști și analiști care nu s-au aliniat discursului oficial. FAZ observă că România este „o țară în care șeful statului are o poziție puternică, dar care nu este o republică prezidențială“, iar Parlamentul joacă rolul central. În acest context, analistul FAZ spune că e bizar ca Rusia să-și fi consumat resursele pentru a influența alegerile prezidențiale, dar nu și pe cele parlamentare.

După cum se știe, alegerile pentru Președinție – unde candidații Puterii, Marcel Ciolacu (PSD) și Nicolae Ciucă (PNL), au ratat finala – au fost anulate de CCR sub pretextul imixtiunii Rusiei, pe când alegerile pentru Parlament au fost validate.

Jurnalistul german arată că „oricine dorește să exercite influență la București ar face mai bine să manipuleze alegerile parlamentare în loc de cele prezidențiale“ și, deci, e „cel puțin ciudat“ că TikTok a viciat doar alegerile prezidențiale câștigate de Opoziție, dar nu și pe cele parlamentare unde forțele coaliției aflate la putere au reușit, chiar dacă la limită, să formeze o nouă majoritate.

– Advertisement –

„Frankfurter Allgemeine Zeitung”: În România, cei de la putere au inventat „un pretext pentru anularea unui scrutin al cărui rezultat nu a fost pe placul lor”

Michael Martens, corespondentul pentru Europa de Est al FAZ, vorbește despre „mitul interferenței ruse“ în țările foste comuniste, unde elitele aflate la putere sunt tentate să anuleze procesele democratice care nu le convin sub pretextul luptei contra atacurilor hibride de la Kremlin.

Jurnalistul se întreabă dacă în cazul României chiar a fost o operațiune rusească sau, de fapt, Puterea „caută acum să arunce vina pe cineva“ după ce nu i-au ieșit manevrele de culise.

„Scopul PSD a fost de la bun început să aducă în scrutinul de balotaj al prezidențialelor un candidat radical de dreapta”, observă jurnalistul german. Ideea era ca adversarul reprezentantului PSD să fi fost ”ineligibil pentru o majoritate a populației”. Dar PSD a greșit neluând în seamă starea de spirit din țară și refuzul poporului de a mai valida actuala putere: ”Principalul partid de guvernare a subestimat furia populației față de formațiunile politice consacrate. În aroganța lor, strategii PSD pur și simplu nu și-ar fi putut imagina că propriul lor candidat va fi respins de populație”.

– Advertisement –

FAZ spune că, în acest moment, principala bănuială e că partidele aflate la guvernare inventează „un pretext pentru anularea unui scrutin al cărui rezultat nu a fost pe placul celor de la putere“. Este citat și jun jurist român, Csongor Kuti, care aduce în discuție și rolul serviciilor secrete românești în această poveste dubioasă. Publicația germană nu uită să amintească faptul că Marian Enache, șeful CCR, instituția care a anulat alegerile, este un vechi parlamentar PSD și că are legături cu fosta Securitate ceaușistă.

FAZ a apelat și la istoricul austriac Oliver Jens Schmitt, un foarte bun cunoscător al situației din România, țară unde a și publicat mai multe cărți importante – ultima, despre istoria Bisericii Ortodoxe Române (BOR). Schmitt le-a vorbit nemților despre stilul de viață „într-o manieră deșănțată, ca de monarh“, al președintelui Klaus Iohannis și despre secretizarea de către acesta a cheltuielilor administrației prezidențiale. Schmitt spune că „fără sprijinul structurilor de stat din România, ascensiunea bruscă a lui Georgescu ar fi greu de imaginat“. Explicațiile succesului lui Călin Georgescu trebuie „să fie căutate nu doar în Rusia, ci și în România“.

„The Objective” (Spania): „Anularea alegerilor prezidențiale din România, din motive dubioase, arată clar că clasa politică românească a ales să nu respecte regulile”

O altă publicație, „The Objective“ din Spania, abordează subiectul alegerilor din România și concluzionează că politicienii aflați la putere sfidează democrația și poporul. E vorba de „anularea alegerilor prezidențiale din România din motive dubioase, care arată clar că clasa politică românească a ales să nu respecte regulile“, scrie „The Objective“.

Autorul articolului din publicația spaniolă, Alejandro Molina, pune încă din titlu sub semnul întrebării statutul de democrație pe care l-ar mai putea avea țara noastră și arată sec evoluția evenimentelor: „Dacă o astfel de decizie (anularea alegerilor – n. red.) nu era deja destul de neobișnuită într-o țară din UE, s-a întâmplat să fie precedată de o altă decizie a aceleiași Curți (CCR – n. red.), care a ordonat renumărarea voturilor din primul tur. La încheierea renumărării voturilor și constatând că nu există nereguli semnificative, Curtea nu a avut de ales decât să confirme rezultatele. Vădit nemulțumită de aceste rezultate, Administrația Prezidențială – condusă de Klaus Iohannis, fost președinte al Partidului Național Liberal (PNL), de centru-dreapta – a declasificat documente care sugerează o campanie electorală neregulamentară coordonată de TikTok, ceea ce a determinat în cele din urmă Curtea Constituțională să anuleze alegerile“.

Concluzia: „Cazul românesc arată o tendință tot mai recurentă în fostele republici post-sovietice (gândiți-vă la Georgia!): invocarea factorului anti-rus ca element catalizator și unificator pentru ca elitele politice consacrate să presupună că apariția noilor mișcări politice le face pro-ruse, echivalându-le cu ideologii autoritare“.

„The Huffington Post“, versiunea italiană: „Georgescu poate să aibă trăsături de neprezentabilitate, dar are tot dreptul să fie ales dacă nu se poate demonstra sau aduce la cunoștința opiniei publice că este agent în slujba unei puteri străine”

Un alt site, versiunea italiană a „The Huffington Post“, invocă argumente simple care multor români au ajuns să le scape din vedere, în urma campaniei agresive derulată de televiziuniile și influencerii Puterii de la București: „Georgescu poate să aibă trăsături de neprezentabilitate și să spună lucruri care nu ne plac sau să devieze de la fapte, dar are tot dreptul să fie ales dacă nu se poate demonstra sau aduce la cunoștința opiniei publice că este agent în slujba unei puteri străine (sau vinovat de fapte cel puțin la fel de grave). Mai ales că una dintre ipotezele care stau la baza posibilei reacții exagerate, și anume influența social media asupra rezultatelor alegerilor, este departe de a fi stabilită”.

Sunt aduse în discuție două exemple mult mai clare de imixtiune rusească în niște procese electorale extrem de importante, dar care n-au fost anulate. „Chiar și în cele mai cunoscute cazuri de la care a pornit totul, votul în favoarea Brexit-ului și alegerea lui Trump în 2016, literatura științifică este în mare măsură sceptică cu privire la faptul că rezultatele au fost determinate de manipularea prin intermediul rețelelor sociale. Și, în plus, marja largă a lui Trump obținută 8 ani mai târziu și necontestată de adversarul său ar părea să fie o validare ex-post a acestui lucru. Prin urmare, cu sau fără inteligență artificială, chiar dacă ne uităm la incursiunile puternice ale lui Musk în campania dinaintea următoarelor alegeri importante din calendar, cele din Germania, recomandăm prudență și calm“, scrie publicația italiană.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Coaliția dezastrului a decis: alegerile vor avea loc la Paștele cailor! Deocamdată: 4 și 18 mai, în loc de 23 martie și 6 aprilie. Crin Antonescu – candidatul „deocamdată”

* Motivul real al „suspendării voluntare” a lui Crin Antonescu: i se pregătea mazilirea pe „modelul Cîrstoiu”! Aruncat în luptă prin șantajul PSD, nu atrage electorat suficient din nicio tabără a coaliției

* VIDEO. Autodenunțul din „avionul de Nisa”: Ciolacu și Simonis confirmă că PSD-iștii i-au dat voturi lui George Simion (AUR), ca să-l bage în turul 2! Diversiune: Ciolacu a organizat totul, dar se face că nu știa!

* Revolta unui manager de companie privată: „Marii bărbați de stat nu propun încă nicio măsură de reducere a dezmățului bugetar”

– Advertisement –

Yoon Suk Yeol, președintele Coreei de Sud, a reușit să-l depășească pe Klaus Iohannis, omologul său român, în absurdul situației create prin refuzul de a respecta legile țării și a părăsi postul. Acesta s-a baricadat la reședința prezidențială și refuză să se predea procurorilor care au mandat de arestare pe numele său după ce, la sfârșitul anului trecut, a încercat să dea o lovitură de stat pentru care și-a cerut scuze ulterior, spunând că a făcut o greșeală.

Totul a plecat din noaptea de 3 spre 4 decembrie, când Yoon a declarat prin surprindere stare de urgență, încercând să preia puterea printr-o lovitură de forță. Președintele a dat ordin ca Parlamentul să fie înconjurat de armată, încercând practic să dizolve legislativul. Coreea de Sud a mai trăit dictaturi militare, așa că impactul la nivelul întregii țări a fost major.
Totuși, în Parlament au reușit să pătrundă un număr de deputați care au votat o moțiune, ridicând starea de urgență. Parlamentarii erau susținuți în stradă de o mulțime de mii de oameni care se strânseseră pentru a se opune loviturii de stat.

Confruntat cu Parlamentul, cu revolta populară și cu realitatea că faptele sale depășeau Constituția, președintele Yoon a dat înapoi. A abrogat starea de urgență după câteva ore, ulterior cerându-și iertare pentru fapta sa și spunând că a făcut o greșeală.

Parlamentarii au votat însă destituirea lui, iar Parchetul a pornit mai multe investigații penale care-l vizează. Președintele demis refuză să părăsească însă postul, e baricadat în reședința sa și apărat de gărzile prezidențiale.

– Advertisement –

S-a emis mandat de arestare pe numele președintelui demis, dar când procurorii de la Oficiul de Investigare a Corupției însoțiți de 100 de polițiști au ajuns la domiciliul acestuia au fost întâmpinați de cei 200 de militari din serviciul de protecție și pază – SPP-ul sud-coreean – din garda lui Yoon. Timp de mai multe ore, situația a fost extrem de tensionată. Polițiștii și militarii au ajuns la îmbrânceli și chiar la bătăi. Până la urmă, Poliția s-a retras.

Mandatul de arestare expira luni, așa că s-a emis un nou mandat. Acum, șeful gărzilor președintelui demis și anchetat a avertizat Poliția să nu încerce o nouă arestare, ca să se evite „vărsarea de sânge“.

Situația e fără precedent la nivel planetar, astfel că nu există precedente de urmat și nici prevederi legale.

– Advertisement –

Park Chong-jun, șeful PSS (Serviciul de Securitate Prezidențială), a declarat că „în niciun caz nu ar trebui să aibă loc vreo confruntare fizică sau vărsare de sânge“.

Yoon refuză pur și simplu să părăsească postul prezidențial și, de asemenea, să fie interogat cu privire la tentativa eșuată de lovitură de stat din seara de 3 decembrie 2024. Principala acuzație care i se aduce e de rebeliune, infracțiune care în Coreea de Sud se pedepsește cu moartea. Mai sunt însă și alte capete de acuzare.

Lucrurile sunt însă departe de a fi simple, pentru că în Coreea de Sud există și o tabără de susținători ai președintelui. Sute dintre aceștia s-au mobilizat și, din 31 decembrie, fac de pază zi și noapte lângă reședința prezidențială, deși în această perioadă în Coreea de Sud e foarte frig.

În acest moment, decizia este la Justiție. Instanța supremă de judecată din Coreea de Sud are la dispoziție 180 de zile pentru a decide dacă îl va revoca pe Yoon din funcția de președinte, așa cum a votat Parlamentul, ori îl repune în drepturi.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Coaliția dezastrului a decis: alegerile vor avea loc la Paștele cailor! Deocamdată: 4 și 18 mai, în loc de 23 martie și 6 aprilie. Crin Antonescu – candidatul „deocamdată”

* Motivul real al „suspendării voluntare” a lui Crin Antonescu: i se pregătea mazilirea pe „modelul Cîrstoiu”! Aruncat în luptă prin șantajul PSD, nu atrage electorat suficient din nicio tabără a coaliției

* VIDEO. Autodenunțul din „avionul de Nisa”: Ciolacu și Simonis confirmă că PSD-iștii i-au dat voturi lui George Simion (AUR), ca să-l bage în turul 2! Diversiune: Ciolacu a organizat totul, dar se face că nu știa!

* Revolta unui manager de companie privată: „Marii bărbați de stat nu propun încă nicio măsură de reducere a dezmățului bugetar”

Una dintre promisiunile-cheie făcute de Donald Trump în campania electorală a fost că va pune capăt războiului din Ucraina „în 24 de ore de la preluarea mandatului”. Apropierea zilei de 20 ianuarie, când va avea loc predaea de ștafetă la Casa Albă, îl face pe Trump să uite complet de nerealista promisiune. Acum, el spune că vrea să-l întâlnească pe Vladimir Putin „în primele șase luni de mandat”, pentru a vorbi despre războiul din Ucraina! Așadar, nu mai e sigur că oprește războiul, ci „vrea să-l întâlnească pe Putin”! Și nu în 24 de ore, ci în 6 luni!

Președintele ales al SUA, Donald Trump (78 de ani), a declarat miercuri, într-o conferință de presă susținută la reședința sa din Mar-a-Lago (Florida), că „poate înțelege” nemulțumirea Rusiei privind posibilitatea ca Ucraina să adere la NATO.

Trump l-a acuzat pe actualul președinte, Joe Biden, că „a provocat Moscova” prin susținerea aspirațiilor Ucrainei de a face parte din alianța nord-atlantică.

Donald Trump: „Rusia a spus de mulți, mulți ani, cu mult înainte de Putin, că nu poate avea NATO implicată în Ucraina. Or, Rusia s-a trezit cu un posibil stat NATO chiar la ușa ei, și aș putea înțelege sentimentul rușilor cu privire la acest lucru”.

– Advertisement –

Afirmațiile lui Trump conțin o minciună implicită, sugerând că în prezent Rusia nu ar avea „la ușa ei” niciun stat NATO. Or, Rusia are deja granițe terestre cu 5 membri NATO (Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Finlanda, Norvegia), iar granițe maritime cu alți câțiva membri NATO (Suedia, Turcia, SUA și chiar România, neoficial – dar de facto – după anexarea Crimeei).

Când a fost întrebat cum intenționează să pună capăt războiului din Ucraina, Donald Trump a spus că, deși Vladimir Putin „ar dori să-l întâlnească mai devreme decât mai târziu”, ar fi fost nepotrivit să facă acest lucru înainte de inaugurarea sa, programată pentru 20 ianuarie, dar speră ca întâlnirea să aibă loc „cu mult înainte de 6 luni”.

Este o schimbare radicală: pentru prima dată, Donald Trump nu mai folosește termenul „24 de ore”, înlocuindu-l cu „6 luni”! În campania electorală, Trump a afirmat în mod repetat că ar putea pune capăt conflictului „în 24 de ore”.

– Advertisement –

Trump a evenit apoi la propaganda de campanie, deși alegerle s-au încheiat de două luni: „Rusia pierde o mulțime de tineri, la fel și Ucraina, iar acest război nu ar fi trebuit să înceapă niciodată. Este un război care nu ar fi trebuit să aibă loc niciodată. Vă garantez că, dacă aș fi fost președinte, acel război nu ar fi avut loc niciodată”.

Majoritatea analiștilor afirmă că Trump susține un acord de pace în care Ucraina ar fi de acord să cedeze Moscovei teritoriul ocupat în prezent de forțele ruse, adică aproximativ 20% din teritoriul ucrainean.

Luni, publicația Politico a relatat că Laura Cooper, un oficial de rang înalt al Pentagonului care a jucat un rol-cheie în coordonarea ajutorului militar american pentru Ucraina, a demisionat pe fondul „incertitudinii cu privire la politica față de Ucraina” sub conducerea lui Trump.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Motivul real al „suspendării voluntare” a lui Crin Antonescu: i se pregătea mazilirea pe „modelul Cîrstoiu”! Aruncat în luptă prin șantajul PSD, nu atrage electorat suficient din nicio tabără a coaliției

* VIDEO. Autodenunțul din „avionul de Nisa”: Ciolacu și Simonis confirmă că PSD-iștii i-au dat voturi lui George Simion (AUR), ca să-l bage în turul 2! Diversiune: Ciolacu a organizat totul, dar se face că nu știa!

* Revolta unui manager de companie privată: „Marii bărbați de stat nu propun încă nicio măsură de reducere a dezmățului bugetar”

Elena Lasconi, președinta USR și finalista alegerilor prezidențiale anulate de CCR pe 6 decembrie 2024, a declarat marți seară, la Digi 24, că nu are de gând să se retragă din cursă și că acum are loc a șasea încercare a Sistemului de a o scoate din joc. Primărița din Câmpulung Muscel spune că nu are încredere în sondajele fluturate de Nicușor Dan, care nu a căutat-o până acum deloc, și că decizia CCR de a anula alegerile a fost luată pentru a bloca alegerea ei. Lasconi a mai afirmat că nu Crin Antonescu va fi candidatul coaliției, ci Marcel Ciolacu, în baza unei înțelegeri între acesta și Klaus Iohannis.

Elena Lasconi (52 de ani) spune că nu poate să aibă încredere în declarațiile lui Nicușor Dan (55 de ani) despre „niște sondaje” realizate de echipa sa, dar care nu au fost publicate, nu se știe cine le-a făcut și în baza cărei metodologii.

Primarul Capitalei, intrat și el în cursa prezidențială, a vorbit acum câteva zile de un sondaj în care Elena Lasconi ar obține doar 7-8% la alegerile prezidențiale.

Președinta USR a contraatacat: „Nu am încredere în sondaje. Înainte de alegeri nimeni nu-mi dădea nicio șansă, dar am certitudinea că am fost votată de 1,7 milioane de români. Voturi concrete, nu sondaje de opinie“.

– Advertisement –

Lasconi a adăugat că, din punctul său de vedere, aceasta e doar o altă încercare de a o elimina din cursă. „Dacă e să ne luăm după sondajele de opinie, eu câștigam alegerile prezidențiale. Aveam sondaje făcute inclusiv în diaspora, iar decizia CCR a fost pentru a mă scoate pe mine din cursa prezidențială. Eu am o mare responsabilitate, cele 1,7 milioane de voturi. Nu pot să fac un pas înapoi, este a șasea încercare de a mă scoate din joc“.

Conform lui Nicușor Dan, în sondajul respectiv ar conduce Călin Georgescu, cu „peste 40%” intenție de vot, urmat de Crin Antonescu cu 22-24%, apoi Nicușor Dan cu 17-18% și Elena Lasconi cu 7-8%. „Distanța între Crin Antonescu și mine ar fi mult mai mică, de 2-4%, dacă nu ar candida Elena Lasconi, dar tot Crin Antonescu ar fi pe locul 2“, a spus primarul Bucureștiului.

Întrebată dacă e adevărat că s-a întâlnit ori a vorbit cu Nicușor Dan, care spusese că a informat conducerile partidelor de intenția sa de a candida și că va discuta cu șefa USR, Lasconi a răspuns: „Nu a existat nicio întâlnire cu Nicușor Dan. Nu m-a contactat, după cum nu m-a contactat nici atunci când și-a anunțat candidatura și a spus că vorbise cu liderii partidelor. (…) Aștept să-mi facă o invitație, sunt deschisă dialogului”.

– Advertisement –

Remus Pricopie, rectorul SNSPA și apropiat al lui Marcel Ciolacu, a reacționat pe Facebook, numindu-l iresponsabil pe Nicușor Dan și afirmând că datele sunt false: „Călin Georgescu NU are peste 40% în sondaje. Ce face Nicușor Dan este iresponsabil. El poate crede că lansarea publică a acestor informaţii este «strategie electorală». A procedat la fel la alegerile locale, când a spus (în aprilie 2024) că Piedone are… peste 40% în intenţia de vot”.

„Dacă nu o să fie Crin Antonescu, o «să se sacrifice» domnul Ciolacu să candideze la prezidențiale. Cred că implicat este Iohannis. Cărțile se joacă între Iohannis și Ciolacu“

Referindu-se la jocul de-a alba-neagra pe care coaliția PSD-PNL-UDMR îl face cu candidatura lui Crin Antonescu, Elena Lasconi a spus că, de fapt, asistăm la pregătirile pentru relansarea lui Marcel Ciolacu spre prezidențiale, într-un aranjament de culise cu Klaus Iohannis. Actuala conducere a PNL, în frunte cu Ilie Bolojan, nu face parte din acest complot, spune președinta USR.

Elena Lasconi: „Este un joc pe care văd că-l fac foarte bine politicienii mici care ne conduc și astăzi. Mă gândesc că acum o să vină «salvatorul», nu-i așa? Dacă nu o să fie Crin Antonescu, o «să se sacrifice» domnul Ciolacu să candideze la prezidențiale. Este exact ca în ’89, când au venit teroriștii și l-am avut pe «salvatorul Iliescu» votat cu peste 80%. Căutăm de 35 de ani teroriștii. O să mai treacă încă 35 de ani și o să căutăm rușii de la alegeri. Eu cred că este un joc al Sistemului. (…) Dar eu o să fac mai multe declarații. Probabil o să scriu și o carte despre tot ce am trăit la alegerile prezidențiale. E incredibil ce se întâmplă și e incredibil cât de mici pot să fie acești oameni, care un au niciun pic de decență să servească românii, ci propriile lor interese. (…) Cred că implicat este Iohannis. Cărțile se joacă între Iohannis și Ciolacu. Este foarte posibil să se întâmple asta (să candideze tot Ciolacu – n. red.). Este o intuiție, pentru că sunt mai multe lucruri pe care le-am trăit în ultimele luni.  Nu cred că știe domnul Antonescu de acest joc. Eu îi transmit mult succes”.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Motivul real al „suspendării voluntare” a lui Crin Antonescu: i se pregătea mazilirea pe „modelul Cîrstoiu”! Aruncat în luptă prin șantajul PSD, nu atrage electorat suficient din nicio tabără a coaliției

* VIDEO. Autodenunțul din „avionul de Nisa”: Ciolacu și Simonis confirmă că PSD-iștii i-au dat voturi lui George Simion (AUR), ca să-l bage în turul 2! Diversiune: Ciolacu a organizat totul, dar se face că nu știa!

* Revolta unui manager de companie privată: „Marii bărbați de stat nu propun încă nicio măsură de reducere a dezmățului bugetar”

* Guvernul Ciolacu 2 modifică „Ordonanța Austerității“ pentru ca magistrații să-și păstreze privilegiile! Aceștia vor continua să ia diurne uriașe

Afirmațiile făcute marți de președintele ales al SUA, Donald Trump, cu 13 zile înainte de a fi instalat la Casa Albă, au dat fiori întregii lumi. Pare că înaintea omenirii se aștern cel puțin patru ani de tulburențe majore. Liderul Americii calcă apăsat pe urmele lui Putin, pe care-l și admiră. Trump n-a exclus folosirea forței pentru a prelua controlul Canalului Panama și a anexa Groenlanda, a readus vorba despre transformarea Canadei în stat american și a renunțat să mai vorbească de pace în Ucraina.

Toate declarațiile făcute în timpul conferinței de presă sunt de natură să nască mari îngrijorări. În fața reporterilor prezenți la reședința sa de la Mar-a-Lago (Florida), președintele ales a amenințat pe toată lumea și a avut un discurs revizionist deosebit de agresiv.

Înspăimântător este faptul că Trump devine tot mai amenințător pe câteva teme – Canalul Panama, Groenlanda, Panama – despre care n-a vorbit deloc în campania electorală, dar care par să-l obsedeze de când a obținut cel de-al doilea mandat de președinte al SUA.

Întrebat dacă poate da asigurări că SUA nu va folosi forța militară ori pe cea economică în încercarea de a anexa Canalul Panama și Groenlanda, Trump a răspuns: „Nu, nu vă pot asigura cu privire la niciunul dintre cele două. Dar pot spune asta: avem nevoie de ele pentru securitate economică”.

– Advertisement –

În acest timp, fiul cel mare al său, Donald Trump junior, se afla într-o vizită „turistică” în Groenlanda, unde făcea alte aluzii amenințătoare.

Insula foarte bogată în resurse minerale aparține Regatului Danemarcei. Trump a vorbit de mai multe ori, în ultimele săptămâni, despre o ofertă de a cumpăra Groenlanda, dar Guvernul de la Copenhaga a refuzat orice discuție. Trump a schimbat apoi registrul, trecând la amenințări. Sunt invocate sancțiuni economice pentru Danemarca, dar și acțiuni subversive în Groenlanda, cum ar fi încurajarea unei acțiuni secesioniste a Guvernului local, care să proclame mai întâi independența insulei, apoi alipirea acesteia la SUA.

Revizionism față de Panama și Canada, 5% din PIB pentru apărare de la membrii NATO, Mexicul somat să închidă granița 

Canalul Panama e un alt subiect fierbinte. Acest punct strategic săpat de americani la începutul secolului trecut a fost retrocedat statului Panama în 1999, pe baza unui acord semnat în 1977 de președintele Jimmy Carter. Acum, Trump vrea ca SUA să reanexeze Canalul Panama. Președintele micuțului stat din America Centrală refuză o asemenea perspectivă, invocând dreptul internațional și tratatele existente.

– Advertisement –

De agenda expansionistă a lui Trump nu a scăpat nici Canada. Președintele ales a reluat ideea sa de a transforma Canada în cel de-al 51-lea stat al SUA, în condițile în care Canada are o suprafață mai mare decât SUA!

Trump a amenințat că, dacă statul canadian nu va intra de bunăvoie în componența SUA, Washington-ul va declanșa un război al taxelor cu canadienii. Trump critică faptul că SUA cumpără produse de la statul vecin și că-i asigură sprijin militar.

Pe lista somațiilor au intrat și toate țările NATO, despre care Trump spune că ar trebui să aloce 5% din PIB pentru apărare. În acest moment, tratatul prevede 2%.

Mexicul a fost amenințat cu represalii dacă nu reduce emigrația ilegală către SUA, iar în Orientul Mijlociu ar urma „să se dezlănțuie iadul” dacă ostaticii israelieni nu sunt eliberați de teroriștii Hamas până la 20 ianuarie.

Au existat și puncte revizioniste cu rol simbolic. Trump vrea să anuleze decizia lui Barack Obama de a redenumi Denali cel mai înalt vârf muntos din America de Nord, în memoria amerindienilor care locuiau aceste ținuturi înainte de venirea europenilor. Acum, noul președinte vrea să se revină la denumirea dinainte, Mount McKinley.

De asemenea, Trump vrea ca Golful Mexicului să fie redenumit Golful Americii.

Atacuri la adresa Justiției. Retractarea promisiunilor că micșorează prețurile și că oprește războiul din Ucraina

În schimb, promisiuni ferme făcute în campanie sunt acum declarate „foarte dificil“ de respectat.

Pe plan intern e vorba de reducerea prețurilor pe care Donald Trump o fluturase votanților. Acum, președintele ales spune că nu prea se poate așa ceva.

Pe plan extern, spune că încheierea războiului în Ucraina este „mult mai complicată“. El promisese, în ultimii ani, că va face „pace în 24 de ore” de la învestirea în funcție. Acum dă înapoi și crede că acest conflict ar putea să continue, dând vina, bineînțeles, pe Administrația Biden.

Același ton agresiv a fost folosit pentru a intimida instituțiile din SUA. Trump l-a amenințat și criticat pe judecătorul care a instrumentat „dosarul Stormy Daniels”, i-a acuzat pe democrați că ar fi folosit Justiția împotriva sa și l-a atacat pe procurorul general pentru că a dus până la capăt dosarul cu investigațiile împotriva lui Trump. În schimb, judecătoarea care a blocat publicarea acestui raport final a fost lăudată.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Motivul real al „suspendării voluntare” a lui Crin Antonescu: i se pregătea mazilirea pe „modelul Cîrstoiu”! Aruncat în luptă prin șantajul PSD, nu atrage electorat suficient din nicio tabără a coaliției

* VIDEO. Autodenunțul din „avionul de Nisa”: Ciolacu și Simonis confirmă că PSD-iștii i-au dat voturi lui George Simion (AUR), ca să-l bage în turul 2! Diversiune: Ciolacu a organizat totul, dar se face că nu știa!

* Revolta unui manager de companie privată: „Marii bărbați de stat nu propun încă nicio măsură de reducere a dezmățului bugetar”

* Guvernul Ciolacu 2 modifică „Ordonanța Austerității“ pentru ca magistrații să-și păstreze privilegiile! Aceștia vor continua să ia diurne uriașe