Suspendarea ajutorului militar și financiar al SUA pentru Ucraina, decisă luni seară de Donald Trump, a produs o undă de șoc în Lumea Liberă, care-și vede perclitată situația în fața agresiunii ruse.
Institutul pentru Studiul Războiului (ISW), think-tank-ul american care a furnizat cele mai bune analize în cei trei ani de conflict extins ruso-ucrainean, oferă acum cea mai sumbră evaluare.
Într-o analiză la cald, experții de la Washington spun că încetarea ajutorului SUA pentru Ucraina va facilita noi câștiguri rusești și-l va încuraja pe Vladimir Putin să devină tot mai agresiv. În plus, i-ar consolida acestuia convingerea că Rusia poate cuceri și controla Ucraina și alte țări ex-sovietice, inclusiv pe cele trei care acum sunt membre NATO (Lituania, Letonia și Estonia).
Institutul pentru Studiul Războiului a avertizat că decizia de a întrerupe ajutorul american, luată de Donald Trump, „va submina în mod direct obiectivul declarat al președintelui Trump de a obține o pace durabilă în Ucraina”. Așadar, Trump îl sabotează pe Trump!
– Advertisement –
ISW:„Rusia ar profita de încetarea ajutorului american pentru Ucraina ca să cucerească mai mult teritoriu în Ucraina și pentru a încerca să epuizeze sprijinul european – abordarea pe care Putin a descris-o în teoria sa privind obținerea victoriei în Ucraina”.
Decizia lui Donald Trump de a sista ajutorul militar destinat Ucrainei vizează toate armele și echipamentele militare americane care nu au ajuns deja pe teritoriul țării ex-sovietice, inclusiv armamentul aflat în mijloace de transport aerian sau naval sau care așteaptă în tranzit în Polonia.
Decizia lui Trump apropie Rusia de victorie
ISW avertizează că, în acest moment, forțele ucrainene, sprijinite de ajutorul esențial al SUA, provoacă pierderi nesustenabile forțelor rusești, limitându-le în același timp la câștiguri marginale.
– Advertisement –
Conform ISW, eforturile ucrainene, sprijinite de fluxul constant de ajutor occidental, au încetinit în mod semnificativ progresele rusești de-a lungul frontului. De asemenea, au provocat pierderi semnificative de personal și de echipamente rusești și au subminat eforturile Rusiei de a-și proiecta stabilitatea economică și internă în condiții de război.
Suspendarea asistenței militare americane îl va încuraja pe președintele rus Vladimir Putin să continue să-și sporească cererile și să-și alimenteze convingerea că poate obține victoria totală prin război, spun analiștii ISW.
Încetarea asistenței militare americane și a asistenței monetare menite să consolideze industria de apărare a Ucrainei ar putea contribui la înclinarea balanței războiului și ar oferi Rusiei avantaje mai mari pe câmpul de luptă din Ucraina, sporind probabilitatea unei victorii rusești în Ucraina, adaugă ISW.
Rusia ar putea profita de încetarea ajutorului SUA Ucraina pentru a cuceri mai mult teritoriu în Ucraina. Asta l-ar încuraja pe Putin și i-ar consolida convingerea că Rusia poate cuceri și controla întreaga Ucraină și alte foste țări sovietice, inclusiv cele trei state baltice – Lituania, Letonia și Estonia –, singurele țări ex-sovietice care sunt membre NATO.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Jurnaliștii de investigație de la Recorder dezvăluie o altă latură a șarlatanului Călin Georgescu: aceea de profitor al colaborării cu Fundația Soros și cu programul american de stat USAID, pe vremea când actualul candidat securisto-putinist se îndestula ca vajnic ONG-ist. Acum, Georgescu adună voturi cu un mesaj virulent anti-sorosist și anti-ONG-ist!
După Revoluție, Călin Georgescu nu rata nicio oportunitate de a colabora cu organizațiile străine care derulau diverse programe pe teritoriul României. Printre acestea se numără Fundația Soros, USAID, Uniunea Europeană și unele guverne străine, arată Recorder.
Jurnaliștii au studiat presa vremii, analizând activitatea de ONG-ist a lui Călin Georgescu. Așa au ieșit la iveală lucruri spectaculoase despre organizațiile care l-au sponsorizat în ultimele trei decenii.
„Voi interzice rețeaua Soros din primul minut, nu mai mult! Afară total din țară. Total înseamnă total. Nicio discuție, nicio negociere!”
Totul capătă un contur incredibil dacă pornim de la declarațiile agresive ale lui Călin Georgescu din ultimele două luni, în interviuri aranjate cu mercenari-de-presă americani (Mario Nawfal, Alex Jones) și cu mercenara carpatină Anca Alexandrescu – toți, fără excepție, putiniști înrăiți, conspiraționiști agresivi, promotori de fake news.
– Advertisement –
Călin Georgescu în dialog cu „influencerul” american Mario Nawfal: „Rețeaua Soros din România va fi interzisă, cu siguranță, pentru că a făcut mult rău țării mele, poporului meu. Când voi ajunge președinte, o voi interzice din primul minut. Doar vă anunț: din primul minut, nu mai mult! Pentru că tot ce a a fost făcut rețeaua Soros a fost împotriva nu doar a democrației, dar și a culturii, a tradiției și a tot ce a pierdut România valoros. Deci, Soros – și din nou Soros – trebuie să fie afară total din țară. Total înseamnă total. Nu merită nicio discuție, nicio negociere. A fost primul străin care a venit în România în 1990. A capturat organizațiile societății civile. Toată rețeaua, toate ONG-urile au fost susținute de rețeaua sa, cu obiectivul foarte clar: cum putem face «cancel culture»”.
Călin Georgescu în dialog cu „influencerul” american Alex Jones: „Rețeaua lui Soros este legată de funcționarii publici, de forțele de ordine. Sunt profund dedicat să investighez și să-i expun pe toți cei responsabili, atât în România, cât și în SUA, pentru gestionarea ilegală a acestor fonduri provenite de la USAID și rețeaua Soros”.
Călin Georgescu în dialog cu Anca Alexandrescu, la Realitatea Plus, pe 16 februarie 2025:„În prima zi oficială, toată rețeaua Soros va fi interzisă personal de către mine. Se cunosc, îi știm deja. Lucrurile sunt foarte clare și este important, însă, că acest «cancel culture», n-a venit pe un teren viran. În momentul în care distrugi educația unui popor, ai țara în mână”.
– Advertisement –
ONG-urile cu care Georgescu „a supt” bani occidentali: Tineretul Ecologist din România și Centrul Național de Dezvoltare Durabilă
Declarațiile pe care le face astăzi Călin Georgescu sunt în contradicție flagrantă cu biografia sa. Vreme de 20 de ani, acesta a condus ONG-uri axate pe probleme de mediuși de dezvoltare durabilă: Tineretul Ecologist din România (1990-1996) și Centrul Național de Dezvoltare Durabilă (1997-2011).
În anii tranziției, aceste organizații s-au hrănit aproape exclusiv din fonduri internaționale:
programe PHARE oferite de Uniunea Europeană;
finanțări USAID (Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională);
sponsorizări din partea unor guverne occidentale.
În plus, primul ONG al lui Călin Georgescu a avut și parteneriate cu Fundația Soros.
În cazul fondurilor USAID de care a beneficiat, Georgescu a trecut inclusiv printr-un scandal cu iz de corupție. A fost acuzat de angajații USAID că gestionează discreționar fondurile americane trimise în România, care ajungeau cu precădere către primarii PSD.
Articol din ziarul „Cotidianul” – 22 mai 1995
Dublă misiune: om al Sistemului corupt (conslier de ministru) și ONG-ist finanțat de Soros!
Imediat după căderea comunismului, România a primit un sprijin extern considerabil pentru rezolvarea gravelor probleme de mediu. Responsabilitatea și-au asumat-o atât autoritățile statului, cât și societatea civilă. La începutul anilor ‘90 au apărut două partide verzi, precum și mai multe ONG-uri care se preocupau de ecologism.
Călin Georgescu a făcut carieră ca lider al unei astfel de organizații: Tineretului Ecologist din România (TER), care în primii doi ani de după Revoluție a fost aripa de tineret a partidului Mișcarea Ecologistă din România (MER).
În 1992, TER a devenit organizație non-guvernamentală (ONG), ceea ce i-a permis să aibă acces la fondurile de stat și internaționale. La acel moment, Georgescu era și consilier al ministrului Mediului, Marcian Bleahu (de la MER). Așadar, șarlatanul ocupa ambele posturi pe care astăzi le critică vehement: era și parte a sistemului politic care conducea – și „jefuia”, „distrugea” – România, și ONG-ist care beneficia de fonduri externe.
În 1994, Uniunea Europeană a oferit, prin programul PHARE, 194.000 de dolari pentru „familiarizarea cu practicile democratice” și pentru susținerea societății civile din România. Printre proiectele câștigătoare s-a numărat și cel propus de Tineretul Ecologist din România: „Promovarea implicării tineretului în luarea deciziilor la nivel comunitar“.
Tot în 1994, organizația lui Călin Georgescu a primit alte fonduri PHARE, pentru un proiect amplu ce viza ecologizarea Mării Negre. „Marea Neagră nu mai suportă nimic. Multe specii de peşti au dispărut sau sunt în pericol. În urma unui genocid ecologic ordonat de Ceauşescu, delfinii au fost împuşcaţi mişeleşte”, declara într-o conferință de presă Călin Georgescu, citat de „România liberă”.
Era un semnal timpuriu că „tânărul ecologist” duhnea a mitomanie: nu există nicio dovadă a faptului că în perioada comunistă delfinii din Marea Neagră au fost împușcați. În timpul lui Ceaușescu, problemele din Marea Neagră erau pescuitul intensiv și poluarea, care au afectat, într-adevăr, viața marină și unele specii de pești.
În 1995, Călin Georgescu era partener al Fundației Soros pentru o Societate Deschisă. Publicația „Jurnal bihorean” consemna în acel an că Tineretul Ecologist Român, organizație condusă de Călin Georgescu, și Fundația Soros desfășurau, în patru licee din Oradea, „Săptămâna educației ecologiste”. Parteneriatul dintre ONG-ul condus de Georgescu și fundația lui George Soros se realiza cu ocazia Zilei Pământului.
Fundația Soros pentru o Societate Deschisă și-a încetat activitatea în România în 2017.
Fonduri ONU și USAID. Acuzații de corupție
Călin Georgescu, azi: „Sunt profund dedicat să investighez și să-i expun pe toți cei responsabili, atât în România, cât și în SUA, pentru gestionarea ilegală a acestor fonduri provenite de la USAID și rețeaua Soros”.
Dar în 2013, Georgescu s-a aflat în epicentrul unui scandal legat de o finanțare din partea USAID. Cotidianul „România liberă” dezvăluia că trei angajați ai USAID au reclamat către Inspectoratul General al USAID din SUA că „după ce ar fi primit banii, Călin Georgescu avea pretenţia să nu fie controlat asupra destinației acestora” și că ar fi „martori la extorcare de fonduri”.
În perioada 2000–2006, CNDD și Călin Georgescu s-au ocupat de implementarea Agendei Locale 21 – un concept ONU de dezvoltare durabilă a comunităților locale.
„România liberă” scria pe 2 septembrie 2003: „Călin Georgescu a insistat într-un mod agresiv ca programul său să fie finanţat cu 800.000 de dolari, fără a defini activități specifice, în afară de rapoarte de doi bani și discuții sterile“.
Presa scria că, până la acel moment, Călin Georgescu primise 215.000 de dolari, fonduri nerambursabile oferite de USAID. El era portretizat de jurnaliștii vremii drept „un personaj influent, cu relații atât la Palatul Cotroceni, cât și la Palatul Victoria”.
În vara lui 2003, România trebuia să primească o tranșă de 35 de milioane de dolari, ca parte a Strategiei de asistență pentru România 2002-2006. O parte din bani urma să susțină Agenda Locală 21, fiind gestionați prin Centrul Național pentru Dezvoltare Durabilă (CNDD) și Federația Autorităților Locale din România (FALR). Călin Georgescu era director în CNDD.
Fonduri de la guverne occidentale
În 1995, Tineretul Ecologist a organizat două simpozioane de mediu la Bușteni și Băile Herculane. Pentru ambele evenimente, finanțarea a venit din Marea Britanie. „Guvernele din SUA și Anglia au venit să sprijine această inițiativă a noastră“, declara Georgescu după conferința din Băile Herculane, citat de „Cotidianul”.
În februarie 1996, Călin Georgescu anunța deschiderea unui centru de educație ecologică la Bușteni. Investiția se ridicase la un milion de dolari și era oferită de guvernul britanic.
Fotografie din ziarul „Cotidianul”, 24 octombrie 1996: Călin Georgescu, alături de un specialist britanic și unul canadian, la un simpozion din București
Câteva luni mai târziu, ziarele scriau că organizația lui Georgescu a obținut sponsorizări din partea Ambasadei Canadei, Ambasadei Marii Britanii și a Băncii Comerciale Române pentru a organiza un seminar de mediu în București.
Dezastrul diplomatic provocat de Trump, în mai puțin de două luni de la instalarea sa la Casa Albă, amenință să afecteze profund și decisiv sistemul de alianțe al SUA. Apar tot mai multe informații că NATO e pe cale să-și încheie existența, Europa urmând să se decupleze de (încă) aliatul Statele Unite.
Amiralul american James Stavridis (70 de ani), fostul comandant suprem al NATO în Europa (2009-2013), anticipează: „Având în vedere episodul de la Casa Albă (în care Donald Trump și J. D. Vance l-au agresat verbal violent pe Volodimir Zelenski – n. red.), afacerea mineralelor ucrainene s-ar putea încheia în beneficiul Europei, nu al SUA. Europenii s-ar putea să refuze să sprijine SUA în confruntarea cu China. UE ar putea oferi acorduri de liber schimb profitabile Canadei și Mexicului și ar putea refuza gazul lichefiat american. NATO ar putea deveni ETO, Organizația Tratatului European. Nu suntem singurii jucători din oraș. Susținerea Rusiei va avea consecințe pentru noi dincolo de Kiev“.
Given WH episode, Ukrainian mineral deal may end up benefiting Europe, not the US. The Europeans may decline to support the US in facing China. EU may offer lucrative free trade deals to Canada and Mexico and decline US LNG.
— Admiral James Stavridis, USN, Ret. (@stavridisj) March 2, 2025
Aceste aprecieri par să fie confirmate de Summitul de la Londra, organizat duminică fără ca SUA să fie invitată și la care au participat liderii principalelor țări din Uniunea Europeană, plus Marea Britanie, Norvegia, Turcia, Ucraina și Canada.
– Advertisement –
La reuniune s-a decis sprijinirea masivă a Ucrainei, creionarea unui plan de pace în care pe teren să fie trimise trupe occidentale. Marea Britanie, Franța, Turcia și Canada se numără printre țările dispuse să trimită forțe în Ucraina.
De asemenea, la Summitul de la Londra s-a decis reînarmarea masivă a țărilor europene și transformarea UE + Marea Britanie într-o superputere militară. Se fac pași tot mai clari către construirea unei armate europene.
Aceasta, după ce aliații NATO au plecat în februarie de la întâlnirea cu Pete Hegseth, noul Secretar al Apărării din SUA, cu convingerea că urmează o retragere cel puțin parțială a americanilor din Europa, pe parcursul următorilor ani.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Liderii Lumii Libere, reuniți în Summitul de la Londra fără Statele Unite ale Americii, au luat duminică mai multe decizii foarte importante. Prima dintre acestea este susținerea Ucrainei în pofida presiunii puse de președintele american Donald Trump de a capitula în fața agresiunii Rusiei. O altă decizie esențială este aceea de a transforma Europa într-o superputere militară.
Premierul britanic Keir Starmer, gazda reuniunii, a sintetizat discuțiile: „Suntem la o răscruce în istorie. Este timpul să acționăm. Marea Britanie e pregătită să participe cu bocanci la sol și avioane în aer” pentru a apăra pacea în Ucraina.
Șeful Guvernului britanic a anunțat un nou acord de finanțare pentru Ucraina, în valoare de 1,6 miliarde de lire sterline (1,936 miliarde de euro), din care Kievul va cumpăra inclusiv 5.000 de rachete pentru apărarea antiaeriană. „Acest lucru e vital pentru protejarea infrastructurii critice și pentru consolidarea Ucrainei“, a explicat Starmer.
Starmer a adăugat: „În al doilea rând, am convenit că orice pace durabilă trebuie să asigure suveranitatea și securitatea Ucrainei, iar Ucraina trebuie să fie prezentă la masă. În al treilea rând, în cazul unui acord de pace, vom continua să consolidăm capacitățile defensive proprii ale Ucrainei pentru a descuraja orice invazie viitoare. În al patrulea rând, vom continua să dezvoltăm o coaliție a celor care doresc să apere un acord în Ucraina și să garanteze pacea”.
– Advertisement –
Politicos, britanicul a spus că SUA „a fost de încredere și continuă să fie“, deși americanii n-au fost invitați la Summit.
Premierul britanic a spus că Rusia trebuie să fie parte din acordul de pace, dar nu va dicta termenii acestui acord.
După restabilirea păcii, aceasta trebuie apărată. Keir Starmer: „Ceea ce am văzut în trecut a fost o încetare a ostilităților fără nicio susținere și care a fost încălcată în mod regulat de Rusia. Aceasta este o situație pe care trebuie s-o evităm”.
– Advertisement –
Premierul canadian Justin Trudeau a spus și el că „toate opțiunile sunt pe masă“, când a fost întrebat dacă în Ucraina vor fi și trupe canadiene.
Ursula von der Leyen, șefa Comisiei Europene, a transmis, de asemenea, mesaje foarte clare. Pe X, ea a scris imediat după conferință: „Două mesaje-cheie: în primul rând, avem nevoie de o pace durabilă în Ucraina. Dar aceasta poate fi obținută doar prin forță. În al doilea rând: avem nevoie de o creștere masivă a apărării europene. La Consiliul European de joi, voi prezenta statelor noastre membre un plan de reînarmare a Europei. Securitatea durabilă se bazează pe putere“.
Mai devreme, tot Von der Leyen spusese: „Europa trebuie reînarmată“.
La conferința de la Londra au participat majoritatea țărilor din Uniunea Europeană, plus Marea Britanie, Canada și Turcia. Ungaria și Slovacia, țările aliate cu Rusia din interiorul UE, n-au fost invitate.
Practic, se reconfirmă decizia țărilor membre UE, plus Marea Britanie, de a transforma Europa într-o superputere militară. Germania are deja în plan să investească urgent 200 de miliarde de euro în Armată și în industria de apărare. Bugetele tuturor țărilor vor crește în privința apărării.
Și România se mișcă în această direcție după debarcarea lui Klaus Iohannis și venirea lui Ilie Bolojan la Cotroceni – chiar dacă acesta din urmă e doar președinte interimar. Săptămâna trecută, la București a venit deja o delegație poloneză pentru a discuta cooperarea în industria militară. Bolojan, care a participat la Summitul de la Londra, a reconfirmat că România va crește cheltuielile pentru apărare.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Generalul Mark Hertling, fost comandant al forțelor SUA din Europa, avertizează că Rusia pregătește ceva violent în Republica Moldova. Acest ofițer de top care a participat, de-a lungul timpului, la apărarea Europei de Vest în fața amenințării sovietice și, apoi, la primul război din Golf, a avertizat încă de acum câteva zile că pacea pe care o vrea Administrația Trump înseamnă, de fapt, o capitulare în fața Rusiei.
Duminică dimineața, Mark Hertling (71 de ani) a scris pe contul său de X următorul anunț: „O relatare de la un prieten român: «Tocmai am venit de la o conferință în Moldova. Forțele ruse din Transnistria se antrenează cu arme ofensive cu drone și au adăugat mai multe tancuri la mica lor forță de acolo». Ca să vezi“.
Cu doar trei zile în urmă, înaintea mostruosului scandal făcut de Trump și J.D. Vance la Casa Albă în întâlnirea cu Zelenski, generalul Hertling publica în Thebulwark.com un editorial în care avertiza, bazându-se pe vasta sa experiență ca șef al Armatei americane din Europa, că rușii vor exploata la maximum și fără milă erorile Administrației Trump.
Hertling anticipa că Putin se va folosi de conflictele înghețate întreținute de Rusia în fostul imperiu sovietic, ca să testeze cât de slabe au devenit Statele Unite. După doar câteva zile, avertismentul său a căpătat consistență.
A report from a Romanian friend of mine: “just came from a conference in Moldova. Russian forces in Transnistria are training with offensive drone weapons and have added more tanks to their small force there.” Go figure. It’s what I mention in this article:…
„(…) Puțini, în afara unei mici comunități de observatori ai Rusiei, analiști ai serviciilor de informații și soldați axați pe Europa, ca mine, au observat că, în timp ce Statele Unite se retrăgeau (după 2000 – n. red.), Rusia încerca să își recupereze fostul imperiu.
– Advertisement –
De la sfârșitul Războiului Rece, armata rusă nu a fost nici pe departe la fel de puternică ca armata americană, după cum o demonstrează incapacitatea sa de a învinge chiar și Ucraina. Dar cheia strategiei conflictelor înghețate este că Rusia câștigă dacă nu pierde. Iar acest lucru s-ar putea întâmpla din nou în Ucraina dacă Statele Unite permit ca conflictul să se prelungească.
În calitate de comandant al armatei americane din Europa, am monitorizat zilnic cinci conflicte înghețate. În mod normal, nu existau evoluții majore. Dar acestea amenințau întotdeauna să dea în clocot.
Transnistria: La începutul anilor 1990, pe măsură ce Moldova încerca să obțină independența față de Uniunea Sovietică, regiunea Transnistria, cu o populație rusofonă semnificativă, s-a separat de Moldova. Rusia a intervenit militar în 1992, sprijinindseparatiștii transnistreni împotriva forțelor moldovenești. După o încetare a focului, Rusia a staționat trupe de «menținere a păcii» în Transnistria, limitând efectiv aspirațiile occidentale ale Moldovei. Această prezență rusă continuă a împiedicat eforturile Moldovei de a-și controla pe deplin teritoriul și de a urmări legături mai strânse cu Uniunea Europeană și NATO. În opinia mea, dacă Rusia ar fi reușit să cucerească Odessa în Ucraina, ar fi continuat o operațiune de legătură cu forțele sale din Moldova, amenințând în continuare atât Moldova, cât și Ucraina
(…) Prin fiecare dintre aceste intervenții (Mark Hertling mai descrie cazurile din Abhazia și Osetia de Sud, Nagorno-Karabah, Crimeea și Donbass – n. red.), Rusia a creat și menținutefectiv conflicte înghețate, folosindu-le pentru a exercita control asupra țărilor vecine și pentru a le împiedica eforturile de integrare în Vest, utilizând totodată mijloace asimetrice pentru a diviza și mai mult NATO și parteneriatul occidental. Nu conta faptul că Rusia nu controla state întregi sau chiar regiunile disputate—tot ce conta era că acestea reprezentau oportunități de exploatat. Regiunile separatiste existau undeva, în afara dreptului internațional, în zona gri dintre pace și război, dincolo de orice guvernare normală și, cel mai important, în afara radarului american.
Invazia ilegală a Rusiei în Ucraina a avut implicații profunde asupra acelei țări, asupra alianței NATO și a cadrului mai larg de securitate europeană, precum și asupra viitorului agresiunii ruse pe continent. Negocierile din această săptămână, dintre Statele Unite și Ucraina (între timp eșuate – n. red.), ar putea duce la un nou și mai amplu conflict înghețat, care să consacre câștigurile teritoriale ale Rusiei, să submineze credibilitatea occidentală și să încurajeze Moscova să continue acțiuni agresive în Europa.
Dacă sprijinul occidental va scădea, Rusia își va consolida probabil controlul asupra celor patru teritorii ucrainene ocupate—Crimeea, Donețk, Luhansk și Zaporojie—creând un conflict înghețat prelungit, similar celor din Moldova, Georgia și Caucaz. Aceste conflicte servesc interesele Rusiei, permițându-i să destabilizeze statele vecine, să exercite influență politică și să împiedice integrarea acestora în NATO și Uniunea Europeană. Un conflict înghețat în Ucraina ar împiedica țara să își atingă pe deplin suveranitatea și reconstrucția, lăsând-o într-o zonă tampon permanentă între Rusia și NATO. De asemenea, ar pune o povară suplimentară asupra statului și populației ucrainene și ar alimenta diviziuni interne. Acest lucru ar descuraja și mai mult națiunile europene să își aprofundeze angajamentele de securitate, deoarece ar trebui să gestioneze o Ucraină instabilă și ocupată pe termen nedefinit.
Dar poate cea mai periculoasă consecință a unor negocieri proaste sau a unui răspuns occidental insuficient în Ucraina este mesajul pe care l-ar transmite Moscovei. Dacă nu contracarăm dorința Rusiei de expansiune teritorială, Putin va fi încurajat să întreprindă acțiuni suplimentare împotriva statelor vecine: război hibrid în regiunea baltică, presiuni reînnoite asupra Georgiei și Moldovei sau chiar amenințări militare directe împotriva flancului estic al NATO.
Deciziile luate de NATO, Statele Unite și Ucraina vor avea consecințe de durată mult dincolo de actualul război. Un sprijin insuficient pentru Ucraina riscă nu doar un conflict înghețat care să consacre câștigurile teritoriale ale Rusiei, ci și erodarea credibilității NATO și a coeziunii securității europene. Ar putea încuraja Rusia să întreprindă noi agresiuni în Europa, testând limitele angajamentelor NATO privind apărarea colectivă. Orice acord care i-ar permite din nou Rusiei să evite înfrângerea ar fi o trădare a ucrainenilor, o victorie pentru ruși și o greșeală strategică din partea Statelor Unite“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Summitul țărilor UE + Marea Britanie, Canada și Ucraina a început duminică, la Londra, sub spectrul avertismentului lansat de președintele francez Emmanuel Macron, care constată că Rusia e supraînarmată și că, dacă nu e oprită acum, va înghiți Moldova, apoi va ataca, probabil, România. Liderii europeni – printre care se află și președintele interimar al României, Ilie Bolojan – discută despre cum să sprijine Ucraina după întâlnirea dezastruoasă de la Casa Albă dintre Zelenski și Trump, dar și despre securitatea Europei.
Înainte să urce în avionul de Londra, Emmanuel Macron a acordat un interviu cotidianului „La Tribune“, avertizând că regimul Putin pune în pericol întreaga Europă: „Există o Rusie supraînarmată și agresivă la frontierele noastre. Ea desfășoară acțiuni teroriste și campanii masive de dezinformare aici și în Europa”.
Dacă Rusia nu va fi oprită acum, „va continua cu siguranță în Moldova și, poate, dincolo, în România“, a adăugat Macron.
După cearta dintre Donald Trump și Volodimir Zelenski, petrecută vineri la Casa Albă, Macron l-a sunat pe președintele american, apoi pe președintele ucrainean și pe premierul britanic Keir Starmer. Eforturile de a-l face pe Trump să se răzgândească au eșuat, acesta n-a vrut să-l mai primească pe Zelenski. Pe canale neoficiale, Casa Albă i-a transmis președintelui ucrainean să-și ceară iertare în public pentru că a îndrăznit să-i răspundă vicepreședintelui J. D. Vance, deși acesta din urmă a fost cel care a declanșat cearta și a făcut afirmații absolut scandaloase, împroșcând cu minciuni și acuzații nefondate.
– Advertisement –
Duminică, la Londra, premierul laburist britanic Keir Starmer a anunțat că Marea Britanie, Franța și Ucraina lucrează la un plan de pace care îi va fi apoi prezentat și lui Trump. Acesta din urmă – se dovedește acum – n-a avut, de fapt, nicio strategie de a încheia războiul, alta decât o predare necondiționată a Ucrainei în fața pretențiilor lui Vladimir Putin. De doi ani, Trump a tot proclamat că el va încheia pacea în 24 de ore după ce vine la putere. Între timp, a trecut o lună și jumătate, iar acțiunile noii administrații de la Washington sunt haotice, generând doar scandaluri și adversitate cu aliații SUA, în timp ce în fața Rusiei se practică o cedare totală.
Cu excepția premierului maghiar Viktor Orban, toți liderii țărilor europene și-au arătat solidaritatea cu Ucraina și Zelenski. Aceștia discută la Londra nu doar creșterea ajutorului militar și financiar pentru Kiev, dar și creșterea cheltuielilor militare pentru „bătrânul continent”. Mesajele sunt fără echivoc.
Generalul Petr Pavel, președintele Cehiei, a scris pe X: „A sosit momentul să începem să luăm în considerare o coaliție largă de doritori pentru o pace justă în Ucraina. «Pacea» în condițiile agresorului se numește capitulare și nu ar face decât să încurajeze toți agresorii actuali și viitori. Lumea liberă trebuie să înfrunte răul”.
– Advertisement –
Și mai tranșant a fost Donald Tusk, președintele Poloniei: „Există o lipsă de curaj și de imaginație în Europa. 500 de milioane de europeni le cer celor 300 de milioane de americani să-i apere împotriva a 140 de milioane de ruși. Dacă există ceva ce ne lipsește astăzi nu este superioritatea economică, militară sau demografică, ci convingerea că suntem o putere mondială. Europa trebuie să-și înțeleagă puterea. Europa este o putere!”.
Cifrele exacte privind populația entităților invocate:
Uniunea Europeană (27 de țări) – 449,2 milioane de locuitori
SUA – 340,1 milioane
Rusia – 143, milioane
În segmentul european al NATO figurează și 6 țări extra-UE:
Marea Britanie – 68,3 milioane
Norvegia – 5,5 milioane
Turcia – 85,3 milioane
Albania – 2,75 milioane
Macedonia de Nord – 1,83 milioane
Muntenegru – 0,62 milioane
Chiar și fără Turcia (situată mai mult în Asia), țările europene din NATO însumează peste 528 de milioane de locuitori!
De la întrunirea de la Londra lipsesc țările baltice, omise de britanici dintr-o eroare. Premierul Starmer i-a sunat pe baltici și și-a cerut scuze, promițând că la următoarea întrunire nu se va mai petrece o asemenea greșeală.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Președinta USR, Elena Lasconi, a anunțat sâmbătă, la Ploiești, că nu va renunța la candidatura la alegerile prezidențiale din 4 mai în favoarea lui Nicușor Dan, fondatorul și primul președinte al aceluiași partid. Ea spune că ar renunța doar pentru a o susține pe Maia Sandu, în caz că președinta Republicii Moldova ar candida și la Președinția României (ea are dublă cetățenie).
„Eu nu o să mă retrag, şi oricum nu o să mă retrag pentru Nicuşor Dan, asta categoric”, a spus Elena Lasconi (52 de ani) sâmbătă, într-o conferinţă de presă la Ploiești.
Pentru a-și susține candidatura, președinta USR a făcut referire și la întâlnirea abrazivă dintre Donald Trump și Volodimir Zelenski, de vineri, de la Casa Albă.
Elena Lasconi:„Eu mi-aş dori un preşedinte care să fie accesibil, nu un alt fel de Klaus Iohannis. Mi-aş dori un preşedinte care să ştiu că ar lupta cu toată fiinţa lui pentru România. Acum gândiţi-vă la candidaţii pe care-i ştiţi şi puneţi-i lângă… Aţi văzut discuţia dintre domnul Trump şi domnul Zelenski de aseară? OK, scoateţi-l pe domnul Zelenski de acolo şi puneţi pe orice alt contracandidat de-al meu, să vedem cine s-ar lupta pentru România aşa cum a făcut-o Zelenski, cine nu ar ceda”.
– Advertisement –
Lidera USR a spus care este singura persoană pentru care, ipotetic, ar renunţa la cursa prezidențială: Maia Sandu. Ea i-a criticat pe doi contracandidați: Crin Antonescu și Călin Georgescu.
Elena Lasconi:„Cred că am pavat acest drum pentru o femeie. Şi dacă Maia Sandu ar veni mâine să candideze în România, da, pentru că aş avea încredere că ar putea să facă. (…) Cum să te dai la o parte pentru unul care nu a lucrat nimic în ultimii zece ani ? Care atunci când a lucrat, că a fost parlamentar, îl ştia toată lumea că e ăla care chiuleşte cel mai mult. (….) Am avut zece ani un președinte inexistent. O să mai vrem încă unul la fel de puturos? Nu, mi se pare absolut incredibil. Nu, sub nicio formă. Iar eu nu cedez pentru X sau pentru Y. Eu nu vreau să cedez această luptă pentru România. (…) Călin Georgescu – nu înţeleg cum e să fii creştin şi să crezi în porunca «să nu ucizi», dar să stai cu mercenarul lângă tine”.
Pe 24 noiembrie 2024, în primul tur al alegerilor prezidențiale, primele două locuri au fost ocupate de Călin Georgescu (22,94%) și Elena Lasconi (19,17%). Turul 2, programat pe 8 decembrie, a fost anulat pe 6 decembrie, prin decizia fără precedent luată de Curtea Constituțională.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Întâlnirea Donald Trump – Volodimir Zelenski, începută vineri la Casa Albă, a luat o turnură foarte tensionată, cu momente penibile. Președintele american și vicepreședintele său, JD Vance, au încercat să-l intimideze pe liderul ucrainean. Zelenski a trebuit să facă față unor afirmații false, tendențioase și unor amenințări directe, lucru absolut neobișnuit pentru politica externă a SUA și, mai ales, pentru atitudinea liderilor americani față de aliații lor. La final, conferința de presă comună a fost anulată.
Sursele jurnaliștilor britanici spun că Donald Trump a intenționat să anuleze întâlnirea cu Volodimir Zelenski, dar s-a răzgândit cu o zi înainte, fiind convins de premierul Marii Britanii să stea de vorbă cu președintele Ucrainei.
Numai că întrevederea nu a decurs bine. Americanii MAGA s-au comportat foarte agresiv și de-a dreptul nepoliticos. Donald Trump i-a spus lui Zelenski: „Nu aveți dreptul să ne dictați ce vom simți! Suntem în pragul celui de-al Treilea Război Mondial, dar voi nu respectați Statele Unite”.
Președintele american i-a spus ucraineanului că ar trebui să fie „recunoscător“ Statelor Unite și l-a amenințat că, dacă nu se ajunge la un acord privind exploatarea zăcămintelor de metale rare din solul Ucrainei, va retrage țara sa din susținerea militară a Ucrainei.
– Advertisement –
„Nu sunt aliniat cu nimeni. Sunt aliniat cu Statele Unite ale Americii și cu binele lumii“, i-a spus Trump lui Zelenski, adăugând că „dacă nu aveați echipament militar, acest război se încheia în două săptămâni“.
Trump a reluat minciuna de zilele trecute, spunând că „un președinte prost“, adică Biden, ar fi dat 300 de miliarde de dolari Ucrainei.
De altfel, Trump a provocat momente grotești, bârfindu-i în fața lui Zelenski pe predecesorii săi de la Casa Albă, democrații Barack Obama și Joe Biden.
❗️”You have no right to dictate to us what we will feel. We are on the verge of World War III, but you do not respect the United States,” Trump told Zelensky. pic.twitter.com/DEL0tKZx3A
Pe parcursul întâlnirii, pe Trump l-a luat gura pe dinainte și a recunoscut că a vorbit „de nenumărate ori” cu Putin, după ce până acum recunoscuse că a vorbit o singură dată, pe 12 februarie.
Președintele Zelenski îi ceruse lui Trump să nu facă „niciun compromis cu un ucigaș“, referindu-se la Putin. Însă americanul a răspuns, în mod stupefiant: „Eu sunt la mijloc. Sunt atât pentru Ucraina, cât și pentru Rusia“.
Au urmat schimburi dure de replici între Zelenski și vicepreședintele american J. D. Vance. Acesta din urmă, total neprotocolar, a fost foarte ostil încă de la început față de musafirul său, încercând să-l intimideze. „Timp de patru ani, în Statele Unite ale Americii, am avut un președinte care a stat în conferințe de presă și a vorbit dur despre Vladimir Putin, iar apoi Putin a invadat Ucraina și a distrus o bucată semnificativă din țară. Calea către pace și calea către prosperitate este, poate, să ne angajăm în diplomație“, a spus J.D. Vance.
Zelenski a răspuns stupefiat: „Despre ce fel de diplomație vorbești, J. D.? În 2014, nu l-a oprit nimeni. Pur și simplu a ocupat și a luat, a ucis oameni (…). În perioada 2014-2022 situația a fost la fel. Oamenii mor pe linia de contact. Nu l-a oprit nimeni. (…) În 2019 am semnat cu el acordul de încetare a focului, l-am semnat cu el, cu Macron, Merkel. (…) După aceea a încălcat acordul de încetare a focului, ne-a omorât oamenii și nu a făcut schimb de prizonieri. Am semnat acordul pentru schimbul de prizonieri, dar nu a făcut-o. Despre ce fel de diplomație vorbești, J. D.? La ce te referi?”.
J. D. Vance i-a răspuns: „Mă refer la genul de diplomație care o să pună capăt distrugerii țării tale!“.
Lucrurile au degenerat apoi dramatic, Trump și Vance sărind amândoi pe Zelenski.
Vance s-a răstit la Zelenski: „Cred că este nerespectuos din partea ta! (…) Ar trebui să-i mulțumești președintelui pentru că încearcă să pună capăt acestui conflict. (…) Negi că ați avut probleme cu adusul oamenilor în armată? Și crezi că e respectuos să vii în Biroul Oval, în Statele Unite ale Americii, și să ataci Administrația care încearcă să împiedice distrugerea țării tale?”.
Zelenski nu s-a pierdut cu firea și i-a răspuns: „În timpul războiului, toată lumea are probleme. Chiar și voi, dar voi aveți un ocean frumos și nu o simțiți acum, dar o veți simți în viitor. Doamne ajută, voi nu aveți război!”.
Trump a fost foarte iritat de replică și a sărit ca ars: „Nu ne spune tu cum o să ne simțim! Încercăm să rezolvăm o problemă, nu ne spune ce o să simțim, pentru că nu ești în poziția de a dicta! (…) Ce o să simțim noi… o să ne simțim foarte bine (…), suntem foarte puternici. Acum nu ești într-o poziție prea bună. Te-ai lăsat să fii într-o poziție foarte proastă. (…) Nu ești într-o poziție bună, nu ai cărțile acum. (…) Pariezi cu viețile a milioane de oameni, pariezi cu Al Treilea Război Mondial!“.
Vicepreședintele SUA a preluat de la Trump: „Ai spus «mulțumesc» măcar o dată? În toată întâlnirea asta ai spus «mulțumesc»? Ai fost în Pennsylvania și ai făcut campanie pentru opoziție în octombrie. Oferă niște cuvinte de apreciere pentru Statele Unite ale Americii și pentru președintele care încearcă să-ți salveze țara!”.
Zelenski a încercat să-i răspundă: „Te rog, crezi că dacă vorbești foarte tare despre război…”.
Dar n-a apucat să termine pentru că Trump l-a întrerupt și a început să țipe: „Nu vorbește tare, nu vorbește tare! Țara ta este într-o mare problemă! Așteaptă puțin, ai vorbit destul! Țara ta este într-o mare problemă! Nu câștigi, nu câștigi asta! Ai o nenorocită de șansă de a ieși OK datorită nouă“.
Tot ceea ce s-a petrecut a lăsat impresia unei scene regizate de gazde, o scenă în care președintele și vicepreședintele SUA au avut scopul de a-și intimida și umili oaspetele ucrainean.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mercenarul Horațiu Potra a reconfirmat în direct, la emisiunea Ancăi Alexandrescu, de la Realitatea Plus, că a fost trimis „în urmă cu 4 ani“ de Călin Georgescu pentru a cere bani de la Frank Timiș, în pregătirea campaniei electorale din 2024. Conform interceptărilor telefonice date publicității, Potra i-a transmis lui Timiș că Georgescu vrea să redeschidă toate minele și să-i dea spre exploatare zăcămintele de aur ale României, în contul banilor donați pentru campania electorală.
Deși Potra spune că dialogul ar fi avut loc în 2021, procurorii arată că discuția s-a purtat, de fapt, în 2022. Între Potra și Georgescu este o relație de colaborare veche, mercenarul finanțându-l pe candidat inclusiv prin punerea la dispoziție a unei limuzine Mercedes GLE Coupe, dar și efectiv, dându-i bani cash, pentru cheltuială.
În aprilie 2022, pe când Călin Georgescu și Horațiu Potra pregăteau campania electorală a primului, șeful mercenarilor l-a căutat pe magnatul Frank Timiș, miliardar cu exploatări miniere în Africa pentru care lucrase în perioada 2012-2018.
Horațiu Potra i-a transmis, din partea lui Călin Georgescu, o „superofertă“: Frank Timiș să finanțeze campania electorală cu 20-35 milioane de dolari, la schimb urmând să primească spre exploatare zăcămintele de aur ale României! Predarea lui Călin Georgescu în fața lui Frank Timiș era totală, mesajul fiind că e dispus să negocieze efectiv orice.
– Advertisement –
Mai jos, fragmentul din referatul procurorilor în care sunt cuprinse și discuțiile lui Horațiu Potra cu Frank Timiș.
Horațiu Potra către Frank Timiș: „Domnul Georgescu a spus că poate negocia orice cu dumneavoastră, pentru că doar cu astfel de oameni ca dv. poate readuce economia României la suprafață. Oameni harnici, deștepți, credincioși, patrioți, nu slugi globaliste”
„(…) Această implicare a lui POTRA HORAȚIU în finanțarea campaniei electorale a lui CĂLIN GEORGESCU nu are un caracter izolat, probele administrate dovedind faptul că încă din 27.04.2022, CĂLIN GEORGESCU i-a solicitat lui POTRA HORAȚIU să-l abordeze pe FRANK TIMIȘ în vederea susținerii financiare a campaniei electorale cu 20-35 milioane USD.
Pentru compensație, POTRA HORAȚIU a spus că CĂLIN GEORGESCU «va deschide toate minele din România, și în special cele de Aur. Zice că are deja sprijinul la Americanii care i-au făcut campanie la Trump și de la cei care au negociat ieșirea UK din EU», după̆ câștigarea alegerilor. CG afirmă: «Am nevoie de sprijin, apoi sprijin și eu!».
– Advertisement –
– «Să trăiți, Domnul Frank. Sper că sunteți bine sănătos. M-a contactat d-ul Călin Georgescu, acesta a fost în Clubul de la Roma cu Isărescu și a fost director pe mediu la ONU. Vrea să candideze la preș̦edenția României în 2024 și caută sponsori să-l ajute. A spus că, dacă câștigă, vrea să redeschidă toate minele din România, și în special cele de Aur. Zice că are deja sprijinul la Americanii care i-au făcut campanie la Trump și de la cei care au negociat ieșirea UK din EU. Mi-a spus dacă pot vb cu dumneavoastră de un sprijin. Când mi-a spus că pentru campanie are nevoie de 20-35 milioane, mi-am permis să-i spun că Domnul Frank are «Elefanți minieri în Africa» nu prea vrea să se mai implice în România. Asta spuneați dumneavoastră cândva raportat la minele din Africa (Elefanți), față de minele din România. Cred că m-a contactat pentru că un fost coleg de Legiune, care știe că lucrez pt Dvs., îi este apropiat, a avut grijă de copiii lui.
D-ul Georgescu a spus că poate negocia orice cu dvs, pentru că doar cu astfel de oameni că dumneavoastră poate readuce economia României la suprafață. Oameni harnici, deștepți, credincioși, patrioți, nu slugi globaliste. Respect Horea.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ridicarea din trafic a lui Călin Georgescu și ducerea acestuia cu mandat la Parchetul General l-a entuziasmat pe Gigi Becali, care de o vreme îl prezintă pe candidatul putinist ca pe un mare pericol la adresa României.
Într-un interviu acordat publicației sportive Golazo.ro,Gigi Becali (66 de ani), deputat AUR, s-a distanțat de partidul din care face parte. El a spus că protestele pro-Georgescu, organizate astăzi – dar și în viitor – de George Simion și alți lideri ai AUR sunt „mai false, așa, de imagine”, „ceva, dar superficial”.
Becali plusează: „Ei, de fapt, acum dansează de bucurie că a fost ridicat Georgescu”.
Patronul FCSB a prezis greșit că Georgescu va fi arestat. După 5 ore de audieri, șarlatanul putinist a fost lăsat să plece acasă, fiind pus sub control judiciar pentru 60 de zile, cu 7 condiții care trebuie respectate smultan.
– Advertisement –
Călin Georgescu a fost transformat din suspect în inculpat, fiind vizat de 6 capete de acuzare, dintre cele mai grave.
Afirmațiile lui Gigi Becali
„Din acest moment e clar, procurorii nu au cum să mai ascundă probele în fața opiniei publice. Când declanșezi o asemenea acțiune, trebuie să prezinți oamenilor tot ce ai la dosar. Nu poți să-l arestezi și să nu arăți ce ai împotriva lui.”
„Știam, aveam surse, am spus-o și public, că așa se va întâmpla. Știam ce probe au: instigare la ură, legionarism, antisemitism, evaziune fiscală cu bitcoin. Au înregistrări, au filmări, cel de la Brașov înțeleg că a vorbit tot și acum probele sunt clare. De fapt, am înțeles că sunt mărturiile a patru persoane că cel care comanda toată acțiunea era Georgescu.”
„Nu-i vor mai da drumul. Când te ridică din mașină, din trafic, e clar că ai probe solide. Dacă se mișcă repede, pot trimite dosarul rapid în instanță și se poate da deja, până în mai, o decizie în care să-i fie interzisă posibilitatea de a candida în funcții publice.”
„O să fie proteste, dar mai false, așa. Un protest, ca să fie de amploare, trebuie să fie susținut de AUR. Dacă AUR nu sprijină protestele, atunci e nimic. Iar cei de la AUR vor face așa, de imagine, ceva, dar superficial. Ei, de fapt, acum dansează de bucurie că a fost ridicat Georgescu.”
„La această oră, da, candidez la Președinție! Iar George Simion nu va candida.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
