După ce a câștigat titlul mondial la 200 de metri liber la Campionatul Mondial de natație de la Singapore, înotătorul român David Popovici a făcut dezvăluri surprinzătoare.
Super-campionul David Popovici (20 de ani) a avut un moment de cumpănă la Singapore. Cu trei zile înainte de a intra în concurs, el a intrat în panică și a vrut să anunțe că se retrage. Căuta deja bilete de întoarcere la București (cu escală, evident).
A depășit însă momentul dificil, s-a mobilizat, iar luni și marți a trecut de toate fazele probei de 200 de metri liber: serii, semifinale, finală. Și a câștigat un nou titlu mondial, după cel de la Budapesta (2022)!
Vă prezentăm mărturisirea neașteptată a lui David Popovici, care pe 15 septembrie va împlini 21 de ani.
– Advertisement –
Mărturia lui David Popovici
„Cu trei zile înainte să înceapă concursul, am păţit ceva ce nu am mai păţit niciodată. Şi anume – să-mi fie frică, să-mi doresc să mă întorc acasă. M-a cuprins frica asta, am început să mă uit inclusiv după bilete de întoarcere. L-am rugat pe tatăl meu să-i anunţe pe toţi că nu voi mai putea concura. Îmi părea rău de toţi. Şi-au luat bilet, familie etc. Simţeam că nu pot să mai continui. Nu dintr-o frică de a pierde sau de a nu merge timpii pe care aştepta lumea să-i ating, ci dintr-o frică de a-mi atinge propriul potenţial.
Şi, tocmai pentru că anul ăsta am început să mă simt foarte bine la antrenamente, să ating nişte timpi pe care nu i-am atins niciodată, să am un concurs excelent în Slovacia, acum o lună. Toate astea m-au făcut să înţeleg cât de mult pot să mă apropii de ceea ce credeam eu a fi limitele înotului şi limitele mele.
În momentul în care am văzut că pot să ating cumva acel potenţial şi să-l vad de atât de aproape, m-a cuprins o frică incredibilă.
– Advertisement –
Mult mai mândru decât de medalia asta şi de timpul obţinut sunt de faptul că am reuşit să mă mobilizez, să merg pur şi simplu la calificările astea de ieri dimineaţă. Să trec şi prin semifinale, să ajung şi prin finală.
Uite că n-a fost atât de rău (râde – n. red.). Până la urmă, am câştigat şi nu aş fi putut să trec singur prin bariera asta. Au fost esenţiali oamenii din jurul meu, mai ales iubita mea, ai mei. Ai nevoie de un «support group», cum se zice în engleză. Ai nevoie de un grup solid în jurul tău, care să-ţi amintească că meriţi, că eşti suficient de bun şi că pentru asta…
Deşi simţeam că nu mai pot, că vreau să mă întorc acasă şi pur şi simplu nu-mi va ieşi, îmi era frică de a-mi atinge propriul potenţial. Unul dintre declicuri a fost că mi-am spus că pur şi simplu nu-mi stă în fire.
Încă de mic am fost luptător, războinic, mai ales competitiv, şi nu aş fi putut să trăiesc cu mine ştiind că măcar nu i-am dat o încercare. Mi-am zis că le iau pas cu pas, trec prin calificări şi odată ce am trecut de ele – probă pe care o consider a fi cea mai grea –, chiar dacă-s doar nişte calificări, e prima probă din concurs, totuşi.
După ce am trecut de acea barieră, am reuşit să mă mobilizez.”
David Popovici în proba de 200 de metri liber
2022 – campion mondial (Budapesta) / 1:43,21
2024 – campion european (Belgrad) / 1:43,13
2024 – campion olimpic (Paris) / 1:44,72
2025 – campion mondial (Singapore) 1:43,53.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Înotătorul român David Popovici își consolidează statutul de rege al probei de 200 de metri liber: a triumfat și la Campionatul Mondial din Singapore, deși a intrat în finală doar cu al patrulea timp!
O nouă medalie de aur pentru David Popovici (20 de ani), în proba sa favorită, 200 de metri liber: locul 1 la Campionatul Mondial din Singapore, cu timpul de 1:43,53. Medalia de argint i-a revenit americanului Luke Hobson, iar cea de bronz – japonezului Tatsuya Murasa.
Clasamentul finalei
1. David Popovici (România) – 1:43,53
2. Luke Hobson (SUA) – 1:43,84
– Advertisement –
3. Tatsuya Murasa (Japonia) – 1:44,55
4. Sunwoo Hwang (Coreea de Sud) – 1:44,72
5. Kamil Sieradzki (Polonia) – 1:45,22
– Advertisement –
6. Carlos D’Ambrosio (Italia) – 1:45,27
7. James Guy (Marea Britanie) – 1:45,28
8. Gabriel Jett (SUA) – 1:45,92
David Popovici, felicitat de japonezul Tatsuya Murasa
A intrat în panică și a vrut să renunțe! „M-a cuprins frica, am început să mă uit inclusiv după bilete de întoarcere”
Astăzi, în finală, David Popovici a concurat pe culoarul 6 (unul mai puțin favorabil), după ce s-a calificat din semifinale cu al patrulea timp.
După cursă, el a declarat: „Bucuria este chiar mai mare decât la Olimpiadă, sincer să fiu. M-am antrenat mult pentru Olimpiadă, dar această victorie a venit după un an mai relaxant”.
Ulterior, David Popovici, care pe 15 septembrie va împlini 21 de ani, a dezvăluit că a fost cuprins de frică şi a vrut să renunţe la a mai concura la Campionatul Mondial din Singapore!
„Cu trei zile înainte să înceapă concursul, am păţit ceva ce nu am mai păţit niciodată. Şi anume – să-mi fie frică, să-mi doresc să mă întorc acasă. M-a cuprins frica asta, am început să mă uit inclusiv după bilete de întoarcere. L-am rugat pe tatăl meu să-i anunţe pe toţi că nu voi mai putea concura. Îmi părea rău de toţi. Şi-au luat bilet, familie etc. Simţeam că nu pot să mai continui. Nu dintr-o frică de a pierde sau de a nu merge timpii pe care aştepta lumea să-i ating, ci dintr-o frică de a-mi atinge propriul potenţial.
Şi, tocmai pentru că anul ăsta am început să mă simt foarte bine la antrenamente, să ating nişte timpi pe care nu i-am atins niciodată, să am un concurs excelent în Slovacia, acum o lună. Toate astea m-au făcut să înţeleg cât de mult pot să mă apropii de ceea ce credeam eu a fi limitele înotului şi limitele mele.
În momentul în care am văzut că pot să ating cumva acel potenţial şi să-l vad de atât de aproape, m-a cuprins o frică incredibilă.
Mult mai mândru decât de medalia asta şi de timpul obţinut sunt de faptul că am reuşit să mă mobilizez, să merg pur şi simplu la calificările astea de ieri dimineaţă. Să trec şi prin semifinale, să ajung şi prin finală.
Uite că n-a fost atât de rău (râde – n. red.). Până la urmă, am câştigat şi nu aş fi putut să trec singur prin bariera asta. Au fost esenţiali oamenii din jurul meu, mai ales iubita mea, ai mei. Ai nevoie de un «support group», cum se zice în engleză. Ai nevoie de un grup solid în jurul tău, care să-ţi amintească că meriţi, că eşti suficient de bun şi că pentru asta…
Deşi simţeam că nu mai pot, că vreau să mă întorc acasă şi pur şi simplu nu-mi va ieşi, îmi era frică de a-mi atinge propriul potenţial. Unul dintre declicuri a fost că mi-am spus că pur şi simplu nu-mi stă în fire.
Încă de mic am fost luptător, războinic, mai ales competitiv, şi nu aş fi putut să trăiesc cu mine ştiind că măcar nu i-am dat o încercare. Mi-am zis că le iau pas cu pas, trec prin calificări şi odată ce am trecut de ele – probă pe care o consider a fi cea mai grea –, chiar dacă-s doar nişte calificări, e prima probă din concurs, totuşi.
După ce am trecut de acea barieră, am reuşit să mă mobilizez.”
David Popovici face cinste drapelului românesc
Azi a fost mai rapid decât în finala olimpică
David Popovici se află la al patrulea triumf major în proba de 200 de metri liber. Cronologic:
2022 – campion mondial (Budapesta) / 1:43,21
2024 – campion european (Belgrad) / 1:43,13
2024 – campion olimpic (Paris) / 1:44,72
2025 – campion mondial (Singapore) 1:43,53.
Timpul reușit astăzi e mai slab decât cele care i-au adus precedentul titlu mondial și pe cel european, dar mai bun decât cel din finala olimpică.
David Popovici și noua sa medalie de aur
David mai concurează în două probe
La Singapore, în această săptămână, David Popovici va mai concura în două probe, care au următorul calendar:
100 de metri liber: serii (miercuri, ora 5.52), semifinale (miercuri, ora 14.27), finala (joi, ora 14.41);
50 de metri liber: serii (vineri, ora 6.31), semifinale (vineri, ora 14.33), finala (sâmbătă, ora 14.09).
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mitocănia comisă de Bogdan Mateescu, secretarul general al Ministerului Justiției și fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a fost taxată de deputatul Stelian Ion (USR), fost minstru al Justiției.
Stelian Ion (48 de ani), fost ministru al Justiției în Guvernul Cîțu (2020-2021), cere demiterea „urgentă” a lui Bogdan Mateescu (43 de ani) din funcția de secretar general al Ministerului Justiției, după ironiile lansate de acesta la adresa președintelui Nicușor Dan.
Dintr-o înaltă funcție ministerală, Bogdan Mateescu l-a ironizat pe președintele Nicușor Dan, printr-o postare pe Facebook, după declarația de sâmbătă președintelui, referitoare la „problema mare” a lui Dragoș Anastasiu (vicepremier în acel moment).
Bogdan Mateescu a scris: „Președintele țării a facut o analiză amplă, timp de câteva zile, finalizată cu o concluzie extrem de complexă: e o problemă mare! Wow, mare! Cine se aștepta… Ce analiză! Ce concluzie! Nici mică, nici mijlocie. Mare!!! Fin, complex, analitic. Nici nu vreau să mă gândesc când va ajunge la decretele de pensionare/demisie a magistraților, probabil, nu știu, peste câțiva ani, după ce va parcurge procedura cum a zis (evident că nu e nicio procedură de parcurs) și va constata că, wow, nicăieri în lumea asta civilizată, judecătorii nu sunt ținuți cu forta, că wow, asta ar însemna încalcarea standardului de independență stabilit de CEDO – prin prisma modului de numire și încetare a calității, că wow, sunt consecințe complicate, sistemice și punctuale… Deci că wow, e o problemă uriașă!”
– Advertisement –
Tot pe Facebook, Stelian Ion a amintit cine e personajul Bogdan Mateescu și care ar trebui să fie comportamentul acestuia în funcția ministerială pe care o ocupă.
Din punct de vedere politic, Bogdan Mateescu „oscilează între interesele PNL și PSD, în același ritm cu oscilațiile tatălui său – primar PNL, apoi PSD, al orașului Băile Govora, în funcție de interese și conjuncturi”.
Bogdan Mateescu este secretarul general al unui minister condus de PSD-istul Radu Marinescu.
– Advertisement –
Replica usturătoare a lui Stelian Ion
Stelian Ion
„Bogdan Mateescu ar trebui demis urgent din funcția de secretar general al Ministerului Justiției.
Într-o ieșire publică halucinantă, secretarul general al Ministerului Justiției – fost președinte al CSM –, Bogdan Mateescu, l-a ironizat pe președintele României folosind un limbaj sarcastic și agresiv, incompatibil cu funcția publică în care se află.
Mateescu confundă Ministerul Justiției cu pagina personală de satiră politică. În loc să-și exercite atribuțiile cu profesionalism, discreție și neutralitate politică, el recurge la ironii de mahala şi atacuri voalate la adresa șefului statului, într-un gest profund neinstituțional și inadmisibil pentru un înalt funcționar public.
Funcția de secretar general presupune echilibru, rezervă și loialitate față de instituțiile statului. Iar Mateescu a demonstrat, încă o dată, că nu are nicio legătură cu valorile funcției publice.
Dacă vǎ întrebați cine este Bogdan Mateescu, vǎ pot da câteva indicii.
Este un fost președinte CSM care a compromis ideea de reformă în justiție.
Un om care a girat numiri controversate în justiție, alăturându-se fără ezitare grupării antireformiste din justiție conduse de Lia Savonea.
Un personaj care a făcut deseori jocuri politice de culise, oscilând între interesele PNL și PSD, în același ritm cu oscilațiile tatălui său – primar PNL, apoi PSD, al orașului Băile Govora, în funcție de interese și conjuncturi.
Un «reformist» de fațadă, care a vorbit despre desființarea SIIJ, dar a susținut apoi soluții care mențineau SIIJ și controlul politic asupra magistraților.
Un lup moralist care, din poziția de conducere a Tribunalului Vâlcea, îi promitea unei funcționare care făcuse sesizare împotriva tatălui său, primarul de Govora, un post bine plătit.
Multiplu cercetat penal care a reușit de fiecare dată să pice în picioare.
Toate aceste elemente arată un traseu bazat pe ambiție, oportunism și sete de putere, nu pe merit și integritate.
Ministrul Justiției ar trebui să înceteze să-l mai protejeze acest personaj și să-i propunǎ premierului demiterea sa din funcția de secretar general al Ministerului Justiției.
Statul nu se poate reforma cu oameni care sfidează regulile, batjocoresc instituțiile și compromit credibilitatea administrației.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Inevitabilul s-a produs: devenit o vulnerabilitate pentru Guvernul Bolojan, vicepremierul Dragoș Anastasiu a renunțat la funcție. El a dat explicații într-o conferință de presă care a durat mai mult de o oră, la Palatul Victoria.
Vicepremierul Dragoș Anastasiu (61 de ani) a anunțat duminică, 27 iulie, că demisionează din Guvernul condus de Ilie Bolojan, în cea de-a treia zi după izbucnirea scandalului „Mită la ANAF”
„Indiferent ce aș spune, ce aș face, va continua procesul de denigrare, bazat pe niște fapte, dar dus la extrem”, a explicat Anastasiu, care era vicepremier de 34 de zile (din 23 iunie).
Demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu vine după dezvăluirile că timp de 8 ani, în perioada 2009-2017, companiile sale au mituit-o pe Angela Burlacu, inspector ANAF, pentru a nu avea probleme la controale. Anastasiu a recunoscut mituirea angajatei Fiscului atât în fața procurorilor DNA, cât și a judecătorilor. În prezent, Angela Burlacu e întemnițaă la Penitenciarul Târgșor (județul Prahova), având de ispășit o condamnare de 5 ani în urma acestui caz. În plus, judecătorii i-au confiscat peste 500.000 de lei – șpaga primită de la compania lu Anastasiu.
– Advertisement –
Astăzi, Anastasiu a spus că mituirea Angelei Burlacu nu era o „șpagă de îmbogățire”, ci o „șpagă de supraviețuire”. El a descris mecanismul infernal prin care „statul asupritor” l-a constrâns să cedeze șantajului. „Am greșit, am vrut să-mi salvez business-ul, salariații, în condiții ostile. În viață am făcut multe greșeli și am plătit pentru ele”, a spus el.
Anastasiu este primul membru al Guvernului care părăsește Cabinetul Bolojan. Un alt vicepremier, Marian Neacșu (PSD), continuă să ocupe această poziție deși în trecut a fost condamnat definitiv la 6 luni de închisoare cu suspendare, pentru fapte de corupție.
VIDEO: Explicațiile lui Dragoș Anastasiu
„În acest climat, nu mai pot să ajut. Aș face mai mult rău decât bine”
„Intrarea mea în Guvernul României a avut de a face cu faptul că am vrut să ajut. M-a întrebat premierul acum două luni ce vreau să fac cu restul vieții mele. Și i-am spus că cel mai simplu pentru mine e să continui cu zona de business. Dar i-am spus că vreau să am impact și m-a întrebat dacă sunt dispus să fac acest pas și i-am spus că da”, a spus Anastasiu în conferința de presă de la Palatul Victoria.
– Advertisement –
El a continuat: „În acest moment, în acest climat, îmi este clar că nu mai pot să ajut. Indiferent ce aș spune, indiferent ce aș face, va continua procesul de denigrare – bazat pe niște fapte, dar dus la extrem. Este motivul pentru care, discutând cu premierul, i-am spus că aș face mai mult rău decât bine și că este momentul să fac un pas în lateral, în spate și să demisionez”.
Cuvântul „demisie” a fost pronunțat după circa 40 de minute de la startul conferinței de presă.
Anastasiu a încercat să „îmblânzească” și eticheta de „șpăgar” care i-a fost pusă în aceste zile: „E nedrept. Există două tipuri de șpăgi: «șpăgi de supraviețuire» și «șpăgi de îmbogățire». «Șpaga de supraviețuire» e atunci când… Și, apropo, în anii ’90, șpaga era cu plicul sau cu geamantanul. Din anii 2000, lucrurile s-au mai sofisticat, se merge cu contracte de consultanță”.
Explicațiile lui Dragoș Anastasiu
„Suntem obligați să facem reforme”
„Am luat câteva zile de gândire, pentru a acumula cât mai multe informații, pentru a avea răspunsurile la cât mai multe întrebări și pentru a reflecta cu privire la cea mai bună decizie pentru a nu periclita Guvernul României și chiar și persoana mea fizică.”
„Contextul în care ne aflăm: un guvern care e instalat de o lună, condus de Ilie Bolojan, care este extrem de determinat și de ferm în a face reformele de care România are nevoie. Suntem obligați să facem reforme, pentru că situația bugetului este una extrem de dură, de tensionată.”
„Trebuie să mergem mai departe cu planul de reformă. Suntem în faza Pachetului 2, care are mult de-a face cu lipsa de echitate din societate, are de-a face cu risipa și cu eficiența. Sunt măsuri care se iau în zona de sănătate, în zona administrației publice locale și, de asemenea, măsuri de eficientizare a companiilor de stat. Aici a apărut persoana mea în joc, într-un grup de lucru cu mai multe ministere, directorii multor companii de stat – 1.337 de companii, câteva foarte performante, unele care se țin pe linia de plutire și foarte multe care au probleme foarte mari.”
„Încă sunt multe sinecuri. Este un loc pe care dacă-l deranjezi, e ca și cum bagi bățul într-un viespar. Ne așteptăm să fie o rezistență foarte mare, să nu fie multe aplauze. E și motivul pentru care au plecat o serie de atacuri.”
„În acest context a apărut în spațiul public implicarea mea într-un dosar mai vechi, care era public și acum cinci luni, și acum doi ani, și atunci când am fost chemat să fiu consilier la Cotroceni… Acest dosar era în spațiul public și era cunoscut.”
„N-am venit să mă poziționez ca victimă, ci să vă dau câteva explicații pentru a înțelege contextul.”
Statul în acțiune: Poliția Economică, Parchetul ANAF
„O să încep cu contextul anilor 2005, 2006, 2009, așa cum l-au avut companiile conduse de mine în acea perioadă. Am avut o companie care făcea transporturi internaționale, avea suficient de multe autocare, mulți angajați, o activitate care este în așa fel reglementată, încât e necesară rambursarea de TVA.”
„Trei ani de zile, compania mea a fost anchetată de Poliția Economică, cu suspiciunea de evaziune fiscală. S-a constatat la un control la graniță al câtorva autocare ale subantreprenorilor noștri că erau mai mulți pasageri decât bilete prezente. Au venit să verifice ultimii cinci ani, 500.000 de bilete, era un munte de cutii. Au spus că vor să compare numărul de bilete din plicuri cu evidențele de la Poliția de Frontieră. Ne-au dat evidențele legate de fiecare șofer în parte, evidențele erau absolut nerelevante.”
„Lucrul acesta a durat trei ani. Trei oameni au lucrat la Poliția Economică trei ani, timp în care rambursarea de TVA a companiei noastre a fost blocată, că așa era regula, și se adunaseră bani mulți, depășeam un milion de euro. Venise criza financiară. Pe autocarele noastre, jumătate din pasageri. Fiecare cursă era o pierdere, acum mergeam cu 25-30 de pasageri.”
„Situația companiei era absolut dezastruoasă, motiv pentru care am tot încercat să urgentăm finalizarea anchetei. După trei ani și ceva am fost chemat și mi s-a spus: Nu avem absolut nimic ce să vă reproșăm. Am fost privit în ochi și mi s-a spus: «După trei ani de anchetă eu nu pot să închid pur și simplu acest dosar, voi propune începerea urmăririi penale. Nu pot închide dosarul, pentru că s-a lucrat prea mult la el». Motiv pentru care s-a solicitat începerea urmăririi penale împotriva mea.”
„Am fost chemat la Parchet și mi s-a spus textual: «Eu nu știu ce să fac cu acest dosar, pentru că nu am ce să fac cu el, de ce este la noi?». Am scris o declarație, peste două săptămâni s-a închis dosarul.”
Șantajul, șpaga
„Acesta este contextul în care în 2009 vine ANAF cu persoana inculpată în dosarul de care facem vorbire (Angela Burlacu – n. red.) și începe control de fond pe cinci ani. Durează patru luni și la un moment dat colaboratorii mei vin la mine și mi-au spus: «Totul pe contabilitate este foarte bine, dar avem probleme legate de evidențele din ștatele de plată. Inspectoarea ne-a spus că e grav și are o propunere constructivă: „Avem două variante: ori suspendăm controlul, vă uitați pe toate evidențele, le refaceți, ștate de plată de mii de persoane timp de cinci ani, și vedem ce iese; sau închidem acum controlul și vă recomand o firmă care se va ocupa de aceste lucruri, va dura câteva luni, dar eu am încredere în această firmă că va face lucrurile să se întâmple în așa fel încât să avem evidențele la zi”».”
„Acesta e un moment în care eu și partenerul a trebuit să decidem ce facem. Aveam de ales între un posibil faliment, sute de angajați cu familiile lor, munca noastră de 15 ani, 20.000 de călători peste tot în Europa care n-ar mai fi putut să se întoarcă cu aceste autocare ale noastre acasă, sau să dau curs șantajului, să dau curs propunerii și să închidem dosarul. În măsura în care toate celelalte elemente ale controlului erau în regulă.”
„Partenerul meu a semnat un contract pe una din firmele noastre, pe care el o gestiona, și de aici încolo cred că lucrurile sunt clare în rechizitoriu.”
„Ce anume s-a întâmplat ulterior și ideea că a durat foarte mult până când partenerul meu a mers la DNA și a denunțat… Au fost niște încercări de rezolvare a problemei, n-au fost de succes, după care nu s-a mai întâmplat nimic, colaboratorii mei au preluat lucrul, au refăcut toate ștatele de plată, pentru ca la sfârșit să vedem că sumele plătite de noi către stat erau mai mari decât ar fi fost nevoie.”
„La un moment dat, au început să fie solicitări de excursii din partea funcționarului de la ANAF (Angela Burlacu – n. red.), care s-au soldat cu facturi, pur și simplu neplătite – un an, doi, trei, patru. Eu n-am avut informații cu privire la faptul că, de exemplu, facturile nu erau plătite și la un moment dat lucrul acesta a explodat. Am aflat, am întrebat de ce, mi s-a spus că «de frică», pentru că persoana respectivă a mai venit în control la noi cu alte ocazii și de fiecare dată cu aceeași severitate, aceleași țipete, amenințări la adresa colaboratorilor mei. A introdus acest sistem de teroare care a generat frică – de a pune presiune pe reziliere de contracte, pe plata facturilor etc.”
„Am decis cu partenerul să spunem adevărul. El semnase contractul, el a fost cel care a depus denunțul, eu am fost martor, am știut în primă fază, mi-am asumat într-o situație de foarte mare criză. Ce s-a întâmplat apoi ați văzut.”
„Șpăgi de supraviețuire” și „șpăgi de îmbogățire”
„Am fost declarat «șpăgar»; aș vrea să vă spun din start că s-a făcut un studiu cu privire la șpăgi în România – există două tipuri: «șpăgi de supraviețuire» și «șpăgi de îmbogățire». În anii ’90 era cu plicul sau cu geamantanul, din anii 2000 lucrurile s-au mai sofisticat, se merge cu contracte de consultanță. Din punctul nostru de vedere, treaba a fost în zona «de supraviețuire». În perioada de timp în care au continuat aceste contracte, facturi neplătite, în toată perioada asta a fost zona de frică și supraviețuire. În toată această perioadă, compania mea a plătit 75 de milioane de lei impozite la stat. Nu a fost nicio secundă, dar nicio secundă, evaziune fiscală. Avem toate veniturile înregistrate, toate salariile plătite oficial, spre deosebire de foarte multe firme. În niciun moment nu a fost vorba de zona cealaltă, care se cheamă îmbogățire.”
„Nu, nu sunt șpăgar. Sunt un om onest și integru. Când am avut întregul adevăr, m-am dus la DNA.”
„S-a născut o dispută, dacă am fost martor sau denunțător sau martor denunțător. Nu eu am semnat un denunț. Eu am fost martor și așa se vede în tot rechizitoriul. Nu am mințit când am spus că am fost martor.”
Bullyingul statului în relața cu antreprenorii
„Au fost foarte mulți antreprenori care au spus că au pățit și ei, asta este realitatea anilor respectivi și probabil și astăzi continuă într-un anumit fel. Sunt și mesaje care critică pe cei care și-au asigurat supraviețuirea cedând șantajelor și bullyingului statului – și acestea sunt corecte. Atmosfera în care antreprenorii a trebuit să-și facă treaba și să crească această țară…”
„Da, am făcut greșeli și eu, dar țara asta a crescut cu noi, într-o atmosferă complicată, într-un parteneriat cu statul care niciodată n-a fost corect și nici astăzi nu este corect. Statul este partenerul tuturor companiilor, la data de 25 ale fiecărei luni își ia dividendele, pe care noi le luăm – dacă există – la sfârșitul anului. Datoria statului e să fie partener, nu dușmanul economiei.”
„Încurajez fiecare antreprenor să vorbească, să spună în ce condiții s-a făcut business în România și cât de bun e statul ca partener. Statul s-a ameliorat în ultimii ani, dar a fost inacceptabil ani și ani de zile.”
„Nu mai putem continua așa, cu un stat asupritor al companiilor din România!”
„Controalele ANPC. Am înțeles că sunt multe greșeli în HoReCa, dar una e să-ți faci datoria ca stat și să reglementezi, să amendezi ceea ce nu e bine, alta este să umilești antreprenorul public pe TikTok. Umilirea antreprenorilor nu cred că este un comportament corect al statului român. Apelez la stat să nu mai facă așa ceva. Să-și facă datoria!”
„Evaziunea fiscală. Clar că nu mai putem să funcționăm așa. De ce nu digitalizăm ANAF de atâția ani? Ucraina s-a digitalizat în doi ani de război. Nu vrem, pentru că în continuare tolerăm același comportament al controalelor…”
„Statul are miliarde de lei datorii la firmele private, miliarde. Vă dau exemple. Rambursarea plăților pe concediile medicale – miliarde. Plata companiilor de energie care au făcut plafonarea în energie și sunt neplătite. Am sunat doi constructori mari, ieri, și mi-au spus că au împreună 1,5 miliarde de lei nefacturați pe lucruri pe care le-au prestat deja, alt miliard facturat și neplătit. Au spus că nu facturează pentru că li se spune că nu sunt bani și dacă facturează se încarcă și cu TVA.”
„Intrarea mea în Guvern a avut de-a face cu normalizarea, «reforme» poate e prea mult spus. Ca să ajungem la reforme, trebuie să ne normalizăm, iar statul trebuie să devină partener. Nu mai putem continua așa, cu un stat asupritor al companiilor din România!”
„I-am spus premierului că voi face mai mult rău decât bine”
„Ce urmează? Intrarea mea în Guvern a avut de-a face cu faptul că am vrut să ajut. M-a întrebat premierul ce vreau să fac cu restul vieții mele și i-am spus că lucrul cel mai simplu e să continui ce făceam, zona de business, să merg înainte cu proiectele. Am trăit în Germania și m-am întors benevol, a fost cea mai bună decizie a vieții mele. România e o țară plină de oportunități, care a fost tratată prost de noi toți în ultimii 35 de ani și trebuie să regândim modul în care vrem să avem o țară.”
„Asta i-am spus premierului, că e cel mai simplu pentru mine, dar în același timp i-am spus că vreau să am impact. I-am spus că sunt dispus să fac acest pas, atâta timp cât pot să ajut.”
„În acest climat, mie îmi este foarte clar că nu mai pot să ajut, pentru că indiferent ce aș spune și aș face, va continua procesul de denigrare, bazat pe niște fapte, dar dus la extrem. Este motivul pentru care, discutând cu premierul, i-am spus că voi face mai mult rău decât bine și că e momentul să fac un pas în lateral, în spate, și să demisionez.”
„Statul trebuie să devină un partener loial al business-ului”
„Plecarea mea din Guvern nu înseamnă că reformele premierului Bolojan trebuie să se oprească – dimpotrivă! Fac un apel public premierului să preia personal grupul de lucru pentru reformarea companiilor de stat. Îl rog să țină cont de toate pregătirile făcute pentru a repune pe picioare AMEPIP.”
„Îl rog să continue această muncă, punându-i la treabă și pe cei din privat care și-au declarat intenția să ajute și au fost luați la țintă – nu degeaba, probabil.”
„Nu vreau să decredibilizez imaginea Guvernului. Am făcut multe greșeli și am plătit pentru ele.”
„Am discutat foarte mult cu foarte multe organizații de business, a fost o efervescență extraordinară, au venit idei, au venit propuneri, au venit soluții, au venit oameni, cum n-a fost niciodată, pentru că au simțit că se poate face reformă. Îi rog să nu se demobilizeze. Să nu fie dezamăgiți că cineva venit din mediul privat face un pas în lateral.”
„Îi rog pe toți cei care au criticat și pe toți cei din mediul privat să găsească pe cineva mai bun, pe cineva curat, perfect, dacă se poate, dar nu să stea deoparte și doar să critice.”
„Este momentul ca oamenii să nu mai suporte, să vorbească, să arate cu degetul către toți, OK, eu plec – să introducem măcar standardul ăsta la nivelul partidelor!”
„Reformele trebuie să continue! Plecarea mea nu va opri acest lucru, să nu se bucure prea mulți. Avem un premier decis să continue reforme.”
„Antreprenorii nu trebuie să poarte anatema incorectitudinii și nu trebuie să fie demobilizați. Statul trebuie să devină un partener loial al business-ului.”
„Aș vrea să mulțumesc premierului României pentru că a avut încredere în mine și să-i spun că trebuie să continue – este singura șansă pe care România o are astăzi, un om atât de determinat să facă reforme.”
DNA: „Ambilor li s-a atribuit calitatea de martori denunțători”
Sâmbătă, 26 iulie, cu o zi înaintea demisiei lui Dragoș Anastasiu, DNA a transmis printr-un comunicat că doi reprezentanți ai SC Touring Eurolines SA, inclusiv Anastasiu, au venit voluntar la sediul instituției, în urmă cu 7 ani, cu un denunț deja scris. Au primit calitatea de martori denunțători în dosarul mitei de la ANAF.
„La data de 2 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei (partenerul de business al lui Anastasiu – n. red.). Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători.
Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț / declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat.
Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal.
Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale, se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.
În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Îndeletnicirile infracționale ale lui Cristian Popescu Piedone datează de multe vreme. Cu vreun sfert de veac în urmă, „Academia Cațavencu” – pe când era publicație respectabilă și, în general, exista – a publicat o anchetă despre „unul Popescu aka Piedone”, care fura cu pendulul.
De ancheta din revista de satiră și umor, de „pe la începutul anilor 2000”, și-a amintit Răzvan Cucui, în prezent jurnalist la „Kamikaze”, dar care în acele vremuri lucra la „Academia Cațavencu”.
Metoda de parvenire a lui Piedone semăna cu cea a primarului care primea plocon un curcan, pe care-l vindea scump și se întorcea la el sub formă de plocon – și tot așa, de zeci de ori…
Despre Adrian Năstase se vorbea că la fel făcea cu tablourile de mii de euro bucata, primite cadou de ziua lui, apoi vândute scump la o casă de licitații și revenite la el sub formă de cadou…
– Advertisement –
De la „metoda curcanul” și „metoda tabloul” s-a ajuns la „metoda pendula”, aplicată de Piedone pe când încă nu ajunsese primar, ci doar inspector la o primărie de sector.
Între timp, Piedone s-a umflat ca gogoașa, pretențiile au crescut, s-au mai adăugat ceva zerouri la nevoile sale organce de a-și potoli lăcomia.
Postarea lui Răzvan Cucui
„Pe la începutul anilor 2000, apare în «Academia Cațavencu» o anchetă despre inspectorul unei primării oarecare, unul Popescu aka Piedone, cel pe care telespectatorii care au deschis mai devreme televizoarele îl vedeau seară de seară, în compania colegei Vârgolici de la DSV, sau OPC, dând cu Perlan pe micii expirați și închizând unități de alimentație publică, printre care ale unor turci și arabi apăruți în zorii fragilei noastre economii de piață.
– Advertisement –
Ancheta, bazată pe o scurgere de informații la spriț, dezvăluia schema de dare/luare a șpăgii: cu pendula.
Piedone cumpăra o pendulă veche de la anticariat cu 100 de dolari și o punea la vânzare cu 3.000 de dolari! Arabul cu activitatea proaspăt suspendată o cumpăra fără negociere și a doua zi își putea redeschide mustăria. Putea să-și păstreze pendula, erau pendule din categoria «fără valoare» pe toate drumurile. Dar putea s-o pună la loc în consignație, că s-o cumpere din nou Piedone, cu 100 de dolari, că să-și mai scoată arabul din pagubă.
Și tot așa. Morișca se învârtea. Totul era documentat cu note informative, pe zile, ore, minute și secunde de negociere, de exemplu, țin minte, în parcare sub Podul Grant.
Nimeni nu a zis atunci nici «cârc!» după acea apariție. A pățit ceva Piedone? Da! Cariera lui a luat-o pe panta abrupt ascendentă! Pe principiul politichiei românești din epocă: «Îl ținem de coaie? Sus cu el!».
Ani de zile, presa avea să scrie despre ecosistemul de business dezvoltat în jurul, de acum, primarului Piedone, despre averile acumulate pe numele unor interpuși, fără nicio consecință.
Nici când și-a luat toate categoriile de permis auto de la vestita tipografie a poliției rutiere Argeș nu l-a întrebat nimeni nimic. A rămas doar «Pietone», vorba «Academiei Cațavencu». Soldat loial, însă, când a fost nevoie sa fie inculpată o instituție a statului în dosarul Colectiv, Piedone se duce un an la pușcărie. Nevinovat!
Pentru sacrificiul lui, va fi răsplătit cu o candidatură la PMB, cu o primărie pentru fiu-su și cu șefia OPC, care-i asigura gratuit platforma mediatică pentru Primăria Capitalei.
Riscant traseu! Că nu știi cum calci pe coadă membri ai altor clanuri mai noi, mai discrete, cu alți îngeri păzitori decât ai tăi!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Marius Voineag, procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a declarat joi, la Digi 24, că stenogramele din dosarul lui Cristian Popescu Piedone, care redau cearta cu soția lui, au fost folosite de procurori pentru a demonstra că fostul șef al ANPC folosea frecvent telefonul șoferului. Șeful DNA spune că respctivele stenograme nu trebuia să ajungă în spațiul public.
Șeful DNA, Marius Ionuț Voineag (42 de ani), a susținut la Digi 24 că DNA nu are „nicio implicare în mediatizarea stenogramelor care țin de viața privată a domnului Popescu Piedone”, care până miercuri a deținut funcția de președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC).
Voineag: „Țin să fac o distincție clară între materialul probatoriu care este prezentat instanței în vederea luării unor măsuri preventive și ce ajunge ulterior în spațiul public, fără niciun fel de implicare a DNA”.
Șeful DNA a subliniat că prezența în „dosarul Piedone – Rușanu” a discuțiilor private dintre fostul șef al ANPC și soția sa, Iulia Popescu, „a fost justificată din punct de vedere legal de către procurorul de caz prin intenția de a demonstra că domnul Popescu Piedone folosea în mod frecvent telefonul șoferului său atât pentru convorbiri profesionale, cât și personale”.
– Advertisement –
„În același timp, resping felul în care aceste convorbiri au ajuns în spațiul public și au fost prezentate, afectând dreptul la viață privată al suspectului”, a adăugat Voineag.
De altfel, DNA a emis joi dimineață și un comunicat de presă, în care susține că nu este implicată în divulgarea în spațiul public a stenogramelor cu cearta dintre Cristian Popescu Piedone și soția sa.
După o zi de tăcere (miercuri), Cristian Popescu Piedone (62 de ani) a revenit cu un mesaj în spațiul public. Joi dimineață, el a postat pe Facebook un mesaj lacrimogen, în care susține că este anchetat pentru calitățile sale, nu pentru faptele sale penale – care, în opinia sa, nu există! De asemenea, el a deplâns faptul că stenogramele discuțiilor sale cu soția au apărut în presă.
– Advertisement –
Doi porumbei: Iulia și Piedone
Comunicatul DNA
„Având în vedere divulgarea în spațiul public a unor conversații interceptate din cadrul unei cauze penale investigate de Direcția Națională Anticorupție, pentru corecta informare a opiniei publice, Biroul de Informare și Relații Publice face următoarele precizări:
În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 422/VIII/3/22 iulie 2025, procurorii anticorupție au dispus, printre altele, luarea măsurii controlului judiciar față de persoana vizată.
Ordonanța de dispunere a măsurii controlului judiciar a fost comunicată la data de 22 iulie 2025, conform prevederilor legale, exclusiv către inculpat, către avocații acestuia, precum și către organele în drept, potrivit art. 215 alin. 5 Codul de procedură penală.
Facem precizarea că, la momentul dispunerii măsurii preventive a controlului judiciar, procurorul face o analiză motivată care impune includerea unor elemente de fapt care servesc la susținerea suspiciunilor rezonabile privind săvârșirea unei infracțiuni și care justifică dispunerea măsurii. În cauza curentă, mijloacele de probă analizate de către procuror au cuprins, printre altele, comunicări interceptate între inculpat și terțe persoane, fără calitate procesuală.
Judecătorul de drepturi și libertăți face analiza respectării dispozițiilor legale care reglementează luarea măsurii controlului judiciar.
În ceea ce privește divulgarea în spațiul public a conversației dintre inculpat și un membru al familiei sale, respingem ferm implicarea instituțională în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanța de control judiciar.
Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată.
Direcția Națională Anticorupție reiterează faptul că își desfășoară activitatea cu respectarea strictă a cadrului legal și a tuturor garanțiilor procesual penale prevăzute în Constituție și legi.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Un băiat de numai 10 ani și-a ucis unchiul de 22 de ani ca să-și apere mama și frații de furia agresorului, care era înarmat cu două cuțite. Acesta era cunoscut cu probleme psihice. El venise în casa surorii sale și amenințase că-și omoară rudele.
Scenele înfiorătoare s-au petrecut miercuri, în jurul orei 14.00, într-o casă din comuna Podari, județul Dolj. Bărbatul de 22 de ani a venit în vizită la rude, pus pe scandal. Avea asupra sa două cuțite și a început s-o amenințe pe sora sa, dar și pe cei trei copii ai acesteia – o fată de 13 ani, un băiat de 10 și altul de 1 an.
Cei din casă au încercat să se ascundă, dar tânărul – cunoscut cu probleme psihice – a intrat după ei, spărgând ușile.
Mama celor mici a sunat după ajutor, dar nu avea cine să intervină. Disperată, femeia a apucat să sune la 112. Pericolul era însă iminent.
– Advertisement –
Atunci, băiatul de 10 ani a pus mâna pe un cuțit din casă și l-a înjunghiat pe unchiul său, care s-a prăbușit într-o baltă de sânge.
O vecină, Mariana Ștefan, a mărturisit pentru Pro TV:„Copilul era foarte agitat, se zbătea, plângea, se lovea. Copilul spuse că a dat de frică, pentru că o omora pe mama și pe frații lui”.
Bunica copilului-asasin, Eugenia Știrbu, a confirmat legitima apărare: „Dacă nu-i dădea, omora copilul mic, de un an. Toți erau în pericol, zbierau de ziceai că dă în altele și nu a fost cine să-i ia parte”.
– Advertisement –
Conform legislației penale, minorii sub 14 ani nu pot fi trași la răspundere pentru faptele lor, fiind considerați lipsiți de discernământ. Împotriva lor pot fi luate însă anumite măsuri administrative, cu caracter preventiv.
La poarta casei în care a avut loc crima
Femeia și copiii săi s-au întors recent din SUA
La fața locului au ajuns polițiștii de la Secția nr. 3 Poliție Rurală Bucovăț, care l-au găsit decedat pe bărbatul de 22 ani.
Cazul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, iar criminaliștii au început cercetările.
Întrucât împrejurările crimei erau neclare, a fost trimisă o echipă complexă, formată din specialiști criminaliști, ofițeri ai Serviciului de Investigații Criminale și un procuror criminalist de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj.
Copilul de 10 ani se află în custodia Poliției.
Andreea Mateescu, purtător de cuvânt IPJ Dolj: „În acest moment se desfășoară activități complexe investigative și de cercetare în vederea stabilirii cu exactitate a împrejurărilor în care a avut loc evenimentul, urmând a fi dispuse măsuri în consecință”.
Vecinii spun că nu este pentru prima dată când tânărul de 22 de ani avea un comportament violent.
Sora sa și copiii ei s-au întors de curând în țară, după ce au locuit o perioadă în SUA. Tatăl copiilor se află în continuare la muncă în străinătate.
La Podari, PSD are 13 din cei 15 consilieri locali!
Podari este o comună formată din 5 sate: Podari, Balta Verde, Braniște, Gura Văii și Livezi.
Comuna se află la 10 kilometri sud de Craiova.
Conform recensământului din 2021, populația comunei Podari este de 6.949 de locuitori, în creștere față de recensământul anterior, din 2011, când fuseseră înregistrați 6.909 locuitori.
Din octombrie 2020, primarul comunei este Aurel-Florin Gheorghiță (PSD), aflat la al doilea mandat.
Consiliul Local este dominat zdrobitor de PSD, de la care provin 13 din cei 15 consilieri (86,6%)! Ceilați doi sunt de la PNL (1) și AUR (1).
Personalități născute în Podari: fostul ministru de externe Ștefan Andrei (1931-2014), artistul Tudor Gheorghe (născut în 1945), actrița Ioana Bulcă (1936), pictorul Iulian Segărceanu (1955), scriitorul Constantin Pădureanu (1953).
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
O minciună grosolană îl înfundă definitiv pe Cristian Popescu Piedone, în afacerea „ANPC – Hotel Internațional”. El a susținut că nu s-a cazat la hotelul lui Dan Radu Rușanu, pe care tocmai îl controla și-l lăuda deșănțat, după ce-și anunțase ilegal controlul. În realitate, nu doar că s-a cazat, ci a ocupat trei camere și a plătit una singură! Documentele îl zdrobesc.
Cristian Popescu Piedone a fost cazat la Hotelul Internațional din Sinaia în ziua controlului pe care l-a anunțat înainte, conform unor documente consultate de G4Media. În calitate de șef al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), el a închiriat trei camere, dar există factură doar pentru una singură.
Piedone a închiriat camerele cu numărul 705, 706 și 707, în perioada 6-8 martie, pe durata controalelor de pe Valea Prahovei, dar există o factură emisă de Hotel International doar pentru camera 707, în acest interval.
Piedone a plătit puțin peste 100 de euro (530 de lei) și încă 109 lei pentru produsele consumate de la mini-barul din cameră.
– Advertisement –
Întrebat, marți, dacă a stat cazat în Hotelul International în ziua controlului, Piedone a negat. ”În ziua controlului, nu”, a răspuns acesta marți seară, când a ieșit din sediul DNA pentru a doua oară în acea zi.
În realitate, conform stenogramelor DNA, le-a și pus în vedere celor de la Hotelul Internațional să-i pregătească „trei camere pe un etaj”. Nu una, ci trei! Iar Marin Mihai Daniel, angajatul lui Dan Radu Rușanu la Hotel Internațional, îi spunea unui apropiat: „E ăla, Piedone, p-aicea, în controale… E cazat la noi și…”
– Advertisement –
Așadar, era în controale și cazat în același timp!
De altfel, DNA precizează clar că Piedone s-a cazat la Hotel Internațional și a beneficiat de servicii pe perioada efectuării controalelor în stațiunile de pe Valea Prahovei.
Piedone este acuzat că a avertizat Hotelul International din Sinaia, deținut de familia fostului parlamentar Dan Radu Rușanu (PNL), înainte să-l controleze.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Reformele anunțate de premierul lie Bolojan (PNL), cu susținerea totală a USR, se lovesc deja de Mafia PSD. Primul „greu” care amenință cu ruperea coaliției, prin ieșirea PSD de la guvernare, este senatorul Paul Stănescu, secretarul general al partidului. Nu întâmplător: reformele anunțat de Bolojan ar urma să destructureze „mafia de familie” a lui Paul Stănescu, puternic înfiptă în banii publici!
Secretarul general al PSD, Paul Stănescu (67 de ani), unul dintre cei mai influenți și longevivi lideri ai celui mai corupt partid din România, a lansat luni un atac virulent la adresa Guvernului condus de Ilie Bolojan, din care PSD face parte!
Senatorul de Olt acuză Guvernul că face reforme prin „teroare administrativă”și avertizează că PSD trebuie„să decidă urgent”dacă mai rămâne la guvernare.
Declarațiile vin la trei zile după ce premierul Bolojan a prezentat pachetul de măsuri privind reforma administraţie publice locale. Șeful Guvernului a anunţat că vom avea un număr maxim de angajaţi ai primăriilor din România, în funcţie de mărimea localităţii, şi un număr maxim de angajaţi ai Consiliilor judeţene. De asemenea, este vizată stoparea unor proiecte locale derulate prin Programul „Anghel Saligny” – o mega-sursă de finanțare pentru baronii locali ai PSD.
– Advertisement –
PSD își asumă amenințările lui Paul Stănescu
„Reformele nu se fac prin teroare administrativă, ci prin dialog, echilibru și responsabilitate”, a scris Paul Stănescu într-o postare pe pagina de Facebook a PSD. Așadar, pe pagina partidului, nu pe cea personală sau pe cea a filialei PSD Olt, semn că amenințările de tip „mafie politică” sunt asumate de PSD central.
În acțiunea sa șantajistă, Paul Stănescu își ia ca scut „comunitățile locale și categorii vulnerabile: pensionari, mame, profesori, salariați cu venituri mici, funcționari, militari”.
Postarea vine pe fondul tensiunilor tot mai mari din interiorul coaliției de guvernare și al frământărilor din interiorul PSD înainte de Congresul din toamnă, unde se conturează două tabere: una care vrea rămânerea la guvernare (plus acceptarea reformelor) și alta care cere trecerea în opoziție (pentru a contracara ascensiunea AUR, cu mijloacele naționalist-populiste ale AUR, pe care le-a folosit și în „epoca Dragnea”).
– Advertisement –
Primele reacții din PNL au venit, tot pe Facebook, de la deputații Raluca Turcan și Gigel Știrbu. Cea mai virulentă, dar și relevantă, este postarea lui Știrbu, care e deputat de Olt și cunoaște bine mafia personală a lui Paul Stănescu.
Această mafie are câteva capete chiar în familia lui Paul Stănescu: fratele, fiul, fiica, ginerele – toți sunt înfipți adând în banul public, în funcți pentru care nu au nicio pregătire!
Tripleta PSD-istă care a nenorocit România în ultimii ani: Paul Stănescu – Marcel Ciolacu – Sorin Grindeanu
Mafia de familie a lui Paul Stănescu: fratele, fiul, fiica, ginerele – o rețea de sinecuri care se simte amenințată de reformele lui Bolojan
Ieșirea nervoasă a lui Paul Stănescu vine în contextul în care familia sa este adânc înfiptă în sistemul bugetar, ocupând funcții importante în instituții publice considerate „fabrici de sinecuri”.
Alexandru Stănescu
Alexandru Stănescu (fratele lui Paul Stănescu) conduce Agenția de Dezvoltare Regională Sud-Vest Oltenia, deși nu are experiență în fonduri europene. Agenția gestionează peste 1,2 miliarde de euro pentru perioada 2021–2027. Anterior, Alexandru Stănescu fusese numit de PSD la ANRE, dar a demisionat după ce CCR a stabilit că numirea sa a fost neconstituțională.
Alina Gabriela Modan (fiica lui Paul Stănescu) a fost angajată la ANCOM în 2019 de directorul general Sorin Grindeanu, deși nu avea experiență în domeniul telecomunicațiilor. Ulterior, a devenit funcționar public după ce a câștigat un concurs intern, conform G4Media. Potrivit declarației de avere, fiica baronului de Olt a obținut 220.000 de euro doar din darurile de nuntă.
Robert Modan (ginerele lui Paul Stănescu) este secretarul general al Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), o instituție criticată pentru politizarea excesivă și pentru dezmățul pe bani publici. Robert Modan a ajuns în funcție prin delegare, cu sprijinul fostului președinte al ASF, Nicu Marcu, apropiat al lui Paul Stănescu. Traseul profesional al lui Robert Modan a început în județul Olt, ca „specialist PR” într-o asociație agricolă locală.
Ștefan Stănescu (fiul lui Paul Stănescu) a fost implicat în scandalul subvențiilor pentru stuful din Delta Dunării. Două firme apropiate de el au cerut aproape 6 milioane de euro din fonduri UE, după ce o lege modificată în Parlament a redefinit zonele din Deltă ca pajiști eligibile pentru subvenții. Ancheta a fost demarată de Parchetul European, iar APIA a oprit plățile.
Vă prezentăm postarea amenințătoare a PSD-istului Paul Stănescu, precum și replicile PNL-iștilor Gigel Știrbu și Raluca Turcan.
Paul Stănescu (PSD): „E teroare administrativă! Trebuie să decidem urgent în partid dacă mai rămânem la guvernare”
„Cel mai simplu ar fi fost sǎ rǎmânem în Opoziție. Dar, şi în trecut, şi acum, PSD a intrat la guvernare dintr-un singur motiv: pentru a dezvolta România şi pentru a creşte nivelul de trai al românilor.
România trece printr-un moment dificil, dar asta nu însemnǎ cǎ, pentru a depǎşi acest moment, trebuie distrus tot ce s-a construit în ultimii 10 ani!
Al doilea pachet de măsuri anunțat de Guvern păstrează aceeași logică heirupistă și rigidă. Sub pretextul eficienței, se promovează o reformă construită pe intuiție, nu pe evaluări reale. În acest model, greul cade pe cei mai vulnerabili: pensionari, mame, salariați pe minimul pe economie, profesori, funcționari, militari și alte categorii sociale și profesionale.
Noi nu pentru asta am intrat la guvernare! Nu pentru a ignora vocea românilor, a oamenilor de afaceri sau a autoritǎților locale! Nu putem accepta o abordare în care se renunță la investiții esențiale în infrastructură și dezvoltare locală, în mare parte în stadiu avansat de execuție, doar pentru a da bine la cifre.
România nu este o corabie care se scufundă. Reformele nu se fac prin teroare administrativă, ci prin dialog, echilibru și responsabilitate. Nu putem accepta ca premierul și alți lideri din coaliție sǎ promitǎ deschidere, dar în realitate orice decizie sǎ se ia fǎrǎ nicio analizǎ fǎcutǎ împreunǎ cu toți factorii implicați.
În acelaşi timp, nu putem accepta ca partenerii de coaliție, USR și PNL, sǎ atace încontinuu PSD, dar sǎ aibǎ votul nostru de susținere când e vorba de asumarea răspunderii.
În aceste condiții, cred că se impune de urgență o ședință a coaliției în care să discutăm măsurile care afectează mai mult decât este cazul administrațiile locale, investițiile publice și românii vulnerabili.
Iar noi trebuie să decidem urgent în partid dacă mai rămânem la guvernare. Putem susține reformele necesare și din Parlament, dar nu vom accepta ca viața oamenilor să fie sacrificată pentru un plan contabil rece și nedrept.
PSD va sprijini orice măsură care elimină risipa și abuzurile, dar nu va confunda responsabilitatea cu austeritatea şi recesiunea!”
Mesajul amenințător al lui Paul Stănescu a fost publicat pe pagina oficială a PSD
Gigel Știrbu (deputat PNL): „Au început să sune fiicele de la ANCOM, ginerii de la ASF, amantele de la ANRE, nepoatele de la Nuclearelectrica, verișorii de la Transelectrica”
„Din ce în ce mai mulți din PSD au început să atace Guvernul pentru măsurile luate. Guvern din care fac parte și ei, să ne înțelegem.
Nu le mai place când se discută despre reducerea deficitului bugetar. Nu le convine când se propune tăierea posturilor de lux, a indemnizațiilor etc.
De ce sunt nervoși? Pentru că, în spatele ușilor închise, au început să sune telefoanele.
Au început să sune fiicele de la ANCOM, ginerii de la ASF, amantele de la ANRE, nepoatele de la Nuclearelectrica, verișorii de la Transelectrica. Pentru că încep să dispară posturile călduțe pentru cei care «taie frunză la câini» prin agenții sau plimbă cafeaua pe holurile ministerelor sau care mimează munca. Funcții inventate doar ca să existe o semnătură de pus și o leafă de încasat.
Panica e reală. Nu pentru țară, ci pentru «ai lor».
Cei care ies azi din PSD să atace Guvernul nu o fac pentru că-i doare deficitul, ba chiar îl ignoră de ani de zile.
O fac pentru că simt că li se taie accesul la banii publici transformați, ani la rând, în sinecuri, afaceri, funcții aranjate și privilegii pentru clientela de partid.
Asta e adevărata miză. Nu vor să piardă puterea reală din instituții, influența și favorurile.
Acum, când vine nota de plată, fac scandal. Iar ca să-și salveze din capitalul politic, atacă propriul Guvern.
Dar românii văd și înțeleg exact de ce urlă.
Aceasta este durerea reală. Nu deficitul, ci sfârșitul privilegiilor.
Când s-a tăiat din banii românilor, au tăcut. Când se taie acum din privilegiile lor, urlă.
Raluca Turcan (deputat PNL): „Unele lucruri trebuie schimbate”
„Despre ultimele reacții din PSD și viitorul coaliției.
În ciuda diferențelor de opinie apărute în spațiul public, atât premierul Ilie Bolojan, cât și președintele Nicușor Dan au transmis un mesaj clar: își doresc ca această coaliție să funcționeze.
E un lucru absolut necesar – România are nevoie de stabilitate, de colaborare și de soluții curajoase.
Este însă evident că, pentru ca această coaliție să livreze rezultate, unele lucruri trebuie schimbate.
Până acum, fie a lipsit voința politică, fie nu a existat o majoritate parlamentară capabilă să sprijine reformele profunde de care societatea are nevoie.
Astăzi avem un context favorabil: un premier hotărât să corecteze disfuncționalități grave și o majoritate parlamentară care părea greu de imaginat cu doar câteva luni în urmă. Să nu ratăm acest moment!
Poziționările publice recente – poate influențate de o anumită retorică internă de campanie – nu ajută. Un eșec ar da apă la moară extremismului și ar adânci neîncrederea oamenilor în politica democratică.
În ceea ce privește nemulțumirea privind asumarea răspunderii, chiar Ilie Bolojan a subliniat că deciziile privind forma în care se vor adopta viitoarele pachete de măsuri se vor lua în cadrul coaliției, așa cum este firesc într-o colaborare serioasă.
Avem o responsabilitate uriașă față de oameni. Să o tratăm cu maturitatea și echilibrul de care România are nevoie acum, mai mult ca oricând.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Republica Moldova, condusă de președinta Maia Sandu, continuă să acționeze cu mult curaj în războiul hibrid declanșat de Rusia putinistă împotriva sa. Chișinăul ia măsuri dure în încercarea de a se proteja de influența toxică a Moscovei la alegerile parlamentare anticipate din 28 septembrie.
Comisia Electorală Centrală din Republica Moldova (CEC) a respins, în ședința de vineri, 19 iulie, cererea de înregistrare a Blocului „Victorie” pentru participarea la alegerile parlamentare anticipate din 28 septembrie.
Decizia vine pe fondul unor nereguli constatate în documentele prezentate și al implicării directe a lui Ilan Șor (38 de ani), fost deputat, condamnat la 15 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară de un miliard de dolari”, dar „refugiat” la Moscova, sub protecția regimului Putin.
Blocul „Victorie” („Pobeda”) este cea mai recentă structură creată de Ilan Șor, după interzicerea oficială a Partidului „Șor”.
– Advertisement –
Blocul „Victorie” include formațiunile „Șansă”, „Renaștere”, „FASM” și nou-înființatul „Victorie”, toate cu discursuri orientate spre apropierea de Federația Rusă.
Pavel Postică, membru în Comisia Electorală Centrală (CEC), a declarat, citat de Ziarul de Gardă: „Se refuză înregistrarea blocului «Victorie» la alegerile parlamentare. Hotărârea intră în vigoare la data adoptării”.
CEC a identificat mai multe carențe în documentele depuse de cele patru partide componente ale blocului. Printre neregulile semnalate:
– Advertisement –
veridicitatea componenței organelor executive și lipsa cvorumului;
neconcordanțe legate de denumirea blocului electoral, identică cu cea a unui partid component – o practică interzisă de lege;
lipsa unor documente contabile privind cheltuielile suportate la evenimentul de constituire a blocului, desfășurat pe 6 iulie la Moscova;
probleme privind capacitatea juridică a persoanei delegate să reprezinte blocul.
Potrivit CEC, organizatorii nu au corectat aceste deficiențe, negând existența lor și refuzând să folosească perioada de clarificare administrativă.
Unul dintre cele mai grave motive invocate de CEC ține de implicarea directă a lui Ilan Șor, liderul Partidului „Șor”, declarat neconstituțional în iunie 2023. Potrivit unei sesizări primite de la Serviciul de Informații și Securitate (SIS), Șor a coordonat evenimentul de lansare a blocului „Victorie” la Moscova, unde a și anunțat intenția de a „schimba puterea politică din țară cu orice preț”.
CEC a calificat acțiunea drept o „continuare mascată” a activității unui partid interzis, ceea ce contravine hotărârii Curții Constituționale și legislației privind partidele politice. În acest sens, Comisia a sesizat Ministerul Justiției pentru a analiza posibilitatea suspendării activității celor patru partide membre ale blocului.
Ședința CEC a fost marcată și de tensiuni. Liderul Partidului „Șansă”, Alexei Lungu, a fost scos cu forța din sală de poliție, la solicitarea membrilor Comisiei. În paralel, în fața sediului CEC s-au desfășurat proteste ale susținătorilor blocului „Victorie”.
„Ziarul de Gardă” a relatat anterior despre rețelele electorale construite de Ilan Șor în perioada alegerilor prezidențiale din 2024, în care mii de oameni au fost implicați și ulterior amendați pentru corupere electorală. Multe dintre aceste persoane au declarat că au fost manipulate cu promisiuni de locuri de muncă, bani sau ajutor social, iar unele susțin că nu-și pot permite să plătească amenzile și preferă închisoarea.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
