Autor: Cristian Păun

  • Pacea rusului e sclavie! – Ziariștii

    Rusia se îndreptă tot mai mult spre o dictatură militară, pe model nord-coreean. Putin anunță cheltuieli militare record în următorii 10 ani: circa un trilion de euro – cam 100 de miliarde de euro pe an. Este o sumă importantă. Imensă.

    Din păcate pentru ruși, asta înseamnă bani luați de la educație, sănătate sau infrastructură. Sărăcie și mai mare, întuneric și mai mult. Ca să ce? Un dement senil să-și urmeze visul. Un vis stupid și anti-rusesc. Anacronic. Putin nu are nicio treabă cu pacea. El vrea război cu orice preț. Vrea (dez)ordinea lui în lume. Să fim gulagul lui. Mai ales cei din vecinătate.

    Oricine validează astăzi în orice fel acțiunile belicoase ale acestui dement nu face decât să acționeze ca mână a lui. Agent al tiranului. Rusia nu poate oferi astăzi nimic de valoare lumii civilizate. După ani de comunism și revoluții, nu mai este un model de democrație, de umanitate, de civilizație, de lumină sau economic. Nu ai ce să schimbi cu rușii. Ei îți dau astăzi violență și cer totul. Oricine ne atrage în astfel de aventuri trebuie trimis la plimbare instant.

    Cum ne apărăm de acest pericol? Este simplu: ca la un asediu. Stăm uniți, izolăm pe toți cei care umblă prin cetate cu steaguri albe și încearcă să ne convingă să deschidem porțile, căci nu avem nicio șansă. Punem resurse la comun cu alte cetăți, îi ajutăm cu ce putem și consistent pe cei din prima linie. Inovăm cât de mult putem și ne antrenăm pentru orice situații. Ne implicăm activ și pro-activ.

    – Advertisement –

    Desigur, dezirabil ar fi să nu avem această situație la frontiere. Dar o avem, din păcate. Orice pace cu rusul belicos și plin de arme nu va fi niciodată pace, ci coșmar. Statul în genunchi în fața rusul înarmat nu este deloc ceva de dorit. Sclavia la ruși nu are cum să fie pace pentru nimeni.

    Noi am mai trăit această „pace”. Decenii. Cu pierderi imense. Încă nu ne-am revenit după „pacea” rusească. Iar acum rușii vor iar să facă „pace” cu noi. Să ne aducă „pacea” lor mărinimoasă.

    Ciracii lor de pe aici sunt cu porumbelul și măslinul pe străzi. Nu vor să se apere de rus. Vor mâinile legate. Vor să ne pună în genunchi în fața rușilor iar. Să ne împăciuască cu rusul și bocancul lui…

    – Advertisement –

    Ne vor „suverani” în fața rusului. Dezbinați și izolați de ceilalți. Să nu ne împotrivim. În afara turmei. E mai ușor pentru rusnaci așa, să ne ia la bucată și să ne vâre pe gât „pacea” lor. La „pacea” rusească trebuie să răspunzi cu pace și liniște, mândru că ești Dac liber! Liber să alegi sclavia rusului. Pardon, pacea lui!

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Despre corupția defensivă („șpaga de supraviețuire”)

    * Doamna directoare îți joacă banii la păcănele

    * Guvernarea „pe caiet”

    * Sporul de mucegai de pe dosarele prăfuite

    * Haita și caviarul

    * Modelul economic al PSD: să crești în înălțime trăgându-te de păr

    * 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

  • Doamna directoare îți joacă banii la păcănele

    O directoare de la o companie de stat a ridicat ștacheta jafului din bani publici la un alt nivel. A furat din companie 900.000 de euro și i-a jucat pe toți la jocuri de noroc.

    Probabil, a gândit ea critic că poate învinge teoria probabilităților sau s-a luat după unii care i-au spus că firmele de jocuri de noroc întorc cea mai mare parte din sumele jucate la jucători (nu la aceiași, la foarte puțini și suficient de rar) și a zis că poate dubla sau tripla banii luați cu japca de la noi. Îi pune la loc și… gata.

    Sau se credea un fel de geniu matematic al număratului de cărți…

    Acum va face pușcărie.

    – Advertisement –

    Interesant este că nimeni dintre sinecuriștii din Consiliul de Administrație nu și-a dat seama. Sau de la Contabilitate. De auditul intern, nu mai zic.

    Este jaf la drumul mare în aceste companii. Fiecare cară acasă din ele ce poate, ce găsește neluat. De la vârf la cel mai mic. Așa a fost mereu, de pe vremea lui Ceaușescu…

    Și mai interesant este că nimeni de la păcănele nu au luat-o la întrebări, când a văzut ce sume își permite să joace.

    – Advertisement –

    Ăștia de sunt mufați la aceste companii urlă și jelesc ca apucații când aud de privatizare sau piață de capital. Că păcănele, că obiectiv strategic, că nu ne vindem țara, că austeritate… Jale mare!

    Este evident de ce. Unde mai găsesc ei atâtea comori, lapte și miere?! Vaci de muls, nu glumă!

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Guvernarea „pe caiet”

    * Sporul de mucegai de pe dosarele prăfuite

    * Haita și caviarul

    * Șmecheria lui Grindeanu

    * Modelul economic al PSD: să crești în înălțime trăgându-te de păr

    * 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

  • Guvernarea „pe caiet” – Ziariștii

    Grindeanu: „De vină pentru banii tocați din fondul de rezervă este Pantera Neagră din Bulgaria, nu prim-ministrul Ciolacu!„

    Nici nu mai contează. Răul a fost făcut. S-au tocat pe deficit și datorie, din acel fond de rezervă, sume care depășesc orice imaginație. Prim-ministrul Ciolacu a cheltuit 65 de miliarde de lei din acel fond, cât nu au cheltuit toți prim-miniștri la un loc de dinaintea lui, în toți anii de tranziție. Viteza a fost de circa 33 de milioane de euro pe zi de guvernare. Pe zi! Din pixul primului-ministru.

    Modelul acesta de guvernare, pe „caietul de rezervă”, este una din cauzele exploziei deficitului bugetar în ultimii doi ani. Este un mod de guvernare complet netransparent de a aloca bani.

    Un mod de guvernare care încalcă principii elementare de macroprudențialitate, încălcări pe care instituțiile create în acest scop s-au temut să le semnaleze cu promptitudine, să le sancționeze public.

    – Advertisement –

    Un mod de guvernare care evită rectificările bugetare (supuse unui control democratic minimal). Un mod de guvernare care centralizează și mai mult puterea în mâna unui vătaf.

    Din acest fond de rezervă ar trebui finanțate nevoi apărute peste noapte, situații de urgență pentru care nu au putut fi alocate la momentul conceperii și adoptării bugetului de stat.

    Sub Ciolacu, urgență a devenit practic orice.

    – Advertisement –

    Parlamentul ar trebui să-și recâștige de urgență controlul asupra bugetului de stat pe care-l aprobă. Se impun măsuri legislative care să limiteze drastic guvernarea de acest tip. Să reintroducă responsabilitatea în folosirea acestui instrument. Să readucă de urgență sub control democratic această putere discreționară.

    Lucrurile au fost scăpate de sub control. România a ajuns sat fără câini. La situația aceasta au contribuit din plin mai ales politicienii. Nu putem lupta credibil cu deficitul menținând aceste vulnerabilități, menținând acest model de execuție bugetară.

    În acest context, lașitatea și fuga de răspundere ale celor care ne-au adus în situația asta sunt cu atât mai îmbibate de tupeu…

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Sporul de mucegai de pe dosarele prăfuite

    * Haita și caviarul

    * Patria și papagalul

    * Șmecheria lui Grindeanu

    * Modelul economic al PSD: să crești în înălțime trăgându-te de păr

    * 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

  • Sporul de mucegai de pe dosarele prăfuite

    Aud pe foarte mulți promovând teza: nu sunt mulți angajați la stat, nu este prea mult loc de reforme, de ajustări, de îmbunătățit în administrația publică centrală sau locală.

    Am să dau exemplu orașul meu natal.

    Primăria din Alba Iulia ar avea, conform rapoartelor publice existente, un număr aproximativ de 1.125 de angajați. Unii vorbesc chiar de peste 1.300 de angajați în Primăria orașului. Care are și niște salarii consistente, onor ultimelor măriri produse de administrația ”liberală” din oraș. Gurile ”rele” vorbesc că, pe vremea comuniștilor, numărul angajaților în Primărie era de până în 100 de persoane.

    Primăria din Sebeș ar avea și ea vreo 300 de angajați. Sebeșul este cam la 14-15 kilometri de Alba Iulia, ar putea lejer forma o zonă metropolitană, existând acum și conexiune rapidă pe autostradă între cele două localități.

    – Advertisement –

    Primăria din Teiuș ar avea și ea vreo 150 de angajați. Și acest oraș se află la distanță de 20 de kilometri de Alba Iulia, ar putea intra și el în zona metropolitană Alba Iulia cu mare ușurință.

    Un total care se apropie lejer de 2.000 de angajați. Primăria Berlinului are 300 de angajați!

    Dau și un alt termen de comparație, pe lângă Berlin: AFIR, o instituție care se ocupă de atragerea de fonduri europene și finanțări în agricultură, are la nivel național 1.800 de angajați. Care atrag fonduri europene de miliarde de euro.

    – Advertisement –

    Oare vom avea Zona Metropolitantă Alba Iulia la următoarele alegeri? Sau iar votăm structuri intuile în trei orașe aflate într-o rază de 15-20 de kilometri față de epicentru?

    Hai să vedem!

    ***

    Magistrații, implorând pentru sporul de condiții vătămătoare: ”Dosarele sunt pline de praf, sunt pline de mucegai, ne îmbolnăvim la plămâni și de boli de piele…”.

    Ăștia știu mai multe despre compoziția chimică a prafului și despre structura moleculară a mucegaiului decât ce este prin dosarele alea care se dărâmă peste ei de sub birouri, uitate de vreme până la prescrierea faptelor.

    Soluția nu este sporul de condiții vătămătoare. Soluția este să grăbiți dosarele alea! Să nu se mai pună praf și mucegai pe ele, la cât le tot tergiversați!

    Flori și mucegai, flori și mucegai…

    ***

    Totuși, eu nu aș tăia toate sporurile.

    Aș lăsa măcar sporul la cafeluță.

    Să aveți spor în toate!

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Haita și caviarul

    * Patria și papagalul

    * Șmecheria lui Grindeanu

    * Modelul economic al PSD: să crești în înălțime trăgându-te de păr

    * 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    * Uite ce pățesc maghiarii dacă l-au votat pe Nicușor Dan!

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

  • Haita și caviarul – Ziariștii

    A venit și nota de plată! Evident, nu vor plăti toți în egală măsură. Evident, nu vor plăti aproape deloc cei care au creat aceste probleme pe care le decontăm astăzi doar unii dintre noi. Ei sunt bine. Au sinecuri suculente și generoase.

    Prietenii vătafilor, îndestulați și ei cu sinecuri, fac zid comun în apărarea lor. Nu te poți lua de ei, nu-i poți trage la răspundere, nu le poți cere socoteală, nu-i poți pune la plată în locul tău. Ei nu pot fi solidari niciodată. Sunt impecabili. Sunt perfecți.

    Dacă te iei de ai lor, ceata de vătafi de caviar te apostrofează imediat. Îți trimit mesaje. Îți scriu. Vociferează. Se apără în haită. Ca un clan bine organizat.

    Știu mereu unii de alții. Se anunță unii pe alții, cum apare pericolul. Te iau pe tine la rost. Vehemenți. Agresivi. Cu tupeu. Amenințători.

    – Advertisement –

    Te simți și prost că ai deschis gura și ai spus lucrurilor pe nume. Nu ai voie. Nu poți avea păreri sau opinii. Trebuie să taci. Să înduri cu capul plecat. Tu nu ești vătaf ca ei. Nu ai dreptul la caviar. Caviarul este tot al lor…

    ***

    Odată cu vehicularea măsurilor de ajustare fiscală, au reapărut bolșevicii cu mânia lor proletară și cu lupta de clasă. Mentalitate de secol 19, mirosind a faliment.

    – Advertisement –

    Că băncile nu plătesc cât „trebuie”, capitaliștii nu sunt taxați „suficient”, angajatorii nu dau nici ei multe biruri, străinii ne țin în sclavie și sug sângele acestui neam ales.

    De salariați nu trebuie să te atingi, veniturile lor sunt tabu, strigă din răsputeri și amenințători sindicaliștii. Gata de greve și proteste, dar nu împotriva celor care i-au adus în necazul ăsta.

    Între salariați și antreprenori/capitaliști nu poți pune niciodată egalitate. Nici măcar fiscală. Dacă ai impozita la fel sau mai nasol veniturile dintr-o afacere, cei care fac afaceri și investesc în ele dispar instant. Statul trebuie să lase mereu mai mult capitaliștilor, pentru că…

    Pentru că antreprenorii și capitaliștii:

    1. își asumă riscuri mai mari, mai multe și de altă natură decât salariații lor;

    2. fără ei, salariații stau acasă;

    3. salariații trebuie și ei să gândească antreprenorial mereu, să investească o parte din venitul lor salarial mereu, să nu-l consume integral, să-și asume și el riscurile capitalistului;

    4. regimul fiscal al capitaliștilor și antreprenorilor români s-a înrăutățit constant în ultimii ani, față de țările vecine. Nu mai suntem competitivi de ceva vreme pe această chestiune.

    Sindicaliștii să facă grevă la cei care i-au adus în situația asta extremă. De acolo să înceapă greva. Cu amatorii care ne-au adus aici. Sau să facă grevă împotriva subvențiilor către partide, pentru un Parlament mai mic, pentru reforma administrativ-teritorială…

    E cam lipsit de moralitate să faci grevă contra celor care încearcă o salvare în ultimul ceas. Și, foarte probabil, la îndemnul celor care au făcut toate prostiile astea…

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Patria și papagalul

    * Vătafii de caviar

    * Șmecheria lui Grindeanu

    * Modelul economic al PSD: să crești în înălțime trăgându-te de păr

    * 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    * Uite ce pățesc maghiarii dacă l-au votat pe Nicușor Dan!

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

    – Advertisement –

  • Patria și papagalul – Ziariștii

    SUA a anunțat că nu ne mai primește pe la ei dacă am postat mesaje subversive la adresa patriei. Ce înseamnă „subversiv” la adresa SUA vom afla doar la vamă.

    Fix așa a anunțat și China, că nu avem ce căuta pe la ei că am zis că virusul a pornit din laboratoarele lor, nu din plămânii pangolinilor.

    Suntem pe o listă comună acum.

    Cu patria, eu nu am avut nimic. Cu papagalul de Trump, da. Fiind papagal, nu poate face distincția între el, ca persoană, și țara pe care o păstorește lamentabil și temporar. Îmbătat de putere, pune egal între el și țară. Fix ca orice tiran, ca orice dictator. Vorba aia: „Dai în mine, dai în tine, dai în fabrici și uzine!”.

    – Advertisement –

    Asta este… O perioadă nu mai dăm prin SUA. Nimeni nu este veșnic. Trump nu va face el mulți purici pe la Casa aia Albă. Mai ales că, pe zi ce trece, își face tot mai mulți dușmani. Nicidecum pace, cum ne anunța plin de mesianism la gură, în alegeri…

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Vătafii de caviar

    * Șmecheria lui Grindeanu

    * Modelul economic al PSD: să crești în înălțime trăgându-te de păr

    * 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    * Uite ce pățesc maghiarii dacă l-au votat pe Nicușor Dan!

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * De ce fugem din POT?

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

    – Advertisement –

  • Vătafii de caviar – Ziariștii

    Uniunea Europeană nu cere majorarea taxelor pentru remedierea deficitului bugetar excesiv, ci măsuri raționale.

    Și anume:

    1. eliminarea pensiilor speciale;

    2. modernizarea și reformarea statului;

    – Advertisement –

    3. reducerea cheltuielilor inutile prin digitalizare și reforme (administrativ-teritorială sau privatizare, de exemplu);

    4. colectarea mai bună a taxelor existente;

    5. deblocarea de urgență a fondurilor europene;

    – Advertisement –

    6. control mai bun și mai ferm privind contrabanda, evaziunea, contrafacerea, munca la negru.

    Având în vedere sumele de pe masă pierdute de un stat ineficient și lipsit de control real (circa 65 miliarde de euro fără reforma administrativ-teritorială și fără privatizări), dacă am realiza 10% din cele 6 teme de mai sus, am scăpa de presiune fără majorarea niciunei taxe.

    10% anul acesta! E mult? Pare că da. E copleșitor pentru politruci. Devastator pentru ei, preocupați fiind de tichetele de vacanță din acest an și de ofertele pentru vară din Turcia sau Grecia.

    La 20% realizări, am putea chiar să mai reducem din presiunea fiscală actuală.

    Oricum, politrucii de la noi ar trebui să facă toate astea pentru binele nostru, pentru a ne fi mai bine tuturor. Nu pentru că ne trage de urechi UE sau FMI.

    Starea de normalitate este suflecarea mânecilor și punerea pe treabă cu râvnă, responsabilitate și implicare totală. Starea de anormalitate este creșterea taxelor și văicăreala pe neputințe și lipsă de timp.

    Să lase harneala, că suntem sătui de “limbrismul” ăsta alunecos!

    Se poate? Hai, că nu se poate…

    ***

    Sinecuristul de la CFR prins că încasa o pleașcă de doar 11.000 de euro pe lună, Traian Preoteasa: „Dar ce, eu conduc o scară de bloc?!”.

    Păi, la cum arată trenurile, la ce pierderi sunt prin companie, la cum se decid lucrurile pe acolo, pare că da. Vătaful ăsta de caviar o cam conduce ca pe o scară de bloc. Nu prea emană compania de management strategic, de management al relației cu clienții, comunicare, relații publice, management financiar.

    Traian Preoteasa

    Mult „pafarism” și „urechism” la sinecuriștii ăștia de lux. Dacă CFR ar fi cu mai mult capital privat în spate, nenea ăsta nici la tăiat bilete nu se califică.

    Dar, deh. Nu este momentul să listăm nimic pe burse. Să nu privatizăm nimic! Am ajunge noi să desemnăm „vătafii”. Nu ciolacii sau grindenii. Iar asta nu se poate. Nu este timp. E companie strategică. Nu ne vindem țara! Afară cu capitaliștii din țară! Mama lor de chiaburi! – strigă în cor vătafii ca individul ăsta… Apărați de politicieni, desigur.

    Avem taxe prea mici! Să crească taxele! România nu este o scară de bloc!

    Țara în care mereu acarii Păun sunt de vină…

    ***

    Alt vătaf de caviar care nu suportă să fie plătit ca un administrator de bloc este directorul de la STB, Daniel Istrate: are 12.000 de euro pe lună și un birou proaspăt renovat cu vreo 153.000 euro.

    Daniel Istrate

    Devine tot mai clar că nimeni nu se ia de vătafii ăștia. Că au o putere imensă. Li se aprobă orice fantezie pe banul public, orice pretenție pe care o au. Ochii sunt strâns închiși.

    Neputința clasei politice de a se lupta cu acești vătafi și baroni de caviar are un cost politic nevăzut. Este principala explicație a preferinței în creștere exponențială a românilor pentru extremiști. Când vezi tupeul cu care se înfruptă vătafii ăștia din caviar, fără să-i ia nimeni la întrebări, perfect legal, nu ai cum să mai fii mirat că oricine vine cu mesaje revoluționare, care vine cu mesaje belicoase și care pare pus pe ras, tuns și frezat (doar aparent, desigur) va fi îmbrățișat cu multă căldură. Cu urale. Cu multă încărcătură mesianică.

    Când tu taci mâlc și stai drepți în fața acestor vătafi, să nu te aștepți să ai succes la vot data viitoare! Tu pornești revoluția proletară. Tu ești cauza ei.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Șmecheria lui Grindeanu

    * Modelul economic al PSD: să crești în înălțime trăgându-te de păr

    * 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    * Pizza cu caviar

    * Uite ce pățesc maghiarii dacă l-au votat pe Nicușor Dan!

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * De ce fugem din POT?

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

  • Șmecheria lui Grindeanu – Ziariștii

    PSD-iștii au văzut că nu prea au argumente economice care să stea în spatele impozitului progresiv.

    România are multe venituri salariale (salarii mai mult mici), nu are clasă de mijloc, nu are mulți cu venituri de 3-4 ori mai mari decât venitul mediu net, are o administrație fiscală incompetentă și coruptă, are o legislație fiscală alambicată și greoaie (completarea unei declarații unice nu este de ici, de colo, nici măcar pentru unii cu studii economice avansate), încasări mai puține la buget, stres inutil etc.

    De aceea, PSD-iștii au întors-o ca în zilele bune. Nu mai vor impozit progresiv. Vor impozit de „solidaritate”. Adică, au scos iar dintre filele „Capitalului” lui Marx cuvinte-cheie duioase și lacrimogene, cum este acesta al ”solidarității”. Solidaritate cu incompetența lui Câciu sau Boloș?

    Când auzi ”solidaritate”, ar trebui să-ți vină să te ridici din scaun, să pui mâna la inimă și să cânți cu patos imnul, în timp ce cauți să te autentifici pe portalul ANAF, te buzunărești în geacă după cardul de credit ca să plătești pentru „solidaritate” cu vârf și îndesat. Și cu dobândă. Mândru și plin de tricolor în suflet. Și la gură.

    – Advertisement –

    În realitate, îți vine să pui mâna pe un ciomag. Sau cel puțin pe niște ouă clocite. Să-l întâmpini cum se cuvine pe vătaful ăsta cu rânjet slinos, duhnind a Nordis la fiecare râgâială de la caviar cu șampanie în exces.

    Ce ”solidaritate” este asta? Un impozit mai mare în funcție de nivelul veniturilor înseamnă tot impozit progresiv. Fix cu aceleași probleme ca și cel progresiv de-a dreptul.

    Harneala asta este tipică socialiștilor de caviar de la noi. Care mereu ne anunță creșteri negative sau măriri de salarii și pensii tăiate de inflație. După atâta harneală și țopăială fiscală, merge și un impozit progresiv de solidaritate…

    – Advertisement –

    Măcar de s-ar șterge la gură de caviarul ăla, când vorbește de sărmani și de solidaritate…

    ***

    Poza atașată arată structura veniturilor în România. Aproape 70% din venituri reprezintă venituri salariale. Dacă adăugăm și veniturile din prestații sociale (ajutoarele sociale), ne apropiem de 90%.

    Evident, te sperie faptul că ajutoarele sociale acordate sunt cam 1/3 din salariile plătite în economie. Și te sperie și faptul că celelalte venituri nu contează aproape deloc – activități independente, agricole, din proprietate, cam tot ce se declară prin declarația de venituri.

    Această poză este perfectă pentru a arăta că introducerea unui impozit progresiv este o mare aberație. Și că cei care o susțin sunt complet rupți de realitatea din România, habarniști de-a dreptul. Sunt mânați orbește de ideologie și nu de argumente economice și principii ancorate în concret. Sau că, introducând acest impozit pe venituri în mare parte salariale (cu jumătate din ele aproape salarii minime) sau ajutoare sociale, statul pierde, nu câștigă mai nimic.

    Cotele ar trebui să fie imense pe o astfel de structură de venituri, ca statul să câștige măcar ceva din impozitul progresiv, ceva gen 60-70% pe salarii peste dublul mediei, adică peste 10.000 lei net. Ceea ce ar face ca un astfel de sistem să descurajeze munca de valoare, munca cu valoare adăugată mare.

    Și asta, fără a adăuga costurile birocriației unui astfel de sistem, deducerile aferente, costurile pentru fiecare dintre noi, care va trebui să completăm declarații de venit cu toții an de an (nu ca acum, doar cei cu venituri din alte surse decât salariile).

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Modelul economic al PSD: să crești în înălțime trăgându-te de păr

    * 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    * Pizza cu caviar

    * Uite ce pățesc maghiarii dacă l-au votat pe Nicușor Dan!

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * De ce fugem din POT?

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

    * Haita de la Casa Albă

  • 6 argumente împotriva impozitului progresiv

    Iată câteva argumente ECONOMICE împotriva impozitului progresiv!

    1. Cota unică este și ea progresivă când vine vorba de sumele plătite de veniturile mai mari comparativ cu cele mai mici. Impozitul pe 10.000 de lei este progresiv mai mare decât impozitul plătit pe 1.000 lei. Progresivitatea este liniară, procentul fiind identic, indiferent de cotele de venit.

    2. Impozitul progresiv este complicat de gestionat și costisitor pentru autoritățile fiscale. Are sisteme de deduceri, se aplică la toate veniturile care trebuie declarat de toți, chiar dacă cei mai mulți obțin doar venituri de natură salarială. Pentru a deduce cheltuieli.

    3. Impozitul progresiv este stresant și pentru contribuabil. Care trebuie să strângă chitanțe și facturi pentru cheltuielile deductibile din impozitul global. La final de an, toți vom depune declarații, nu doar cei care acum au venituri din alte surse. Cum cei mai mulți câștigă doar salariu (vreo 70% din români), este un stres inutil.

    – Advertisement –

    4. Impozitul progresiv nu aduce semnificativ mai mulți bani statului decât cel în cotă unică, având în vedere deducerile (importante într-o țară săracă) și veniturile mari și foarte mari care nu sunt prea multe.

    5. Impozitul în cotă unică este dublat de mult mai multe taxe pe care le plătesc „bogații” care au mai multe proprietăți, mașini mai mari și mai scumpe, cheltuieli mai multe. Plătind mereu mai multe taxe pe veniturile care acoperă mult mai multe cheltuieli de subzistență (cum este cazul „săracilor”), ei plătesc în final un impozit cumulat care este exponențial mai mare și în sumă, și în procent. Progresiv adică.

    6. Sistemele de deduceri pentru diferite categorii sociale, ajutoarele sociale, subvențiile pentru consumatorii vulnerabili alterează și ele cota unică și o fac să fie în final progresivă.

    – Advertisement –

    În concluzie, argumentele economice sunt net în favoarea cotei unice, sunt clar împotriva cele progresive. Economiștii autentici ar trebui să susțină cota unică. Cei liberal-clasici ca mine – capitația, un impozit forfetar, sumă fixă egală, plătită pentru drepturi egale.

    În tabăra celor care susțin cota progresivă rămâne doar argumentul politic: lupta de clasă, romanțată sub forma solidarității sociale. Să plătească chiaburii cu vârf și îndesat! Capitaliștii ăia lacomi și rapace. Să dea naibii banii odată săracilor!

    Impozitul progresiv este haiducia de cea mai joasă speță. Mustește de socialism din ăla puturos și falimentar. Și acum îmi țiuie în urechi planul lui Georgescu de naționalizare. Parcă a pierdut alegerile tabăra aia. De ce s-au activat iar fantomele astea ale trecutului?

    P. S. Las AICI un text de pe blogul meu și pe Contributors acum 14 ani, despre cota unică. Aceleași forțe de atunci s-au reactivat iar. Cu aceleași non-argumente răsuflate. Când ai o teorie economică bună, ea este valabilă oricând și oriunde. Ca axiomele din matematică.

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Pizza cu caviar

    * Uite ce pățesc maghiarii dacă l-au votat pe Nicușor Dan!

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * De ce fugem din POT?

    * Adu caii, Simioane!

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * Narcisist hodorogit

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

    * Haita de la Casa Albă

    – Advertisement –

  • Uite ce pățesc maghiarii dacă l-au votat pe Nicușor Dan!

    Sporuri, bonusuri și prime de 13,7 miliarde lei pe an. Cam 250 de kilometri de autostradă pe an.

    Fonduri europene PNRR tăiate de aproape un miliard de euro. Altă sută de kilometri de autostradă.

    Adică, unii care trebuia să facă reforme și să absoarbă fondurile astea au luat o grămadă de bonusuri să nu facă asta. Să pună bețe în roate.

    Bonusurile au fost plătite din bani care nu existau, pentru care ne împrumutăm cu dobânzi care au ajuns la 2% din PIB. Cam jumate din cât alocăm pentru sănătate sau educație. Alte sute de kilometri de autostradă pe an.

    – Advertisement –

    Nu mai este timp! Să crească taxele urgent! Și progresiv! Hai, Dane! Ce mai stai? Ascultă de „specialiști”! Fii ascultător!

    ***

    Dacă ieșea rusofilul Simion Georgescu președinte, mina de la Praid nu se inunda. Dacă maghiarii din județ ar fi dat ascultare chemărilor suveranului Viktor Orban Întâiul, apa nu intra în subterane.

    – Advertisement –

    Așa, matematicianul pletos…

    Uite ce pățesc maghiarii dacă l-au votat pe Nicușor Dan!

    Și numai pentru mizeriile astea ar trebui să ne bucurăm și să răsuflăm ușurați. Deocamdată. Că au grijă grindenii, ciolacii, olguțele, vicolele sau câcii să ne aducă cu picioarele pe pâmânt. Să țină pericolul aproape…

    ***

    Cel mai bun exemplu că taxele nu ajută dezvoltarea, nu rezolvă problemele, ci le amplifică, este cazul SUA: în T1 2025 (trimestrul 1 din 2024), economia americană s-a contractat cu 0,2%, pentru prima dată după T1 2022. Dacă tendința se menține (și are toate premisele s-o facă), SUA va intra în recesiune în a doua jumătate a acestui an.

    O ”reușită” a lui Trump și a echipei lui MAGA, care au o înțelegere rudimentară a economiei și a factorilor care duc la dezvoltarea ei. Efectele taxelor vamale și ale haosului din spatele lor sunt evidente: recesiune, penurie, reducere de investiții, încasări mai puține la bugetul de stat.

    Exact cum am anticipat în textele anterioare. Taxele vamale nu au făcut măreț pe nimeni niciodată. Taxele, în general, nu au făcut măreț pe nimeni! Nu sunt despre ceea ce ar putea să te facă măreț, ca națiune, ca individ!

    MAGA, mă!

    DE ACELAȘI AUTOR:

    * Simioane, pentru cine vrei români morți? Pentru rusul care te mână de la spate?

    * De ce fugem din POT?

    * Adu caii, Simioane!

    * România profundă l-a învins pe Putin

    * România mea frumoasă se trezește!

    * Narcisist hodorogit

    * MAGA, mă!

    * Războiul Mondial al lui Trump

    * Curva lui Mike, în Postul Paștelui

    * Haita de la Casa Albă

    – Advertisement –