Autor: Bogdan Glăvan

Primăria Bucureștiului vrea să pună o taxă pe mașinile înmatriculate în afara Bucureștiului. Niște socialiști!

Când stai să te gândești, ideea asta nu e departe de pornirile maniacale împotriva imigranților care ne fură locurile de muncă (de parcă ar fi mulți români dornici să călărească bicicleta cu rucsacul în spate). Și se aseamănă, cumva, cu politica ceaușistă de a-i ține la coadă pe cei care voiau „buletin de București”. Degeaba cred unii că sunt civilizați – ideile lor put a primitivism.

Cum să pui taxe unuia din Săbăreni, care are mașina înmatriculată în Giurgiu, fiindcă lucrează în București? De ce să-i discriminezi pe oameni? Și, în general, de ce nu merg toți decidenții ăștia să pună naibii mâna pe lopată și să sape la autostrăzi, ca să facă ceva util societății, în loc să se gândească tot timpul doar la taxe, taxe și iar taxe? Fiindcă asta face orice nulitate ajunsă în funcții publice: inventează un nou bir, de parcă am trăi pe tarlaua lor.

Există soluții științifice pentru a reduce aglomerația din trafic. Cea mai logică, de bun-simț, este ca șoferul care circulă cu mașina să plătească atât cât circulă, respectiv cât mai proporțional cu lungimea drumurilor folosite. Desigur, ăsta este un deziderat utopic, deocamdată, însă omenirea a inventat, totuși, niște proxy-uri, niște rezolvări care nu dau cu bâta la nimereală în șoferi, ci îi fac să plătească fix pe cei care chiar ocupă drumurile.

– Advertisement –

Nu este normal ca un cetățean care iese cu mașina o dată pe săptămână să plătească (sau să nu plătească) la fel ca unul care freacă mașina în fiecare zi. Nu este normal ca un compatriot care folosește mașina pentru a se duce la serviciu – și atât! – să plătească (sau să nu plătească) la fel ca unul care face 50-100 de kilometri zilnic în oraș. Nu este normal ca un șofer care nu contribuie la ambuteiaje, fiindcă nu circulă preponderent la ore de vârf, să aibă parte de același tratament ca unul care circulă când e șoseaua mai aglomerată.

Normal este să plătim pentru drumuri. Proporțional cu cât le folosim și cu cât contribuim la aglomerarea traficului. Bine, oricum plătim pentru drumuri, fiindcă nu există prânz gratis; plătim sub forma timpului pierdut, prin alte taxe etc. Însă nu plătim explicit și cum trebuie. Drumurile au un preț și el ar trebui explicitat – asta e ideea.

Așadar, nu contează dacă stai în București sau în Tărtășești, dacă ai mâncat sau nu salam cu soia, ci dacă ești responsabil pentru uzura drumurilor și pentru poluarea și întârzierile aferente traficului. Plătești atât cât consumi.

– Advertisement –

În loc să se concentreze pe soluții adoptate în lumea civilizată, în loc să propună măsuri firești, în loc să se preocupe de transportul public, socialiștilor le stă mintea doar la banii altor oameni. La cum să-i jecmănească mai tare inventând cele mai stupide motive.

Cum se învârt, cum se întorc, socialiștii ăștia nu fac decât să inventeze taxe – ba pentru săracii cu mașini vechi, ba pentru veneticii care vin în București, ba pentru cei cu mașini mari, ba pentru cei cu mașini mici –, dar niciodată nu se gândesc cum să-i facă să plătească exact pe cei care ocupă drumurile, indiferent de originea, statutul social și culoarea părului și a mașinii.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Babuinii s-au impus

* 90% din povara „reformei” cade pe sectorul privat

* Deturnarea Pilonului 2, sub presiunea populistă

* Frăția Tunurilor

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

– Advertisement –

La aproape trei luni de la formarea Guvernului, aflăm că deficitul bugetar urma să fie 11% din PIB.

Pe bune? Pe bune?!? Abia acum aflăm asta? Ce mai urmează? Ca peste încă trei luni să aflăm că deficitul ar fi fost 13%?!

Și Consiliul Fiscal nu a știut că deficitul va fi 11%, atunci când a analizat Legea bugetului?!

Numărul ăsta e aruncat ca alibi pentru măsuri de genul celor luate de Boc în urmă cu 15 ani.

– Advertisement –

Dar e irelevant. Doar naivii cască gura când îl aud.

Altceva e relevant: deficitul bugetar reprezintă o problemă cronică, nu temporară a României. Factori „tectonici” vor împinge cheltuielile statului tot în sus, anii următori: cheltuielile militare, cheltuielile cu pensiile etc. Plus că, pe termen lung… vin alegerile.

Relevant este cum va face statul rost de bani pe termen lung.

– Advertisement –

Răspuns: prin creștere economică, prin creștere organică a bazei de impozitare, în paralel prin combaterea evaziunii – care necesită însă taxe mici, nu mari! –, prin debirocratizare, prin privatizare, prin creșterea eficienței utilizării resurselor.

Dar hai să gândim pe termen scurt, hai să nu ne pese ce va fi peste doi ani sau peste 6 ani! Hai să pozăm în eroi de sacrificiu!

***

COALIȚIA STABILITĂȚII

Niște iresponsabili care au devalizat finanțele publice în ultimul hal.

Iar Boloș are tupeul să ne spună că nu avea sens să demisioneze, că nu se putea face altceva.

Iar astăzi ni se spune același lucru, de către tehnocrații (securiști) de bine: nu se poate face altceva, nu există altă soluție.

Este inutil orice alt comentariu.

***

„În cazul în care deficitul bugetar nu va scădea…”

Am aflat că prim-ministrul Bolojan a bătut din nou un apropo la situația aceasta, you know, just in case… spunând că vârsta de pensionare ar trebui să crească.

Read my lips:

Exact așa cum Guvernul Ciucă a „reușit” scăderea deficitului bugetar, lăundându-se cu asta în 2022, exact așa, fix la fel, va „reuși” Guvernul Bolojan să scadă deficitul în 2025-2026.

Fix la fel.

Anume, prin măsuri de represiune financiară nesustenabile, care nu pot asigura reducerea deficitului pe termen lung.

Ciucă a scăzut deficitul la plesneală, scumpind energia și declanșând cea mai mare inflație din ultimele două decenii; Bolojan va reduce deficitul mărind toate taxele. Politici similare, rezultate similare.

După care se va întâmpla exact ce s-a întâmplat după Ciucă. Fix și întocmai ce s-a întâmplat după Ciucă. Anume, creșterea la loc a deficitului.

Am explicat de „n” ori de ce. Fiindcă măsurile de represiune nu fac decât să submineze producția și baza de impozitare pe termen lung, iar înghețările de pensii și salarii sunt nesustenabile, au un rol provizoriu, deci nu ajută la reducerea deficitului pe termen lung. Iar deficitul reprezintă o problemă cronică a României, nu una pasageră, temporară, așa cum cred diverși.

Așa că… la țepe, în Piața Victoriei!

Just in case… mărim vârsta de pensionare.

Este evident că unora de la guvernare li s-a făcut teamă că măsurile luate vor avea efecte perverse. Așa pățești când ignori știința.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Babuinii s-au impus

* 90% din povara „reformei” cade pe sectorul privat

* Deturnarea Pilonului 2, sub presiunea populistă

* Frăția Tunurilor

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

– Advertisement –

Observ formatori de opinie care afirmă că președintele îl subminează sau, în orice caz, că nu-l susține pe prim-ministru. Nu mi se pare că ei au dovezi.

În schimb, avem dovada clară că prim-ministrul a fost cel care l-a subminat pe președinte, chiar dinainte să intre pe teren. Mă refer la creșterea TVA.

Acum, că formatorii de opinie au aplaudat în cor creșterea TVA, e problema lor. Atât le-a permis nivelul de înțelegere a economiei. Că ei au o lungă experiență de activism civic și de apărare a democrației este cu atât mai grav în acest context; ar fi trebuit să observe că este ilegitim să mărești de-a valma taxele, când în campania electorală nu ai scos o vorbuliță despre asta.

În fine, prim-ministrul a fost susținut în creșterea birurilor de toate partidele. Eventual s-au mai ciondănit pe ce anume biruri să crească și cu cât, dar ăsta e un detaliu; ideea de bază este că toată lumea a făcut front comun și a semnat creșterea TVA, adică tăierea tuturor salariilor și a pensiilor din România.

– Advertisement –

A fost ușoară guvernarea până în acest punct.

Când a venit, după o lungă așteptare, momentul să facă un gest pe măsura CV-ului și să reducă stufoasa administrație publică, brusc l-au subminat colegii. Cine ar fi crezut?!

Când a devenit grea guvernarea, hai să-l sunăm pe președinte! Pe cel a cărui opinie nu ne-a interesat în primăvară.

– Advertisement –

Păi, dacă ne interesa opinia președintelui în primăvară și am fi început cu niște autentice măsuri de austeritate, România era măcar cu un pas în față astăzi. Așa… ne-am făcut singuri viața (guvernarea) grea, am căzut în capcana socialiștilor și acum ne zbatem să ieșim din ea.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Babuinii s-au impus

* 90% din povara „reformei” cade pe sectorul privat

* Deturnarea Pilonului 2, sub presiunea populistă

* Frăția Tunurilor

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

– Advertisement –

Babuinii s-au impus în coaliție. Din nou. Drept urmare, impozitul minim pe cifra de afaceri – aberația nepereche în lume, opera securiștilor PSD-AUR – rămâne în vigoare.

Să luăm un exemplu: firma Aquila. Cred că multă lume a văzut pe șoselele patriei tiruri inscripționate cu Aquila. Firma asta distribuie mărfuri. Iată un fragment din ultimul raport, care arată cum impozitul minim pe cifra de afaceri decapitalizează firma!

Mai precis, se poate observa cum, în acest an, firma înregistrează un profit mai mic decât anul trecut. Însă în loc să plătească un impozit pe profit mai mic, așa cum ar fi normal, ea plătește un impozit mai mare decât cel de anul trecut, fiindcă între timp niște babuini și-au băgat picioarele în economie și în România.

– Advertisement –

Îi știți, sunt babuinii care au devalizat finanțele publice, sunt babuinii care au întocmit bugete frauduloase la Ministerul Finanțelor, sunt babuinii care-și ascund mașinile de lux, să nu-i vadă presa.

Firma Aquila este o firmă românească, ea are un acționariat divers. În ea sunt investiți și banii noștri de pensie, din Pillonul 2. Care este efectul creșterii impozitării? Decapitalizarea firmei, implicit reducerea randamentului investiției, adică tăierea pensiilor viitoare.

Pe babuini nu-i interesează, că ei au averi cât să le mînânce cu lingura, dar poate îi interesează pe iobagii care votează babuini.

– Advertisement –

Se observă cum introducerea impozitului minim pe cifra de afaceri a dus aproape la dublarea „impozitării profitului” în cazul acestei firme.

***

Marea restructurare a aparatului administrativ – o frecție?

Ce se restructurează? Posturile vacante? Alea pe care le-a mai restructurat și Ciolacu la vremea lui?!

Conform Digi, prim-ministrul Bolojan a avansat un procent de reducere cu 45% a schemei de personal din administrația locală, care ar viza dispariția a 70.000 de posturi, însemnând concedierea concretă a 17.000 de persoane.

Auzind un asemenea număr astronomic, PSD a turbat.

Coaliția nu s-a pus însă de acord nici măcar pe reducerea cu 25% a posturilor, care… imaginați-vă că ar presupune concedierea concretă a doar câteva mii de oameni!

Și uite-așa, fiindcă sectorul public nu se contractă, după cum ar trebui, se va contracta sectorul privat, care înregistra în primăvară deja câteva zeci de mii de șomeri în plus față de primăvara lui 2024.

Fiindcă sectorul public nu se contractă, „trebuie” crescute toate taxele.

Sectorul public își externalizează de fapt problemele pe restul societății.

Asta nu e reformă, ci anti-reformă.

***

1. O mare greşeală făcută încă din start a fost aceea de a se autoprezenta publicului ca un premier de sacrificiu, care-şi va termina misiunea sinucigaşă în doi ani. Din acel moment, toate forţele care se opun reformelor au înţeles că trebuie doar să tragă de timp şi să reziste doi ani, ceea ce i-a subminat masiv autoritatea lui Bolojan.

2. A doua mare greşeală a fost aceea de a evita să aplice soluţiile ştiinţifice de rezolvare a problemei esenţiale, adică aceea a statului supra-extins. Bolojan a recurs la soluţia facilă, dar înşelătoare a creşterii taxelor. În acest fel n-a rezolvat fondul problemei, risipa banilor publici comisă de sectorul bugetar, şi şi-a îndepărtat susţinerea populară. Oamenii s-au simţit înşelaţi şi trădaţi din nou.

3. A treia mare eroare a fost ca Bolojan şi sfătuitorii săi să facă apel la popor, să fie solidar în a achita nota de plată a dezastrului bugetar. Acest lucru e imposibil în România de azi, unde oamenii s-au săturat şi nu mai vor să fie solidari cu clasa politică, ba mai mult decât atât, există o stare de spirit revoluţionară.

Interviul complet, AICI.

DE ACELAȘI AUTOR:

* 90% din povara „reformei” cade pe sectorul privat

* Deturnarea Pilonului 2, sub presiunea populistă

* Frăția Tunurilor

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* PSD, treci la spălat vasele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

– Advertisement –

Ce transmite azi o companie listată la bursă?

„Bugetul inițial, aprobat în cadrul Adunării Generale Ordinare a Acționarilor din 29 aprilie 2025, a fost fundamentat pe ipoteza unei cereri de consum mai reziliente, o normalizare treptată a presiunilor inflaționiste și un cadru fiscal stabil. Totuși, Guvernul României a adoptat un set de măsuri extrem de nefavorabile mediului de afaceri, precum creșterea TVA, iar schimbări similare sunt în continuare așteptate. Acestea afectează direct puterea de cumpărare a consumatorilor. Cumulate cu inflația costurilor (salarii, utilități, prețul cărnii de pasăre), perspectivele pentru a doua parte a anului s-au deteriorat.”

Resursele se duc de la privat la stat, în loc să se ducă de la stat la privat.

Amuzant este că unii vorbesc de relansare economică în timp ce subminează economia. Cică o să vină relansarea, după ce termină ei de săpat groapa economiei.

– Advertisement –

În realitate, nu există două animale diferite: un animal care se numește Austeritate și alt animal care se numește Relansare. Cine gândește așa gândește greșit și nu a învățat economie.

În realitate, cele două concepte reprezintă, de fapt, fețe ale aceleiași monede. Ele vin la pachet sau nu vin deloc. Păi, de unde provine relansarea economică? Care este sursa ei? Sursa ei este creșterea eficienței utilizării resurselor. Care ce înseamnă? Înseamnă creșterea eficienței utilizării resurselor la stat + mai multe resurse către sectorul privat (a cărui eficiență este superioară celui de stat).

Deci, dacă vrei relansare, trebuie să reduci cheltuielile statului, disponibilizând astfel resurse pentru sectorul privat.

– Advertisement –

Guvernul ce face? Parțial face bine, însă doar 10%. Reduce niște cheltuieli, disponibilizează niște oameni care ocupau inutil schemele de personal. Se vehiculează niște cifre, dar nu vă luați după ele! Dacă se spune că scade numărul de posturi cu 40.000, asta nu înseamnă că se disponibilizează 40.000 de salariați; o parte din posturi sunt vacante.

În rest, 90% din „reformă” înseamnă creșterea presiunii pe sectorul privat: taxe peste taxe peste taxe. Înseamnă punerea biciului pe cei care nu au avut nici o legătură cu devalizarea finanțelor publice.

În loc să stopeze lucrările publice, să privatizeze rapid și să debirocratizeze pentru a incita lumea să muncească mai mult și mai eficient, statul face ce a făcut și în 2010.

Dintr-o perspectivă pur matematică, ce face statul acum este chiar mai rău decât ce a făcut în 2010. Pentru că în 2010 a tăiat salariile bugetarilor cu 25%, ceea ce a dus la scăderea semnificativă a cheltuielilor de personal – atât în 2010 față de 2009, cât și în 2011 față de 2010. Pe termen lung s-a dovedit nesustenabil, așa cum tot explic de ceva vreme, însă pe termen scurt cheltuielile statului au scăzut.

În schimb, priviți unde suntem azi: salariile au fost înghețate, însă cheltuielile cu salariile bugetarilor sunt mai mari cu 8% față de anul trecut!

Matematic, dă cu virgulă. Matematic, statul nu se micșorează.

Matematic, 90% din povară cade pe sectorul privat. Care, spre deosebire de anii 2004-2008, chiar nu a contribuit în vreun fel la dezechilibrul financiar al României.

Filozofia de guvernare este greșită. Concepția este greșită.

Că în absența lui Bolojan lucrurile ar fi stat și mai rău – da, dar asta e altă mâncare de pește.

Că statul nu ar fi contribuit nici cu 10% la ajustarea bugetară – da, dar este alt subiect.

Subiectul despre care am scris acum este că vine, vine, stă pe vine relansarea economică. Pică din Lună.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Deturnarea Pilonului 2, sub presiunea populistă

* Frăția Tunurilor

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* PSD, treci la spălat vasele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

* Ticăloșii dau vina pe PNRR

– Advertisement –

Vă amintiți cum Ciucă și Ciolacu au refuzat să organizeze alegeri în zeci de localități rămase fără primari? Am vorbit despre asta în mod repetat.

Ei bine, se pare că și la București mafia locală vrea fix la fel: să nu mai fie alegeri, să rămână primar cineva care, în esență, este iresponsabil, în sensul că nu poartă nicio responsabilitate democratică, că nu a fost mandatat de cetățeni să administreze treburile publice. Să rămână primar un paravan.

PSD e primul partid care vrea să rămână primar un paravan. De ce? Fiindcă nu a avut și nu are candidat în stare să câștige, nu are pe nimeni exponent al comunității relativ tinere și moderne din București. PSD are candidați potriviți pe tipul de comunitate din Ciorogârla, nu din București. Așa că nu are chef de alegeri, firește, ca să mai mănânce încă o dată bătaie.

Fără alegeri, fără respectarea legii, nu există stat de drept. Cei care cer amânarea alegerilor sau care le tergiversează la infinit sunt politicieni anti-democrați, sunt niște tirani aspiraționali care, dacă Ceaușescu ar fi la putere, s-ar dovedi niște satrapi fără scrupule. Îi trădează caracterul, chit că nu au ocazia să și-l manifeste în toată „splendoarea”.

– Advertisement –

***

Rele publice cu nemiluita – două exemple de astăzi.

1. O instituție din Brăila, cu 51 de angajați, plătește chirie 15.000 de euro. Incredibil! În București, în centru, o instituție de mărime apropiată plătește doar 6.000 de euro. Carevasăzică, la Brăila pare să asistăm la un tun financiar similar cu cel dat de Eximbank pe Kiseleff.

– Advertisement –

2. Statul decide ca SRL-urile care în prezent au capital social de 1 leu sau de 200 de lei să aibă minimum 500 de lei. Asta este o propunere complet irațională, care nu face decât să chinuiască gratuit cetățenii, fără absolut nicio utilitate sau efect economic.

Acest stat oferă cu nemiluita rele publice, nu bunuri publice, și pe nimeni nu pare să preocupe eliminarea lor.

A venit toamna, nu am văzut nicio măsură liberală, nicio măsură de liberalizare, nicio măsură care să promoveze dezvoltarea, care să-i stimuleze pe oameni să investească și să acumuleze, să producă mai mult. Absolut nimic.

Am văzut pe ici, pe colo niște propuneri de economisire a banului public, este adevărat, însă doar o parte sunt binevenite (ex: Romsilva), altele reprezintă pur și simplu tăieri la grămadă în domenii esențiale (ex: educația) care nu vor fi sustenabile, deci cu efect zero pe termen lung.

Însă toate aceste măsuri de reducere corectă sau d-amboulea a cheltuielilor pălesc pe lângă avalanșa de impozite, scumpiri și birocrație infernală, pe lângă toate relele publice cu care este ATACATĂ societatea în mod constant.

România are un stat represiv, risipitor și imbecil.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Deturnarea Pilonului 2, sub presiunea populistă

* Frăția Tunurilor

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* PSD, treci la spălat vasele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

* Ticăloșii dau vina pe PNRR

– Advertisement –

Înțeleg că nu vor exista PENSII alternative la pensia actuală. Pensie = plată periodică (lunară) a unui venit de care beneficiază cel care nu mai poate lucra. Va exista doar randamentul obținut prin contribuția la Pilonul 2, dar nu PENSII.

Scopul Pilonului 2, așa cum l-a definit legea din 2004 și așa cum a fost gândit sistemul de cei care l-au inventat înainte ca el să fie implementat în România, era să asigure PENSII. Astfel încât, la bătrânețe, oamenii să nu trăiască în sărăcie și, mai rău, să nu meargă la vot cu gândul să decidă exproprierea altora ca să aibă ei cu ce să trăiască.

Dar, la presiunea publică, se pare că guvernul înclină în direcția de a încălca litera și spiritul legii din 2004 (nu e o problemă juridică, o lege nouă o șterge pe cea veche) și de a desființa ideea de PENSIE obținută pe principiul acumulării.

Dacă așa stau lucrurile, atunci pentru a fi consecvenți, ar trebui să cerem schimbarea/abolirea reglementărilor prudențiale care limitează investițiile ce se pot face de către Pilonul 2. Fiindcă scopul acestor investiții, iată, nu mai este acela de a asigura PENSII, un venit la bătrânețe, ci doar un randament. Prin urmare, nu mai are sens ca Pilonul 2 să investească două treimi din bani în titluri de stat. Așa ceva avea sens doar ca precauție, în ideea că nu ne interesează în primul rând profitul/randamentul, ci acumularea mai lentă, dar mai sigură a unui capital din care să fie plătite PENSII.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Frăția Tunurilor

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Autoflagelarea liderilor reformiști

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* PSD, treci la spălat vasele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

* Ticăloșii dau vina pe PNRR

– Advertisement –

Intoxicarea că România are deficit bugetar fiindcă ajută Moldova și Ucraina a fost alimentată, poate chiar inițiată, de Ciolacu.

În paralel, fiindcă trebuia să se și laude, Ciolacu emitea în urmă cu un an aberația că „România este primul stat european care are deficit bazat pe investiții”.

Astăzi, doar analfabeții și cei care realmente nu vor să știe adevărul mai cred aceste gogomănii. Adevărul se știa din urmă cu ani de zile, a și fost spus. În plus, proiectele de buget și execuțiile bugetare arătau fără putință de tăgadă: Guvernul a devalizat finanțele publice.

Și a făcut-o pe mai multe căi:

– Advertisement –

1. mărind fără discriminare salariile și pensiile, pentru a cumpăra voturi;

2. aprobând (supra-contractând) lucrări publice („investiții”) cu nemiluita, multe dintre ele bazate chipurile pe finanțare europeană, dar care depășeau considerabil fondurile prevăzute în PNRR;

3. nefăcând nicio reformă, ceea ce a dus la întârzierea sau chiar la blocarea decontărilor de la Bruxelles.

– Advertisement –

Ciolacu nu a devalizat de unul singur. Părtași la această subminare a economiei naționale sunt miniștrii care au semnat ca chiorii sau ca ticăloșii, colegii de guvernare.

Și acum, să extindem un pic orizontul de timp.

Vă mai amintiți cu câtă exaltare am fost anunțați că României i s-a aprobat PNRR, că asupra țării se vor pogorî 100 de miliarde de euro, un număr fantastic pentru marea majoritate a românilor?

Să mai extindem puțin axa timpului. Vă mai amintiți ce lucrături s-au făcut pe sub masă pentru crearea alianței PNL-PSD, fraudându-se votul românilor din 2020? Vă mai amintiți cum au stabilit ei rotativa, anume să vină Ciolacu al doilea la butoane?

Totul a fost premeditat. Totul. Când au aflat că UE o să dea bani masiv, au pus la cale frauda democratică. Când au înțeles că basculanta cu bani se va revărsa în România, i-au îndepărtat pe cei care nu erau șantajabili, pe cei care nu doreau să se îmbogățească tranzacționând puterea. Brusc, PSD a revenit din opoziție la putere. Brusc, parcă cules de pe stradă. S-a format Frăția Tunurilor. Se știau între ei, aveau nevoie unii de alții.

Calculul lor nu era – evident! – acela de a pune neapărat mâna pe banii europeni. Nuuuu. Calculul lor era să păcălească UE exact așa cum au fraudat votul românilor. Au pus în aplicare exact ce au știut mai bine și au făcut toată viața (o carieră în hoție). Au declanșat o sarabandă de „investiții”, anunțând pompos că e vorba de atragerea fondurilor europene, că modernizează România. Simultan, nu au făcut nicio reformă. Planul era să ducă UE cu vorba, să treacă timpul în favoarea lor, să mai ajungă o tură la putere (ceea ce le-a și reușit, în mare parte) și, pentru orice eventuală problemă, să dea vina pe klingonieni.

Pe românește: vrăjeală totală. Marcă înregistrată alde bișnițarul Ciolacu, alde bișnițarul Piedone și mafia lor.

Au supra-contractat, au risipit, au împărțit „pomeni”. Las’ că plătește prostimea.

Apropo, cine a plătit?

Păi, să revenim la istorie. Au guvernat atât de imbecil și au furat atât de pe față (cu amanta care are o prietenă al cărei soț inventează o firmă care ia contracte publice de zeci de milioane sau cu nepotul care știe un băiat cu care se combină și câștigă proiect energetic pe PNRR + aviz de racordare mai repede decât reușește un om simplu să facă o majorare de capital la ONRC, după care vinde proiectul etc.), încât lumea a votat cu niște ciudați.

O parte din lume. Altă lume a votat util. Probabil anul 2024 a fost ultimul an în care s-a votat util în halul în care s-a votat. Astfel, prin jocul democratic au nimerit la guvernare tot ei. Dacă ar trăi, nomenclaturistul Brucan s-ar tăvăli de râs.

Deci, nu ei au plătit. Azi plătește în principal prostimea, exact cum le-a fost planul, exact așa cum văd ei lucrurile.

Iohannis nu mai e, dar ghinion: PSD-ul prin care umblă stafia lui Ciolacu sabotează orice încercare de chivernisire a banului public. Nici nu vrea să audă de tăierea lucrărilor publice contractate absolut irațional – auzi aberație! Socialiștii vorbesc doar despre taxe, să crească taxele, să crească poverile pe umerii celor care muncesc, care au firme, care nu au fost părtași la devalizarea bugetului. Dar să nu se atingă nimeni cu un fir de contractele baronilor locali sau naționali!

O parte consistentă din PNL și UDMR vrea la fel. Ei sunt cei care au devalizat, ei vor să devalizeze în continuare.

Prim-ministrul Bolojan nu a reușit până acum nicio reformă. Absolut niciuna. Deși a deschis multe fronturi, nu a avansat pe niciunul. Despre auditarea și privatizarea companiilor de stat, adică despre valorificarea activelor statului, nu se (mai) aude nimic. Au fost niște vorbe aruncate la un moment dat, după care venit vacanța. Reforma administrației publice… se discută. Iar încercarea de stopare a lucrărilor publice este întâmpinată cu opoziție feroce de către PSD și mafie.

Trece timpul și singurele „succesuri” sunt creșterea birurilor, inventarea de noi bariere pentru iobagi, tăierea salariilor celor care nu fac parte din mafie și noi creșteri de biruri – am zis deja?

Liberalismul este compromis și călcat în picioare aproape zilnic, încât nu ai cum, pur și simplu nu ai cum să nu vezi că ce va urma va fi un socialism și mai mare. Mai multă iobăgie. Lăsați înfometați ca niște animale, oamenii vor sări să se spolieze unii pe alții.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Autoflagelarea liderilor reformiști

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* PSD, treci la spălat vasele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Nicușor și impostorul

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

* Ticăloșii dau vina pe PNRR

– Advertisement –

Economiștii marilor bănci apreciau în urmă cu o lună că inflația se va situa la finalul anului sub 8%.

Concret: ING – 7,9%; Unicredit – 7,6%; BCR – 7,5%; BRD – 7,5%.

Probabil s-au gândit să nu supere și se simt un pic ușurați acum, că dl Isărescu însuși a anunțat că inflația va ajunge la 8,8%, cam cu un punct procentual peste estimările lor.

Ceea ce înseamnă că, în realitate, rata inflației o să fie … (completați cu un număr > 8,8!).

– Advertisement –

Aceștia sunt economiștii care au susținut austeritatea „à la Boc”, că creșterea taxelor este inevitabilă etc.

***

„Nimic nu a amârăt mai mult poporul german, nimic nu l-a umplut mai mult de ură, nimic nu l-a înclinat către Hitler mai mult decât a făcut-o inflația” (Stefan Zweig, 1942).

– Advertisement –

În România, tocmai s-a dublat, oficial, estimarea de inflație pe anul acesta.

Aș zice că lucrurile merg… nu conform planului, că nu e nici un plan, ci conform logicii unui sistem dominat de elite de pradă, așa cum am tot explicat.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Un criminal a trăit pe banii mei. Plus înmormântarea

* Autoflagelarea liderilor reformiști

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* PSD, treci la spălat vasele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Nicușor și impostorul

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

* Ticăloșii dau vina pe PNRR

– Advertisement –

Ce concluzie putem trage din faptul că dosarele Revoluției și ale Mineriadelor (crime împotriva umanității) nu au fost judecate nici la 35 de ani distanță?

Că Iliescu și hoarda lui au avut puterea până acum. Și hoarda e încă bine înfiptă.

Moștenirea lui Iliescu?

1. Democrația originală.

– Advertisement –

2. Capitalismul de cumetrie.

Faptul că România a virat spre Vest se datorează imploziei regimului comunist în Est și prăbușirii economice și militare a URSS. Un noroc istoric, care nu are nimic de-a face cu tovarășul Ilici, cadru de nădejde al partidului comunist.

***

– Advertisement –

„Dacă un bunic sau un părinte v-a lăsat moștenire un apartament de 60.000 de euro, un hotel, un cont cu câteva milioane de euro, să știți că asta i se datorează lui Iliescu! Cum a ajuns ca un comunist să aibă cea mai mare contribuție la împroprietărirea românlor pe gratis (apartamente, acțiuni), la formarea capitalului privat și la dezvoltarea Bursei” (opinie Cristian Hoștiuc, director editorial „Ziarul Financiar”).

Asta e, nu putem fi toți deștepți. Dacă-l votam pe Mesia președinte, acum aveam toți case la 35.000 de euro, nu mi-am dat seama ce-am ratat, la fel cum nu am înțeles cât de bun a fost Ilici.

***

Normal că AUR îl laudă pe Iliescu. AUR este un partid nostalgic comunist, care se hrănește din iluziile electoratului ex-fesenist.

Iar Simion e un impostor politic, s-a dovedit a suta oară: astăzi pupă unde ieri scuipa.

***

Un criminal a trăit TOATĂ VIAȚA pe banii mei. Plus înmormântarea.

DE ACELAȘI AUTOR:

* Omul cu stupii

* Autoflagelarea liderilor reformiști

* Solidaritate între lup și oaie?!

* Elita de pradă

* Reduceți statul, nu creșteți taxele!

* PSD, treci la spălat vasele!

* Păzea, Simion vrea să ia Petromu’ pentru el, cu banii voștri!

* Nicușor și impostorul

* Sub cizma rusească va fi prea târziu

* Ticăloșii dau vina pe PNRR

– Advertisement –