Instanţa de la Înalta Curte a luat taurul de coarne când nimeni nu se mai aştepta. A respins pe bandă rulantă toate încercările avocaţilor lu Dragnea de a lungi cauza la calendele greceşti şi urmează să anunţe cea mai probabilă decizie: instanţa rămâne în pronunţare!
Dacă asta va fi decizia completului de 5, soarta lui Dragnea e pecetluită. CCR a amânat pentru 5 iunie sesizarea lui Florin Iordache prin care cere declararea ilegală a completurilor de la Înalta Curte, deci dacă procesul rămâne în pronunţare, nu mai contează ce decide CCR.
DNA a ajutat şi ea la mersul procesului retrâgând cererea de schimbare a încadrării juridice pentru unii inculpaţi, ceea ce le-a permis avocaţilor lui Dragnea să obţină o nouă amânare. Azi însă, procurorul de şedinţă a explicat de ce renunţă la cerere, lăsând cale liberă instanţei să pună capăt acestui calvar judiciar care sufocă România:
„Cererea noastră a fost depusa in 18 martie. In raport de limitele apelului declarat de noi, care vizează 3 din 11 inculpați, apreciez că solicitarea de analizare a încadrarii juridice se crea premisele unei analize inechitabile pt toți inculpații.
Abuzul în serviciu este comis în participație, ca și falsul intelectual, au autori, complici și instigatori, iar încadrarea juridice ar trebui făcută în echitate. Prin cererea noastră nu cred că s-ar putea schimba. Va rugam sa luați act că renunțăm și la aceasta cerere a noastră„, a anunţat procurorul DNA.
Faptul că instanţa nu mai acceptă strategia apărării, de amânare sine-die a procesului, este în sine o mare surpriză. Multă lume se aştepta ca Înalta Curte să nu se grăbească să ia o decizie, mai ales că şi CCR a amânat de mai multe ori sesizarea care l-ar scăpa de Dragnea de proces.
Amânările obţinute de avocaţii lui Dragnea au exasperat opinia publică, disperată să afle odată pentru totdeauna un deznodământ în acest caz.
Totuşi, sentinţa nu va fi pronunţată azi, ci cel mai probabil după alegerile din 26 mai, pentru a nu influenţa votul.
Filmul procesului de azi de la Înalta Curte
15:36 Procurorrul DNA spune că Dragnea este autorul moral al infracțiunii de abuz în serviciu comisă de Floarea Alesu, fosta directoare a DGASPC Teleorman. De asemenea, cere ca Dragnea să primească pedeapsa și pentru instigare la fals intelectual.
15.18 Judecătorii au respins cererile avocaților de sesizare a CCR pe două excepții de neconstitutionalitate. A fost respinsă și solicitarea apărătorilor, de amânare până în 5 iunie. Au loc pledoariile finale, ceea ce înseamnă că este ultimul termen al procesului. (Sursa: Hotnews)
Respinge exceptia de nelegalitate a constituirii completului de 3 judecători
Cererile de sesizare CCR respinse
Cererea de probatorii solicitată de avocatul Marian Nazat respinsă
Pe tema evaluării hotărârii CSM cerute de avocați – respinge
Cererea de amânare respinsă
Se judecă ultimul termen
Ora 15.17: Judecătorii au revenit în sală
Ora 15.10: Judecătorii se pregătesc să se întoarcă în sală
Ora 14.47: Ședința a fost suspendată pentru câteva momente. Președintele le-a transmis părților să rămână în sală
Ora 14.35: Procurorul DNA cere instanței să respingă toate cererile formulate de avocații inculpaților
Ora 14.23: Avocații au cerut instanței să se pronunțe sau să dea un nou termen după 5 iunie, data la care CCR a amânat pronunțarea pe conflictul legat de specializarea completurilor
Ora 14.23: Avocatul Toni Neacșu, care o reprezintă pe Olguța Șefu, pune în discuție hotărârea CSM 505 din 29 martie/2019, argumentând că de la momentul înaintării cererii de pensionare a unui judecator, acesta este degrevat de ședințe. Avocatul întreabă dacă această hotărâre obligă sau nu la modificarea completului
Ora 14.10: Al doilea avocat al lui Liviu Dragnea depune Cerere de suplimentare a probatoriulu, cu decizia din disjungere care o priveste pe Floarea Alesu. Pana in prezent, dosarul respectiv nu a fost solutionat. (Sursa: G4Media)