ziaristii.com

Etichetă: Victor Costache

  • VIDEO. Mutare-șoc la Sănătate: Tătaru în locul lui Costache! Noul ministru e mult mai potrivit pentru a lupta cu pandemia

    Ministrul Sănătății, Victor Costache, a fost schimbat din funcție, fiind presat să-și dea demisia. Punctul slab al mandatului său a fost expunerea dramatică a personalului medical la infectarea cu COVID-19, care a dus la închiderea câtorva spitale.

    Premierul Ludovic Orban i-a reproșat lui Victor Costache modul defectuos în care a gestionat operațiunea de protejare a personalului medical în fața pericolului de infectare cu coronavirus.

    Costache și-a prezentat formal demisia, iar în locul său a fost desemnat Nelu Tătaru. În calitate de secretar de stat în Ministerul Sănătății, acesta a fost extrem de activ și de convingător în actuala criză. Intervențiile sale raționale și precise au dat încredere populației și personalului medical, în vreme ce ministrul Costache a avut o prestație ezitantă, neconvingătoare.

    Nelu Tătaru este medic chirurg și doctor în științe medicale. A fost manager al Spitalului Huși (județul Vaslui), iar din noiembrie 2019, de la instalarea Guvernului Orban, a fost secretar de stat în Ministerul Sănătății.

    A fost senator PNL de Vaslui timp de patru ani (mandatul 2012-2016). A condus o perioadă și filiala PNL Huși.

    Joi dimineața, în momentul avansării sale în funcția de ministru, Nelu Tătaru se afla la Suceava, pentru a gestiona cea mai mare criză din sistem, cea de la Spitalul Județean Suceava, unde au murit 8 pacienți infectați cu coronavirus (din totalul de 17 la nivelul României).

    Victor Costache a declarat miercuri seară, pentru Știrile ProTV, că întreaga populație a Bucureștiului va fi testată pentru coronavirus. Echipe medicale ar fi urmat să meargă din ușă în ușă, „pe modelul Coreei de Sud”, pentru a verifica dacă locuitorii Capitalei sunt infectați sau nu.

    Anunțul lui Ludovic Orban

    • „În cursul acestei dimineți, domnul ministru Victor Costache și-a prezentat demisia din duncia de ministru al Sănătății, din motive personale și profesionale.”
    • „Am luat act de această demisie. Îi vor transmite președintelui Iohannis demisia, pentru a se emite decretul de revocare.”
    • „Aproape 5 luni de zile, Victor Costache a făcut parte din guvern. Am făcut echipă și împreună am luat decizii importante, benefice pentru sistemul medical.”
    • „Regret demisia domunui ministru, pe de altă parte o înțeleg și îi mulțumesc pentru buna colaborare pe care am avut-o.”
    • „În ceea ce privește funcția de ministru al Sănătății, îi voi propune domnului președinte pe domnul secretar de stat Nelu Tătaru.”
    • „El face parte din echipa de la Miniserul Sănătății, a fost, este și va fi în prima linie a bătălie contra coronavirus.”
    • „Deja stăpânește procedurile, planul de măsuri. Astăzi se află la Suceava, l-am sunat și l-am nformat despre intenția de a-l propune ca ministru, urmând să revină în București.
    • Voi continua să întăresc echipa de la Ministerul Sănătății.”
    • „Rămânem concentrați pe toate obiectivele stabilite: întărirea Direcțiilor de Sănătate Publică (DSP); creșterea vitezei de derulare a anchetelor epidemiologice; asigurarea condițiilor normale de viață, cu respectarea regulilor în carantină și izolarea la domiciliu; creșterea capacității de diagnosticare; efectuarea tuturor operațiunilor caracteristice DSP.”
    • „Institutul Național de Sănătate Publică, în baza recomandărilor Comisiei Europene, a instituit un sistem de diagnosticare, stabilind prioritățile. Toate prioritățile rămân valabile. Continuăm să aplicăm aceste reguli stabilite de INSP.”
    • „Urmărim în continuare apărarea spitalelor, procurarea de urgență a materialelor, echipamentelor necesare pentru protecția medicilor, a angajaților spitalelor. Este o «prioritate zero».”
    • „Punem în practică, în continuare, planul de pregătire a spitalelor pentru pacienții infectați. Păstrăm aceeași strategie și pregătim gradual spitalele.”
    • „Îi asigur pe toți românii că Guvenul, ministerul Sănătății, toate instituțiile aflate în prima linie a bătăliei își fac datoria cu devotament și au ca principal obiectiv apărarea vieții și sănătății cetățenilor români.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Ministrul Sănătății: „Vom testa toată populația Bucureștiului. Vom merge din ușă în ușă, după modelul Coreei de Sud”

    Ministrul Sănătății, Victor Costache, a declarat – pentru Știrile ProTV – că întreaga populație a Bucureștilului va fi testată pentru coronavirus. Echipe medicale vor merge din ușă în ușă pentru a-i testa pe bucureșteni.

    Echipele de la Institutul Național de Boli Infecțioase ”Matei Balș” lucrează deja la finalizarea proiectului prin care toți bucureștenii vor fi testati pentru COVID-19.

    Victor Costache a precizat că pacienții diagnosticați cu noul virus vor fi internați doar în spitale dedicate tratării acestei patologii. Până la sfârșitul săptămânii vor fi stabilite cel putin 30 de spitale cu această destinație, în toată țara.

    Altă noutate: de joi, 26 martie, pacienții cu forma ușoară de boală vor fi mutați din secțiile de boli infecțioase în hoteluri, unde vor fi supravegheați de medici.

    Victor Costache la Știrile Pro TV:

    * „Am avizat un parteneriat și un program care va demara rapid. Vrem să se testeze toată populația Bucureștiului, printr-o serie de echipe care vor merge door-to-door (din ușă în ușă – n. red.), după modelul Coreei de Sud. Este foarte important să facem milioane de teste. Până la sfârșitul săptămânii, vom avea încă 200.000 de teste. Am pornit cu un singur centru de testare în ianuarie și acum avem cel puțin 20 și vrem să avem câte unul-două la nivelul fiecărui județ.”

    „Nu tratăm COVID-19 în spitale non-COVID, e pilonul de bază al strategiei pentru lupta împotriva virusului. Au fost deja pregătite spitale de boli pulmonare și se adaugă la fiecare județ un spital care va deveni spital COVID-19 sau se grupează două județe pentru a identifica un spital mai mare. La nivelul Bucureștiului s-a pregătit Colentina, care va deveni funcțional de mâine.”

    * „Mâine începe un proiect-pilot pentru a lua presiunea de pe spitalele de boli infecțioase. Mâine, 50 de pacienți vor fi instalați în hoteluri cu camere individuale, supravegheați. Principiul de bază e să nu amestecăm pacienții și să nu-i trimitem acasă, e cea mai mare greșeală care s-a făcut în țările europene.”

    * „Guvernul va da o hotărâre mâine, prin care va autoriza producția de biocide pentru Oltchim și Farmec. Astfel, va fi acoperită nevoia de dezinfectanți în toate spitalele din țară.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * INTERVIU. Sfaturi de la Virgil Musta, medicul care face minuni la Timișoara (71% dintre vindecații de coronavirus din România)

  • Ministrul Sănătății, linșat de Antena 3 pentru că a fost la restaurant, în loc să mănânce „un covrig la minister”!

    Antena 3 a declanșat luni o operațiune de discreditare „ca în vremurile bune”. Ținta: ministrul Sănătății, Victor Costache. Acesta a fost atacat „în haită”, ore în șir, emisiune după emisiune, pentru că a fost „prins” stând la masă într-un restaurant.

    Totul a pornit de la o postare mizerabilă, pe Facebok, a jurnalistului Bogdan Tiberiu Iacob (din „zona gri” a presei). Acesta a publicat o fotografie care-l prezenta pe ministrul Sănătății, Victor Costache, la o masă dintr-un restaurant alături de ministrul Culturii, Bogdan Gheorghiu.

    Poza este însoțită de un comentariu populist-tendențios: „Mici confuzii guvernamentale: sâmbătă seara, sistemul sanitar combătea coronavirusul cu izoleta, iar ministrul Sănătății (la pachet cu cel al Culturii) combătea de zor la «Isoletta»… Cu câteva ore înainte se anunțase primul caz în București, deci merita sărbătorit…”

    Postarea lui Bogdan Tiberiu Iacob a fost pretextul perfect pentru o campanie agresivă, cu accente demente, la Antena 3. Tonul l-a dat Cătălina Porumbel, care a înfierat faptul că „ministrul Costache petrece la restaurant în timp ce Raed Arafat se luptă cu coronavirusul”.

    Un deputat PNL, invitat în studio, a făcut apel la rațiune, spunând că nu e nimic nefiresc ca un om – fie el și ministru – mănâncă la restaurant. „Dar pe masă nu se vede niciun fel de mâncare!”, s-a repezit Porumbița lui Voiculescu. Argumentele că mâncarea putea fi adusă după realizarea fotografiei s-au lovit de ideile preconcepute ale moderatoarei.

    Același fake news, care transmitea mesajul că „Arafat lucrează, Costache se distrează”, a fost rostogolit apoi în majoritatea emisiunilor de la Antena 3, culminând cu cea a lui Mihai Gâdea.

    Toți PSD-iștii invitați la emisiunile Antenei 3, dar și la alte televiziuni, au repetat papagalicește clișeul diversionist. Și de această dată, PSD și Antena 3 au mers mână-n mână. Nu e exclus ca abordarea Antenei 3 pe această temă să fi fost livrată chiar de laboratorul de propagandă al PSD.

    Culmea populismului a atins-o senatorul Robert Cazanciuc (PSD), fost ministru al Justiției în Guvernul cumnatului său Ponta (2013-2015). Tot la Antena 3, acesta a spus că ministru Costache trebuia să stea non-stop în minister, „să mănânce un covrig”, nu să mănânce la restaurant. Moderatorul a tăcut complice la aberația PSD-istă.

    Context: ministrul Victor Costache a participat duminică la ședința Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență (CNSSU), alături de alți doi miniștri (Marcel Vela de la Interne și Lucian Boda de la Transporturi) și de secretarul de stat Raed Arafat. Ședința s-a întins până după miezul nopții, iar conferința de presă ce i-a urmat s-a dus până la ora 1.00. A doua zi, Costache a fost la minister, iar luni seara a participat la o nouă ședință a CNSSU, în care s-a decis, printre altele, închiderea școlilor.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • INTERVIU. Drumul sângelui: de la donare la comercializare. Cum o afacere a lui Vâlcov bântuie încă Ministerul Sănătății

    În ultima ședință de guvern a Cabinetului Dăncilă, pe 26 noiembrie 2019, a fost adoptată o hotărâre de guvern prin care se aprobă “Studiul de fundamentare pentru construirea și operarea unei bănci naționale de sânge, plasmă umană și celule stem prin intermediul unui parteneriat public-privat”, publicată imediat în Monitorul Oficial.

    La vremea respectivă, Newsweek România a scris o serie de articole în care spunea că în spatele acestei “privatizări a sângelui” se află Darius Vâlcov, asociatul lui Liviu Dragnea, care dorea să dezvolte o afacere cu profituri de milioane de euro din exploatarea “donării” de plasmă cu plata donatorilor.

    Mai mulți specialiști din domeniu au reacționat, spunând că e aproape o crimă această privatizare mascată a sângelui din România.

    Despre acest subiect a scris, pe larg, și jurnalistul Cătălin Striblea.

    Problema e că, o dată cu schimbarea Guvernului Dăncilă, afacerea n-a ieșit de pe radarul noului executiv. În data de 20 ianuarie, la Palatul Parlamentului, Compania Națională Unifarm organizează o dezbatere cu tema: “Reorganizarea Sistemului Național de Transfuzie Sanguină – Realități naționale și standarde europene”. La dezbatere a participat și Victor Costache, actualul ministru al Sănătății. 

    În realitate, evenimentul a fost o repunere pe tapet a studiului comandat de Vâlcov și oficializat de Dăncilă, care i-a speriat pe specialiști.

    Antoaneta Bugner, președintele Fundației Donatorilor de Sânge, a participat la această dezbatere și se opune din toate puterile acestui proiect, despre care spune că va avea efecte dramatice asupra sistemului de colectare a sângelui și plasmei.

    Antoaneta Bugner este psiholog, cercetător științific, și a lucrat 40 de ani în Institutul Național de Hematologie. De asemenea, Antoaneta Bugner a candidat în 2016 la Primăria Sectorului 2, București, fiind susținută de USR. În prezent este și consilier local în acest sector. 

    Ea a acordat un interviu pentru Ziaristii.com în care explică limpede care sunt problemele și pericolele care se ascund într-un astfel de parteneriat public-privat în domeniul colectării sângelui și a plasmei și de ce donațiile nu trebuie remunerate. 

    Observație. Diferența dintre donarea de sânge și cea de plasmă e descrisă în caseta de la finalul interviului.

    ZIARISTII.COM: De ce s-a pus problema privatizării și comercializării sângelui și produselor din sânge? 

    Antoaneta Bugner: Simplu. Sunt profituri enorme pentru un posibil partenerul privat. Prima încercare de privatizare la noi a fost în anii ‘90, prin Plasmarom. Plăteau 10 mărci pentru donarea de plasmă și era exportată în Germania. Firma a fost închisă de Ministerul Sănătății imediat, dar în doar două luni de funcționare, numai în București, a creat o criză de plasmă și de sânge. Vă închipuiți ce criză ar urma dacă acest proiect, care presupune o cantitate foarte mare de plasmă recoltată, pentru a asigura profitul partenerului privat, intră în vigoare. Pe mine mă supără că folosesc bolnavii care necesită tratament cu imunoglobulină ca paravan pentru acest proiect.

    – Cum se câștigă bani din această afacere și cine are de pierdut?

    – Bani foarte mulți câștigă partenerul privat. Cel puțin un milion de euro câștig net pe an. Investiția este umflată, fabrica – în proiect – ar costa 125 de milioane de euro, dar o fabrică cu o capacitate de patru ori mai mare, în Ucraina, a costat de trei ori mai puțin. În Europa sunt 8 fabrici, care mai mult stau, neavând plasmă, așa că România nu are nevoie de o fabrică nouă. Poate recolta atâta plasmă câtă nevoie are și o poate trimite la fracționat cu un cost decent la una dintre aceste fabrici. Nu e nevoie sa biciuiesti populația să doneze cantități atât de mari pentru a asigura profitul unui partener privat.

    – De ce donarea de sânge trebuie să rămână benevolă?

    – În momentul în care donarea de plasmă va fi plătită cu 140 de lei, se deschide Cutia Pandorei. Donatorii de sânge vor prefera donarea de plasmă, renunțând la cea de sânge. Spitalele vor intra în criză. Practic, se va canibaliza populația de donatori de sânge și va fi transformată în populație donatoare de plasmă. Operații mari, precum cele de inimă, de șold, transplanturi, tratamentul leucemiilor, toate vor intra în criză de sânge. Un alt efect al trecerii la donarea plătită este următorul: vom avea donatori dintr-un strat al populației format din oameni pentru care suma primită e extrem de importantă. Acești donatori sunt expuși mai des la îmbolnăviri. Incidența pentru o dependență de substanțe care erodează sănătatea devine, statistic, mai mare și, în mod direct, plasma și sângele donat au o posibilitate mai mare de a fi inutilizabile din cauza afecțiunilor. Vrem, nu vrem, există o legătură între persoanele care depind de suma plătită pentru donație și posibilitatea ca substanța recoltată de la acestea să nu aibă calitățile necesare pentru a fi folosită de spitale. Pentru cine nu cunoaște, trebuie să spunem că există un interval de timp în care HIV, de exemplu, nu iese la analize. Intervalul se numește seroconversie și poate fi și de 6 săptămâni. Peste tot în lume, pentru a evita donarea în acest interval se folosește un chestionar de autoexcludere care este oferit înainte de intervenție, iar donatorul îl completează. În el, acesta e întrebat dacă și-a făcut de curând piercing sau un tatuaj, dacă a fost un ultimele săptămâni la dentist, dacă a făcut sex neprotejat și dacă are afecțiuni cum ar fi malarie sau epilepsie.

    Atunci când ești interesat să câștigi banii plătiți pentru donație, ești tentat să ascunzi astfel de lucruri și poți trimite în transfuzie un sânge cu probleme. Ca să fie clar, deși sângele donat e analizat, iar donatorul primește un buletin de analize, există posibilitatea ca sângele să fie infestat, de exemplu dacă donatorul a contactat HIV cu 6 săptămâni înainte de donație. Virusul nu apare în analizele de sânge decât după 6 săptămâni de la ajungerea în organism. În această perioadă, nimeni nu știe dacă sângele e contaminat. De aceea, e important ca răspunsurile din chestionar să fie sincere. 

    Acesta e motivul principal pentru care, în lume, donarea de sânge e benevolă și neremunerată. Am semnat și noi mai multe convenții în acest sens, înainte și după intrarea în Uniunea Europeană. Dacă vom trece la donarea plătită, vom încălca toate aceste convenții și vom avea sânge puțin și, posibil, cu probleme.

    – Care sunt efectele donării de plasmă, în mod repetat, asupra organismului?

    – În studiul de fundamentare publicat în Monitorul Oficial, s-a propus un număr foarte mare de recoltări (pe care, dacă nu le face, statul plătește daune partenerului privat). Donare de plasmă poate fi făcută de două ori pe săptămână, dar organismul nu va rezista mai mult de 6 luni la un astfel de ritm, iar donatorul va deveni clientul spitalelor. Sunt studii americane care avertizează despre acest lucru. A atrage o populație cu venituri mici, expusă la sărăcie, prin suma de 140 de lei plătită pentru o donare de plasmă arată ca o acțiune lipsită de scrupule.

    Întregul interviu îl puteți citi pe Politiknews.ro.

    Centrul de Transfuzie Sanguină. Diferența dintre donarea de sânge și donare de plasmă

    Donarea de sânge:

    O unitate de 450 mililitri de sânge reprezintă o donare. Cantitatea se reface ca volum în 60 de minute, iar celular în 2-3 săptămâni.

    În trecut, terapeutica transfuzională se baza, în mare parte, pe utilizarea sângelui total; astăzi utilizarea acestuia este din ce în ce mai limitată pentru că tendința în terapeutică modernă este de a utiliza produsul sanguin specific (constituenții terapeutici ai sângelui) – indicat clinic.

    Indicații clinice: sângele integral este folosit în cazuri de pierderi acute de sânge, cum ar fi după un accident sau în timpul unei intervenții chirurgicale.

    Astfel, după colectare, cele trei componente majore – trombocitele, plasmă şi celulele roşii din sânge – sunt separate, astfel încât acestea să poată fi transfuzate la mai mulți pacienţii cu nevoi diferite. Rareori o persoană are nevoie de sânge integral.

    Donarea de plasmă

    Există și altă formă de donare, numită „afereză”, care utilizează o tehnică mai specializată: cu ajutorul unui separator de celule, diversele componente sanguine sunt sortate. Doar componenta necesară este colectată iar celelalte componente sanguine sunt restituite donatorului.

    Prelevarea se face într-un sistem autorizat, închis, steril și apirogen. De asemenea, trusele pentru recoltare sunt sterile și de unică folosință.

    Această tehnică permite obținerea unor cantități mari de plasmă fără anemierea donatorului, pentru că toți ceilalți constituenți celulari sanguini sunt reinjectati donatorului. Procedura se desfășoară sub supravegherea medicului specialist; durata unei astfel de proceduri este 50-60 minute.

    – Intervalul dintre două donări de plasmă prin afereza (plasmafereze) trebuie să fie de două săptămâni.

    – Intervalul dintre o ședința de plasmafereza și o donare de sânge total trebuie să fie de 4 săptămâni.

    – Intervalul dintre o donare de sânge total și o ședință de plasmafereză să fie de minim o lună.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Aberația sistemului apărat de PSD: femeilor care sufereau de cancer mamar le putea fi refăcut un singur sân!

    Ministrul Sănătății, Victor Costache, a dezvăluit luni o situație aberantă, explicând de ce este nevoie ca spitalele private să poata oferi servicii medicale decontate de stat, din programele naționale de sănătate.

    „Pacientele care sufereau de cancer mamar nu aveau voie să le fie refăcut decât un singur sân. Eram singura țară din Europa cu această aberație”, a spus ministrul Victor Costache, citat de Aktual24.ro.

    Până acum, spitalele private puteau accesa fonduri din programele naționale de sănătate doar în masura în care nevoile nu puteau fi asigurate de spitalele de stat.

    „De câte ori se modernizează ceva în medicină, se scoate această fantomă, această utopie a privatizării. Noi ne dorim să punem pacientul în centrul sistemului și să lăsăm pacientul să aleagă. Știți foarte bine situația catastrofică în care ne aflăm ca sistem sanitar, iar una dintre cauze a fost această îngrădire a pacienților. Scopul acestor măsuri legislative este să ieșim din acest fenomen de îngrădire a drepturilor pacienților”, a spus Victor Costache într-o conferință de presă.

    „Este vorba de acordarea serviciilor medicale integrate, după exemplul celorlalte țări europene. Este exemplificat cu situația copiilor cu autism, cărora li se plătea medicația, dar nu li se asigura suportul mult mai necesar a tot ce înseamnă logoped sau psiholog. De asemenea, pacientele care sufereau de cancer mamar nu aveau voie să le fie refăcut decât un singur sân. Eram singura țară din Europa cu această aberație”, a adăugat ministrul.

    Victor Costache a spus că este necesară și decontarea corectă a actului medical, pentru ca spitalele să primească finanțare pentru procedurile efectuate la adevăratul lor cost, și nu la un preț mult mai mic, cum se întâmplă în prezent. El a dat exemplu spitalele regionale pe care România vrea să le construiască folosind bani europeni, spitale care nu ar putea funcționa dacă procedurile nu ar fi decontate corect: „Se vor dărâma pe noi, în 5-6 luni nu o să putem să plătim nici măcar service-ul la echipamentele de top pe care le cumpărăm pe fonduri europene”.

    Și Horațiu Moldovan, secretar de stat în Ministerul Sănătății, spune că nu este vorba de o privatizare a programelor naționale de sănătate. „Nu se privatizează nimic, e o eroare de formulare. Programele naționale au fost accesibile și până acum în toate spitalele din România. Ceea ce facem este să liberalizăm și mai mult accesul la ele. Sunt măsuri menite să pună pacientul în centrul sistemului, în niciun caz să-l limiteze. Pacienții se vor putea îngriji și în spitalele private, fără coplată, mai ales dacă e vorba de acțiuni prioritare, în aceeași măsură în care se întâmplă în spitatele de stat”, a spus Moldovan la Digi 24.

    PSD se opune acestei reforme. Senatorul Florian Bodog, fost ministru al Sănătății, crede că o astfel de măsură ar pune probleme pentru spitalele de stat. „În momentul în care va crește ponderea de finanțare pe zona de privat, spitalele publice își vor reduce cu sumele respective bugetele pe care și le-au preconizat la începutul anului. De unde se vor plăti medicii din spitalele publice? Ce impact va avea asupra pacientului?”, spune senatorul PSD.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Apucăturile boieroaicei Olguța. Secretara suna liftiera când ministresa ieșea din birou, ca să nu-și strice manichiura chemând liftul

    * Votul în două tururi: câți primari pierd PSD și UDMR, câți câștigă PNL și USR-PLUS. „Ciuma Roșie” va fi decimată!

  • Ministrul Sănătății, ultimul șef al Cristinei Țopescu: „S-a stins singură și în tăcere. Vestea a căzut ca un trăsnet pentru noi”

    Ministerul Sănătății, ultimul loc de muncă al Cristinei Țopescu, a emis un comunicat în care își exprimă regretul pentru dispariţia prematură a jurnalistei. Comunicatul conține și un mesaj al ministrului Victor Costache.

    Cristina Ţopescu lucra la Ministerul Sănătății de două luni. În noiembrie 2019, la scurt timp după învestirea Guvernului Orban, jurnalista – care realiza și o emisiune la Canal 33 – a devenit consilier pe probleme de comunicare al ministrului Costache. Ea era încadrată în Departamentul de comunicare al Ministerului Sănătății.

    Comunicatul Ministerului Sănătății

    „Colectivul Ministerului Sănătății regretă dispariția prematură a jurnalistei Cristina Țopescu, care de puțin timp se alăturase echipei de comunicare.

    «Suntem consternați de această veste, care a căzut ca un trăsnet pentru noi. Atât eu, cât și echipa din MS regretăm profund dispariția acestui om minunat, o stea care a inspirat atâtea generații de telespectatori. A fost un privilegiu pentru mine să lucrez cu Cristina Țopescu, care s-a alăturat echipei noastre de comunicare de curând, și până în ultima clipă a demonstrat că este un profesionist desăvârșit. Acum, când mă uit în urmă nu-mi vine să cred că s-a stins, singură și în tăcere. Să-i spunem cu toții o rugăciune în gând și Dumnezeu să o odihnească în pace!», a spus Victor Costache, ministrul Sănătății.”

    Apelul de la 21.39

    Moartea jurnalistei Cristina Ţopescu (59 de ani) a fost descoperită în seara zilei de duminică, 12 ianuarie. Informaţia a fost confirmată, pentru Agerpres, de managerul Serviciului de Ambulanţă Bucureşti-Ilfov, Alis Grasu.

    „A fost găsită decedată în locuinţă. Apelul s-a făcut la ora 21.39 de către Poliţie, într-o acţiune de cooperare cu noi. Poliţia ne solicita pentru a doamnă, în jur de 50 de ani, găsită decedată în locuinţă, să confirmăm decesul. Decesul se pare că s-a produs în urmă cu mai multe zile”, a precizat Alis Grasu.

    Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ilfov a precizat că, în cursul serii de duminică, a fost sesizat de o femeie cu privire la faptul că vecina ei nu a mai fost văzută de aproximativ trei săptămâni.

    „În urma sesizării, poliţiştii oraşului Otopeni au intrat în imobilul respectiv, unde au găsit o persoană decedată care nu prezintă urme vizibile de violenţă. Urmează să se efectueze în cauză expertiza medico-legală”, informează IPJ Ilfov.

  • Infernul creat de „Doctorul Prăjeală”. Beuran a comis greșeli grave ca șef de secție. Încă un pacient ars, cazul a fost ascuns anul trecut

    Verificările făcute de Corpul de Control al Ministerului Sănătății la Spitalul Floreasca, în cazul femeii arse în timpul unei intervenţii chirurgicale, au adus concluzii șocante și revoltătoare. Informațiile au fost prezentate marți de ministrul Sănătății, Victor Costache.

    „S-a pierdut o pacientă din cauza unei erori care ține de abecedarul chirurgical”, a spus ministrul Sănătății, care este de profesie medic chirurg.

    Principalele concluzii ale controlului:

    1. Sunt indicii că a mai existat un caz de pacient care a luat foc în sala de operație. Incidentul a avut loc în vara anului trecut și a fost mușamalizat, cum s-a încercat și cu cel din 22 decembrie.
    2. Pacienta de 66 de ani, arsă pe 22 decembrie, nu era alergică la iod, deci pentru dezinfectare putea fi folosită soluție pe bază de iod (neinflamabilă), nu de alcool (puternic infalambilă).
    3. Dezinfectantul pe bază de alcool trebuia folosit doar la dezinfectarea mâinilor, nu a pacientului și a zonei operatorii.
    4. S-a turnat o cantitate mult prea mare din acest dezinfectant pe bază de alcool (200 de mililitri), deși este cunoscută inflamabilitatea lui (precizată și în prospect). Procedura este să se folosească tamponat, în doze de câte 50 de mililitri.
    5. A folosit greșit bisturiul electric în combinație cu dezinfectantul pe bază de alcool.
    6. Până la sosirea doctorului Mircea Beuran, operația a fost făcută de medici rezidenți, fără experiență.

    Beuran a folosit de zeci de ori dezinfectantul cu alcool

    Ministerul Sănătății investighează un al doilea caz de pacient ars în sala de operație la Spitalul Floreasca, a anunțat marți ministrul Victor Costache. Pacientul respectiv este în viață, iar incidentul s-ar fi petrecut vara trecută. Ministrul Sănătății face apel ca, în cazul în care mai există pacienți care au suferit astfel de arsuri, ei să le semnaleze.

    În cazul pacientei care a decedat la 7 zile după ce a luat foc, în sala de operație s-au turnat 200 de mililitri dintr-un dezinfectant care conține alcool și care se folosește tamponat, în doze de câte 50 de mililitri, au anunțat marți reprezentanții Ministerului Sănătății.

    Ministerul Sănătății a retrimis Corpul de Control la Spitalul Floreasca. Explicația a fost oferită de Nelu Tătaru, secretar de stat în Ministerul Sănătății: „Avem în vedere şi nişte zone gri din raportul preliminar, urmând ca în funcţie de noul raport să avem şi alte măsuri administrative. Tot ce înseamnă circuitul epidemiologic, substanţe folosite, tot ce înseamnă circuitul pacientului, tot ce înseamnă intervenţia în echipa operatorie”.

    Întrebat dacă era o practică pentru profesorul Beuran să folosească dezinfectant pe bază de alcool şi la alte cazuri, ministrul Sănătății a spus: „Aparent, şi acesta este unul dintre motivele pentru care colegul meu, domnul doctor Tătaru, a spus că se continuă ancheta administrativă. Acest protocol atipic a fost folosit la cel puţin câteva zeci de alţi pacienţi.”

    Concluziile controlului, prezentate de ministrul Victor Costache

    • „Domnul profesor Beuran a fost demis ieri de către domnul manager, iar noi l-am demis din funcţia de preşedinte al Comisiei Ministerului Sănătăţii de chirurgie generală.”
    • „S-a pierdut o pacientă din cauza unei erori care ține de abecedarul chirurgical.”
    • „Nu exista niciun element care să indice alergia la iod a pacientei.”

      Ministrul Sănătății, Victor Costache

    • „Pacienta a spus înainte de operație că este alergică la furazolidon. Tot la nivel declarativ s-a ajuns și la stabilirea unei alergii la iod. Nu s-au făcut teste pentru verificarea informației.”
    • „Biocidul folosit pe fondul acestei presupuse alergii a fost utilizat greșit. Este destinat doar pentru dezinfecția mâinilor și este pe bază de etanol.”
    • „S-a ignorat o procedură de dezinfecție a tegumentelor.”
    • „S-a folosit greșit bisturiul electric în combinație cu dezinfectantul.”
    • „Niciunul din medicii din echipa operatorie nu se afla în echipa de gardă. S-a intervenit dimineața, iar în echipa operatorie s-a preferat să se intervină cu un medic rezident și apoi de un medic specialist, chemat de acasă, în loc de medicii primari care erau de gardă în spital.”
    • „Rezidenții, când intervin, trebuie să fie sub supraveghere, ceea ce nu s-a întâmplat.”
    • „În protocolul operator, acest accident apare separat, într-o anexă. Ne întrebăm de ce n-a fost menționat de la început.”
    • „La Spitalul Floreasca va începe un nou control.”
    • „Biocidul folosit are indicații foarte clare: este puternic inflamabil, are 89% concentrație alcool.”

    A încălcat 10 obligații din cele 33 asumate

    Constatările Corpului de Control al ministerului sunt prezentate după ce, cu o zi în urmă, medicul Mircea Beuran a fost demis din calitatea de şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III, în urma anchetei administrative desfăşurate de Spitalul Floreasca în cazul femeii arse, care ulterior a decedat. Beuran este acuzat că a încălcat o treime din obligaţiile asumate prin contractul de administrare a secţiei.

    „În urma analizei întregului material probator avut la dispoziţie, concluziile cercetării administrative dispuse de SCUB arată că incidentul s-a produs ca urmare a unor erori umane, comise de către echipa operatorie. Din raport reiese că prof. dr. Mircea Beuran, ca şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III, a încălcat 10 obligaţii din cele 33, asumate prin contractul de administrare a secţiei. Date fiind măsurile dispuse din cercetarea administrativă, s-a luat, printre altele, şi decizia încetării contractului de administrare a prof. dr. Mircea Beuran, din calitatea de şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III”, a transmis luni Ministerul Sănătăţii.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. El e „melteanul cu BMW” care a blocat linia de tramvai. Bravo, vatmanule, i-ai dat o lecție strașnică!

    * Ministrul Vela a rezolvat în două luni ce n-a rezolvat Raed Arafat în 12 ani: elicopterele SMURD vor zbura și noaptea. Soluția: piloții rezerviști

  • Liberalii, de acord cu decizia lui Dragnea: nu vor vaccinare obligatorie! 3 motive pentru care se înșală

    Victor Costache, ministrul sănătății, a anunțat într-o emisiune televizată că nu susține o lege a vaccinării obligatorii. Liberalul își dorește, mai degrabă, „campanii de conștientizare” și spune că acestea ar fi mult mai eficiente ca o lege.

    ”Numai o parte din statele membre ale UE au impus vaccinarea. Eu nu cred în nimic din ce este restrictiv şi ce este impus. A impune, compromite orice noţiune. Cred în campanii foarte bune de comunicare şi cred în dorinţa părinţilor de a asigura ce este mai bun pentru copiii lor şi lucrăm împreună cu Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi vom prezenta în perioada următoare mai multe campanii pentru a apăra conceptul de vaccinare”, a declarat Victor Costache, ministrul sănătăţii, la B1 TV, citat de News.ro.

    Ce nu spune ministrul este că la nivelul Uniunii Europene este o tendință de a impune vaccinarea pentru că s-a observat că dacă nu există reguli clare, persoanele cele mai defavorizate nu vor avea acces la vaccin.

    3 motive importante pentru care România are nevoie de o lege a vaccinării:

    1. Societatea românească este extrem de polarizată, iar părinții din mediul rural sunt în pericol de a nu-și vaccina copiii și de a-i expune la boli.2. Campaniile de conștientizare sunt finanțate din bani publici, fiind greu de calculat efectul lor, o astfel de analiză durează foarte mult. O astfel de abordare e susceptibilă de corupție, creând posibilitatea de deturnare de fonduri publice cu un scop nobil, dar greu de măsurat.3. O lege a vaccinării ar economisii fonduri importante la bugetul Ministerul Sănătății pentru că ar exista o listă clară de vaccinare și s-ar ști exact cine sunt beneficiarii și în ce număr, comenzile ar fi stricte și se obțin reduceri imense de preț de la producători, efectele unei astfel de abordări fiind imediate.

    În România a fost epidemie de rujeolă, iar Guvernul PSD a ascuns datele și nu a reușit s-o stăpânească. Liviu Dragnea s-a opus din răsputeri adoptării unei legi a vaccinării, deși mai multe asociații medicale cer acest lucru.

    În lipsa legii, părinții se confruntă mereu cu o criză a vaccinurilor, acestea efectiv lipsesc de pe piață sau au prețuri foarte mari. Mulți dintre ei le cumpără din străinătate.

    De asemenea, în fiecare an nu există suficiente doze de vaccin antigripal, persoanele în vârstă fiind expuse la îmbolnăviri grave și chiar la deces din cauza crizei de doze de vaccind antigripal.

    ”Colegii noştri medicii de familie (…) mi-au spus că au estimat un aproximativ de 2,2 milioane de doze de vaccin antigripal. Din păcate, Ministerul Sănătăţi a achiziţionat 1,5 milioane de doze şi nu asta este cea mai mare problemă. Cea mai mare problemă este că dozele au ajuns foarte târziu, şi au fost livrate şi mai târziu. În momentul de faţă sunt vaccinate aproximativ 980.000 de persoane şi toate aceste 1,5 milioane de doze au fost achiziţionate şi distribuite. Nu trebuie să repetăm greşelile din anii anteriori, pentru că această criză a vaccinurilor este recurentă” a afirmat ministrul Sănătăţii, într-o emisiune la B1 TV, recunoscând și el problemele din acest domeniu.

    Norocul e că Facebook și alte rețele sociale importante au blocat campaniile antivaccin, iar acestea nu mai reușesc să pună în pericol viețile oamenilor.

    În România, cea mai importantă militantă împotriva vaccinării este fosta vedetă TV Olivia Steer a cărei influență a scăzut mult după ce Facebook nu i-a mai distribuit mesajele. 

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Adina Florea se prăbușește când Kovesi ia premiul european „Femeia la Putere”. Acum 9 luni, Florea o hăituia pe Codruța prin SS (Sinistra Secție)

    * Comisarul Berbeceanu, spaima corupților, revine în forță! Va fi șef de cabinet al ministrului de Interne

    * Creșterea pensiilor cu 40%? Terminați cu prostiile! Există o soluție rezonabilă. Iat-o!

    * Corupția PSD, pericol mortal! Prefectul de Caraș-Severin, traficant de permise pentru arme de foc

    * VIDEO. S-a „pişat” pe el de frică! Bădălău cere scuze Diasporei, după ce-a jignit-o pe vocea manelistului Caval

    * A fost dat afară și inginerul mecanic-minier pus de PSD să conducă Agenția Nucleară și pentru Deșeuri Radioactive!

    * Guvernul PNL devine Guvernul PNL-PMP. Primul „implant” de la partidul fondat de Traian Băsescu

    * În apărarea României. Scrisoare către trădătorul Liviu Dragnea

    * Tupeu de borfaș! De Ziua Națională, Dragnea susține că a intrat în pușcărie „de dragul României”