ziaristii.com

Etichetă: urmarire penala

  • Comisia Juridică din Senat a respins solicitarea DNA de a ridica imunitatea lui Florian Bodog, fostul ministru PSD al Sănătății! Decizia finală va fi luată în plen

    Eveniment realmente stupefiant luni, în Comisia Juridică a Senatului: membrii acesteia au adoptat raport de respingere a solicitării DNA de a ridica imunitatea lui Florian Bodog, fost ministru al Sănătății! În urma votului secret, 6 senatori au votat pentru ridicarea imunității, 6 s-au abținut și unul a votat contra. USR-PLUS anunță că va cere vot la vedere miercuri, în plenul Senatului, când se va lua decizia definitivă.

    Cei 13 membri ai Comisiei Juridice a Senatului, în această legislatură, sunt:

    PSD (5): Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (secretar), Robert-Marius Cazanciuc, Ionel-Dănuț Cristescu, Ion-Cristinel Rujan, Marius-Gheorghe Toanchină;

    PNL (4): Laura-Iuliana Scântei (președinte), Claudia-Mihaela Banu, Cătălin-Daniel Fenechiu, Cristian-Augustin Niculescu-Țăgărlaș;

    USR-PLUS (2): Elena-Simona Spătaru (vicepreședinte), Cosmin-Marian Poteraș;

    AUR (1): Sorin-Cristian Mateescu;

    UDMR (1): Karoly Zsolt Csaszar.

    PSD a știut dinainte că solicitarea DNA va fi respinsă în Comisia Juridică

    Interesant este că PSD a știut încă dinainte că va reuși să-și salveze omul (pe Florian Bodog) de DNA, exact așa cum făcea și în legislaturile trecute. Marcel Ciolacu anunțase de curând că, dacă solicitarea DNA va fi aprobată în Comisia Juridică, PSD va vota pentru ridicarea imunității lui Bodog. La acea oră, șeful PSD știa deja că “se aranjaseră lucrurile” în comisie.

    Privind structura Comisiei Juridice, e clar că “cineva” a trădat, votând alături de PSD. Din 13 membri, coaliția PNL (4) – USR-PLUS (2) – UDMR (1) are o majoritate de 7 (la limită). Opoziția are 6 voturi: PSD – 5, AUR – 1.

    Ca atare, a fost nevoie de un singur om din coaliție care să voteze împotrivă sau să se abțină pentru a bloca anchetarea lui Bodog pentru fapte de corupție comise în 2017, pe când era ministru al Sănătății.

    Teoretic, votul din plenul Senatului, programat miercuri, ar trebui să fie cu bile și, de asemenea, secret.

    Cei doi reprezentanți ai USR-PLUS din Comisia Juridică au spus însă, furioși, că vor face demersuri ca parlamentarii coaliției să voteze la vedere.

    Simona Spătaru vrea ca fiecare să-și asume ceea ce face și în ce tabără se situează: “Eu, cel puţin, şi colegii mei de la USR-PLUS o să cerem ca votul să fie – el va fi oricum cu bile, dar să fie la vedere. Acolo să vedem cine îşi asumă votul. Fiecare senator, pe conştiinţa lui, când bagă bilele le ascunde sau le arată. Să vedem dacă îşi asumă fiecare votul şi cum şi-l asumă. Se pare că cei care s-au abţinut nu înţeleg că rolul nostru aici este unul strict procedural, noi nu ne pronunţăm pe vinovăţia sau nevinovăţia unui cetăţean român acest lucru fiind strict apanajul justiţiei“.

    Cosmin Poteraș a afirmat, la rândul său: „Noi nu suntem instanţă de judecată şi nu ne pronunţăm asupra vinovăţiei dacă domnului senator, în cazul în care votăm pentru ridicarea imunităţii. Dacă domnul fost ministru se consideră nevinovat, e normal să nu-i prejudiciem dreptul de a dovedi asta în instanţă. Rămânând aşa, întotdeauna asupra domnului Bodog va plana suspiciunea comiterii unei fapte nedemne. Urmează să vedem dacă ceilalţi senatori vor înţelege prejudiciul moral pe care sunt pe cale să i-l aducă domnului senator şi, la plen, să voteze pentru ridicarea imunităţii“.

    Iulia Scântei, președinta Comisiei Juridice și membră PNL, a constatat: „În urma numărării voturilor exprimate, nu s-a întrunit numărul necesar majoritar de voturi pentru ca să fie adoptat un raport cu propunere către Biroul permanent şi, ulterior, către plenul Senatului pentru începerea urmăririi penale împotriva fostului ministru al Sănătăţii. Urmează ca plenul să decidă, după ce raportul va fi trimis de către Biroul permanent. (…) Din păcate, votul de astăzi nu este unul care să arate un angajament ferm că nu mai dorim folosirea imunităţii ca scut în faţa neangajării unei răspunderi penale. (…) Sper ca votul din plenul Senatului să fie unui care să reafirme acest angajament politic al coaliţiei de guvernare”.

    Parlamentul l-a mai salvat o dată pe Bodog de DNA în 2019, de asemenea respingând ridicarea imunității. Atunci, scuza a fost că la putere se afla majoritatea PSD-ALDE.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * După derapajul cu „zombie politic”, Drulă revine la treburi serioase: demolează imperiul mafiot al lui Rădoi! 63 de chioșcuri ilegale în 10 stații, lichidate vineri seară

    * VIDEO. Orban: Înainte de a-l ataca pe premierul Cîțu, orice ministru „trebuie să-și scrie demisia”. Principalul vizat: Cătălin Drulă, cel cu „zombie politic”

    * VIDEO. Dialogul CTP – Vlad Voiculescu. „Ați inundat casa ca să nu ia foc” / „Datele nu sunt certe”

    * „Olguțul” Claudiu Manda, europarlamentar PSD, a fost trimis în judecată de DNA pentru folosirea influenței politice

    * VIDEO. Scene înfiorătoare cu anarhistele rusofile. Cerva: „Câta picior i-am tras în cur! I-a sărit curu’ în aer!”. Lovin: „I-am vărsat cafeaua în cap! L-am călcat pe mână!”

    * VIDEO. Șoșoacă, mahala extremă. Interzisă pentru nepurtarea măștii, a intrat cu forța, ajutată de șoșoc. A pus „bulumacul” în ușă și tot ea a strigat că a fost „bătută”, „învinețintă”. Șoșocul a promis că „rupe ușa”

    * Socaciu, Daea, Bacalbașa, Tărăcilă, Hașotti, Solcanu își vor pensiile speciale înapoi! 122 de foști parlamentari au apelat la instanță pentru a-și recupera privilegiul pierdut prin lege

    * Soția unui director corupt din Primăria Capitalei („omul lui Oprescu”): „Ai sărit ca boul din Louis Vuitton!”. Infracțiuni de 33 de ani, condamnare de 6 ani

  • Tăriceanu, tot mai aproape de amicul Dragnea. Urmărit penal pentru că a refuzat să aplice o decizie judecătorească

    Tăriceanu, tot mai aproape de amicul Dragnea. Urmărit penal pentru că a refuzat să aplice o decizie judecătorească

    Călin Popescu Tăriceanu e tot mai aproape de partenerul său politic Liviu Dragnea. Liderul ALDE a declarat într-o emisiune la Realitatea Plus că a primit o înștiințare de la Curtea Supremă în care este anunțat că este suspect într-un nou dosar de corupție.

    Ca președinte al Senatului, Călin Popescu Tăriceanu a refuzat să pună în aplicare o decizie judecătorească definitivă în ce privește încetarea mandatului senatorului Cristian Marciu, declarat incompatibil în urma unui proces desfășurat la Înalata Curte de Casație și Justiție.

    Procurorii Curții Supreme suspectează că Tăriceanu, deși avea obligația, conform atribuțiilor legale, să ceară în mod oficial punerea în aplicare a unei decizii judecătorești, acesta nu a acționat împotriva instanțelor de judecată.

    Aesta se apără, spunând că nu avea prerogativele necesare, dar poziția sa îl obliga să facă publică decizia judecătorească, să ceară în plen încetarea mandatului, să convoace Senatul pentru dezbatere pe această temă.

    ”Eu, ca preşedinte al Senatului, lumea probabil că-şi imaginează că am aceleaşi prerogative ca un director de întreprindere – dacă vrea să angajeze, angajează, dacă vrea să dea afară, dă afară. Preşedintele Senatului nu are astfel de prerogative, iar regulamentul descrie foarte clar ce trebuie făcut de către Senat în cazul în care un senator se află în incompatibilitate”, a mai spus Tăriceanu.

    Cristian Marciu a candidat la Senat pe listele PSD, deși fusese declarat incompatibil de către Agenția de Integritate. Motivul: din poziția de vicepreședinte a Consiliului Județean Giurgiu, prin firmele proprii derula contracte cu companiile publice din subordinea consiliului județean.

    În 2016 au fost zeci de articole în presă în care arătau că reprezentantul PSD nu poate candida, dar n-a existat nicio reacție din partea lui Dragnea și Tăriceanu, aceștia au sfidat opinia publică și au sfidat legea.

    ”De ziua mea am primit un plic de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi surpriză: am primit înştiinţarea că sunt suspect într-un dosar penal pentru abuz în funcţie. Am început să fac legături, despre ce bănuiesc că este vorba. E vorba despre dosarul care vizează un senator, dosarul de incompatibilitate pe care-l are acest senator”, a declarat Tariceanu, marţi seară, la Realitatea Plus.

    Liderul ALDE a spus că dosarul vizează faptul că, în calitate de preşedinte al Senatului, nu a pus capăt mandatului acelui senator care ar fi în incompatibilitate.

    Cristian Marciu a fost declarat incompatibil de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în martie 2015, prin decizie definitivă.

    Instanţa a stabilit că senatorul a fost în stare de incompatibilitate, începând din 2010, când a ocupat funcţia de consilier judeţean şi vicepreşedinte al CJ Giurgiu şi calitatea de acţionar al unei firme de construcţii, SC Profi Crim Construct, fiind înregistrat şi ca PFA, anunță News.ro.

    În martie 2017, Agenţia Naţională de Integritate a cerut Senatului să vacanteze mandatul lui Marciu (PSD) din cauza incompatibilităţii. Călin Popescu Tăriceanu a refuzat să ia o decizie în acest sens.

    G4Media.ro a scris prima dată despre acest nou dosar al lui Călin Popescu Tăriceanu.

    Liderul ALDE a acuzat la Realitatea Plus „statul paralel” pentru noile probleme pe care le are: ”Se apropie alegerile şi se folosesc vechile metode pe care le-a folosit sistemul pentru eliminarea celor care sunt incomozi. Eu nu-mi retrag poziţia că desfiinţarea Secţiei Speciale este o greşeală”.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Expertiză psihiatrică pentru Adina Florea! L-a urmărit penal pe Timmermans deși avea imunitate

    O asociație pentru protecția independenței magistraților a făcut, marți, o plângere penală pe numele procurorului Adina Florea. În plângere se cere și expertiza psihiatrică a acesteia, considerându-se că are probleme de natură psihică din moment ce a pus sub urmărire penală un demnitar al Uniunii Europene, aflat sub imunitate diplomatică.

    Procurorul Bogdan Pârlog, cel cercetat de Inspecția Judiciară și hăituit de oamenii lui Dragnea din sistemul de justiție pentru că a făcut un raport independent despre înăbușirea de către forțele de ordine a manifestației din Piața Victoriei în data de 10 august, este membru al Asociației Inițiativa pentru Justiție, cea care a făcut plângerea împotriva Adinei Florea, anunță Newsweek România.

    Această plângere penală e motivată de acțiunea Adinei Florea, procuror șef-adjunct la Secția Specială de investigare a magistraților, care a declanșat  urmărirea penală împotriva comisarilor europeni Frans Timmermans și Vera Jourova, a Angelei Cristea, șefa Reprezentanței Comisiei Europene în România și a fostului procuror general Augustin Lazăr, se arată în articolul publicat de Newsweek România. Dosarul penal a fost clasat pentru că fapte prezentate nu existau.

    Motivele pentru care Asociația Inițiativa pentru Justiție cere expertiza psihiatrică a Adinei Florea:

    „Având în vedere temeiul clasării prezentat în comunicat, rezultă că numita FLOREA ADINA, în calitate de procuror, a efectuat o urmărire penală completă cu privire la fapte pretins săvârșite de trei funcționari ai Uniunii Europene. În temeiul art. 11 lit. (a) din Protocolul nr. 7 la Tratatele Uniunii Europene, privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, funcționari Uniunii Europene beneficiază de imunitate de jurisdicție, pentru actele îndeplinite în calitatea lor oficială, inclusiv pentru afirmațiile scrise sau verbale.Luând cunoștință prin intermediul presei despre această situație, Comisia Europeană, prin purtătorul său de cuvânt Margaritis Schinas, a reamintit autorităților române că, prin semnarea acestui Protocol, România și-a asumat respectarea imunității de jurisdicție a oficialilor Comisiei, precizând inclusiv că aceștia sunt supuși numai jurisdicției Curții de Justiție a Uniunii Europene.Aceste aspecte au fost ignorate pe tot parcursul urmăririi penale, inclusiv în ordonanța de clasare, procuror Florea Adina justificându-și efectuarea urmăririi penale în cauză în baza competenței SIIJ de urmărire a pretinselor fapte ale procurorul general de atunci, cu care înalții oficiali europeni ar fi acționat împreună, potrivit denunțului”.

    Cei de la asociație, sugerează că procurorul Adina Florea a acționat iresponsabil și cer unei instituții specializate să stabilească gradul de responsabilitate a acesteia, dacă mai e capabilă să-și desfășoare profesia.

    De fapt, Adina Florea n-a fost decât o slugă a lui Liviu Dragnea și a lui Tudorel Toader care a sperat să ajungă procuror-șef la DNA, iar, apoi, măcar șefă la SS (Secția Specială de investigare a magistraților).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Revoltă împotriva lui Gușă la Realitatea Plus! Mai mulți jurnaliști se plâng că „au fost atacați și înjosiți”

    * Iohannis amenință PSD: „Guvernul Orban pică, avem anticipate!”

    * Putred de coruptă! Șpăgara AC/DC de acum 10 ani, reținută pentru șpaga PSD de la Arad

    * Iohannis, sărutul morții pentru Lia Savonea: „Justiția trebuie să se despartă de politică!”

    * Dragnea încearcă marea cu degetul: vrea să fie cu Irina de Crăciun. Slabe speranțe!