ziaristii.com

Etichetă: TVR

  • Bogații care controlează Biserica Ortodoxă Română. Cazul preotului „influencer” Constantin Necula – nababul în sutană

    Într-un demers fără precedent, la nivelul Patriarhiei Române s-a declanșat o anchetă internă, care a intrat în atenția Sinodului BOR, despre implicarea preotului Constantin Necula, cunoscut „influencer” al Bisericii Ortodoxe Române, într-o activitate discutabilă, dar profitabilă financiar, sub pretextul propovăduirii învățăturii creștine.

    Fără a insista prea mult asupra detaliilor scandalului, amintim că IPS Laurențiu Streza, Arhiepiscopul Sibiului și Mitropolitul Ardealului, în urmă cu aproximativ o lună, a primit din partea Patriarhiei Române o adresă prin care este înștiințat că „la nivelul Cancelariei Sfântului Sinod s-au primit mai multe sesizări și plângeri, prin care se semnala ca total nepotrivită participarea pr. prof. univ. dr. CONSTANTIN NECULA, de la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Sibiu, la Surnmitul anual de Spiritualitate organizat de Life University în perioada 15-31 mai 2023, care promovează o formă de spiritualitate necreștină bazată pe sincretism religios și concretizată în vânzarea online a cursurilor unor «experți de top»”.

    Conform adresei Cancelariei Sfântului Sinod, „pr. prof. univ. dr. CONSTANTIN NECULA este inclus în programul de cursuri al Life University cu un Masterclass intitulat «Învățăturile Părintelui Necula», pentru care fiecare cursant trebuie să plăteasca suma de 687 de lei, care a fost diminuată recent printr-un bonus de tip BlackFriday de primăvară cu 67%, rămânând de plată suma de 196 de lei”.

    La finalul documentului, IPS Laurențiu, Arhiepiscopul Sibiului și Mitropolitul Ardealului, este somat ca „până în ziua  de  joi, 1 iunie 2023, să comunice,  prin e-mail ([email protected]), la Cancelaria Sfântului Sinod, punctul de vedere referitor la situația pr. prof. univ. dr.  CONSTANTIN NECULA, prodecan al Facultății de Teologie Ortodoxă din Sibiu, în ceea ce privește prezența sa ca «expert de top» la Summitul de Spiritualitate 2023, pentru a preda cursuri online pe  platforma Life University, precizând dacă a avut binecuvantarea (acordul scris al) Chiriarhului, precum și măsurile  întreprinse pentru a corecta această situație neconcordantă cu învățătura de credință și cu disciplina canonică a Bisericii Ortodoxe”.

    Inevitabil, scandalul a răbufnit, iar taberele – apărătorii lui Necula și criticii acestuia – au început să dezbată, pe tonuri stridente, vinovăția sau nevinovăția acestuia.

    „Follow the money!” – arginții încasați de preotul „influencer” Constantin Necula

    Dacă asculți predicile, conferințele, poziționările publice ale preotului „influencer” Constantin Valer Necula, te vei emoționa negreșit. Preotul vorbește cu lacrimi în glas despre suferința celor săraci, despre problemele năpăstuiților acestei țări, despre viitorul copiilor noștri, despre Hristos și Patimile Sale, despre aspectele morale ale feluritelor probleme și provocări cu care se confruntă societatea contemporană.

    Măiestria cu care „dansează” cu cuvintele te face să crezi că preotul „influencer” se află, aproape toată ziua, printre cei săraci, bolnavi, orfani și nefericiți, că le cunoaște suferința, că participă cu toată ființa la chinurile lor, jertfindu-se mereu pentru mântuirea acestora.

    … însă există o vorbă: „E prea frumos ca să fie și adevărat!”.

    Dacă ridicăm perdeaua de fum a predicilor „bune la toată vremea” și a cuvintelor dulci și frumoase pe care le emană în agora românească preotul Constantin Valer Necula, descoperim nu aura vreunui sfânt în devenire ori a unui smerit și jertfelnic slujitor al Bisericii lui Hristos, ci măreția luciferică a unui cleric foarte bogat, consistent hrănit din bani publici. Altfel spus, aflăm un fariseu care stă cocoțat pe saci de bani – din banii românilor –, dar care predică, râgâind sătul, despre cumpătare, smerenie, săraci, bolnavi, viitorul tinerilor români și morala creștină.

    Una din regulile de aur ale jurnalismului de investigație este „follow the money!”. Așa că l-am căutat pe preotul „influencer” Constantin Valer Necula… la portofel. Iată ce am aflat.

    Părintele Necula: peste 8.350 de euro pe lună!

    Preotul Constantin Valer Necula este prodecanul Facultății de Teologie Ortodoxă din cadrul Universității „Lucian Blaga” din Sibiu, cu rangul universitar de prof. dr. habil. la disciplina Catehetică și Omiletică.

    Pr. Constantin Valer Necula - prodecanul Facultății de Teologie Ortodoxă Sibiu
    Pr. Constantin Valer Necula – prodecanul Facultății de Teologie Ortodoxă Sibiu

    Declarația de avere postată pe site-ul universității de pr. prof. dr. habil. Constantin Valer Necula este din anul 2022. Probabil că părintele Necula, atât de ocupat cu conferințele duhovnicești, nu a avut încă timp să completeze, conform legii, declarația de avere pentru perioada iunie 2022 – iunie 2023.

    Totuși, putem estima sumele de bani pe care le încasează preotul „influencer” Constantin Valer Necula pentru activitatea lui la catedra Facultății de Teologie, dar și pentru predicile rostite pe la TVR.

    Folosim, pentru aceasta, cea mai recentă declarație de avere (nr. 2504713 din 12.06.2023) a soției preotului „influencer”, doamna preoteasă Necula Maria, angajată tot în sistemul public, ca inspector social superior la Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Sibiu.

    Conform acestui document, în perioada iunie 2022 – iunie 2023, preotul „influencer” Constantin Valer Necula a încasat, în calitate de cadru universitar la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Sibiu, suma de 190.294 de lei (aproximativ 38.000 euro, adică – în medie – aproximativ 3.200 de euro în fiecare lună). Precizăm și faptul că preotul Necula este conducător de doctorat, la aceeași facultate.

    Preotul Constantin Valer Necula este și cadru didactic asociat la Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară București. Conform propriului CV, la această universitate, preotul „influencer” are ca „principalele activități și responsabilități: predare curs și coordonare seminar la disciplina Precepte religioase în certificarea halal și kosher a alimentelor (program master, specializarea Controlul și expertiza alimentelor ecologice, halal și kosher)”. De la această unversitate de stat, pr. Necula a încasat suma de 5.884 de lei (aproximativ 1.200 de euro).

    Rezultă că, în total, preotul „influencer” a încasat, în perioada iunie 2022 – iunie 2023, din fondurile universităților de stat, o sumă de aproximativ 39.000 de euro (în medie: 3.250 de euro pe lună).

    Preotul Necula ocupă și o importantă funcție în administrația bisericească, fiind Consilier misionar-pastoral şi de imagine la Centrul Eparhial al Mitropoliei Ardealului. Nu știm dacă este salarizat pentru această funcție, cum nu știm nici dacă primește salariu ca preot, la biserica unde se presupune că slujește. Totuși, din informațiile pe care le deținem din alte eparhii ale BOR, rezultă că funcțiile din administrația bisericească sunt plătite.

    Printscreen de pe site-ul eparhiei
    Printscreen de pe site-ul Centrului Eparhial al Mitropoliei Ardealului

    În conformitate cu Legea-cadru nr.153/28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, funcția de consilier eparhial se asimilează cu funcția didactică de profesor cu studii superioare, cu grad didactic II și vechime în învățământ între 10 și 15 ani.

    Din alte activități, să le zicem „pastoral-misionare”, preotul Necula a încasat, în total, în aceeași perioadă iunie 2022 – iunie 2023, suma de 306.000 de lei (aproximativ 61.000 de euro, adică aproximativ 5.100 de euro pe lună!).

    Între sumele încasate pentru activitatea de scriitor și predicator, se remarcă suma de 77.379 de lei (aproximativ 15.500 de euro, adică aproximativ 1.300 euro în fiecare lună!) primită din bani publici, de la TVR, adică de la televiziunea publică. Foarte probabil este vorba despre emisiunea „Zi de zi, cu părintele Constantin Necula”, la care, cu sigurnață, oftează mulți credincioși ortodocși, intrați în extaz la auzul vorbelor de duh pe care le primesc servite de la părintele „influencer” contra sumei modice de 1.300 de euro pe lună!

    Pe site-ul Televiziunii Române, emisiunea este prezentată ca fiind „un moment de meditaţie zilnică, un gând asupra zilei ce a trecut şi a celei care urmează să vină, un cuvânt duhovnicesc adus de unul dintre cei mai iubiţi preoţi ai momentului”. Un moment de meditație de vreo 15.500 de euro…

    O altă sumă se remarcă în veniturile încasate de preotul „influencer” pentru activitatea „pastoral-misionară” – nu gratuită, după exemplul lui Hristos, ci pe bani frumoși, așa cum se obișnuiește în zilele noastre –, anume cea primită de la Editura BookZone SRL. Vorbim despre 155.475 de lei (adică despre aproximativ 31.000 euro încasați într-un an, în medie 2.600 de euro în fiecare lună!). Pe site-ul editurii, probabil editura „de suflet” a părintelui, descoperim un adevărat „festival Necula”, cu tot felul de oferte de cărți scrise de „influencer”-ul nostru, inclusiv „Pachetele Promoționale Părintele Necula”.

    În lista de plătitori ai activităților „pastoral-misionare” realizate de preotul „influencer”, ne-au atras atenția și câteva instituții despre care am aflat că au găzduit conferințele, predicile pioase ale părintelui Necula.

    Astfel, Casa Municipală de Cultură Făgăraș a achitat preotului „influencer” suma de 1.723 de lei, ca drept de proprietate intelectuală. Pe site-ul instituției respective, aflăm că preotul Necula a susținut, în ziua de 16 mai 2022, Conferința „Taina sfinților, taina Împărăției”, unde suntem convinși că a predicat foarte frumos și emoționant.

    O altă instituție care a fost onorată de participările preotului „influencer” este Teatrul Național „Radu Stanca” din Sibiu (TNRS). Această instituție a virat în conturile părintelui Necula suma de 8.330 de lei (aproximativ 1.666 euro), ca drepturi de autor și drepturi conexe. În programul teatrului respectiv, aflăm despre participarea părintelui Necula la conferința specială „Grija față de om”, organizată în septembrie 2022. Să fie vorba despre o „grijă față de om” estimată la peste 1.500 de euro…?

    În august 2022, preotul „influencer” a susținut o conferință cu titlul „Fericit omul. Bucuria credinţei mărturisite”, la Centrul Cultural Județean Arad. În declarația de avere a doamnei preotese Necula, la rubrica veniturilor încasate de părintele „influencer” este notată suma de 2.700 de lei (ceva mărunțiș, de vreo 540 de euro) primită de acesta, de la centrul respectiv, ca drepturi de autor… deh, mica bucurie a credinței mărturisite.

    Tot o instituție de cultură – Centrul de Cultură și Artă al Județului Timiș – a găzduit, în septembrie 2022, o conferință susținută de preotul „influencer” Necula, cu titlul „Cultura tinereții în Hristos”. Suma virată de centrul respectiv în buzunarul părintelui este relativ mică, anume 2.298 de lei (vreo 460 de euro).

    Preotul Necula a încasat niște bani și de la Asociația Sibiu Cultural – unde, în 2022, conform propriei declarații de interese, ocupa funcția de vicepreședinte. Vorbim de vreo 3.348 de lei (aproximativ 670 de euro), iarăși o sumă relativ mică, așa cum sunt și cele încasate de la centrele de cultură amintite. Dar pic cu pic se face… raiul.

    „Influencer”-ul nostru în straie preoțești a încasat bănuți frumoși – sume relativ mici, luate fiecare în parte, dar care cumulate ajung la o pungă frumușică de arginți – și de la alte instituții.

    Mai amintim colaborarea dintre Biblioteca Județeană Timiș „Sorin Titel” și părintele Necula. În ziua de 6 decembrie 2022, acesta a predicat, pardon, a „conferențiat” alături de Mihail Neamțu și Lavinia Tec pe tema  „Bucuria dăruirii: Calea Sfântului Nicolae”. O bucurie pentru care preotul „influencer” se pare că a fost „dăruit” de biblioteca județeană respectivă cu suma de 6.669 de lei (aproximativ 1.300 de euro), prin semnarea unui contract de prestări servicii. Probabil că tot pe contract de prestări servicii a făcut și Sfântul Nicolae minunile sale de milostenie… sau nu?

    Să ne oprim din număratul arginților încasați de preotul „influencer” din negoțul cu predicarea Învățăturii lui Hristos și să ne reamintim ce se spune în documentul Cancelariei Sfântului Sinod despre organizatorii așa-zisei „Life University”, cităm:

    „Life University nu este o unitate de învățământ, ci o marcă comercială (brand) a firmei SC Extreme Training SRL, care își are sediul social în str. Ernest Djuvara nr. 16, sector 6, București. Firma SC Extreme Training SRL (R018227600, J40 / 21327 /2005) a fost inființată în anul 2005 de di. MARIAN RUJOIU ca o companie de training, coaching și consultanță, ce oferă programe personalizate pentru companii și cursuri pentru persoane fizice atât în format fizic, cât și în locații din București, Brașov, Constanta, Cluj-Napoca, Iași și Timișoara.”

    Printre entitățile care au virat bănuți în buzunarul preotului „influencer”, în perioada iunie 2022 – iunie 2023, regăsim și firma amintită în documentul Patriarhiei Române. Astfel, firma SC Extrem Training SRL i-a plătit părintelui Necula suma de 12.082 de lei, ca drepturi conexe și drepturi de autor, adică aproximativ 2.400 de euro. Să tot „propovăduiești” pe Hristos, ca „factor motivațional”, nu-i așa…?

    Să îndrăznim a face un bilanț. În total, părintele Constantin Necula a câștigat: 190.294 + 5.884 + 306.000 de lei = 502.178 de lei. Sau, altfel: 38.000 + 1.200 + 61.000 de euro = 100.200 de euro pe lună, adică, în medie, 8.350 de euro pe lună!!!

    Te-ai fi așteptat ca un preot care primește, din activitățile prestate la catedră, ca profesor universitar, aproximativ 39.000 euro pe an (adică aproximativ 3.250 de euro în fiecare lună, un venit foarte bun pentru România!), să-și asume jertfa de a propovădui pe Hristos, în agora românească, fără să încaseze bani.

    Preotul „influencer” Constantin Valer Necula a descoperit „rețeta succesului” în negustoria cu Hristos: predici și cărți „motivaționale” în cheie așa-zis duhovnicească, vândute pe bani frumoși pe la edituri, pe la TVR, pe la conferințe organizate de instituții publice și inclusiv prin colaborări pe chestii gen training și coaching, că tot e la modă.

    Vă invităm să faceți un exercițiu de imaginație și să calculați cam câte zeci de mii de dinari ar fi încasat Mântuitorul, dacă Apostolii Săi ar fi tăiat bilete la minunile și predicile Sale. Slavă lui Dumnezeu că Hristos S-a jertfit pe Sine pentru umanitate, cu titlu gratuit!

    Despre preotul „influencer” Necula – remarcabil ca succes financiar și propagandistic – mai spunem că este membru într-o mare elită a celor bogați și puternici care controlează sistemul de învățământ teologic și administrația bisericească din Biserica Ortodoxă Română. O elită care a transformat mărturisirea lui Hristos într-o afacerea foartea lumească și mai ales, foarte profitabilă.

    În curând, despre elita teologilor bogați din BOR

    Printre cei mai bogați preoți din Biserica Ortodoxă Română sunt teologii din facultățile de teologie, instituții de învățământ superior păstorite de BOR, însă funcționând pe bani publici. De remarcat faptul că numărul acestor facultăți a crescut vertiginos, după Decembrie 1989.

    În partea a doua a anchetei noastre, vă vom prezenta o sinteză cu privire la resursele financiare imense pe care le consumă această elita a teologilor bogați din BOR.

    Deocamdată, vă oferim o primă filă din dosarul teologilor bogați ai BOR, anume câteva informații despre elita conducătoare din Facultatea de Teologie Ortodoxă din Sibiu.

    La facultate, tatăl și fiul slujesc cot la cot

    La Facultatea de Teologie Ortodoxă din Sibiu, printre cadrele didactice îl aflăm pe însuși IPS Laurențiu Streza, Arhiepiscopul Sibiului și Mitropolitul Ardealului (și șeful ierarhic al preotului „influencer” Necula), ca profesor doctor la Disciplina Liturgică. Nu știm câți bani încasează IPS Streza pentru prestația de la facultate, dar știm că acești bani se adaugă la salariul de mitropolit (aproximativ 7.500 de lei, la nivelul anului 2022, în condițiile în care ierarhii beneficiază de cazare, masă, telefon, mașină de serviciu etc. cu titlu gratuit, pe cheltuiala Bisericii).

    În aceeași facultate și-a descoperit vocația academică și fiul mitropolitului Streza, anume prof. dr. Streza Ciprian Ioan, care este profesor tot la Disciplina Liturgică. Înduioșător să descoperi cum fiul este ajutat de tată să ducă mai departe, în neam, tradiția slujirii Bisericii…

    IPS Laurențiu Streza - Arhiepiscopul Sibiului și Mitropolitul Ardealului
    IPS Laurențiu Streza – Arhiepiscopul Sibiului și Mitropolitul Ardealului

    Decanul Buda: 3.350 de euro pe lună

    Decanul Facultății de Teologie din Sibiu este preotul prof. dr. habil. Buda Daniel, profesor la disciplina Istoria Bisericii Universale. Din declarația de avere (nr. 1351069 / 15-06-2022) depusă pentru perioada iunie 2021 – iunie 2022 (cea mai recentă postată pe site-ul facultății), aflăm că acesta deține: 3 apartamente (în suprafață totală de 237 m²) și o casă de locuit (în suprafață totală de 121 m²), toate aflate în Sibiu și în coproprietate cu soția; 1 autoturism marca Skoda (an de fabricație 2020); rezerve financiare în bănci (24.670 de lei, 4.787 de euro, 597 de dolari și 1.007 franci elvețieni).

    În perioada iunie 2021 – iunie 2022, prof. dr. habil. Buda Daniel a încasat de la Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu suma de 187.138 de lei (aproximativ 37.400 de euro, adică 3.100 de euro în fiecare lună), precum și suma de 9.156 de lei (aproximativ 1.800 de euro) de la Arhiepiscopia Ortodoxă a Sibiului. Decanul a mai încasat și suma de 4.783 de lei (aproape 1.000 de euro), prin cedarea de către soție a folosinței bunurilor.

    În total, preotul prof. dr. habil. Buda Daniel a încasat 201.077 de lei (40.200 de euro) pe an. În medie: 3.350 de euro pe lună.

    Pr. prof. dr. habil. Buda Daniel - Decanul Facultății de Teologie Sibiu
    Pr. prof. dr. habil. Buda Daniel – Decanul Facultății de Teologie Sibiu

    În martie 2023, preotul prof. dr. habil. Buda Daniel, în timp ce se afla în Germania, la o conferință teologică, a suferit un accident vascular cerebral, la acest moment aflându-se în recuperare. Îi dorim însănătoșire grabnică!

    Mireanul cu 2.740 de euro pe lună

    În elita conducătoare a Facultății de Teologie Sibiu regăsim și un mirean, anume pe prof. dr. Paul Brusanowski, în funcția de Director de Departament și profesor la Disciplina Istoria Bisericii Ortodoxe Române. Conform Declarației de Avere 1167383 din 14.06.2022, prof. dr. Paul Brusanowski a încasat, în perioada iunie 2021 – iunie 2022: 153.958 de lei (aproximativ 30.800 de euro, adică aproximativ 2.560 de euro în fiecare lună) de la Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu și un total de 10.500 de lei (aproximativ 2.100 de euro) în calitate de expert evaluator la Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior – ARACIS, de membru în Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU, mașina de spălat plagiatele comise de membrii mafiei politice și mafiei universitare!) și ca premiere pentru publicarea unui articol WOS (Web of Science).

    În total, prof. dr. Paul Brusanowski a încasat 164.458 de lei, adică în jur de 32.900 de euro pe an. În medie: 2.740 de euro pe lună.

    Prof. Dr. Paul Brusanowski - Director de Departament
    Prof. Dr. Paul Brusanowski – Director de Departament

    Vom continua să prezentăm prosperitatea clădită din bani publici de elita teologilor bogați ai BOR în următoarea parte a anchetei noastre.

    Până atunci, spunem că principala biserică creștină a României, Biserica Ortodoxă Română, cu milioanele ei de credincioși, este controlată de o elită foarte bogată și puternică, formată din ierarhi, preoți profesori la facultățile de teologie și la seminarele teologice, din preoți membri ai unei întinse și puternice administrații bisericești. O elită care decide, netransparent și fără vreo minimă consultare a credincioșilor creștini ortodocși, asupra unei averi imense, constituită din sume exorbitante de bani (de la bugetul României, dar și din fonduri europene), din imobile, afaceri economice, proprietăți agricole etc., prin complicități tenebroase cu tot felul de politicieni corupți și cu apucături de interlopi.

    În consecință, privind la degradarea morală a ierarhiei din interiorul Bisericii Ortodoxe Române, putem înțelege de ce, în rândul națiunii române, deconectarea de la valorile creștinismului, dar și ale civilizației euro-atlantice, este tot mai gravă și mai adâncă.

    (VA URMA)

  • VIDEO+FOTO. Înregistrarea-cheie din TVR: cele 14 secunde în care Olaianos o „gâtuie” pe colega sa Nadine Vlădescu. O ridică în aer și o izbește de perete. Filmul agresiunii în 22 de fotografii

    Cazul de violență din Televiziunea Română, cu Marian Olaianos în rol de agresor și Nadine Vlădescu în rol de victimă, se limpezește tot mai mult. Înregistrarea video a agresiunii din 17 octombrie 2022, de pe holul ce duce spre biroul directorului general a TVR, spulberă una dintre marile minciuni lansate de comentatorul sportiv, concediat între timp de televiziunea publică: „Nu am lovit-o”.

    Cele 14 secunde sunt o probă zdrobitoare, la fel cele 22 de stop-cadre pe care le-am extras din filmare și pe care vi le prezentăm în succesiune cronologică.

    17 octombrie 2022, ora 13.34. În Televiziunea Română se produce un moment care avea să zgduie instituția și să schimbe destinul unui comentator sportiv cu nume bine conturat: Marian Olaianos. În minutul fatidic, acesta s-a dezlănțuit cu brutalitate la adresa unei colege din TVR, angajată de mai puțin de un an, prin concurs, la Departamentul Cultură al televiziunii publice. Olaianos era vechi în TVR, venise în 1999 și părea că nu mai pleacă până la vârsta pensionării. Dar câteva episoade violente, pe fundalul unei relații amoroase extraconjugale, au pus capăt brutal carierei sale în TVR.

    VIDEO: Cele 14 secunde care spulberă minciunile lui Olaianos

    https://ziaristii.com/wp-content/uploads/2023/06/Filmare-agresiune-strangulare-viteza-normala.mp4

    La început, Olaianos a negat existența oricărei agresiuni la adresa colegei de la Cultură, cu care se angajase să lucreze câteva subiecte interdepartamentale. Ea zicea că a fost bătută, el spunea că nici vorbă, e doar rodul imaginației ei. Până în ziua când s-a aflat că un moment violent a fost înregistrat de o cameră de supraveghere din corpul de clădire în care se află birourile conducerii TVR.

    La sesizarea jurnalistei agresate, Comisia de Disciplină a dispus vizionarea imaginilor de pe camera de supraveghere. Și s-a lămurit: Nadine Vlădescu avea dreptate, Marian Olaianos mințea.

    Imaginile video au rămas în interiorul TVR și la dosarele penale deschise ca urmare a plângerilor făcute de cele două părți (Olaianos a contraatacat preventiv, deși știa că acuzația sa – „hărțuire sexuală” – e caraghioasă). Până azi, când înregistrarea de 14 secunde a fost difuzată pe site-ul Libertatea.ro.

    În imagini se vede clar cum Olaianos o „abordează” pe Nadine Vlădescu: orbit de furie, îi pune mâinile în gât, o ridică de la sol și o trântește de un perete. Totul s-a întâmplat în apropierea scării ce duce spre birourile conducerii TVR, la etajul 1.

    VIDEO: Înregistrarea din TVR, cu câteva stop-cadre relevante

    https://ziaristii.com/wp-content/uploads/2023/06/Filmare-agresiune-cu-stop-cadre.mp4

     

    Insistența lui Nadine Vlădescu de a discuta cu Marian Olaianos, vizibilă în imagini, era dată de exasperarea că vedeta de la Sport o ducea cu vorba de mai mult timp, punându-i în pericol realizarea materialelor la care el se angajase să colaboreze. În plus, ea îl întreba, nedumerită, „de ce se poartă așa” (adică violent și neprofesionist).

    După ce o strânge de gât, cu mâinile aproape strangulând-o, și o izbește puternic de perete, Olaianos țâșnește pe scări, spre biroul directorului general, dar după ce escaladează câteva trepte, se oprește brusc și începe să coboare. Răzgândirea lui pare a avea legătură cu faptul că, la un moment dat, pare a fi sesizat prezența camerei de supraveghere. El se uită câteva clipe fix în cameră, apoi face cale-ntoarsă. Din acel moment, se transformă subit, renunță la agresivitate și iese din clădire împreună cu partenera sa, pe ușa pe care intraseră.

    În urmă rămânea însă camera-martor care avea să pulverizeze minciunile vedetei de la TVR Sport.

    Agresiunea în 22 de imagini

    FOTO 1: Marian Olaianos intră în clădirea conducerii TVR, iar Nadine Vlădescu îl urmează îndeaproape.

    FOTO 2: Olaianos pare iritat de insistența cu care Vlădescu îl întreabă „de ce se comportă așa” și când are de gând să ajute la realizarea emisiunilor convenite.

    FOTO 3: Olaianos se întoarce brusc spre Vlădescu, adoptând o poziție amenințătoare.

    FOTO 4: Ofenisv, Olaianos o împinge pe Vlădescu.

    FOTO 5: … îi pune mâinile în gât (ea pare paralizată, încă nu sesizează pericolul)…

    FOTO 6: … o scutură zdravăn și o împinge în spate…

    FOTO 7: … se dezlănțuie ca o fiară, cu toată forța, asupra colegei și partenerei sale…

    FOTO 8: Piciorul ridicat de la sol al lui Olaianos (stângul) arată elanul acestuia, energia cu care-și atacă victima. Piciorul ridicat de la sol al Nadinei (dreptul) arată faptul că, prinsă în „menghina” agresorului său, e ridicată în aer.

    FOTO 9: Olaianos o împinge pe Vlădescu după colțul zidului, înghesuind-o într-un ungher.

    FOTO 10: Nadine Vlădescu nu se mai vede, camera mai surprinde doar atacul vijelios al lui Olaianos. Victima e pusă cu spatele la zid.

    FOTO 11: Olaianos și-a făcut treaba, Vlădescu și-a primit lecția. Agresorul se întoarce din nou spre scările care duc la conducerea TVR.

    FOTO 12: Olaianos pleacă hotărât, Vlădescu nu-și revine din șoc.

    FOTO 13: Nadine Vlădescu se ține cu mâna de gât, după ce a simțit că nu mai are aer.

    FOTO 14: Olaianos îi spune să plece, că nu-i dă el socoteală.

     

    FOTO 15: Olaianos urcă din nou scările, Vlădescu e cu mâna tot la gât, verifică dacă nu are vreo fractură…

    FOTO 16: Urcă Olaianos, urcă și Vlădescu – „hai să mergem împreună la conducere, să spunem ce mi-ai făcut”.

    FOTO 17: Olaianos se uită direct în cameră – se pare că a văzut-o…

    FOTO 18: Brusc, devine mai conciliant, renunță la atitudinea amenințătoare.

    FOTO 19: Nadine Vlădescu îi spune că o dor gâtul și capul, îl întreabă de ce a făcut asta.

    FOTO 20: Nadine se teme să nu fie lovită din nou. Cu mâna stângă se ține de cap, cu dreapta schițează un gest de autoapărare.

     

    FOTO 21: Cei doi discută în contradictoriu, dar Olaianos s-a hotărât: părăsește clădirea, nu mai urcă la conducerea TVR

    FOTO 22: Cei doi se îndreaptă spre ușa pe care au venit.

    Scurt istoric

    * Înfiripată la începutul lunii august 2022, relația dintre Marian Olaianos (de la Redacția Sport a TVR) și Nadine Vlădescu (de la Departamentul Cultură) a evoluat rapid pe plan amoros, dar a degenerat la fel de rapid din cauza agresivității permanente a celui care a inițiat-o. Olaianos (48 de ani) era căsătorit și avea doi copii, Vlădescu (în jur de 40 de ani) ieșise din altă relație și nu avea niciun fel de obligații.

    * Momentul surprins de camera de supraveghere este doar un episod din lungul șir de violențe la care Olaianos și-a supus colega de serviciu și partenera de amor. Multe altele au avut loc în biroul comentatorului sportiv, pe alte holuri ale TVR și în afara instituției.

    * Pe 2 noiembrie 2022, Nadine Vlădescu l-a reclamat pe Marian Olaianos conducerii TVR pentru agresiune fizică și verbală asupra sa.

    * Vlădescu a recunoscut că ei se aflau într-o relație amoroasă, dar care între timp devenise „toxică”. Olaianos a mințit, susținând că a fost vorba doar de un flirt. Episoadele consumate între cei doi, demonstrate prin schimburile de mesaje, demonstrează contrariul.

    * Printr-o decizie rapidă, conducerea TVR l-a exclus pe Olaianos din echipa de comentatori pentru Campionatul Mondial de fotbal din Qatar, cu o săptămână înaintea plecării la turneul final.

    * După 4 luni de anchetă internă și de tergiversăti din partea agresorului (care a înlănțuit mai multe concedii de odihnă și medicale), Comisia de Disciplină a TVR a apreciat că „sunt dovedite actele de agresiune fizică și verbală împotriva jurnalistei Nadine Vlădescu” și a propus concedierea lui Olaianos.

    * Pe 9 martie 2023, directorul general al TVR, Dan Turturică, a dat curs recomandării făcute de Comisia de Disciplină și l-a concediat pe Olaianos.

    * Nadine Vlădescu și Marian Olaianos au depus plângeri penale unul împotriva celuilalt. În ancheta procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, Olaianos a căpătat statutul de suspect, ceea ce nu e cazul victimei sale. De altfel, și Comisia de Disciplină a TVR a infirmat acuzațiile de „agresiune sexuală” lansate de Olaianos la adresa acesteia. Conform Raportului întocmit de Comisie, în cazul comentatorului sportiv nu poate fi vorba de „legitimă apărare”, pentru că nu l-a „atacat”, „agresat” sau „hărțuit” nimeni.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * E gata „rotativa”: pleacă Guvernul CiucaCiola, vine Guvernul CiolaCiuca! Nu e băutură răcoritoare, e formula dragă lui Iohannis

    * Sindicatele din Educație suspendă greva punând Guvernului două condiții financiare grele, dar „uitând” cele trei măsuri care ar însănătoși sistemul

    * Caracatița din Buzău a lui Ciolacu: 104 rubedenii și prieteni care sug de la stat peste 6 miliarde de lei! Șeful PSD, viitor premier, n-a muncit până la 37 de ani

    * Un decret rușinos semnat de președintele Emil Constantinescu în 1999: grațierea lui Maricel Păcuraru, infractor cu vocație de recidivist. Acum e patronul Realitatea Plus, televiziune care face politică anti-europeană și rusofilă

    * Viața și moartea lui Silvio Berlusconi. I-a pupat mâna lui Gaddafi, îl admira pe Putin, l-a făcut „nazist” pe Martin Schulz, a triumfat de 5 ori cu AC Milan în Europa. De urmările Covidului n-a scăpat niciodată

    * Prigojin anunță un viitor sumbru pentru banda lui Putin: „Suntem la 2-3 luni de plutoanele de execuție” / „Rusia va pierde teritorii”

    * Trump ținea în dormitor și în baie, lângă WC, munți de documente secrete, inclusiv planuri nucleare! E inculpat pentru 37 de capete de acuzare. Au început să-l abandoneze și avocații

    * PSD-istul Mihai Tudose, acuzat de consiliera sa de la Bruxelles că a hărțuit-o sexual. „Îmi spunea să merg în fața lui ca să-mi vadă fundul. Vorbea vulgar, făcea aluzii: «Îmbracă-te mai mult în fustă, știi că ai craci frumoși!»”

    * Furia tâmpă a lui Olăroiu: „Eu, când aud de UE, înnebunesc! Ce ne dă nouă Europa?! Ne pune tot felul de restricții, dar nu ne dă nimic în schimb”

    * Final de poveste la Roland Garros: Novak Djokovici – record istoric la 36 de ani; Iga Swiatek – 4 titluri de Grand Slam la 22 de ani

  • Olaianos și-a retras pe șest plângerea împotriva TVR, după ce făcuse tam-tam că a ratat deplasarea în Qatar și cerea 200.000 de euro!

    Lovitură de teatru în cazul “Marian Olaianos – TVR”: fostul angajat al Redacției Sport din televiziunea publică și-a retras cererea de chemare în judecată prin care solicita despăgubiri de 200.000 de euro pentru că n-a mai fost trimis să comenteze meciuri la Campionatul Mondial de fotbal din Qatar! Asta confirmă că „bătăușul din TVR” a jucat la intimidare și pentru a-și confecționa imaginea de victim, când de fapt el era abuzatorul.

    Marian Olaianos a șantajat și amenințat Televiziunea Română, conducerea acesteia și pe membrii Comisiei de disciplină care-i anchetau abaterile disciplinare. El și-a exhibat public, în mod obscen, pretențiile sale în instanță și procesele civile sau dosarele penale pe care le-a intentat împotriva celor din TVR. Acum se confirmă oficial că toate acestea aveau doar un scop șicanator și șantajist, fiind făcute „la intimidare”. Confirmarea a venit luna aceasta: înainte de înfățișarea din 12 mai, de la Tribunalul București, Olaianos și-a retras în mod surprinzător cererea de chemare în judecată a TVR, în procesul prin care contesta decizia de înlocuire a sa din delegația de comentatori pentru Campionatul Mondia de fotbal din Qatar!

    Olaianos nici măcar nu s-a prezentat la tribunal pentru a-și susţine personal decizia, ci a acționat prin avocați. Retragerea acțiunii a fost făcută în ultimul moment, cu doar o zi înainte de prima înfățișare, tot în scop șicanator, pentru a ţine în șah Televiziunea Română cât mai mult. Asta arată care fuseseră din start scopurile sale: șantajarea TVR și manipularea opiniei publice cum că ar fi fost victima unor “repetate și imense abuzuri”.

    Știind că nu are nicio șansă în instanță și pentru a nu mai pierde încă un proces împotriva TVR, după ordonanța președințială privind scoaterea sa de pe listele pentru Qatar (pierdută în luna noiembrie 2022), Olaianos s-a retras acțiunea pe ascuns, fără tam-tam-ul cu care anunțase depunerea ei în instanță. La momentul respectiv, în februarie 2023, el a făcut paradă cu cei 5.000 de euro pe lună pe care i-ar fi pierdut din contractul cu Betano, reziliat de agenția de pariuri în urma scandalului în care jurnalistul apărea ca agresor.

    Pe rol se mai află procesul intentat de Marian Olaianos prin care contestă concedierea sa de la TVR ca urmare a unor abateri disciplinare grave. El și-a snopit în bătaie, chiar în televiziunea publică, o colegă de la Departamentul Cultură, Nadine Vlădescu, care – în urma insistențelor sale – i-a fost iubită timp de câteva luni.

    „Abateri disciplinare foarte grave”

    Marian Olaianos a primit decizia de concediere din partea conducerii TVR pe 9 martie 2023, când s-a prezentat în sfârșit la serviciu, după trei luni de tergiversări – nenumărate concedii de odihnă și medicale, plătite din banii publici, deși nu părea deloc în suferință, ba chiar mergea și comenta meciuri la Prima Sport.

    Concedierea lui Olaianos s-a bazat pe o anchetă și un raport final riguroase ale Comisiei de disciplină din TVR, care l-a găsit vinovat de “abateri disciplinare foarte grave”. Violențele acestuia au fost dovedite clar prin imaginile surprinse de camerele de supraveghere din instituție, dar și prin certificatul medico-legal al lui Nadine Vlădescu.

    Rămas fără loc de muncă și cu o imagine compromisă de faptele sale grave, Marian Olaianos are probleme și în plan penal. Există mai multe plângeri pe numele său, din partea fostei sale colege și iubite, ca urmare a agresiunilor repetate la care a supus-o și a acțiunilor sale de după agresiune, printre care și șantajul. Ca urmare a probatoriului consistent, Olaianos are șanse mari să se transforme rapid, sub aspect juridic, din făptuitor în suspect, apoi să fie trimis în judecată.

    Violențe împotriva iubitei sale, în interiorul TVR

    Faptele grave ale lui Olaianos au început în luna octombrie a anului trecut, când a agresat-o pe colega sa de serviciu, care la acea vreme îi era și iubită. El a lovit-o cu palmele, cu pumnii (chiar și într-un sân!), cu cheile peste față și în ochi, a strâns-o de gât și dat-o cu capul de pereți, într-un acces de sadism care l-a costat participarea la Campionatul Mondial din Qatar și ulterior concedierea de la TVR.

    Nadine Vlădescu

    Agresiunile asupra lui Nadine Vladescu au avut loc în biroul lui Marian Olaianos, cu ușa încuiată, apoi pe holurile TVR și în clădirea administrativă, de unde provin imaginile care au surprins strangularea. Filmarea respectivă arată clar faptul că Olaianos nu s-a aflat niciun moment “în legitimă apărare”, pentru că nu-l ataca nimeni. Nadine Vlădescu nu l-a atins și nu l-a provocat în niciun fel. În schimb, comentatorul de la Sport era pe “poziție de luptă” și a sărit la gâtul jurnalistei, ridicând-o parțial în aer (în secvențele stop-cadru se vede cum, din cauza forței cu care Olaianos o strânge de gât și o ridică pentru a o propulsa în perete, jurnalista se desprinde de la sol, cu care mai face contact doar pe vârfuri).

    În timpul cercetării disciplinare, probele depuse la dosarul Comisiei de disciplină din TVR, printre care înregistrări și mesaje purtate post-agresiune între Marian Olaianos și victima sa, conțineau recunoașterile jurnalistului privind violențele, relația intimă, escapadele sale conjugale repetate.

    Toate aceste probe au confirmat faptul că Olaianos a mințit conducerea TVR, pe membrii comisiei care investigau abaterile sale disciplinare, dar și pe colegii din TVR, presa și publicul. Minciunile au vizat atât propria persoană (“nu am lovit-o pe Nadine Vlădescu”), cât și pe victima sa („m-a hărțuit sexual”).

    La momentul agresiunii, Olaianos și Nadine Vlădescu aveau o relație în curs, consimțită și pentru care jurnalistul însuși insistase foarte mult. El i-o prezentase drept „o poveste de iubire”, dar o transformase într-o relație în care încerca să-și transforme partenera într-o supusă care să-i îndeplinească toate condițiile și pretențiile, fie ele și aberante.

    În plan profesional, Olaianos a sabotat toate proiectele la care, ca angajat al Redacției Sport din TVR, ar fi trebuit – și se angajase – să colaboreze cu colega sa de la Cultură, Nadine Vlădescu, pe câteva subiecte interdepartamentale. De altfel, chiar în ziua agresiunii, violența lui Olaianos a pornit de la faptul că el tergiversa proiectul la care promisese să colaboreze.

    “Nu vrei să dormi două ore în brațele mele astăzi?”

    După momentul agresiunii, Olaianos s-a comportat total lipsit de caracter față de victima sa. El nu și-a asumat nimic din situație: nici violența, nici relația sau situația foarte dificilă – fizic, emoțional, dar și profesional – pe care o crease pentru iubita sa.

    Insensibil la apelurile victimei de a rezolva lucrurile în mod civilizat și discret și de a-și asuma faptele, Olaianos a intrat într-o spirală a autodistrugerii. Nadine Vlădescu i-a făcut plângere la Comisia de disciplină a TVR, reclamând violențele la care a fost supusă. Olaianos le-a negat, dar probele l-au contrazis.

    Nadine Vlădescu nu a dorit să facă publică situația, încercând s-o rezolve împreună cu fostul partener și apoi în interiorul TVR, dar Olaianos a “erupt” în presă, prezentându-se drept “victimă” și “abuzat sexuat”. Ba mai mult, a făcut și plângeri penale. Pretinzându-se “disperat”, el a condus o amplă campanie de denigrare a fostei sale iubite – atât în TVR, cât și în presă – prin manipularea opiniei publice, cu scopul de a-și salva “reputația, imaginea și onoarea”, cu toate beneficiile aferente.

    În încercarea sa manipulatoare – dar lipsită de succes – de a o convinge pe Nadine Vlădescu să-și retragă sesizarea adresată conducerii TVR, Olaianos a recurs la șantaj și amenințări, în același timp în care o bombarda pe aceasta cu propuneri amoroase și insistențe pentru continuarea relației intime (exemplu: “Nu vrei să dormi două ore în brațele mele astăzi?”). În timp ce-și ruga colega-iubită să-și retragă sesizarea, Olaianos o denigra în interiorul TVR și în presă.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Sentințe definitive: ministrul lui Tăriceanu – 7 ani și 4 luni; cumnatul lui Geoană – 6 ani. Boureanu a scăpat prin prescrierea faptelor. Șpăgi de 20 de milioane de euro la modernizarea căii ferate București – Constanța

    * Prânzul de taină al Statului Paralel: Florian Coldea (ex-SRI), Claudiu Târziu (AUR), Vasile Dîncu (PSD) și „deputatul lui Dan Diaconescu”, la un restaurant din Capitală

    * Iohannis mai dă o șansă PSD-ului: amână „rotativa“ guvernamentală pentru ca decontarea electorală a grevei profesorilor să nu cadă pe Ciolacu

    * EDITORIAL CARTIANU. Tăiați, bă, pensiile speciale!

    * Profesorii, îndemnați să condiționeze încetarea grevei de tăierea pensiilor speciale, a salariilor nesimțite la stat și concedierea clientelei politice

    * Minciuni ordinare: secretarul general al Guvernului spune că salariile profesorilor nu pot fi mărite din cauza PNRR, deci a UE și a USR!

    * ANALIZĂ. Cum i-a trecut României glonțul pe la ureche, sub Năstase, Ponta, Dragnea și Dăncilă. China, „cel mai neiertător creditor din lume“, distruge țările pe care le împrumută

    * Cuib KGB-ist la Eparhia Cernăuți: starețul Mănăstirii „Sfânta Înălțare“, prins când striga în timpul liturghiei că Biserica Ortodoxă a Ucrainei e „satanică“. Se așteaptă zvârcolirile RTV și Antena 3

    * VIDEO. Șoșoacă s-a isterizat ca o posedată, în Parlament, la auzul imnului european: „Fir-ar mama voastră a dracu’ de sclavi nenorociți! Omorâți cu toții ar trebui să fiți, împușcați în piață publică de trădători nenorociți!”

    * Lăsați de Farul fără titlu, ai lu’ Becali s-au dezintegrat: FCSB – Rapid 1-5. Bilanțul ultimelor 160 de minute din Superligă: 1-8!

  • Mafia TVR Sport își pierde al doilea cap, în două luni: Marian Olaianos a fost dat afară în prima zi de lucru, după aproape trei luni de concedii!

    S-a încheiat și telenovela „Marian Olaianos”: comentatorul de la TVR Sport, care se comporta în televiziunea publică exact ca pe propria-i moșie, căpușând-o sălbatic în interes propriu și refuzând „să pună osul” la treabă, a fost concediat astăzi, prin decizia directorului general al instituției, Dan Turturică.

    Angajat la TVR Sport din 1999, Marian Olaianos (48 de ani) a plătit cu desfacerea contractului de muncă violențele repetate la care și-a supus o colegă din televiziunea publică, Nadine Vlădescu, care timp de două luni i-a fost și iubită (relație extraconjugală, în condițiile în care el este căsătorit și are doi copii).

    Există informații – aflate la vedere, dar semnalate de colegi din Redacția Sport a TVR – că Olaianos, considerându-se infailibil, a folosit televiziunea publică, în ultimii ani, pentru a obține mari avantaje materiale, din colaborări externe. De fiecare dată, prin încălcarea unor legi sau reguli.

    Olaianos este al doilea cap de la TVR Sport care cade în acest an. Pe 10 ianuarie, Cristian Oprean – responsabilul cu achizițiile de drepturi TV la Redacția Sport – și-a dat demisia, după ce a fost prins că făcuse o mega-bișniță cu bilete la Campionatul Mondial din Qatar.

    Când au comis aceste fapte, Oprean și Olaianos îi aveau drept șefi pe Dorin Chioțea (redactor-șef interimar la TVR Sport) și Ramona Săseanu (producător general). Aceștia au de dat niște explicații.

    Și în 1999, când a fost nevoit să plece de la Pro TV Brașov, Marian Olaianos s-a aflat tot în centru unui scandal cu colegii de redacție, în care a intervenit și poliția.

    Telenovela „Olaianos”

    Totul a pornit în luna august 2022, când Nadine Vlădescu, angajată de jumătate de an la Departamentul Cultural al TVR în urma unui concurs, a fost îndrumată spre Redacția Sport, mai precis spre Marian Olaianos, pentru a pregăti – în colaborare – o serie de emisiuni speciale în perioada Campionatului Mondial de fotbal (noiembrie – decembrie 2022). Era vorba de producții în care reputați oameni de cultură urmau să vorbească despre fotbal, în contextul apropierii celei mai mari competiții sportive din lume.

    Numai că, odată ajunsă în Redacția Sport, mai exact în biroul lui Olaianos, Nadine Vlădescu n-a găsit colaborarea dorită, ci un bărbat pus pe cuceriri! Comentatorul sportiv i-a făcut colegei sale de instituție, pe care o vedea pentru prima dată, avansuri directe și repetate, care după câteva zile au avut succes. Aflată într-o perioadă vulnerabilă a vieții ei, după o căsnicie eșuată și o relație toxică, ea a cedat asaltului hotărât al „familistului” Olaianos.

    A urmat o relație de iubire intensă, dar scurtă. În două luni, Marian Olaianos deja o snopea în bătaie pe Nadine Vlădescu, aplicându-i și metode barbare, care aduc a tortură.

    În tot acest timp, ea continua să-l viziteze la Redacția Sport cu rugămintea de a o ajuta, totuși, să realizeze seria de emisiuni pentru care venise în august. Olaianos a tot amânat-o, ținând-o astfel captivă într-o relație toxică, în care amesteca profesia cu viața privată.

    În cele din urmă, Nadine Vlădescu i-a făcut plângere la conducerea TVR. Cazul a fost preluat de Comisia de cercetare disciplinară, care, la finalul audierilor, i-a recomandat directorului general al instituției desfacerea contractului de muncă al agresorului.

    Comunicarea deciziei n-a fost posibilă până astăzi, întrucât Marian Olaianos a ținut-o o vreme în concedii de odihnă, apoi în concedii medicale.

    Aceste „suferințe” nu l-au împiedicat să comenteze meciuri la Prima Sport, unde se deplasa cu voioșie, pentru banii rezultați dintr-o colaborare. Doar la TVR nu se putea deplasa, deși salariul și-l lua de la televiziunea publică.

    Olaianos n-a avut acceptul Comitetului Director al TVR de a colabora cu Prima Sport. Așadar, a făcut-o abuziv și ilegal.

    Tot ilegal colaborase anterior și cu agenția de pariuri Betano, neavând „verde” din partea conducerii TVR. Mai grav e că, în această colaborare, a folosit și emisiuni – inclusiv imagini de arhivă – care constituiau proprietatea TVR. O clasică și mioritică operațiune de căpușare. Carevasăzică, furt calificat.

    După ce a fost scos de pe lista comentatorilor TVR ce urmau să se deplaseze în Qatar, la Campionatl Mondial de fotbal, Olaianos s-a plâns public, dar și într-o plângere penală făcută conducerii TVR, că urmare a acestei decizii „abuzive” a pierdut contractul de 5.000 de euro cu Betano. Avem, așadar, și dimensiunea beneficiilor ce-i reveneau jurnalistului din colaborarea bazată pe imagini furate din arhiva TVR.

    Comunicatul TVR în „cazul Olaianos”

    „TVR l-a concediat pe Marian Olaianos din motive disciplinare grave. Decizia are ca temei raportul comisiei de cercetare disciplinară constituită pentru a analiza incidentul sesizat de Nadine Vlădescu”

    „Joi, 9 martie, reprezentanții SRTv i-au înmânat lui Marian Olaianos decizia de sancționare cu desfacerea disciplinară a contractului de muncă.

    Decizia a fost emisă ca urmare a raportului comisiei de cercetare disciplinară, elaborat în baza sesizării depuse de Nadine Vlădescu, în luna octombrie 2022, privind fapte de violență fizică și verbală a unui angajat al TVR – jurnalistul Marian Olaianos – asupra sa, însoțită de certificat medico-legal și de alte documente medicale.

    Cercetarea disciplinară a fost demarată în urma sesizării primite de angajator de la Nadine Vlădescu şi în baza dispoziţiei Președintelui-Director General al SRTv, Dan Cristian Turturică.

    Raportul comisiei de cercetare disciplinară a fost înaintat Preşedintelui–Director General, în data de 1 februarie 2023, cu propunerea de sancționare a lui Marian Olaianos prin desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă.

    Având în vedere faptul că, în perioada 19 decembrie 2022 – 8 martie 2023, Marian Olaianos s-a aflat în concediu de odihnă și medical, jurnalistul a primit decizia astăzi, 9 martie, când a revenit la serviciu.

    Temeiul legal care a stat la baza emiterii deciziei constă în analiza unor documente medicale (certificatul medico-legal emis de IML), alte examinări medicale efectuate după actele de violență suferite de Nadine Vlădescu, înregistrări video care surprind cu claritate actele de violență, audieri ale martorilor, precum și alte înscrisuri relevante care certifică abaterile disciplinare grave ale lui Marian Olaianos.

    Totodată, în cadrul audierii din data de 9 decembrie 2022, Marian Olaianos a declarat în fața comisiei următoarele: „Aflându-mă într-o stare de maximă tensiune emoțională, în încercarea de a mă apăra, am împins-o pe Nadine la perete, apucând-o de zona gâtului.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Restaurația statului mafiot: dosare compromise, achitări scandaloase. Deviza lui Dan Voiculescu, transformată în realitate de regimul Iohannis

    * FOTO. Aeronava de lux închiriată pentru zborul lui Iohannis spre Tokyo a făcut un ocol până la Sibiu, ca s-o ia și pe „doamna Carmen”!

    * Încă un narativ violent anti-occidental: chemări la boicot contra francezilor de la Auchan, după ce polițistul Godină s-a plâns că a ajuns să-și scaneze singur produsele, mințind că au fost dați afară casierii

    * Firea s-a făcut din nou de râs: a furat un citat din scriitoarea Virginia Woolf, dar a confundat zăvorul cu șurubul!

    * Ministrul PSD de la Finanțe zice că nu mai e nevoie de reforma pensiilor speciale, chiar dacă ele ne costă 2,5 miliarde de euro în acest an și ne lasă fără miliardele din PNRR!

    * Doar în ultimele două luni, Guvernul Ciucă a înființat 26 de noi posturi la Secretariatul General, cu salarii medii de 14-16.000 de lei pe lună!

    * O nouă rușine a justiției române: Crin Bologa – de la șefia DNA, direct la pensie, la 51 de ani! Pensie specială, de peste 5.000 de euro pe lună

    * S-a speriat Ghiță că-i poate fi închisă televiziunea din cauza propagandei pro-ruse „dirijată” de Ciutacu? Comunicat umil-mincinos: RTV își cere scuze, se declară „atașată valorilor europene” și asigură că „astfel de situații nu se vor repeta”

    * Turcescu: „PMP – partid mic, cu mulți tâmpiți”. Adoptat de clanul Pandele-Firea și îndrăgostit de AUR, Colonelul scuipă unde a lins

    * Rușii au pregătit în Turcia lovitura de stat din Moldova. 80 de bărbați au fost instruiți să provoace dezordine și să genereze conflicte de stradă. Filmați la revenirea în Chișinău, agitatorii au devenit agresivi

  • VIDEO. Bătăușul Olaianos e prea bolnav pentru a lucra la TVR, dar e suficient de sănătos ca să comenteze la Prima Sport! Un concediu medical dubios, care trebuie verificat

    Marian Olaianos, bătăușul din Redacția Sport a Televiziunii Române, continuă să sfideze flagrant legea, normalitatea și bunul-simț. Deși se află într-un foarte dubios „concediu medical”, pe motiv că ar fi suferit un „accident”, el comentează meciuri la Prima Sport. Așadar, e prea lovit ca să poată merge la serviciu la TVR, de unde-și ia salariul, dar e suficient de sănătos ca să poată merge la Prima Sport, cu care are contract de colaborare!

    Marian Olaianos (48 de ani) se află în cercetare disciplinară, în televiziunea publică, de la începutul lunii noiembrie 2022, adică de trei luni și jumătate, după ce a fost reclamat pentru violența cu care și-a agresat iubita „de sezon”, Nadine Vlădescu (de la Departamentul Cultural al TVR), cu care a avut o relație de două luni. Olaianos e căsătorit și are doi copii, Vlădescu nu are obligații matrimoniale. În urma incidentului, Olaianos a fost scos din echipa de comentatori a TVR ce se pregătea să plece în Qatar, la Campionatul Mondial de fotbal.

    Din 19 noiembrie, adică de două luni, Marian Olaianos se află permanent în concediu, încercând să tragă de timp pentru a zădărnici cercetarea disciplinară, care, conform Codului muncii, trebuie încheiată în 6 luni. Mai întâi a solicitat – și obținut – concediul de odihnă pe 2022, plus un rest neconsumat din 2021. Apoi a solicitat și concediul de odihnă pe 2023, dar a fost refuzat. Drept urmare, chiar înainte de a fi nevoit să revină la serviciu, a invocat un accident și a intrat în concediu medical!

    Primul ofsaid: bolnav la TVR, sănătos la Prima Sport! Se impune verificarea actelor medicale și a stării de sănătate reale

    Olaianos trebuia să revină la redacție luni, 13 februarie. În weekend a anunțat că vineri, 10 februarie, a avut un accident și că nu se mai poate deplasa la redacția TVR pentru a-și onora contractul de muncă.

    Surpriză, însă: a doua zi – sâmbătă, 11 februarie – comenta la Prima Sport 1 meciul de fotbal Lecce – Roma, din campionatul italian!

    VIDEO: Meciul Lecce – Roma 1-1, comentat de Olaianos pe Prima Sport 1

    https://ziaristii.com/wp-content/uploads/2023/02/VIDEO-2023-02-20-13-18-13.mp4

    Recidiva a venit o săptămână mai târziu: sâmbătă, 18 februarie, Olaianos a comentat, tot la Prima Sport 1, partida Osasuna – Real Madrid, din prima ligă a Spaniei!

    Pe 18 februarie se afla oficial în concediu medical, motiv pentru care lipsea de la jobul său de bază, cel de la TVR. Dar pentru Prima Sport nu avea concediu medical, era sănătos și apt de muncă!

    Pe 11 februarie nu intrase încă în concediu medical, dar se afla la numai o zi după „accident”, deci se presupune că nu era apt de muncă. Dar pentru Prima Sport era!

    Amănunt important: pentru a comenta meciuri de fotbal din diverse campionate, Marian Olaianos trebuie să se deplaseze la redacția Prima Sport, unde sunt amenajate cabine de comentariu. Această activitatea nu poate fi făcută de acasă. Așadar, Olaianos se poate deplasa la Prima Sport. Nu și la TVR!

    E drept că la Prima Sport nu-și spune numele, cum se obișnuiește, nici la începutul comentariului, nici pe parcurs, nici la sfârșit. Se ascunde, comentează ca un anonim, dar vocea nu și-o poatea ascunde. Încearcă o colaborare „pe furiș”, care însă – prin natura meseriei – e la vedere.

    În aceste condiții, se impune urgent verificarea de către TVR, prin serviciile sale de specialitate – Resurse Umane (HR), Medical, Juridic -, a actelor medicale invocate de Olaianos și, mai ales, a stării de sănătate reale a acestuia. Dacă e apt de muncă pentru Prima Sport, n-ar trebui să fie apt de muncă și pentru TVR? Sau acolo unde e vorba de bani publici „merge și așa”?

    Calendarul șmecheriei lui Olaianos

    • vineri, 10 februarie – ultima zi de concediu de odihnă;
    • vineri, 10 februarie – Olaianos solicită prelungirea concediului de odihnă, dar este refuzat;
    • vineri, 10 februarie – suferă un „accident” misterios, ce pare a fi unul strategic (adică nu există);
    • sâmbătă, 11 februarie – comentează meciul de fotbal Lecce – Roma, la Prima Sport (nu intrase încă în concediu medical);
    • luni, 13 februarie – își începe concediul medical;
    • sâmbătă, 18 februarie – comentează meciul de fotbal Osasuna – Real Madrid, la Prima Sport (aflându-se în concediu medical).

    VIDEO: Meciul Osasuna – Real Madrid 0-2, comentat de Olaianos pe Prima Sport 1

    https://ziaristii.com/wp-content/uploads/2023/02/VIDEO-2023-02-19-20-43-38.mp4

    Al doilea ofsaid: comentează la Prima Sport fără a avea aprobarea Comitetului Director al TVR

    Marian Olaianos mai are însă o problemă care ține de competența Comisiei de cercetare disciplinară: nu a obținut aprobarea Comitetului Director al TVR pentru a avea colaborări externe! Nici măcar n-a îndrăznit să vină la vreo ședință a Comitetului Director cu această solicitare, pentru că ar fi presupus ieșirea – chiar și numai pentru o zi – din concediu, moment în care îi putea fi adusă la cunoștință, legal, sancțiunea rezultată din cercetarea disciplinară. Or, sancțiunea poate merge chiar până desfacerea contractului de muncă.

    Este exact verdictul de care fuge Olaianos de două luni, preferând să încalce orice reguli și norme în relația cu angajatorul său, TVR.

    Comunicatul TVR: „O eventuală decizie de sancţiune în cazul jurnalistului Marian Olaianos îi va fi transmisă, legal, la revenirea din concediul medical”

    „Referitor la articolul publicat iniţial pe site-ul gsp.ro, vă rugăm să preluaţi următoarele precizări, pentru o corectă informare a cititorilor:

    • Comisia de cercetare disciplinară în cazul a doi salariaţi TVR, Marian Olaianos şi Nadine Vlădescu, a înaintat Preşedintelui – Director General (PDG) al SRTv raportul încheiat în urma cercetării, cu o propunere de sancţionare. Decizia de sancţionare – prerogativă exclusivă a angajatorului – nu a fost emisă până în acest moment.
    • O eventuală decizie de sancţionare se transmite personal celor cercetaţi, or acest lucru nu putea fi posibil atât timp cât jurnalistul Marian Olainos s-a aflat în concediu de odihnă şi medical, începând cu data de 19 decembrie şi până în prezent, perioadă în care contractul individual de muncă este suspendat, conform legii.
    • Referitor la afirmaţiile d-lui Marian Olaianos privind un presupus şantaj al doamnei Nadine Vlădescu, care deține «o serie de informații și materiale compromițătoare în privința anumitor persoane din cadrul conducerii TVR», respingem cu fermitate aceste acuzaţii neadevărate şi calomnioase, care aduc prejudicii de imagine televiziunii publice.
    • Diseminarea în spaţiul public a documentului încheiat de comisia de cercetare disciplinară cu salariatul cercetat disciplinar, dl Marian Olaianos, cu scopul de a divulga informaţii confidenţiale care aduc atingere drepturilor şi intereselor părţilor, constituind temei în soluţionarea cauzei, reprezintă o încercare de a pune presiune pe conducerea TVR şi de a influenţa decizia finală a Preşedintelui – Director General.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Dezvăluiri teribile despre bătăușul din TVR. În 10 pagini devastatoare, Nadine Vlădescu spulberă minciunile și manipulările lui Marian Olaianos

    * Pro-rușii strâng rândurile: sufocat de datorii, Ponta se aruncă în brațele lui George Simion. Întâlnire de taină, negocieri pentru o alianță. Și chinezii își freacă mâinile…

    * Parlamentarii și-au votat, pe ascuns, creșterea veniturilor cu 1.500 de euro pe lună, ajungând la 11.660! Pe copii i-au păcălit la alocații, prin gura lui Budăi: +12 lei

    * Catastrofă: Comisia Europeană ar fi blocat a doua tranșă de bani din PNRR, de 3 miliarde de euro! Regimul Iohannis-PSD a încercat să mintă Bruxelles-ul și să ia banii fără să facă reforme

    * POZA TRĂDĂRII. Șoșoacă, lipită de obraznicul ambasador Kuzmin, sub steagul Rusiei! În plin război, putinista s-a lingușit din nou la ambasada statului-agresor

    * Ministrul Budăi hărțuiește noaptea, la beție, colege din PSD! „Libertatea”: într-un caz, a fost nevoie să intervină soțul femeii hărțuite. Ciolacu știe, dar mușamalizează scandalurile

    * Firea a închiriat un etaj întreg la World Trade Center pentru Ministerul Familiei, unde statul plătește 500.000 de euro anual. Ofertele RAAPPS pentru sediu gratis au fost considerate „necorespunzătoare“

    * De ce au dispărut știrile „de rău“ despre Putere: PSD și PNL au plătit „pentru propagandă și presă“ 90 de milioane de lei în 2022! Grosul banilor s-au dus la televiziuni

    * Înalt oficial BNR: pensiile speciale mănâncă 0,85% din PIB, iar în 2-3 ani vor ajunge la 1,5%. „Sunt o cheltuială bugetară nu doar inacceptabilă, ci și insuportabilă”

    * EDITORIAL CARTIANU: La moartea unui ticălos. Onoruri militare, Academie, Cimitirul Bellu

    * VIDEO. Cum îi vânează lunetiștii ucraineni pe invadatorii ruși, noaptea, ca pe iepuri

  • Dezvăluiri teribile despre bătăușul din TVR. În 10 pagini devastatoare, Nadine Vlădescu spulberă minciunile și manipulările lui Marian Olaianos

    Cazul de violență Marian Olaianos – Nadine Vlădescu, din Televiziunea Română, intră în faza lămuririlor consistente, grație unor ample dezvăluiri făcute de jurnalista de la Departamentul Cultură despre comentatorul de la Redacția Sport. Într-o relatare convingătoare, sub forma unui Drept la replică adresat cotidianului „Gazeta Sporturilor”, Nadine Vlădescu spulberă lungul șir de minciuni și manipulări la care a recurs cel care timp de două luni i-a fost iubit.

    În cele 10 pagini ale dreptului la replică, Nadine Vlădescu anihilează minciunile pe care Marian Olaianos le-a tot lansat în spațiul public în ultimele trei luni. Jurnalista s-a abținut până acum să riposteze, preferând să acționeze pe cale instituțională. Ea a sesizat Comisia de cercetare disciplinară din cadrul TVR, precum și organele de cercetare penală (Poliție, Parchet), făcând trei plângeri penale pe numele colegului-agresor.

    10 minciuni și diversiuni ale lui Marian Olaianos, demontate de Nadine Vlădescu

    • „Nu am lovit-o” – relatările și probele Nadinei Vlădescu arată că Olaianos a agresat-o fizic de mai multe ori și în mai multe feluri, uneori chiar torturând-o.
    • „Nu am avut o relație intimă cu ea” – dialogurile dintre iubiții „de-o toamnă” probează exact contrariul.
    • „M-a hărțuit, nu mai scăpam de ea” – în realitate, nadine Vlădescu insista ca el să-și facă treaba în legătură cu proiectul comun la care lucrau și care, din cauza lui, era deja foarte întârziat.
    • „M-a hărțuit sexual” – afirmație penibilă din partea unui găligan de două ori mai mare, din punct de vedere fizic, decât colega sa, care în acea vreme îi era și iubită.
    • „Nu am fost înștiințat că există vreo plângere împotriva mea” – dimpotrivă, a fost înștiințat oficial că există o plângere disciplinară și trei ăplângeri penale, ba chiar a depus propria „argumentație” la fiecare dintre acestea.
    • „Nu a adus în fața Comisiei din TVR niciun certificat medico-legal” – certificatul eliberat de INML există și a fost depus la Comisie, iar Olaianos știe asta.
    • „Am notificat conducerea TVR să ia mai repede o decizie în cazul meu” – dimpotrivă, Olaianos trage de timp cât poate, de două luni e numai în concedii (de odihnă și medicale), pentru a nu putea fi notificat legal în legătură cu sancțiunea aplicată, care poate merge până la desfacerea contractului de muncă.
    • „Nadine Vlădescu deține o serie de informații și materiale compromițătoare în privința anumitor persoane din conducerea TVR”, cu care „le șantajează” – o afirmație halucinantă, lansată fără a fi susținută de vreo dovadă.
    • „Nadine Vlădescu m-a amenințat că mă compromite în fața familiei” – Olaianos era deja compromis în fața familiei, din moment ce i se plângea iubitei că are o „căsnicie nefericită”, în care „dragostea s-a stins”.
    • „Nu trebuie să fiu la serviciu că să-mi comunice decizia Comisiei, o pot trimite pe mail” – dacă ar proceda așa, TVR ar greși grav, pentru că ar compromite întreaga cercetare disciplinară (nu poți comunica o decizie unui angajt aflat în concediu).

    „Mi-a făcut avansuri sexuale încă de la prima noastră întâlnire din TVR. Au urmat nenumărate insistențe și comunicări sexuale, unele cu caracter deviant”

    Încă de la începutul scandalului din TVR, folosindu-și complicii din presă, Marian Olaianos s-a străduit s-o prezinte pe cea care-i fusese iubită ca pe o „abuzatoare sexuală”, ba chiar o „nimfomană”. Era modul său de a se răzbuna pentru hotărârea Nadinei Vlădescu de a-i face plângere la conducerea TVR.

    Un articol mizerabil, publicat de Activenews.ro

    În realitate, spune jurnalista, Olaianos a fost cel care „a dat asaltul”, el i-a făcut avansuri sexuale încă de la prima lor întâlnire, una profesională, la locul de muncă.

    Nadine Vlădescu: „Încă de la prima noastră întâlnire din TVR, cu scop profesional, mi-a făcut avansuri sexuale, urmate de nenumărate insistențe și comunicări sexuale către mine, unele cu caracter chiar deviant, pe care le-am respins total și pentru care am și dorit să pun capăt relației în mai multe rânduri. Pentru că juca de fiecare dată jocul manipulator al vinovăției și se arăta foarte rănit și afectat emoțional, cerându-și iertare și pretinzând că așa e el, «mai ciudat și greu de înțeles», am continuat relația, prezentată din start drept o poveste de iubire și nu o escapadă, deși el este cunoscut în TVR pentru acest stil de viață, de care eu nu eram conștientă la acel moment, fiind nou-angajată și, ca atare, «o pradă» nouă”.

    „A amenințat că se aruncă din turnul Televiziunii. M-a amenințat și pe mine: «Nu știi cu cine te pui, pentru că sunt nepot de legionar»”

    Nadine Vlădescu descrie violențele la care a fost supusă de Marian Olaianos pe 17 octombrie 2022, pe un hol al TVR: „M-a înjurat, m-a lovit cu palmele, cu pumnii și cu un set de chei în cap, peste față, urechi, brațe, corp, m-a strâns de gât, m-a dat cu capul de perete și m-a lovit cu pumnul în sânul drept”.

    Dar nu erau primele violențe: „Agresiunea a avut loc în cea mai mare parte în biroul său, cu ușa închisă, unde dl Olaianos a început să mă înjure, să mă lovească și să mă agreseze neprovocat, neinsultat, neatacat, neamenințat. Nici măcar nu m-am apărat, din cauza șocului și a stuporii că un coleg, partenerul meu, dă dovadă de o asemenea violență și agresivitate. Dl Olaianos nu a fost nicio secundă în autoapărare, pentru că eu nu l-am atacat, provocat sau amenințat. Dimpotrivă, mă rugam de el să înceteze cu scandalul și să ne concentrăm pe serviciu și pe sarcina profesională de a doua zi”.

    Nadine Vlădescu arată și caracterul instabil al lui Marian Olaianos, care a amenințat-o în toate felurile: de la faptul că i-ar putea face rău (“nu știi cu cine te pui, pentru că sunt nepot de legionar”) la perspectiva sinuciderii („dispar”, „mă sinucid”, „se aruncă din turnul Televiziunii”).

    „În timpul relației noastre au existat și alte violențe, fizice și verbale, pe care le probez în demersurile legale pe care le-am inițiat. Ulterior agresiunii din 17 octombrie, când am pus capăt relației în ciuda «ofertelor» sale de a continua relația, dl Olaianos m-a amenințat și șantajat în toate formele, ca să-mi retrag sesizarea și plângerile penale, inclusiv prin șantaj emoțional, pretinzând că «dispare», «se sinucide», «se aruncă din turnul Televiziunii», dar și că «s-a terminat cu tine sau cariera ta» ori «nu știi cu cine te pui, pentru că sunt nepot de legionar»”, dezvăluie jurnalista.

    Aceasta îl descrie pe Olaianos ca pe un monstru dezlănțuit: „M-a lovit și agresat cu sânge rece, perfect conștient de ce face, cu sadism și într-o manifestare de forță și control specifică unui agresor căruia îi face plăcere să abuzeze. Pentru faptul că m-a lovit în mod repetat am dovezi foarte concrete, inclusiv mesaje scrise și înregistrări audio în care el însuși recunoaște acest lucru”.

    „O metodă clasică de tortură, care părea să-i facă placere”

    Jurnalista de la TVR, Departamentul Cultură, enumeră și „numeroasele investigații” pe care le-a făcut, „în 8 instituții medicale”, după tratamentul aplicat de Marian Olaianos:

    • 6 radiografii;
    • 2 consulturi oftalmologice;
    • 1 RMN la cap;
    • 1 RMN la coloana cervicală;
    • 1 consult neurologic;
    • 1 consult neuro-chirurgic;
    • 2 consulturi la sân;
    • 1 consult ORL.

    Nadine Vlădescu dă și un exemplu de violență extremă confirmată de documentul eliberat de INML: „În certificatul medico-legal se menționează clar că, printre altele, aveam mâna dreaptă foarte umflată, nefuncțională în urma loviturilor pe care mi le-a aplicat cu pumnul drept peste mână și degete, strângându-mă în același timp extrem de tare de încheietură cu cealaltă mână – o metodă clasică de tortură și care părea să-i facă placere”.

    Drept la replică – Nadine Vlădescu, 17 februarie 2023

    În data de 15 februarie, cotidianul “Gazeta Sporturilor” i-a acordat d-lui Marian Olaianos, salariat al Televiziunii Române, un spațiu generos, sub forma unui interviu, pentru a mă denigra, defăima și a încerca să mă umilească, prin minciuni grosolane.

    Este regretabil că “Gazeta Sporturilor”  insistă cu acest tip de articole părtinitoare, care nu urmăresc în niciun caz aflarea adevărului sau măcar restabilirea echilibrului faptic, ci prezentarea subiectivă, unilaterală, distorsionată a întâmplărilor traumatizante prin care am trecut în urmă cu câteva luni, în incinta TVR, și care continuă prin această campanie de fake news, manipulare și șantaj, la adresa mea și a TVR.

    Este regretabil, de asemenea, că nu am fost contactată de “Gazeta Sporturilor” înainte de publicarea articolului în cauză, nu mi s-a cerut opinia, nu au fost verificate acuzațiile și nici credibilitatea surselor, iar informațiile furnizate de dl Olaianos sunt prezentate drept “adevăruri”.

    Voi face precizări punctuale pe marginea afirmațiilor neadevărate sau tendențioase din articol ale d-lui Marian Olaianos. Precizez că ieri dimineață am trimis o informare completă forurilor de conducere ale TVR – Președintele Director-General, Consiliul de Administrație și Comitetul Director –, document care conține o parte din numeroasele dovezi că toate susținerile d-lui Olaianos sunt mincinoase.

    Printre altele, dl Olaianos recunoaște, verbal și în scris, atât agresiunea asupra mea, faptul că m-a lovit în multiple feluri, că m-a strâns de gât, lovit în cap și bătut, dar și relația personală și intimă cu subsemnata, nicidecum prima sa abatere extramaritală, conform spuselor proprii. De asemenea, faptul că a mințit atât TVR, cât și opinia publică, privitor la așa-zisa „hărțuire sexuală” la care l-aș fi supus.

    De fapt, toate susținerile d-lui Olaianos sunt neconforme cu realitatea și rodul unui delir senzaționalist și în esență șantajist, prin care acesta încearcă să preseze și să influențeze Televiziunea Română și conducerea acesteia, în ideea că astfel scapă nepedepsit pentru faptele sale deosebit de grave.

    Acest gen de acțiuni i-au atras până acum trei plângeri penale din partea mea, depuse în lunile noiembrie-decembrie ale anului trecut (loviri și alte violențe, violarea vieții private și șantaj), despre care dl Olaianos e perfect conștient, dosarul penal format fiindu-i cunoscut. La fel îi este și certificatul medico-legal, care i-a fost comunicat imediat după momentul emiterii lui, 19 decembrie, acesta fiind și motivul pentru care el a considerat imperativ necesar să intre în concediu de odihnă fix la acea dată. Un concediu pe care l-a tot prelungit timp de două luni, continuându-l, strategic și convenabil, cu un concediu medical declarat în urma unui „accident” survenit exact în momentul în care i se încheia concediul de odihnă.

    Acțiunile sale denigratoare la adresa mea, care au căpătat de mult o dimensiune halucinantă și hilară, se vor solda și cu acțiuni civile împotriva sa, pentru răspundere delictuală și daune morale, pentru întreg scandalul mizer inițiat și întreținut de el în scopul de a se „fofila bărbătește” de la orice responsabilitate profesională, umană și chiar și jurnalistică-deontologică, pentru faptele sale.

    Așadar, afirmațiile mincinoase ale d-lui Olaianos și răspunsul meu pentru fiecare dintre ele.

    1. “Aflându-mă într-o stare de maximă tensiune emoțională și în încercarea de a mă apăra, am împins-o la perete, apucând-o de zona gâtului. Dar nu am lovit-o!”

    Așa cum am precizat și în fața Comisiei, dar și în plângerile penale împotriva agresorului meu, acesta m-a înjurat, m-a lovit cu palmele, cu pumnii și cu un set de chei în cap, peste față, urechi, brațe, corp, m-a strâns de gât, m-a dat cu capul de perete și m-a lovit cu pumnul în sânul drept.

    La momentul strangulării și lovirii cu capul de perete, surprins de filmarea din clădirea Președintelui – Director General (care arată doar o mică parte a agresiunii), el s-a asigurat – și înainte, și după agresiune – că nu vine nimeni și nu-l vede nimeni lovindu-mă.

    Nu cred că dl Olaianos a fost la primul gest de violență extremă față de o femeie, acesta neavând nicio tresărire și nicun recul în momentul în care m-a lovit în mod repetat, perfect lucid și conștient de ceea ce face, cu sânge rece și sadism.

    În timpul relației noastre au existat și alte violențe, fizice și verbale, pe care le probez în demersurile legale pe care le-am inițiat. Ulterior agresiunii din 17 octombrie, când am pus capăt relației în ciuda “ofertelor” sale de a continua relația, dl Olaianos m-a amenințat și șantajat în toate formele, ca să-mi retrag sesizarea și plângerile penale, inclusiv prin șantaj emoțional, pretinzând că “dispare”, “se sinucide”, “se aruncă din Turnul televiziunii”, dar și că “s-a terminat cu tine sau cariera ta” ori “nu știi cu cine te pui, pentru că sunt nepot de legionar”.

    De altfel, el continuă să mă amenințe și șantajeze și acum, folosindu-se de această campanie de fake news și intoxicare a presei cu informații din ce în ce mai bizare și mai senzaționaliste, pe care acesta “le deține”, fară probe, într-un demers dubios de lansare de zvonuri și manipulare a opiniei publice. Ca jurnalist și persoană publica, dl Olaianos ar trebui să aibă responsabilitatea cuvintelor sale (și a acțiunilor!), iar ca profesionist, responsabilitatea unui bagaj de cunoștinte ceva mai vast, mai solid și mai corect.

    DA, m-a lovit, în multiple feluri, și o spune chiar el în dovezile care reprezintă și probatoriul în dosarele penale. Repet faptul că agresiunea a avut loc în cea mai mare parte în biroul său, cu ușa închisă, unde dl Olaianos a început să mă înjure, să mă lovească și să mă agreseze neprovocat, neinsultat, neatacat, neamenințat. Nici măcar nu m-am apărat, din cauza șocului și a stuporii că un coleg, partenerul meu, dă dovadă de o asemenea violență și agresivitate și se comportă în acest mod cu o colegă și o femeie cu care avea o relație amoroasă în curs. Dl Olaianos nu a fost nicio secundă în autoapărare, pentru că eu nu l-am atacat, provocat sau amenințat. Dimpotrivă, mă rugam de el să înceteze cu scandalul și să ne concentrăm pe serviciu și pe sarcina profesională de a doua zi.

    2. “Eu sunt în concediu medical de două zile. Am o problemă la picior. Până acum am fost în concediu de odihnă. Aveam zile restante din 2021 și 2022 și încă mai am 17 sau 18 zile. Eu am lucrat și în perioada pandemiei, am lucrat și în timpul Campionatului Mondial, când am asigurat dublajul la meciuri și am stat la birou până la 1 noaptea. Am fost zi de zi la muncă”.

    Este evident că dl Olaianos recurge la diverse tertipuri pentru a întârzia sau zădărnici finalizarea cercetării disciplinare care l-a vizat în urma plângerii mele, pentru violențele pe care le-a comis. De două luni se află numai în concedii, semn că nu dorește lămurirea situației. Daca ar dori realmente o clarificare rapidă și curată a situației, s-ar prezenta la serviciu, legal și cinstit, ca să intre în posesia înștiințării, oricare ar fi verdictul. Dar nu e oare mai curajos să fugi (până când, iată, îți accidentezi chiar și un picior!) și apoi să împroști cu noroi și invenții, amenințând și vociferând de la adăpostul călduț al salariului din bani publici?

    Exemplu de exagerare manipulativă a d-lui Olaianos: ca dubleur pe durata Campionatului Mondial de fotbal, turele lui de lucru erau o zi da, o zi ba, deci nu avea cum să vină “zi de zi” la muncă, pentru un program normal de 8 ore, care începea mai târziu și ca atare se termina după miezul nopții, pentru că așa erau programate meciurile.

    3. “Nici eu și nici avocații nu am fost înștiințați în legătură cu decizia Comisiei. Nu trebuie să fiu la serviciu că să mă anunțe. Pot trimite decizia pe mail. Eu am fost mereu la dispoziția Comisiei. M-am prezentat la toate audierile”.

    O dublă – și comică – încercare de manipulare.

    a) Dl. Olaianos a fugit de audierile de la Comisie încă de la început. În luna noiembrie, exact în ziua când a fost convocat, i s-a făcut rău brusc și a intrat cinci zile în concediu medical, fix în momentul în care protesta că este scos de pe lista comentatorilor ce urmau să meargă în Qatar, la Campionatul Mondial.

    b) Conform Codului muncii, aducerea la cunoștință a deciziei unei comisii de cercetare disciplinară nu poate fi făcută atunci când cel vizat se află în orice fel de concediu, lucru bine știut și intens speculat de dl Olaianos și avocații săi. Dacă dorește cu adevărat să fie înștiințat legal în legătură cu decizia Comisiei și să pună capăt acestei situații, dl Olaianos are la îndemână o soluție simplă: să renunțe la concediu măcar pentru o zi și să se prezinte la serviciu. Precizez că nu cunosc decizia Comisiei, aștept și eu finalizarea procedurii. Dar pentru asta ar fi nevoie ca dl Olaianos să-și facă un pic de curaj și să-și asume faptele. Pentru asta chiar nu trebuie să-l învețe nimeni ce să facă, e un gest simplu și de bun-simț.

    4. “Dacă mi se vă desface contractul de muncă, îmi voi căuta dreptatea în instanță. Nu am fost înștiințat că există vreo plângere împotriva mea”.

    Evident că există o plângere împotriva d-lui Olaianos la TVR, cea în baza căreia a fost deschisă cercetarea disciplinară care l-a înspăimântat atât de mult. Fară a lua la cunoștință de ea, nici nu avea cum să-și construiască apărarea în cercetarea disciplinară. Mai mult, de cele trei plângeri penale împotriva sa, pe care le-am depus în noiembrie-decembrie 2022, dl Olaianos trebuie că a fost înștiințat încă de anul trecut pe cale oficială de organele de cercetare penală, așadar e ciudat că nu-și amintește nici de ele.

    5. “Domnișoara, la o zi după incident, a fost la muncă”.

    Da, a doua zi, precum și în săptămânile care au urmat, am ales să vin la serviciu și să-mi fac meseria, chiar și bătută, traumatizată, cu corneea zgâriată, cu dureri îngrozitoare de gât, cap și spate, neauzind cu urechea stângă, în stare de șoc și traumă, speriată de situație și de consecințele ei, neînțelegând ce s-a întâmplat, după o noapte în care am dormit sub două ore, întrucât am stat la două spitale de urgență până aproape de ora 5 dimineața, sub observație pentru pericolul de sufocare după strangulare. Există acte doveditoare în acest sens, multe, depuse la dosarul Comisiei și care au însoțit certificatul medico-legal. Există chiar și martori care m-au văzut lovită, zgâriată, plânsă și speriată, imediat după agresiune, înainte de a mă prezenta la cabinetul medical al TVR.

    În zilele următoare, având un program strict de lucru pentru săptămână respectivă, chiar și în acea stare, am venit la serviciu pentru a-mi respecta filmările și a-mi pregăti materialele și m-am purtat firesc, deși mă durea tot corpul, amețeam în mijlocul interviurilor, mă deranja foarte tare lumina reflectoarelor și îmi era rău. Nu am dorit să anulez filmări stabilite cu mult înainte și nici să dau peste cap munca unei echipe întregi, mai ales că, din cauza tergiversărilor d-lui Olaianos și faptului că sabota proiectul, munca mea fusese afectată.

    Faptul că eu am ales să-mi fac meseria, că am strâns din dinți și am funcționat cât am putut de bine în condiții de durere fizică, stres, oboseală, că nu am dat fuga să-mi iau concediu medical sau să mă ascund nu are nimic extraordinar, ci reprezintă o atitudine normală pentru un profesionist din orice domeniu. Ca femeie, deși știu bine ce înseamnă durerea, sunt un om rezistent, și de aceea îl deplâng acum pe dl Olaianos, care probabil suferă foarte tare fizic de pe urma accidentului soldat cu concediu medical, mai ales că presimt că problema sa fizică îl va mai imobiliza în casă o vreme.

    6. “Regret ieșirea nervoasă. Dar nu am lovit-o! Mă hărțuia și am martori că am trimis colegii să cheme jandarmul din fața TVR, dar nu a dorit să-și părăsească postul. Am prezentat tot felul de probe”.

    Adevărul e că n-a avut o ieșire nervoasă și că m-a lovit și agresat cu sânge rece, perfect conștient de ce face, cu sadism și într-o manifestare de forță și control specifică unui agresor căruia îi face plăcere să abuzeze. Pentru faptul că m-a lovit în mod repetat am dovezi foarte concrete, inclusiv mesaje scrise și înregistrări audio în care el însuși recunoaște acest lucru.

    De exemplu, în data de 9 noiembrie 2022, când i-am spus că “au trecut trei săptămâni și jumătate de când m-ai lovit în cap și mă simt foarte rău”, el răspunde: “Îmi pare rău”. Sau, în dimineața zilei de 7 noiembrie, când eu îi spun că „nu există scuză pentru violență!”, el răspunde: „Știu că nu există”.

    Sau, la afirmația mea: „Motivul pentru care mă aflam la tine în birou atunci era profesional. Nu există o explicație pentru violență și pentru că m-ai strâns de gât și am ajuns la două spitale de urgență”, el răspunde: „Știu că nu există nicio explicație și eu regret nespus ce s-a întâmplat”.

    În incercarea de a manipula Televiziunea Română și apoi, masiv, opinia publică, dl Olaianos minte că ar fi fost hărțuit sexual de mine, deși a recunoscut apoi către mine, post-sesizare, prin viu grai și în scris, că a mințit Departamentul Juridic al TVR, Comisia de Disciplină și pe colegii din TVR, pentru că „așa face cineva care vrea să scape − minte și spune orice”.

    7. “«Ești bărbat. Nu te descurci?». Dar colegii știau despre tot. Le-am și zis: «Nu știu ce să fac, cum să scap». Dar trebuia să sun la 112. Acum i-am făcut domnișoarei plângere penală pentru hărțuire, avocații m-au sfătuit să urmez calea legală”.

    Dacă se considera realmente „hărțuit sexual” – repet, fapt destul de bizar, în timpul unei relații în curs care acoperea și latura intimă –, dl Olaianos avea numeroase căi de acțiune: să facă o plângere către superiorul său, să facă o plângere către superiorul meu, să facă o sesizare adresată conducerii, să facă o plângere la Poliție sau la Parchet, și cea mai de bun-simț, să mă blocheze pe toate canalele și să înceteze orice relație cu mine, de orice natură.

    Dar iată că el nu a făcut asta, comunicarea cu el oscilând mereu, cu scuzele „înțelege-mă” și „crede-mă, așa e mai bine”. Pentru cine? Pentru el. De ce? Deoarece, conform spuselor lui, soția lui i-ar fi pus un tracker pe telefon și îi cerea telefonul la comandă ca să-i verifice whatsapp-ul din senin, motiv pentru care el era nevoit să schimbe mereu canalul de comunicare cu mine, de la whatsapp la Facebook, telefon și SMS, lucru care de fapt nu era decât altă tehnică de manipulare și de „dresaj”, întru îndeplinirea tuturor condițiilor lui.

    „Ești bărbat, te descurci?” – aceasta este, într-adevăr, întrebarea.

    Am fost lovită și agresată de dl Olaianos în TVR, la locul de muncă, în timpul programului de lucru, pentru că m-am opus manipulării lui și nu am mai putut fi controlată de el, în demersurile sale de a obține de la mine supunere totală și îndeplinirea tuturor dorințelor, pretențiilor și condițiilor sale. Violența este de nescuzat și de neacceptat, iar susținerile sale de „hărțuire sexuală” – singura „apărare” la care s-a putut gândi, deși demn ar fi fost să-și asume situația – sunt nefondate și speculate masiv în scopul de a șantaja, a pune presiune, pe mine și pe TVR, a manipula opinia publică și a continua să se eschiveze – convenabil, pe bani publici.

    Multiplele dovezi depuse de mine la Comisie arată că toate susținerile d-lui Olaianos la adresa mea sunt false, că am fost bătută de el, umilită, înjurată, denigrată, șantajată, că aveam o relație care a continuat de la începutul lunii august până în 17 octombrie. Și că nu l-am hărțuit sexual sau în alt fel, cum susține în mod stupid și caraghios. Condiția de bază a hărțuirii este starea de temere cauzată. Olaianos nu s-a temut nicio clipă de mine, ca atare s-a și gândit „să se descurce” lovindu-mă și agresându-mă. Dimpotrivă, “temerile” lui constau, în baza afirmațiilor din mesajele lui scrise, în faptul că îndrăgostindu-se prea tare, avea „să o ia razna, în sensul bun”. Nicio temere nu avea nici în momentele intime sau personale ale relației, derulate și în perioada în care acuză că a fost hărțuit sexual. Cum poți hărțui sexual un bărbat, și de două ori cât tine din punct de vedere fizic, cu care ai în același timp o relație personală și intimă?

    8. Gazeta Sporturilor: “În fața Comisiei TVR, Olaianos a spus că Nadine Vlădescu îl hărțuia și-l amenința că-l vă compromite în fața familiei”.

    Nu l-am hărțuit sau amenințat niciodată. Eu nu am adus în discuție familia lui și nu i-am cerut niciodată s-o părăsească, el este cel care a făcut-o, plângându-se permanent că are o căsnicie nefericită, că “dragostea s-a stins”, că dorește să mă iubească și să fie iubit de mine, că “vreau să fiu iubitul tău sau nimic” și că dacă eu nu-l voi iubi cum mă vă iubi el, asta “îl va distruge, îl va face să zacă și să fie nefuncțional”.

    Pe de altă parte, eu nu am înșelat, mințit sau manipulat pe nimeni, am fost căsătorită timp de 12 ani, iar când am simțit că „dragostea s-a stins”, am divorțat din proprie inițiativă. Că dl Olaianos mă numește elegant „domnișoara” deși am fost căsătorită, lucru pe care îl știe prea bine de la prima noastră discuție, aceasta fiind una dintre primele lui întrebări, mă face să zâmbesc, pentru că, da, stilul e omul.

    Afirmațiile sale la adresa mea sunt minciuni nedemne pentru un jurnalist la televiziunea publică și pentru un bărbat care a avut o relație intimă cu o femeie. Nedemn, din punct de vedere uman și legal, este și faptul că se tot prezintă drept victimă, deși este agresor și abuzator. Insinuează că eu l-aș fi “abuzat”, când știe că el a inițiat scurta și turbulenta noastră relație, insistând pentru ea, și tot el a sabotat-o prin comportamentul său violent și brutal și prin manipularea permanentă în scopul „supunerii” mele. Pentru ca eu să-i îndeplinesc toate condițiile și să-i dovedesc permanent atașamentul meu.

    Încă de la prima noastră întâlnire din TVR, cu scop profesional, mi-a făcut avansuri sexuale, urmate de nenumărate insistențe și comunicări sexuale către mine, unele cu caracter chiar deviant, pe care le-am respins total și pentru care am și dorit să pun capăt relației în mai multe rânduri. Pentru că juca de fiecare dată jocul manipulator al vinovăției și se arăta foarte rănit și afectat emoțional, cerându-și iertare și pretinzând că așa e el, „mai ciudat și greu de înțeles”, am continuat relația, prezentată din start drept o poveste de iubire și nu o escapadă, deși el este cunoscut în TVR pentru acest stil de viață, de care eu nu eram conștientă la acel moment, fiind nou-angajată și, ca atare, „o pradă” nouă.

    Dl Olaianos spune că aș fi amenințat că-l compromit în fața familiei lui. Fals! De altfel, o întrebare foarte bună e: dacă a pretins mereu că nu a avut o relație personală și intimă cu mine, cu ce puteam să ameninț că-l „compromit” în fața familiei lui?!

    9. Gazeta Sporturilor: “Urmărit de aceasta în curtea și pe holurile TVR, Olaianos a reacționat în acea zi”.

    Motivul pentru care eram în biroul lui în ziua de 17 octombrie era stabilirea planului de lucru pentru episodul la care el acceptase să colaboreze. Am insistat că trebuie să finalizăm detaliile și structura filmării de a doua zi, pe tema sportivă care era subiectul materialului, și nu am acceptat să fiu dusă cu preșul, deoarece nu voiam ca dintr-un moft al lui să amân o filmare și să perturb programul unei întregi echipe. El tot tărăgăna, iar eu voiam să-și facă treaba la care se angajase, nu mai era timp de amânari. În același timp, mă rugam de el să nu mai țipe și să nu mai facă circ, mai ales că aceste manifestări ale lui mai avuseseră loc și în alte dăți. De exemplu, când mă invita la montaj în Redacția Sport ca să vizionăm materiale, dar începea să mă pipăie sau încerca să mă sărute sau înghesuie într-un colț, după care, la protestele mele, deschidea ușa și începea să țipe pretinzând că acum îl vor auzi toți colegii și va afla și nevasta lui, comportament paradoxal pe care – după cum mi-am dat seama ulterior – îl folosea pentru a-și crea “alibiuri”.

    Referitor la “toți” acei colegi ai lui care „știau totul”, ar fi mai cinstit să-i lase pe ei să se exprime, mai ales că el a pretins tot timpul că nu a avut nimic de-a face cu mine, nici personal și nici profesional, și că nu mă cunoștea nimeni în redacția lui.

    10. Gazeta Sporturilor: “Olaianos invocă faptul că Nadine Vlădescu nu ar fi adus în fața Comisiei niciun certificat medico-legal, prin urmare nu a putut proba agresiunea invocată”.

    Iarăși o minciună hilară. Pe 19 octombrie 2022 dimineața, înainte de a veni la serviciu, m-am prezentat la INML, pentru solicitarea certificatului medico-legal. După numeroase investigații – 6 radiografii, două consulturi oftalmologice, un RMN la cap și unul la coloana cervicală, un consult neurologic, un consult neuro-chirurgic, două consulturi la sân, un consult ORL, în 8 instituții medicale, fiindu-mi indicate clar de către medicul legist investigațiile pe care era obligatoriu să le fac pentru eliberarea certificatului, rezultatul lor fiind coroborat cu fișele celor două spitale de urgență la care m-am prezentat în noaptea de 17-18 octombrie –, acest document a fost emis în data de 19 decembrie. L-am depus la TVR și i-a fost comunicat imediat și d-lui Olaianos.

    Prima pagină a certificatului medico-legal

    Cu titlu de exemplu, în certificatul medico-legal se menționează clar că, printre altele, aveam mâna dreaptă foarte umflată, nefuncțională în urma loviturilor pe care mi le-a aplicat cu pumnul drept peste mână și degete, strângându-mă în același timp extrem de tare de încheietură cu cealaltă mână – o metodă clasică de tortură, care părea să-i facă placere.

    Pagina 8 (ultima): concluziile certificatului medico-legal

    11. Gazeta Sporturilor: “Olaianos susține că Nadine Vlădescu i-ar șantaja pe șefii TVR pentru că ar deține informațîi confidențiale despre unii dintre aceștia! «Din informațiile pe care le dețin, se pare că această atitudine vădit ostilă și abuzivă la adresa subsemnatului, în scopul concedierii mele nelegale, este determinată de o serie de presiuni exercitate prin șantaj de doamna Nadine Vlădescu, aceasta deținând o serie de informații și materiale compromițătoare în privința anumitor persoane din cadrul conducerii TVR»”.

    Aceasta este o aberație care nici măcar nu merită să fie comentată. Aceeași obsesie senzaționalistă a compromiterii și a “materialelor compromițătoare”. Așadar, va face obiectul unei noi acțiuni în justiție. Mă simt flatată de faptul că dl Olaianos, în delirul său conspiraționist și șantajist, mă vede drept o Mata Hari care ar acționa în acest mod. Nu știu la ce informații și materiale compromițătoare sau la ce persoane se referă dl Olaianos, care pare a avea o pasiune aproape intelectuală pentru subiecte grele precum „șantajul”, dar cu siguranță vom afla în curând, tot de la el.

    12. Gazeta Sporturilor: “Prin avocații săi, Olaianos a notificat în repetate rânduri TVR-ul să grăbească o decizie în cazul lui. Au trecut însă mai bine de 3 luni, iar decizia finală încă nu a fost făcută. Comentatorul reclamă că, astfel, i s-au produs mari prejudicii, atât de natură morală (afectarea imaginii, demnității și reputației), cât și de natură materială. La acest ultim capitol, Olaianos pomenește despre un contract în valoare de 5.000 de euro lunar pe care îl avea cu Betano, pentru producerea unei emisiuni online, Sport Replay pe Youtube. Angajamentul a fost suspendat de casa de pariuri din cauza scandalului din TVR”.

    Dl Olaianos degeaba “a notificat în repetate rânduri TVR-ul să grăbească o decizie în cazul lui”, dacă o ține din concediu în concediu, iar de două luni n-a venit nicio zi la muncă! Este o ipocrizie să spună că “au trecut mai bine de 3 luni, iar decizia finală încă nu a fost făcută publică”, întrucât această amânare are loc strict din cauza lui, a tacticii sale de tergiversare, prin care urmărește să scape nepedepsit amenințând, șantajând și făcând presiuni. Este dublă măsură și dezinformare pe față. Dacă mâine vine la serviciu, decizia – oricare ar fi aceea – îi poate fi adusă pe loc la cunoștință, iar procedura se va încheia în mod legal. Și corect. Și demn.

    Cât despre afectarea imaginii, demnității și reputației sale, dl Olaianos însuși și-a afectat toate acestea, cu mult dinainte de agresiunea asupra mea, care reprezintă doar un simptom al unui mod de gândire și de acțiune exersat de el timp de o viață.

    Nadine Vlădescu

    17 februarie 2023

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Bătăușul Olaianos se „accidentează” brusc și se agață de concedii medicale pentru a nu fi dat afară din TVR! El trage de timp pentru a zădărnici finalizarea cercetării disciplinare

    * Ministrul Budăi hărțuiește noaptea, la beție, colege din PSD! „Libertatea”: într-un caz, a fost nevoie să intervină soțul femeii hărțuite. Ciolacu știe, dar mușamalizează scandalurile

    * Parlamentarii și-au votat, pe ascuns, creșterea veniturilor cu 1.500 de euro pe lună, ajungând la 11.660! Pe copii i-au păcălit la alocații, prin gura lui Budăi: +12 lei

    * Catastrofă: Comisia Europeană ar fi blocat a doua tranșă de bani din PNRR, de 3 miliarde de euro! Regimul Iohannis-PSD a încercat să mintă Bruxelles-ul și să ia banii fără să facă reforme

    * POZA TRĂDĂRII. Șoșoacă, lipită de obraznicul ambasador Kuzmin, sub steagul Rusiei! În plin război, putinista s-a lingușit din nou la ambasada statului-agresor

    * Firea a închiriat un etaj întreg la World Trade Center pentru Ministerul Familiei, unde statul plătește 500.000 de euro anual. Ofertele RAAPPS pentru sediu gratis au fost considerate „necorespunzătoare“

    * Antena 3 „CNN“, abordare conspiraționistă și panicardă: leagă cutremurele din Gorj de apariția unui „balon suspect deasupra României”!

    * De ce au dispărut știrile „de rău“ despre Putere: PSD și PNL au plătit „pentru propagandă și presă“ 90 de milioane de lei în 2022! Grosul banilor s-au dus la televiziuni

    * Înalt oficial BNR: pensiile speciale mănâncă 0,85% din PIB, iar în 2-3 ani vor ajunge la 1,5%. „Sunt o cheltuială bugetară nu doar inacceptabilă, ci și insuportabilă”

    * VIDEO. Blestemele drăcești ale preotului Longhin Jar, trompeta Moscovei. „Ți-e sete, Bartolomeu, nesăturatule și spurcatule! Jgheab bătrân și împuțit ce ești!”

    * EDITORIAL CARTIANU: La moartea unui ticălos. Onoruri militare, Academie, Cimitirul Bellu

  • Bătăușul Olaianos se „accidentează” brusc și se agață de concedii medicale pentru a nu fi dat afară din TVR! El trage de timp pentru a zădărnici finalizarea cercetării disciplinare

    Marian Olaianos recurge la tacticile cele mai lașe, nedemne și penibile pentru a scăpa de concedierea din Televiziunea Română! După ce a snopit-o în bătaie pe o colegă din TVR, Nadine Vlădescu, și a lansat zvonuri mincinoase că ar fi fost „hărțuit sexual” de aceasta, comentatorul din Redacția Sport a TVR ales să fugă de cercetarea disciplinară.

    De două luni, Olaianos se ascunde în spatele unor concedii de odihnă, urmate de un concediu medical „strategic”, pentru un „accident” care ar fi picat taman înainte de revenirea acestuia la muncă! Jurnalistul-agresor trage de timp pentru a scăpa de cercetarea disciplinară din TVR și de verdictul acesteia: desfacerea contractului de muncă.

    Conform legislației în vigoare, cercetarea disciplinară trebuie încheiată în 6 luni de la declanșarea ei, termen în care e obligatorie și comunicarea oficială a deciziei Comisiei de cercetare disciplinară. Dar decizia nu poate fi comunicată unui angajat care se află în concediu!

    Dacă procedura completă, inclusiv comunicare deciziei, nu se încheie în 6 luni, atunci cercetarea disciplinară se anulează, iar subiectul ei nu poate fi sancționat în niciun fel, indiferent de faptele pe care le-a comis.

    Interpretarea corectă a legii este că termenul de prescripție de 6 luni se prelungește cu perioada în care cel cercetat s-a aflat în concediu, dar Olaianos, sfătuit de avocații săi, are propria interpretare, pentru că legea nu e explicită sub acest aspect. De aceea trage el de timp, pentru a nu-i putea fi comunicată decizia de concediere în termenul de 6 luni.

    Conform unor surse din TVR invocate de Gazeta Sporturilor, cei trei membri ai Comisiei de cercetare disciplinară din TVR i-au recomandat președintelui-director general al televiziunii publice, Dan Turturică, să dispună desfacerea contractului de muncă al lui Marian Olaianos. Așadar, acesta să fie concediat.

    Turturică a primit raportul final în cazul de agresiune Marian Olaianos. El trebuie să ia o decizie în cazul jurnalistului-agresor și să i-o comunice legal acestuia. Dar n-o poate face, pentru că Olaianos o ține din concediu în concediu, de peste două luni de zile!

    Era sănătos-tun, dar s-a „îmbolnăvit” brusc când a început cercetarea disciplinară împotriva sa!

    În noiembrie 2022, după izbucnirea scandalului de agresiune din TVR, lui Marian Olaianos i-a fost retrasă acreditarea la Campionatul Mondial de fotbal din Qatar, iar în locul său a fost trimis Dragoș Bocanaciu, care s-a alăturat celorlalți trei comentatori acreditați (Cristi Mândru, Emil Hossu-Longin și Narcis Șelaru).

    În decembrie, pe măsură ce cercetarea disciplinară avansa, Olaianos a solicitat concediu de odihnă, care i-a fost aprobat. În ianuarie a cerut prelungiriea concediului de odihnă, iar conducerea interimară a Redacției Sport i-a acceptat și această doleanță.

    După ce și-a epuizat concediul de odihnă pe 2022, Olaianos a cerut și concediul de odihnă pe 2023, dar nu i-a fost aprobat. Atunci a trecul la planul B: concediu medical!

    În weekendul trecut, el l-a anunțat pe șeful interimar al Redacției Sport, Mihnea Ionescu, că nu va veni luni la serviciu (așa cum ar fi trebuit, după încheierea concediului de odihnă aprobat), ci va aduce un certificat medical, pentru că vineri seară ar fi avut un accident!

    Tactica lui Olaianos este ca, din concediu medical în concediu medical, să evite revenirea la serviciu înainte de luna iunie, pentru a se împlini termenul izbăvitor de 6 luni. Evident că TVR are posibilitatea să atace în instanță respectivele certificate medicale, invocând reaua-credință a celui ce apelează la ele, în absența unor suferințe reale și serioase care să le justice.

    De altfel, după ce ani de zile a arătat o sănătate de fier, Olaianos a devenit brusc „bolnăvicios”, când a început cercetarea disciplinară împotriva sa, cu perspectiva de a fi concediat.

    Diversiunea „găliganului” Olaianos: cică l-a „agresat sexual” o femeie cu 15 centimetri mai scundă și cu peste 30 kg mai firavă!

    În prima săptămână a lunii noiembrie 2022, Marian Olaianos a fost acuzat de Nadine Vlădescu, colega sa de la Secția Cultură a TVR, că a bruscat-o și a lovit-o în mod repetat și violent.

    Marian Olaianos (48 de ani) lucrează în TVR din 1999, adică de aproape 24 de ani. El a fost angajat în televiziunea publică la scurt timp după ce a fost obligat să-și dea demisia de la Pro TV Brașov, în urma unui incident penibil.

    Nadine Vlădescu (în jur de 40 de ani) s-a angajat la TVR în urma unui concurs pe care l-a câștigat în urmă cu aproximativ un an. Ea e jurnalistă reputată pe domeniul său, colaborând cu mai multe edituri și publicații culturale, traducând opere literare importante și activând ca interpretă de conferințe.

    Între cei doi s-a legat o relație de iubire fulgerătoare, care a durat circa două luni (din august până în octombrie 2022). Cel care a inițiat relația a fost Olaianos, care e căsătorit și are doi copii. Nadine Vlădescu nu are obligații de acest fel.

    Cu toate acestea, atunci când Nadine Vlădescu i-a făcut plângere la Comisia disciplinară a TVR pentru tratamentul violent care i-a fost aplicat, Marian Olaianos a încercat – cu destul succes – să impună o teorie mincinoasă, conform căreia el ar fi fost victimă, nu agresor! Ca să fie convingător, i-a făcut plângere colegei sale, la Poliție, pentru hărțuire și hărțuire sexuală! Evident că și el este vizat de mai multe plângeri penale depuse de victima sa.

    Dincolo de neadevărul acestei susțineri, ea este și caraghioasă, aruncându-l în ridicol pe emitentul ei: cum ar putea o femeie de sub 1,70 metri să-l „agreseze” și „hărțuiască sexual” pe un bărbat în toată puterea, cu 15 centimetri mai înalt și cu vreo 30 de kilograme mai corpolent decât ea?!

    Nadine Vlădescu

    După violențele la care a fost supusă, Nadine Vlădescu și-a scos certificat medico-legal și a depus plângere la conducerea TVR. Ea a mărturisit că Olaianos „m-a înjurat, m-a lovit cu palmele, cu pumnii și cu un set de chei, m-a strangulat și m-a dat cu capul de perete”.

    Plătit de TVR, dar comentează ilegal la Prima Sport!

    Din Comisia de cercetare disciplinară a TVR, care a analizat „cazul Olaianos” și i-a înaintat raportul final directorului general Dan Turturică, au făcut parte trei persoane:

    • Adelina Ciobanu – șef Control intern al TVR;
    • Silviu Gologan – directorul Departamentului de resurse umane;
    • Amelia Vasile – șef Achiziții și licitații.

    Odată cu pornirea cercetării disciplinare împotriva sa, Olaianos a depus plângeri penale împotriva TVR (la are încă e angajat și de unde n-a încetat să-și ia salariul!), dar și a doi dintre membrii Comisiei: Silviu Gologan și Amelia Vasile. Acuzația: abuz în serviciu. Doar Adelina Ciobanu a scăpat de răzbunarea bătăușului de la Sport.

    Acesta i-a făcut plângere penală, însă, și directorului general al TVR, Dan Turturică.

    Între timp, Marian Olaianos continuă să „calce pe bec”. Deși nu are o aprobare în acest de la Comitetul Director al TVR, el comentează la televiziunea Prima Sport meciuri de fotbal din mai multe campionate. Această abatere este tot de competența Comisiei de cercetare disciplinară din televiziunea publică.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Catastrofă: Comisia Europeană ar fi blocat a doua tranșă de bani din PNRR, de 3 miliarde de euro! Regimul Iohannis-PSD a încercat să mintă Bruxelles-ul și să ia banii fără să facă reforme

    * POZA TRĂDĂRII. Șoșoacă, lipită de obraznicul ambasador Kuzmin, sub steagul Rusiei! În plin război, putinista s-a lingușit din nou la ambasada statului-agresor

    * Monstruos: Bode și Ciucă promovează proiectul de lege al lui Dragnea și Carmen Dan prin care protestele sunt pedepsite cu închisoarea până la 7 ani! Reacția societății civile

    * VIDEO. Fost ministru al Apărării din Moldova: „Mai sunt în România – nu doar domnul ministru Dîncu – care fac jocul Rusiei. Cunoaștem tactica asta, așa fac întotdeauna rușii“

    * Firea a închiriat un etaj întreg la World Trade Center pentru Ministerul Familiei, unde statul plătește 500.000 de euro anual. Ofertele RAAPPS pentru sediu gratis au fost considerate „necorespunzătoare“

    * Antena 3 „CNN“, abordare conspiraționistă și panicardă: leagă cutremurele din Gorj de apariția unui „balon suspect deasupra României”!

    * De ce au dispărut știrile „de rău“ despre Putere: PSD și PNL au plătit „pentru propagandă și presă“ 90 de milioane de lei în 2022! Grosul banilor s-au dus la televiziuni

    * Înalt oficial BNR: pensiile speciale mănâncă 0,85% din PIB, iar în 2-3 ani vor ajunge la 1,5%. „Sunt o cheltuială bugetară nu doar inacceptabilă, ci și insuportabilă”

    * VIDEO. Blestemele drăcești ale preotului Longhin Jar, trompeta Moscovei. „Ți-e sete, Bartolomeu, nesăturatule și spurcatule! Jgheab bătrân și împuțit ce ești!”

    * EDITORIAL CARTIANU: La moartea unui ticălos. Onoruri militare, Academie, Cimitirul Bellu

  • Bișnița cu bilete TVR la Mondialul din Qatar avea dimensiuni industriale: 712 bilete, în valoare de 200.000 de euro! Bișnițarul-șef Oprean mințise că a luat „doar” 64. Conducerea TVR i-a făcut plângere penală

    Marți, 17 ianuarie, la o săptămână după demisia lui Cristian Oprean din Televiziunea Română (ocupa funcția de director achiziții în cadrul Redacției Sport), conducerea TVR a făcut două anunțuri esențiale, în cadrul unui comunicat de presă.

    Primul anunț: TVR a făcut plângere penală pe numele fostului său angajat Cristian Oprean. În documentul înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, TVr a menționat că se constituie parte civilă, pentru recuperarea prejudiciului făcut de Oprean.

    Al doilea anunț: Cristian Oprean nu a traficat 64 de bilete în numele TVR, ci 712! Fostul angajat al televiziunii publice le-a plătit pe toate dintr-un cont personal, achitând în jur de 1.000.000 de lei, adică peste 200.000 de euro.

    Cristian Oprean nu avea mandat să cumpere bilete în numele TVR, dar chiar asta a făcut. Întreaga negustorie a fost ascunsă conducerii TVR, care n-a beneficiat de niciun bilet (nici pentru angajații proprii, nici pentru partenerii comerciali sau pentru acțiuni de marketing adresate telespectatorilor). Toate biletele au fost valorificate de Oprean în interes personal.

    Singura explicație oferită de Oprean, până în prezent, a fost cea din interviul acordat site-ului Paginademedia.ro pe 16 decembrie 2022, pe când se afla încă în Qatar. Atunci, bișnițarul-șef de la TVR Sport a spus că și-a însușit 64 de bilete din cota TVR, pe care le-a dat „unor prieteni”, „ca să le fac un bine”. Oprean a precizat că toate cele 64 de bilete erau la semifinale (Argentina – Croația, Franța – Maroc) și la finală (Argentina – Franța).

    Cum prețul oficial al unui bilet la semifinale era de circa 620 de euro, rezulta o afacere bazată pe bilete în sumă totală de cel puțin 40.000 de euro.

    Dar Cristian Oprean a mințit o dată în plus. El nu a cumpărat (și „valorificat”) 64 de bilete, ci 712! Rețineți numărul: 712 bilete la meciurile din Qatar, în diverse faze ale turneului final, cu accent pe fazele eliminatorii („optimi”, „sferturi”, semifinale, finale), unde interesul a fost în permanentă creștere, iar prețul biletelor a explodat pe piața neagră.

    Suma pe care a plătit-o Oprean pentru cele 712 bilete: în jur de un milion de lei, adică peste 200.000 de euro. Cu cât a vândut aceste bilete – e o informație pe care doar ancheta Parchetului ar putea-o elucida.

    Dar Oprean a vrut să ia chiar mai multe bilete, mult peste cele 712! El a solicitat organizatorilor Campionatului Mondial, prin platforma la care avea acces în numele TVR, peste 820 de bilete! Mai mult de 100 i-au fost însă refuzate, probabil li s-a părut suspect și celor de la organizare.

    Aceeași anchetă mai are de lămurit care au fost complicii lui Cristian Oprean în interiorul TVR, precum și cei din exterior, cărora le-a plasat biletele (există suspiciuni de trafic internațional de bilete, prin participarea unui „broker” în calitate de „partener strategic” al lui Oprean).

    În interiorul TVR, trebuie lămurit rolul avut de două personaje-cheie: Dorin Chioțea (șeful Redacției Sport a TVR în momentul afacerii oneroase cu bilete) și Ramona Săseanu (producătorul general al TVR din aceeași perioadă). Săseanu a avut în responsabilitate Redacția Sport și s-a implicat intens în susținerea și promovarea lui Oprean. Chioțea și Săseanu au fost decisivi inclusiv în trimiterea lui Oprean la turneul final, deși prezența lui în Qatar nu era necesară, ba chiar a fost inutilă. Chioțea și Săseanu aveau obligația să asigure folosirea corectă a contractului TVR cu FIFA, în favoarea televiziunii publice, nu a unor interese personale. Supervizarea lui Oprean în exploatarea corectă a contractului cu FIFA era obligație de serviciu pentru Chioțea și Săseanu. Or, până în prezent, ei nici măcar nu s-au distanțat de Oprean, nu au rostit sau scris niciun cuvânt explicativ în acest sens. Tăcere totală.

    Un rol important în demantelarea afacerii „Bișniță la Mondiale cu bilete TVR” l-au avut, prin atitudinea lor onestă, conducerea executivă a TVR (președinte director general Dan Turturică) și noul șef interimar al Redacției Sport (Mihnea Ionescu).

    Comunicatul TVR

    „TVR a depus plângere penală în cazul biletelor achiziționate la Campionatul Mondial de Fotbal”

    „Reprezentanții Televiziunii Române au depus astăzi, 17 ianuarie, o plângere penală privind modul în care au fost achiziționate și gestionate biletele oferite televiziunii publice, la prețuri speciale, de organizatorul CM de Fotbal Qatar 2022, respectiv FIFA.

    Inițial, TVR a demarat o procedură de cercetare disciplinară în urma unor e-mailuri prin care un cetățean a reclamat faptul că domnul Cristian Oprean, coordonatorul delegației televiziunii publice la Campionatul Mondial din Qatar, i-a vândut bilete pentru partida Franța – Maroc. Tichetele erau marcate «ROTVR», acestea fiind destinate Televiziunii Române, în calitate de broadcaster oficial al evenimentului pentru România, iar reclamantul nu a putut intra pe stadion din cauza condițiilor speciale în care biletele puteau fi folosite. De asemenea, cetățeanul a reclamat faptul că a plătit o sumă mult mai mare decât cea înscrisă pe bilete.

    Într-un interviu acordat ulterior, domnul Cristian Oprean a declarat că a cumpărat un număr de 64 de bilete la Campionatul Mondial «pentru prieteni», pentru «a ajuta». Totodată, coordonatorul delegației TVR la CM din Qatar a recunoscut că nu a anunţat conducerea instituției pentru că «nu era nevoie» – în contextul în care aceste facilităţi erau oferite Societăţii Române de Televiziune de către FIFA prin intermediul EBU (European Broadcasting Union).

    Cu toate acestea, ca urmare a consultării portalului oficial pus la dispoziţie de FIFA pentru comanda biletelor, reprezentanții TVR au aflat că domnul Oprean a achiziționat în numele TVR, dar fără să fie mandatat în acest sens, nu 64, ci 712 de tichete de acces la diferite partide ale CM de Fotbal 2022.

    Prin acțiunile sale, domnul Cristian Oprean și-a depășit atribuțiile de coordonator al delegației TVR la CM din Qatar și a abuzat de poziția sa pentru a achiziționa și transmite altor persoane biletele emise de reprezentanţii FIFA pentru SRTv.

    La începutul săptămânii trecute, domnul Oprean și-a înaintat demisia înainte ca cercetarea disciplinară demarată de conducerea TVR să fie încheiată, motiv pentru care procedura internă a fost sistată.

    În aceste condiții, managementul TVR a decis sesizarea organelor de urmărire penală.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Măciuca liberală: Silviu Mănăstire, „scula lui Bode”. De la „dosar de politician” la amenințări de tip interlop: „să am timp să mă ocup de niște băieți, ca pe vremuri”, „fără milă și fără regrete”

    * ICR Londra organizează ziua lui Eminescu cu 4 zile întârziere, pentru că șefa filialei a jucat în piesa „O casă de păpuși”, la București, pe 15 ianuarie!

    * Conspiraționistul rusofil Ion Cristoiu e considerat de Ciolacu un candidat pe care PSD l-ar susține cu mândrie la președinția României!

    * VIDEO. Sforăitul gros al ministrului Petre Daea, în direct, la Antena 3. Râsete și ghionturi în studio. PSD-istul zice că o fi sforăit altul!

    * Un nou kompromat împotriva Emiliei Șercan. Pe Facebook se plătesc reclame care o calomniază pe jurnalistă, promovând un site-fantomă, cu “anchete” nesemnate

    * VIDEO. Nicușor Dan anunță că a reușit să stingă datoriile Capitalei lăsate de administrația Firea-PSD: „Bucureștiul a trecut pe lângă faliment. Au fost 3 miliarde de lei datorii curente. De acum încep investițiile”

    * Propaganda pro-Putin și cea pro-AUR l-au lăsat pe Robert Turcescu fără emisiune la B1 TV

    * EDITORIAL CARTIANU. Boicotacii. O campanie de tip AUR-ist în care s-au implicat și oameni serioși. Sau cum poți să faci rău convins fiind că faci bine

    * Soledar a fost cucerit cu pierderi teribile pentru ruși – 20.000 de victime. Mercenarii Wagner aproape că au fost exterminați și se discută absorbirea lor în armata rusă

    * Un comandant al mercenarilor Wagner a fugit din Rusia în Norvegia, unde a cerut azil politic. Vrea să depună mărturie împotriva lui Prigojin

  • A căzut primul cap din Mafia TVR Sport. Oprean, bișnițarul de bilete, și-a dat demisia ca să scape de cercetarea disciplinară, dar nu poate scăpa de ancheta penală. Complicii lui tremură de frică

    Încep să cadă capete în afacerea „TVR Sport – Bișniță cu bilete la Mondiale”. Deocamdată, a ieșit din joc Cristian Oprean, șeful delegației TVR la Campionatul Mondial din Qatar (20 noiembrie – 18 decembrie 2022). Acesta a demisionat din TVR marți, în prima zi de muncă după concediul strategic pe care și l-a luat la revenirea în țară.

    Marți, 10 ianuarie, Cristian Oprean a revenit din prelungitul său concediu, care a inclus Crăciunul și Anul Nou (ca o recompensă pentru faptele de vitejie din Qatar). Dar n-a revenit cu chef de lucru, ci ca să-și depună demisia din TVR, după 20 de ani neîntrerupți în televiziunea publică.

    Cristian Oprean ocupa funcția de director achiziții în cadrul Redacției Sport a TVR. În această calitate, negocia drepturi de televizare la competițiile sportive. La Campionatul Mondial din Qatar, el a fost șeful delegației TVR, care a conținut 8 membri: patru comentatori (Cristi Mîndru, Emil Hossu-Longin, Dragoș Bocanaciu, Narcis Șelaru), doi cameramani (Andrei Toader, Dănuț Catană), un reporter (Dragoș Stoica) și inegalabilul „Team Leader FIFA” (Cristian Oprean).

    A demisionat ca să scape de cercetarea disciplinară în TVR

    Demisia lui Cristian Oprean este una strategică, așa cum strategic a fost și concediul ce a urmat revenirii din Qatar. Oprean urma să fie cercetat de Comisia de disciplină a TVR pentru achiziţionarea, prin abuz de putere, a cel puțin 64 de bilete la meciurile de la Mondialul din Qatar. Și nu la orice meciuri, ci la cele de interes maxim: semifinalele (Argentina – Croația, Franța – Maroc) și finala (Argentina – Franța).

    Biletele aparțineau Televiziunii Române, dar Oprean le-a cumpărat și valorificat în interes propriu. Valoarea lor de achiziție: în jur de 40.000 de euro. Cu cât le-a vândut și la cât s-a ridicat profitul, asta numai organele de anchetă (Poliție, Parchet) pot afla cu precizie.

    Prin demisia de marți, Cristian Oprean a scăpat de cercetarea disciplinară din TVR. El nu va putea scăpa însă de răspunderea penală, cu o condiție: conducerea TVR să-i facă plângere la Parchet și să se constituie parte civilă pentru recuperarea prejudiciului. Mai ales că afacerea „Bișniță cu biletele TVR” nu a început la Campionatul Mondial din Qatar, ci funcționează nederanjată de mai mulți ani.

    Mesajul care a aruncat în aer „Mafia biletelor TVR”

    Mafia biletelor a explodat miercuri, 14 decembrie, la ora 20.20, cu 40 de minute înaintea semifinalei Franța – Maroc. Pe adresele de e-mail ale Redacției Sport a TVR a sosit un mesaj din partea unui român care s-a prezentat cu numele Marian Scărlătoiu. Acesta relata în detaliu cum a cumpărat de la „un anume domn Cristi” (a cărui descriere se potrivește perfect cu cea a lui Cristian Oprean) două bilete pentru semifinala Franța – Maroc.

    Titlul mesajului: „Bilete la speculă de la TVR / Qatar, Franța – Maroc”.

    Acuzatorul spunea că i-a plătit lui Oprean 1.800 de euro, deși prețul oficial al celor două bilete era de circa 1.240 de euro (620 de euro bucata, adică 2.400 de riali qatarezi). Așadar, un profit de 560 de euro, făcut pe seama unui compatriot care, pe deasupra, nici n-a putut intra la meci! Motivul: „mi se cer și alte acte la stadion”, după cum explica Marian Scărlătoiu.

    Țeapa pe care a luat-o acesta (a dat 1.800 de euro, pentru două bilete la suprapreț, și n-a putut intra în stadion) l-a făcut să reclame la TVR abuzul făcut de Cristian Oprean. Mai mult, Scărlătoiu spunea ferm: „Am de gând să reclam și la FIFA acest lucru”.

    Mesajul semnat Marian Scărlătoiu

    „Stimați domni,

    Cu puțin timp în urmă am achiziționat două bilete pentru Franța – Maroc de la un anume domn Cristi, care s-a recomandat a fi acreditat de TVR la Campionatul Mondial de Fotbal. Mi le-a înmânat într-un plic și am plătit pe ele 1.800 de euro.

    Domnul Cristi este înalt și blond, cam la 45 de ani, ușor grizonat și avea numărul de telefon Qatar 00974 5171 3189.

    Ne-am întâlnit în fața Hotelului Marriott. Mi-a spus că sunt locuri foarte bune, dar nu le pot folosi, pentru că mi se cer și alte acte la stadion.

    Pe bilete se vede clar că costă cam 620 de euro, adică 2.400 de riali. De asemenea, se vede că scrie RoTVR pe ele.

    Am de gând să reclam la FIFA acest lucru.

    Aveți în foto atașate biletele și, pentru că spun adevărul, îl puteți soma pe domnul Cristi să le arate. A făcut rezervare pentru ele la FIFA și i s-au dat de acolo.

    Să vă fie rușine cu asemenea reporteri!

    Marian.”

    Miza anchetei penale: demantelarea întregii rețele, în caz că Oprean a avut complici

    Timp de aproape 24 de ore, singura publicație care a scris despre cazul „Bișniță cu bilete TVR la Mondiale” a fost Ziaristii.com. Ulterior, cazul a devenit de interes pentru aproape toată presa română, dar au fost și câteva tăceri asurzitoare, chiar ale unor publicații respectabile, care au ales să nu scrie nimic.

    Ziaristii.com a dus ancheta mai departe, arătând complicitățile și responsabilitățile administrative din interiorul TVR.

    De aceea, ancheta organelor abilitate (Poliție, Parchet) trebuie să răspundă la câteva întrebări:

    • A acționat Cristian Oprean de unul singur în valorificarea în interes propriu a celor 64 de bilete?
    • Șefii săi ierarhici, Dorin Chioțea și Ramona Săseanu, dețineau informații despre schema infracțională?
    • De ce au insistat Chioțea și Săseanu ca Oprean să meargă în Qatar, deși se știa că deplasarea acestuia este inutilă?
    • De ce nu s-au delimitat Chioțea și Săseanu de Oprean, prin niciun mesaj public, după ce practicile acestuia au explodat în presă? Chioțea nu mai e „avertizor public”? Săseanu nu-și ia like-urile înapoi?
    • Cât de mari sunt complicitățile din „mafia biletelor” la precedentele turnee finale (mondiale și europene) transmise de TVR? Ce rol a avut Constantin Șerbu, cel care l-a „școlit” pe Cristian Oprean în achiziția de drepturi TV?

    Și ce mai amenința Oprean: „Îi JUR acelei persoane că va regreta toată viața!”. Dar a început cu o demisie

    Vineri, 16 februarie, la mai bine de o zi după explodarea cazului, Cristian Oprean a reacționat pe contul său de Facebook. Într-un text agramat, nespecific unui jurnalist respectabil, acesta certa „faimoasa presă română”, vinovată că n-a aflat din gura sa că totul este „un bluf, o invenție, un fake, o înscenare ieftină”.

    Tupeist mare, domnul Team Manager FIFA! Știa ce schelete are în dulap, dar făcea pe fata mare și se oțăra la cei care-i contestau virginitatea!

    Mai mult, Oprean constata, viclean, că deși „suntem mulți presari în zilele acestea”, ni se aplică zicala „proști, da’ mulți”. Așadar, suntem proști noi, ăștia care i-am dibuit manevrele penale, dar el e deștept, că știa să facă bani bișnițărind biletele TVR.

    În mesajul vituperant din 16 decembrie, flăcăul mai și dădea note presei care scria despre infracțiunile sale: „la noi nu se caută decât senzaționalul, scandalul, intriga și mistificarea! Toate, în dauna ADEVĂRULUI și a realității!”. Ia zi, monșer, cum stăm cu adevărul? Dar cu mistificarea? Dar cu intriga și scandalul? Nu ți se pare senzațional că șeful delegației TVR la Mondiale făcea bișniță cu bilete care nu erau ale sale? Hai, dă-ne tu o lecție de presă serioasă, nu ne lăsa să rătăcim bezmetici în direcția presei frivole!

    Dar să revenim la textul-bici al lui Oprean (apropo de cele 50 de lovituri de bici la care l-ar fi pedepsit qatarezii dacă l-ar fi prins bișnițărind bilete!). Scria Oprean, ofensiv-agresiv: „așa sfrântură demnă de anii ’40–’50… elucubrată prost, într-un mod securistic, nu stă și nu va sta în picioare în niciun scenariu”. Zău, flăcău? Atunci de ce ți-ai dat demisia?

    Concluzia lui Oprean: „Halal presa română!!!… din care, odată, făceam și eu parte”. Ei, da: fără bișnițarul de la TVR, presa română a rămas orfană!

    Finalul mesajului lui Oprean, cu mai puțin de o lună în urmă, a fost apoteotic: „Mă voi bate cu toate resursele de care voi putea dispune, la revenirea în țară, să aflu cine mi-a înscenat această mizerie și îi JUR acelei persoane că va regreta toată viața momentul în care s-a decis să facă așa ceva”. Viteazule, nimic nu ierți! Razi tot ce mișcă, leule! Și începi cu o glorioasă demisie, ca să nu răspunzi întrebărilor unei Comisii!

    Mesajul de autovictimizare al lui Cristian Oprean

    „«bravo faimoasa presa romana»…cu exceptia GSP, care este si va ramane un ziar serios, NIMENI, DAR ABSOLUT NIMENI din efervescenta presa romana nu a cutezat sa dea un telefon sa verifice daca nu cumva este un bluf, o inventie, un fake, o inscenare ieftina…

    Observ cu amaraciune ca, desi suntem multi presari in zilele acestea, se verifica la mai toate BOOM-urile celebra zicala “prosti, da’ multi”!!!

    Imi pare rau ca spun asta, dar ma uit si constat cu regret ca la noi nu se cauta decat senzationalul, scandalul, intriga si mistificarea! Toate, in dauna ADEVARULUI si a realitatii!

    Stateam si ma intrebam, alaturi de cel din poza de mai jos, un autentic si serios roman care antreneaza respectabil in Qatar si este apreciat aici, ce s ar fi intamplat daca acest «om de bine» sau entitate care a trimis acel mail denigrator, ar fi scris in acel mail ca eu am fost in desert si am violat sau omorat pe cineva…cum m as fi putut apara eu, puteam risca moartea sau inchisoarea pe viata aici.

    Intamplator sau nu, Dumnezeu a facut ca in ziua respectiva, toata ziua, eu sa fiu cu acest om, invitat printre altele si la un meci de tenis in parcul Al Bidda.

    Deci, asa sfrantura demna de anii 40-50…elucubrata prost intr un mod securistic, nu sta si nu va sta in picioare in niciun scenariu.

    Halal presa romana!!! … din care, odata, faceam si eu parte

    Ma voi bate cu toate resursele de care voi putea dispune, la revenirea in tara, sa aflu cine mi a inscenat aceasta mizerie si ii JUR acelei persoane ca va regreta toata viata momentul in care s a decis sa faca asa ceva.”

    „Nu e greucean precum e Oprean”. Iar Săseanu – like, like, like! Că nu degeaba l-a trimis în vacanță în Qatar

    Între timp, Cristian Oprean și-a șters (sau suspendat) contul de Facebook. Ți se rupe inima la gândul că atâtea poze glorioase – postate zi de zi pe timpul Mondialului de un cetățean care se cam plictisea, pentru că de fapt nu avea nimic de făcut – au devenit inaccsebile poporului avid de asemenea realizări gazetărești.

    Au rămas însă vizibile postările de pe TVR Sport, site-ul pe care l-a administrat  – în registru jos, miștocăresc, perfect neserios – de Dorin Chioțea, fostul șef al Redacției Sport. Apropo: Chioțea și producătorul general al TVR din acea vreme, Ramona Săseanu, l-au trimis pe Oprean la Mondiale deși nu era necesară o asemenea deplasare! La ultimele 5 turnee finale planetare (Japonia / Coreea de Sud 2002, Germania 2006, Africa de Sud 2010, Brazilia 2014, Rusia 2018), TVR n-a trimis vreun „Team Manager FIFA”, iar transmisiile s-au făcut fără probleme, pentru că importanți erau comentatorii. Ultima dată când delegația TVR inclusese un „Team Manager FIFA” a fost în 1998, în Franța, dar atunci a fost și ultima dată când a participat naționala României. „Tricolorii” n-au revenit în Qatar, dar „s-a calificat” Oprean, grație generozității tandemului Chioțea – Săseanu. O generozitate care a costat contribuabilul român circa 15.000 de euro (cazare, transport, diurnă etc.). Pentru Oprean a fost un concediu de o lună pe bani publici, într-o țară exotică.

    Așadar, să vedem cu ce glumițe stupide ne îndulcea site-ul TVR Sport în timpul Campionatului Mondial.

    Foto 1: Valoare, nene!

    Foto 2: Vai de capul lor de ștabi și emiri – Oprean e în față!

    Foto 3: Săseanu dă like, confirmând că Oprean e greucean!

    Foto 4: Regele stadioanelor, odihnit, în vacanța din Qatar

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * PNL s-a organizat s-o atace în haită pe Emilia Șercan. Politrucii au primit „punctajul”: toți trebuie să-l laude pe impostorul Bode și s-o denigreze pe jurnalistă

    * După ce și-a bătut soția, deputatul Dumitru Focșa (AUR) spune că pactul contra violenței domestice la nivel european este „presărat cu idei radicale, din spectrul ideologiei de gen”!

    * Președintele Autorității Electorale Permanente și-a angajat cumnata pe post de consilier. A fost sesizat Parchetul

    * Propaganda pro-Putin și cea pro-AUR l-au lăsat pe Robert Turcescu fără emisiune la B1 TV

    * Bobby Păunescu, co-patron la B1 TV, executat silit de fostul fotbalist Ciprian Marica. Fiul lui George Constantin Păunescu se afișează ca „investitor” la un proiect imobiliar „de miliarde” la Cluj

    * Revolta unui profesor universitar: „Un general de vârsta mea s-a pensionat cu 30.000 de lei pe lună. Era obosit sărmanul. Eu mai am de așteptat vreo 20 de ani. Pensia mea va fi de 6-7 ori mai mică“

    * VIDEO. Cele mai rușinoase imagini din viața unui dictator: Putin, singur în biserică la slujba de Crăciun. În sutană erau preoți sau FSB-iști?

    * „Pușcașul” rus din Donețk îi prevede lui Putin un sfârșit ca al lui Gaddafi, „cu o coadă de lopată înfiptă-n fund”

    * EDITORIAL CARTIANU. Boicotacii. O campanie de tip AUR-ist în care s-au implicat și oameni serioși. Sau cum poți să faci rău convins fiind că faci bine

    * VIDEO. Susținătorii trumpistului Bolsonaro au devastat Palatul Prezidențial și sediul Curții Supreme, repetând în Brazilia scenariul asaltului asupra Capitoliului din ianuarie 2021

  • O uriașă afacere penală în Redacția Sport a TVR: bișnița cu bilete. La Mondialul din Qatar, 64 de bilete au fost vândute „unor prieteni” ai lui Cristian Oprean, în mandatul lui Dorin Chioțea. Toate – la semifinale și finală, unde prețurile pe „piața neagră” sar în aer

    Afacerea „Bișniță cu bilete făcută de angajați ai TVR Sport” a explodat la Campionatul Mondial de fotbal din Qatar. Prins cu mâța-n traistă, șeful delegației TVR la marea competiție, angrosistul Cristian Oprean, recunoaște senin că a cumpărat pe persoană fizică, „pentru prieteni”, 64 de bilete din cota alocată de organizatori Televiziunii Române. Toate – la semifinale și finală, unde explodează prețurile pe „piața neagră”! Este un abuz în sine, o faptă penală.

    Conducerea Televiziunii Române a declanșat cercetarea disciplinară a lui Cristian Oprean. O anchetă serioasă ar putea dezvălui și care a fost rolul celor doi protectori ai acestuia: Dorin Chioțea (director interimar al Redacției Sport a TVR, la momentul faptelor) și Ramona Săseanu (cea care, în calitatea pe care o deținea în acel moment, cea de producător general al TVR, avea în coordonare Redacția Sport).

    Cum a deschis gura, Oprean a și spus primele minciuni. De exemplu, susține că și-a anunțat colegii din Redacția Sport că pot cumpăra bilete din cota TVR: „Am anunţat la nivel de departament, dacă doreşte cineva, dar atunci nu s-a dorit”. Am întrebat 5 angajați ai TVR Sport dacă e așa și toți au răspuns: „Nici pomeneală! E o minciună! Nu ne-a spus nimeni nimic, au făcut totul pe ascuns!”.

    Întrebare: de ce tace Chioțea, cel care pe 2 decembrie anunța că devine „avertizor public” și că va „informa autoritățile” despre orice neregulă din TVR? Are legătură, cumva, cu faptul că el era șeful Redacției Sport când duduia „manufactura Oprean”?

    Totul a pornit de la mesajul primit de TVR prin e-mail, miercuri, 14 decembrie, la ora 20.20 (cu 40 de minute înaintea semifinalei Franța – Maroc), din partea unui cetățean român care se prezenta drept „Marian Scărlătoiu”. Expeditorul reclama faptul că tocmai cumpărase două bilete „la negru” (și la suprapreț), în fața hotelului Marriott din Doha, de la „un anume domn Cristi, care s-a recomandat a fi acreditat de TVR la Campionatul Mondial de Fotbal”.

    Reclamantul a făcut și descrierea vânzătorului de bilete: „Domnul Cristi este înalt și blond, cam la 45 de ani, ușor grizonat și avea numărul de telefon Qatar 00974 5171 3189”.

    Toate semnalmentele corespund lui Cristian Oprean, șeful Direcției de Achiziții din cadrul Redacției Sport a TVR și, în același timp, șeful delegației TVR la Campionatul Mondial din Qatar. Oficial: „Team Leader FIFA”. Și numărul de telefon era al acestuia.

    Reclamantul era furios că, deși „am plătit 1.800 de euro” pe cele două bilete (al căror preț oficial, însumat, era de 1.240 de euro), „nu le pot folosi, pentru că mi se cer și alte acte la stadion”.

    Pe bilete era menționat „RoTVR”, dovada faptului că făceau parte din cota alocată de organizatori Televiziunii Române, partenerul din România pentru trasmiterea World Cup 2022.

    Adresa de e-mail [email protected] a fost dezactivată la scurt timp după ce a fost trimisă reclamația către TVR. Probabil, a fost creată special pentru această plângere, după care a fost închisă.

    Biletele cumpărate de „Marian Scărlătoiu”

    Majoritatea informațiilor conținute în acest mesaj s-au confirmat însă la virgulă. Nicio informație n-a fost infirmată oficial și credibil. Doar Cristian Oprean neagă faptul că s-ar fi întâlnit cu cineva în fața hotelului Marriott și i-ar fi vândut cele două bilete, cu atât mai puțin la suprapreț. Dar adevărul nu e greu de aflat în această speță. Răbdare, ajungem și acolo!

    „Morișca TVR Sport” de făcut bani privați pe seama televiziunii publice

    Cazul a fost publicat în premieră de Ziaristii.com în ziua de joi, 15 decembrie. A doua zi, scandalul a explodat în toată presa, cu câteva excepții (în care au contat, probabil, anumite prietenii cu cei incriminați sau parteneriate media cu Redacția Sport a TVR).

    O zi mai târziu, pe 16 decembrie, Cristian Oprean a reacționat printr-o postare pe profilul său de Facebook. Textul, redactat neglijent, într-un stil agramat, se încheia amenințător: „Halal presa română… din care, odată, făceam și eu parte. Mă voi bate cu toate resursele de care voi putea dispune, la revenirea în țară, să aflu cine mi-a înscenat această mizerie și îi JUR acelei persoane că va regreta toată viața momentul în care s-a decis să facă așa ceva”. („Traducerea” în limba română am făcut-o noi, din respect pentru public și pentru limba maternă, dar mai jos puteți „savura” întreaga operă opreaniană în forma originală.)

    Sâmbătă, 17 decembrie, la o zi după mesajul de autovictimizare al lui Cristian Oprean și cu una înainte de finala Cupei Mondiale (la care Oprean avea să se afle în tribună, presupunem că și mulții săi „prieteni” cărora le-a vândut bilete din cota alocată TVR), șeful delegației televiziunii publice în Qatar i-a acordat un interviu lui Petrișor Obae pentru site-ul Paginademedia.ro.

    Informațiile pe care le oferă sunt senzaționale și-l îngroapă de tot, revelând o mentalitate putredă, de căpușă bugetară. Sigur că nici nu le putea ascunde, pentru că operațiunile cu bilete, din cota TVR, sunt arhivate în contul deschis de televiziunea publică pe platforma organizatorilor și nu pot fi șterse sau măsluite. Cont la care a avut acces discreționar Cristian Oprean și pe care l-a folosit în mod abuziv, în interes propriu.

    Marile probleme ale lui Oprean abia aici încep. Iar investigația pe care o va face conducerea TVR ar putea scoate la lumină un mecanism de fraudă care nu s-a pus în mișcare doar la Campionatul Mondial de fotbal, ci la multe alte competiții anterioare la care Televiziunea Română a achiziționat drepturile de televizare. Toate informațiile din interiorul TVR duc spre un adevărat grup infracțional organizat constituit la nivelul Redacției Sport, cu participarea șefilor de redacție și cu ramificații spre fostele conduceri ale TVR (cel puțin în mandatele de director general ale Doinei Gradea și Ramonei Săseanu).

    „Morișca TVR Sport” de făcut bani privați pe seama televiziunii publice se apropie de momentul decontului.

    PROBĂ LA DOSAR: Interviul acordat de Cristian Oprean site-ului Paginademedia.ro

    Publicăm integral interviul realizat de Petrișor Obae, de la Paginademedia.ro, cu Cristian Oprean, angajatul TVR aflat în miezul unui uriaș scandal de traficare a biletelor de meci la Campionatul Mondial de fotbal din Qatar. Informațiile vehiculate în acest dialog sunt de o gravitate maximă. Ele confirmă o adevărată industrie dezvoltată la nivelul Redacției Sport a TVR. Nu era vorba de două bilete, ci de cel puțin 64! Și nu orice fel de bilete, ci doar la semifinale și finală, acolo unde interesul este maxim, iar prețurile explodează.

    Cristian Oprean (TVR): Deadline-ul pentru cererile de bilete a fost în decembrie, anul trecut. Am întrebat şi au fost prieteni care mi-au zis că vor şi ei să cumpere. Cererea a fost făcută, iar până la sfârşitul anului a fost aprobată.

    Petrișor Obae (Paginademedia.ro): Câte bilete ai cumpărat?

    Oprean: Au fost aprobate cereri pentru semifinale şi pentru finală. În jur de 64 de bilete.

    Obae: Ai anunţat pe cineva din conducerea TVR că vei cumpăra aceste bilete?

    Oprean: Nu, pentru că nu era necesar.

    Obae: Fiind vorba de faptul că erau o facilitate pentru TVR…

    Oprean: Nu ştiu, probabil că era normal. Dar era devreme, nimeni nu ştia.

    Obae: Din ce cont au fost plătite? Vorbim de zeci de mii de euro?

    Oprean: Din contul meu. Ei au strâns banii şi le-am plătit. Le-am cumpărat ca să-i ajut.

    Obae: Fără să adaugi nimic…

    Oprean: Nu se pune problema de aşa ceva.

    Obae: Pentru ce prieteni erau erau biletele? Sunt persoane publice?

    Oprean: Sunt nişte prieteni de-ai mei. Biletele au fost primite la mijlocul anului, nu le-am avut cu mine în Qatar. Ce s-a întâmplat după aceea, nu ştiu. Dacă ei le-au dat mai departe, eu nu am control. Nu are nicio legătură cu ce scrie omul acolo. Indiferent că se va dovedi că am vreo vină, este o minciună. Cum am scris şi pe Facebook, este o făcătură. Sunt lucruri ciudate în acel mail. Eu eram în altă parte, pot dovedi ce am făcut în ziua respectivă.

    Obae: De ce nu ai anunţat TVR că ai cumpărat biletele?

    Oprean: Din ce ştiu, nu există această obligaţie. Am anunţat la nivel de departament, dacă doreşte cineva, dar atunci nu s-a dorit. Era devreme, vorbim de anul trecut.

    Obae: Presupun că prietenii tăi sunt oameni care îşi permit. Biletele nu sunt ieftine, costă şi avionul. Te-ai gândit că te poţi plasa într-un conflict de interese?

    Oprean: Sunt prieteni de-ai mei, nu m-am gândit la această posibilitate. Eu mă gândesc să ajut oameni, în primul rând.

    Obae: În urma mailului, ce ţi s-a reproşat?

    Oprean: Mi-au spus doar că-mi vor deschide cercetare disciplinară.

    Obae: Posibilitatea ca TVR să cumpere bilete a fost dată pentru că TVR deţine drepturile. Se putea cumpăra şi cu alte conturi decât ale instituţiei, nu personal?

    Oprean: Nu ştiu asta. Din moment ce au fost aprobate şi plătite, înseamnă că se poate.

    Obae: Văzând situaţia, care crezi că a fost greşeala ta?

    Oprean: Probabil că marea greşeală este că m-am băgat în această situaţie. Că am vrut să ajut.

    Obae: Dar şi faptul că nu ai anunţat?

    Oprean: Poate fi şi asta.

    Cristian Oprean în Qatar. FOTO: Facebook / Kristian O Prean

    Grav conflict de interese. Biletele erau ale TVR, dar ajungeau la „prietenii lui Oprean”!

    Cele două comunicări publice făcute de Cristian Oprean (prin postarea de pe Facebook și prin interviul de pe Paginademedia.ro), coroborate cu informațiile din interiorul TVR, descriu o situație gravă, un caz de corupție în care este târâtă televiziunea publică.

    Precizare: corupție se numește și folosirea în interes propriu a resurselor unei instituții publice și/sau de interes public, așa cum este Televiziunea Română. Chiar dacă angajatul Cristian Oprean n-ar fi vândut niciun bilet la suprapreț (ceea ce pare o glumă), tot abuz din sfera corupției se numește.

    Biletele erau ale TVR, nu ale lui Cristian Oprean! Ele puteau fi folosite, eventual, pentru „prietenii TVR” (a se citi: partenerii TVR), nu pentru „prietenii lui Cristian Oprean”! Pentru interesele TVR (fie ele comerciale sau de altă natură), nu pentru interesele lui Cristian Oprean!

    Prin distribuirea către „prietenii săi” a biletelor care nu-i aparțineau, bilete extrem de valoroase (doar la semifinale și la finală!), Cristian Oprean își putea crea două feluri de avantaje: directe (banii rezultați din vinderea biletelor la suprapreț) sau indirecte (crearea de „relații” și de „obligații” printre oamenii potenți și influenți, care – în mod logic – îi întorc serviciul cumva, că n-or rămâne toți datori). Aici apare și problema conflictului de interese, pentru că Oprean târăște TVR într-un hățiș de relații neprincipiale.

    Iar când spun Cristian Oprean, spun și Dorin Chioțea (cel care, în calitate de director interimar al Redacției Sport din TVR, „i-a ținut spatele” pe vremea operațiunii abuzive de achiziționare de bilete în regim „en gros”), și Ramona Săseanu (producătorul general care, în acea perioadă, avea în responsabilitate și Redacția Sport). E de lămurit și rolul lui Dan Vasile (actualul director interimar al Redacției Sport) în ceastă speță; mai exact, dacă el știa despre manevra cu bilete la Mondiale și totuși n-a făcut nimic pentru a o curma ori pentru a le retrage acreditarea celor implicați, înlocuindu-i cu alții.

    Precizare importantă în context: cei patru menționați în paragraful anterior – Dorin Chioțea, Cristian Oprean, Dan Vasile și Ramona Săseanu – au făcut parte din comisia de concurs care a decis angajarea unui reporter la TVR Sport, în luna martie a acestui an. Organizați în „grup de interese”, ei au deținut controlul absolut al comisiei (80%), izolându-l pe cel de-al cincilea membru al comisiei – actualul director general, Dan Turturică.

    20 de întrebări esențiale. Ce trebuie să lămurească ancheta internă din TVR

    Cercetarea disciplinară anunțată de conducerea TVR la adresa lui Cristian Oprean ar trebui să răspundă la câteva întrebări de maxim interes public.

    1. Câte bilete a cumpărat, cu adevărat, Cristian Oprean folosind platforma TVR? El zice că 64, la semifinale și finală, „din banii mei”. Chiar și în acest caz, înseamnă că a investit cel puțin 39.680 de euro, la un calcul simplu: 64 x 620 de euro/bilet (prețul confirmat la semifinale). Dar nu știm cât a fost prețul la finală, e posibil să fi fost mai mare. De aici se desprin alte câteva întrebări.

    2. Câte bilete a cumpărat Cristian Oprean la semifinale (Argentina – Croația, Franța – Maroc) și câte la finală (Argentina – Franța)?

    3. Câți bani a plătit Cristian Oprean pentru biletele cumpărate prin platforma TVR?

    4. Care a fost modalitatea de plată folosită de Cristian Oprean pentru a plăti aceste bilete? Din ce cont a făcut-o? Cum și când și-a alimentat acel cont?

    5. Au mai fost cumpărate bilete și de către alte persoane, din cota TVR, folosind platforma televiziunii publice? Dacă da, câte și la ce preț?

    6. Știau șefii Televiziunii Române (directorul general Dan Turturică, producătorul general Ramona Săseanu) de achizițiile „en gros” de bilete care erau operate prin platforma TVR?

    7. Au fost informați șefii Televiziunii Române (directorul general Dan Turturică, producătorul general Ramona Săseanu) că TVR beneficiază de bilete la Campionatul Mondial de fotbal, ce ar fi putut fi folosite pentru angajații proprii (premiere pentru cei merituoși, de exemplu), pentru partenerii comerciali sau pentru diverse acțiuni de marketing adresate telespectatorilor (se putea face și un concurs cu premii în bilete, care să atragă noi telespectatori către televiziunea publică)?

    8. Au fost informați șefii Redacției Sport (Dorin Chioțea, Dan Vasile) despre achiziția de bilete prin platforma TVR? Au ajuns o parte din bilete la ei sau la „prietenii” lor? Dacă da, la ce preț?

    9. Au fost informați angajații Redacției Sport a TVR despre faptul că pot cumpăra, pentru ei sau pentru „prietenii” lor, bilete la Campionatul Mondial de fotbal, la preț oficial, din cota alocată Televiziunii Române?

    10. Au fost informați toți angajații TVR, indiferent de departamentul în care sunt angajați, despre faptul că pot cumpăra, pentru ei sau pentru „prietenii” lor, bilete la Campionatul Mondial de fotbal, la preț oficial, din cota alocată Televiziunii Române?

    11. Cine sunt „prietenii lui Cristian Oprean” la care ar fi ajuns cele 64 bilete (sau câte or fi fost)? (Dacă îi sunt atât de „prieteni” încât să le dea bilete la Campionatul Mondial, ba chiar „la preț oficial”, trebuie să le știe numele!)

    12. Ce spun acești „prieteni ai lui Cristian Oprean” în legătură cu prețul plătit lui Oprean pentru bilete?

    13. Au fost la Mondiale acești cumpărători de bilete, „prietenii lui Oprean”? S-au aflat în tribună la respectivele meciuri? Au fost în Qatar în acea perioadă?

    14. Au fost traficate biletele vândute de Oprean? La cine au ajuns ele finalmente? Cine le-a folosit pentru a intra pe stadioane? (Se poate verifica la organizatori, pe baza seriei fiecărui bilet. Oprean însuși lasă loc unor dubii: „Ce s-a întâmplat după aceea (cu biletele – n. red.), nu ştiu. Dacă ei le-au dat mai departe, eu nu am control”.)

    15. Erau „prietenii lui Oprean” traficanți de bilete? Sau măcar unii dintre ei? Dacă da, cum se împărțeau banii?

    16. A vândut Cristian Oprean bilete în Qatar, personal sau prin intermediari (de exemplu, cu ajutorul unor colegi din delegația TVR)?

    17. S-a aflat Oprean în fața hotelului Marriott din Doha, în ziua indicată de reclamantul „Marian Scărlătoiu”? Ce se vede pe camerele de înregistrare ale hotelului? Este evidentă o tranzacție „bilete contra bani”?

    18. Cine este acel „autentic și serios român care antrenează respectabil în Qatar și este apreciat aici”, cu care a petrecut Cristian Oprean ziua de 14 decembrie, inclusiv „pe terenul de tenis în parcul Al Bidda”? Poate el să-i ofere un alibi solid lui Oprean, fără riscul de a fi acuzat pentru „mărturie mincinoasă”?

    19. Avea Cristian Oprean obligația de a anunța conducerea TVR despre o asemenea achiziție de bilete, „pe persoană fizică”, din cota alocată de oaganiztori Televiziunii Române? (El spune că nu: „Din ce ştiu, nu există această obligaţie”).

    20. Au mai existat asemenea achiziții masive de bilete, „pe persoană fizică”, dar din cota alocată TVR, și la alte competiții sportive? De exemplu, la Liga Campionilor (pe vremea când TVR deținea drepturile de televizare) sau la Campionatul European de fotbal? Dacă da, cine le-a făcut, în ce volum și la ce preț?

    De unde pot fi obținute informațiile pentru ancheta TVR (sau a procurorilor, dacă va fi cazul)

    Pentru a obține răspunsuri complete la aceste întrebări, precum și la altele care vor deriva din ele, Televiziunea Română poate solicita informații oficiale de la:

    • Ramona Săseanu

      Cristian Oprean (are multe de povestit, de acum și din trecut, cu condiția să nu-l lase memoria);

    • șefii lui Oprean, în diverse perioade ale operațiunii „Bilete la Mondial” (Ramona Săseanu, Dorin Chioțea, Dan Vasile);
    • ceilalți 7 angajați ai TVR creditați la Campionatul Mondial și prezenți în Qatar (comentatorii Emil Hossu-Longin, Cristi Mîndru, Dragoș Bocanaciu și Narcis Șelaru, reporterul Dragoș Stoica, cameramanii Andrei Toader și Dănuț Catană);
    • colegii lui Oprean din Redacția Sport a TVR (pentru a confirma dacă ei au fost informați sau nu că pot cumpăra bilete „pentru prieteni” din cota TVR);
    • Ministerul Afacerilor Interne – Poliția de Frontieră Română (pentru a verifica dacă „prietenii lui Oprean”, achizitori de bilete din cota TVR, au vizitat Qatarul în perioada 13-18 decembrie);
    • autoritățile din Qatar (pentru aceeași verificare);
    • organizatorii Campionatului Mondial de fobal (cei de la care a cumpărat drepturile de televizare, iar Cristian Oprean a achiziționat biletele);
    • hotelul Marriott din Doha, în fața căruia ar fi vândut Oprean cele două bilete de la care a pornit scandalul);
    • banca la care este deschis contul din care au fost plătite biletele;
    • „prietenii lui Cristian Oprean” la care ar fi ajuns cele 64 de bilete (sau câte or fi fost în total);
    • misteriosul „Marian Scărlătoiu”, indiferent care o fi numele său real;
    • Gmail.com, platforma care poate lămuri cine a înființat adresa de e-mail [email protected]

    În caz că TVR nu va avea acces la toate informațiile relevante în acest caz, atunci organele de anchetă (Poliție, Parchet) pot avea acces fără nicio limitare.

    Mesajul de autovictimizare al lui Cristian Oprean (Facebook, 16 decembrie)

    „«bravo faimoasa presa romana»…cu exceptia GSP, care este si va ramane un ziar serios, NIMENI, DAR ABSOLUT NIMENI din efervescenta presa romana nu a cutezat sa dea un telefon sa verifice daca nu cumva este un bluf, o inventie, un fake, o inscenare ieftina…

    Observ cu amaraciune ca, desi suntem multi presari in zilele acestea, se verifica la mai toate BOOM-urile celebra zicala “prosti, da’ multi”!!!

    Imi pare rau ca spun asta, dar ma uit si constat cu regret ca la noi nu se cauta decat senzationalul, scandalul, intriga si mistificarea! Toate, in dauna ADEVARULUI si a realitatii!

    Stateam si ma intrebam, alaturi de cel din poza de mai jos, un autentic si serios roman care antreneaza respectabil in Qatar si este apreciat aici, ce s ar fi intamplat daca acest «om de bine» sau entitate care a trimis acel mail denigrator, ar fi scris in acel mail ca eu am fost in desert si am violat sau omorat pe cineva…cum m as fi putut apara eu, puteam risca moartea sau inchisoarea pe viata aici.

    Intamplator sau nu, Dumnezeu a facut ca in ziua respectiva, toata ziua, eu sa fiu cu acest om, invitat printre altele si la un meci de tenis in parcul Al Bidda.

    Deci, asa sfrantura demna de anii 40-50…elucubrata prost intr un mod securistic, nu sta si nu va sta in picioare in niciun scenariu.

    Halal presa romana!!! … din care, odata, faceam si eu parte

    Ma voi bate cu toate resursele de care voi putea dispune, la revenirea in tara, sa aflu cine mi a inscenat aceasta mizerie si ii JUR acelei persoane ca va regreta toata viata momentul in care s a decis sa faca asa ceva.”

    Mesajul de la care a pornit totul (semnat „Marian Scărlătoiu” și adresat Televiziunii Române)

    „Stimați domni,

    Cu puțin timp în urmă am achiziționat două bilete pentru Franța – Maroc de la un anume domn Cristi, care s-a recomandat a fi acreditat de TVR la Campionatul Mondial de Fotbal. Mi le-a înmânat într-un plic și am plătit pe ele 1.800 de euro.

    Domnul Cristi este înalt și blond, cam la 45 de ani, ușor grizonat și avea numărul de telefon Qatar 00974 5171 3189.

    Ne-am întâlnit în fața Hotelului Marriott. Mi-a spus că sunt locuri foarte bune, dar nu le pot folosi, pentru că mi se cer și alte acte la stadion.

    Pe bilete se vede clar că costă cam 620 de euro, adică 2.400 de riali. De asemenea, se vede că scrie RoTVR pe ele.

    Am de gând să reclam la FIFA acest lucru.

    Aveți în foto atașate biletele și, pentru că spun adevărul, îl puteți soma pe domnul Cristi să le arate. A făcut rezervare pentru ele la FIFA și i s-au dat de acolo.

    Să vă fie rușine cu asemenea reporteri!

    Marian”.

    De ce tace „avertizorul public” Dorin Chioțea?!

    Pe 2 decembrie, când se afla în conflict deschis cu conducerea TVR, Dorin Chioțea (care este angajat la TVR 1, dar detașat la Redacția Sport) a anunțat că devine „avertizor public” în interiorul Televiziunii Române și că va „informa autoritățile”.

    Dorin Chioțea: „(…) Nu am pe nimeni în spate, nu îmi este frică, iar mici dictatori am mai văzut cum s-au dus unul câte unul. Am muncit din greu la TVR și nu pot închide ochii. Mă declar avertizor public și voi scrie aici despre toate neconformitățile și neregulile, care n-au legătură cu indisciplina pe care probabil caută să o inventeze la comandă. Voi informa, în paralel, și autoritățile. Adevărul trebuie cunoscut de public, că de asta dă banii!”

    Fragment din promisiunea făcută de Dorin Chioțea pe Facebook

    10 întrebări pentru Dorin Chioțea

    1. De ce oare nu s-a activat „avertizorul public” Dorin Chioțea și în cazul scandalos al biletelor traficate de cel puțin un coleg al său din Redacția Sport a TVR? Sau pe subiectul ăsta nu mai e „avertizor public”? O fi bolnăvior? Sau nu e rentabil? Arde, cumva, la buzunar?

    2. De ce nu explică Dorin Chioțea – chiar și fără a deveni „avertizor public” – cum a funcționat „manufactura cu bilete la Mondiale”, care duduia pe când el era șeful Redacției Sport a TVR? Nu aflase de angrosistul Cristian Oprean?

    Dorin Chioțea

    3. De ce i-a permis Chioțea subalternului său Oprean să vândă bilete care nu erau ale lui, ci ale TVR?

    4. L-a întrebat Chioțea pe Oprean cine-i sunt „prietenii” la care ajung atâtea bilete? Nu i s-a părut niciun conflict de interese? S-a asigurat că biletele TVR nu sunt traficate ilegal?

    5. I-a informat Dorin Chioțea pe șefii TVR (directorul general Dan Turturică și producătorul general Ramona Săseanu) despre activitățile negustorești ale lui Cristian Oprean? Dacă nu, de ce?

    6. Dacă știa că Oprean are asemenea îndeletniciri, de ce l-a propus în comisia de concurs pentru angajările la TVR Sport? Se califica moral?

     7. Știe cumva Chioțea de unde avea Oprean 40.000 de euro să investească în achiziția a 64 de bilete la Mondiale (semifinale + finală)?

    8. I-a informat Oprean pe colegii din Redacția Sport a TVR că pot cumpăra bilete pentru ei și pentru prietenii lor, așa cum susține însuși Oprean? Pe el, personal, l-a informat?

    9. Au ajuns astfel de bilete și la „prietenii lui Chioțea” ori s-au oprit doar la „prietenii lui Oprean”?

    10. Are informații Chioțea și despre alte „achiziții en gros” de bilete, la competiții transmise de TVR? Dar despre traficarea lor la suprapreț? Da că da, de ce nu le-a semnalat public, la vremea respectivă? Sau atunci nu era „avertizor public”?

    Tote aceste întrebări sunt adresate, deopotrivă, și Ramonei Săseanu, sub a cărei coordonare – ca producător general al TVR – au activat Cristian Oprean și Dorin Chioțea pe vremea când funcționa „manufactura de bilete la Mondiale”.

    În spiritul corectei informări, voi publica pe Ziaristii.com orice explicații oferite pe această temă de Cristian Oprean, Dorin Chioțea, Ramona Săseanu sau oricare alt reprezentant al TVR, pe Facebook sau prin orice alt canal de comunicare. Pentru deplina lămurire a lucrurilor, voi pregăti și seturi suplimentare de întrebări.

    „Adevărul trebuie cunoscut de public, că de asta dă banii!” – Așa să fie! Așa va fi!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Dana Budeanu în prime-time, la Antena 3 „CNN”: „Putin e omul anului 2022! Din politică, din orice. Pe pozitiv”. Conspirații și delir, cu Gâdea „copil de mingi”

    * VIDEO. Văicăreala lui Ciutacu, după ce RTV-ul fugarului Ghiță a fost scos din grila TV din Moldova, la pachet cu „RTV-urile” fugarului Șor

    * La Iași s-a ținut ședința prietenilor Rusiei. Lista „suveraniștilor” invitați: Piperea, Tucă, Nistorescu, Severin, Palada, Marga, Cerva, Lasca, Tudorel Toader, Iosefina Pascal, Capsali, Diplan etc.

    * EDITORIAL CARTIANU. Boicotacii. O campanie de tip AUR-ist în care s-au implicat și oameni serioși. Sau cum poți să faci rău convins fiind că faci bine

    * „În realitate, frontiera noastră de vest e un șvaițer. Breșele din ea au crescut monstruos în 2022.“ Adevărul șocant despre imigrația ilegală prin România, într-o investigație „Captura”: Austria are dreptate!

    * Restaurație totală: PSD-ista care vedea „coarnele diavolului” la protestele #Rezist, numită de Ciucă șefă la Directoratul Național de Securitate Cibernetică!

    * Jaf pe banii PNRR: nașa PSD-istului Alfred Simonis și verișoara ei câștigă contracte în serie, pentru „consultanță IT” de „digitalizare a instituțiilor”. 40 de contracte de peste 500.000 de euro doar în 2022!

    * VIDEO. Ministrul Daea jignește grav un ziarist, iar PSD și Ciucă îl țin în brațe pe grobian! „Nu prea e bine, la mărimea pe care o aveţi, să luaţi un kilogram de jumări. Vă ajunge 100 de grame” / „Nu vă fac gras, vă fac cum sunteți”

    * Cea mai tare finală din istorie! Argentina – Franța 3-3, Messi – Mbappé 2-3, Argentina e triplă campioană mondială! Ștafeta Kempes – Maradona – Messi

    * Cele trei decizii eronate prin care, spun francezii, arbitrul polonez le-ar fi „furat” titlul mondial. „L’Equipe” i-a dat nota 2 lui Marciniak