Etichetă: torționar

  • Agitația PSD pe tema deținuților politic este o mascaradă. Adevăratul torționar stalinist le e președinte de onoare: Ion Iliescu!

    Agitația PSD pe tema deținuților politic este o mascaradă. Adevăratul torționar stalinist le e președinte de onoare: Ion Iliescu!

    Una dintre marile diversiuni post-comuniste se derulează de câteva săptămâni sub ochii noștri. Un mărunt procuror al anilor ’80, în prezent procurorul general al României, este prezentat ca „mare torționar”, fiind linșat de televiziunea unui securist odios și de partidul fondat de supervizorul unei Securități județene.

    Să spui spui despre Augustin Lazăr că a fost un torționar este o mare ticăloșie.

    Să mergi la Cotroceni cu un fost colonel de Securitate, actual general în rezervă, propulsat de FSN în 1990 ca adjunct al lui Virgil Măgureanu la SRI, este o imensă ticăloșie.

    Să deplângi soarta foștilor deținuți politic din poziția de președinte al PSD (fostul FSN), de ministru, parlamentar sau simplu membru al acestui partid, în vreme ce președinte de onoare și icoană pe perete continuă să-ți fie Ion Iliescu, asta e o uriașă ticăloșie!

    Ion Iliescu este exponentul stalinismului proiectat peste decenii până, iată, în secolul XXI.

    Născut în 1930, s-a format într-o familie bolșevică, având un tată care se închina la Moscova lui Stalin (Alexandru Iliescu).

    În timpul liceului, a participat la brigăzile roșii din Albania, care aveau rolul de impune comunismul și în această țară balcanică.

    La 20 de ani, în plin staliism, a fost selectat în lotul tinerilor activiști trimiși „la studii” în URSS – în realitate, la cursuri intensive de îndoctrinare, care presupuneau și depunerea jurământului de credință față de „măreața Uniune Sovietică”.

    După cinci ani la Moscova (1950-1955), dintre care trei sub Stalin și doi sub Hrușciov, a revenit în România lui Gheorghiu Dej, care se afla încă sub cizma trupelor sovietice de ocupație. A primit imediat funcții de conducere în structurile comuniste, conform indicațiilor date de tovarășii sovietici.

    În 1956 a fost trimis de Dej la Timișoara, să înăbușe în forță mișcarea de solidarizare a studenților români cu Revoluția maghiară. La comanda sa, sute de studenți au fost exmatriculați și arestați. Și avea doar 26 de ani!

    Sub Ceaușescu, între 1968 și 1971, a deținut puterea sa maximă în comunism: secretar cu propaganda al CC al PCR.

    În 1971 a fost tras pe linie moartă: secretar cu propaganda la Județeana de Partid Timiș. Ceaușescu nu i-a mai putut suporta intrigile, servilismul excesiv față de Moscova și nerăbdarea de a căpăta mai multă putere.

    La presiunile Moscovei, Ceaușescu a fost nevoit să-l promoveze prim-secretar al unui Comitet Județean de Partid. Și nu oriunde, ci la Iași, unde funcționa și un consulat sovietic aproape de granița cu URSS.

    În cei 5 ani ca prim-secretar la Iași (1974-1979), printre atribuțiile sale s-a numărat și coordonarea Securității județene.

    El, Ion Iliescu, a dirijat zeci de ofițeri de Securitate, inclusiv pe cei care prin fișa postului erau torționari.

    El, Ion Iliescu, este președintele de onoare al PSD.

    Și mai are vreun PSD-ist tupeul de a acuza un mărunt procuror an anilor ’80 că n-a sfidat legile strâmbe ale dictaturii și n-a devenit disident?

    Torționarii anilor duri ai stalinismului pot pronunța cuvântul „torționar”?

    Toate astea sunt blasfemii insuportabile. Mai ales că vine Liviu Dragnea – impostorul, infractorul – și declară: „Dosarul Revoluţiei trimis de Lazăr la instanţă este o mascaradă, ca să încerce să abată atenţia de la grozăviile care au ieşit la iveală despre el. Nu mă pot delimita de Ion Iliescu. Ion Iliescu este un om pe care îl apreciez, un om care a ţinut România în graniţele ei şi în stabilitate, într-o perioadă foarte grea. Nu trebuie judecat, e o mascaradă”.

    Necruțători până la cruzime față de procurorul Lazăr și admiratori necondiționat ai stalinistului Iliescu – așa sunt PSD-iștii, cu Dragnea în frunte. Dar e de înțeles: nelegiuiții, impostorii, infractorii…

    Alte comentarii de GRIGORE CARTIANU:

  • Procurorul general, linșat în stil stalinist. „Infractor, criminal, torționar, nazist, securist. La pușcărie!”

    Campania de linșaj a Antenei 3 la adresa procurorului general al României, Augustin Lazăr, a căpătat aseară accente staliniste. Execuție în direct, cu minciuni enorme, pe un ton inchizitorial, sub bagheta inchizitorului-șef, Mihai Gâdea.

    Invitații din studio – Mugur Ciuvică, Bogdan Chirieac, Marius Pieleanu, Lia Olguța Vasilescu (PSD), Stela Cătăniciu (ALDE) – s-au întrecut în epitete demolatoare.

    Gâdea a selectat și câțiva telespectatori care să completeze „meniul”. Calomniile lansate de aceștia n-au fost nici susținute cu dovezi, nici puse la îndoială de moderator.

    Așa s-a ajuns la situația ca Augustin Lazăr să fie numit, pe rând, „un infractor”, „un criminal”, „nazist”, „colaborator al Securității”, „torționarul numărul 1 al regimului comunist”.

    Demența a mers mai departe. Și prin naivitatea sau complicitatea telespectatorilor introduși în direct, au fost prezentate cazuri extreme de sadism, metode de tortură, situații în care deținuților politici li se scoteau ochii cu creionul. Atâta doar că toate aceste barbarii, povestite de vorbitori, s-au petrecut în anii ’50, nu în anii ’80, când tânărul procuror Augustin Lazăr (în jur de 30 de ani) era șeful Comisiei de eliberare de la Penitenciarul Aiud, județul Alba.

    Concluzia emisiunii: „La pușcărie” cu Augustin Lazăr! „Să sufere și el ca deținuții pe care i-a torturat!” Dovezi că actualul procuror general ar fi torturat pe cineva? Zero.

    Bogdan Chirieac, pesimist-mincinos: „Dar cine să-l judece pe Augustin Lazăr la CSM, unde șeful Secției de procurori e chiar el, Augustin Lazăr?!” Evident, nu e șeful Secției, dar ce mai contează adevărul?!

    Iar adevărul e că în 1985, când procurorul Augustin Lazăr a condus comisia care a refuzat eliberarea anticipată a disidentului anti-ceaușist Iulius Filip, tânărul magistrat nu putea lua altă decizie.

    Sigur că sufletește suntem de partea unui adevărat deținut politic, cum era Iulius Filip și cum nu sunt corupții de azi. Dar justiția nu se face cu sufletul, ci pe baza legilor (de aceea se zice și că e oarbă). Dacă o lege e strâmbă, magistratul e obligat să aplice acea lege, iar sentința va fi strâmbă. În acest caz, vinovat pentru strâmbătatea sentinței este autorul legii, nu magistratul care a aplicat-o.

    Exact la fel se întâmplă și în prezent: vinovați sunt Parlamentul (pentru legi strâmbe) și Guvernul (pentru ordonanțe de urgență odioase), nu magistrații care le aplică. Așa strâmbe și odioase cum sunt, actele normative sunt obligatorii în cercetarea penală sau la judecată.

    Putea un procuror să eludeze legea ceaușistă? Putea, dar acesta ar fi fost un act de disidență. Toată admirația celor care au avut puterea de a deveni disidenți, opunându-se unui regim dictatorial, dar nu putem reproșa cuiva că nu a fost disident. Deci, nici tânărului procuror Augustin Lazăr.

    Reprobabil ar fi fost dacă el, procurorul, ar fi aplicat legea excesiv sau dacă ar fi avut un comportament anormal (brutal, umilitor, sadic, la intimidare) față de vreun deținut, inclusiv față de disidentul Iulius Filip. Or, asemenea informații nu există.

    Important: nu procurorul Augustin Lazăr l-a trimis la închisoare pe Iulius Filip. Asta au făcut-o un alt procuror și un judecător. Dar nici lor nu li se poate reproșa că au procedat astfel. Ei au aplicat Codul Penal din acel moment. Vinovați pentru suferințele lui Iulius Filip, ca și pentru cele ale tuturor deținuților politici ai vremii, au fost politrucii comuniști care au impus acel Cod Penal, în care disidența era considerată faptă penală, și chiar una foarte gravă.

    Procurorul Augustin Lazăr nici măcar nu a refuzat eliberarea anticipată a lui Iulius Filip. Această decizie a luat-o, de asemenea, un judecător. Și nici acela n-a greșit, în raport cu legislația pe baza căreia făcea judecata.

    Augustin Lazăr doar a constatat că Iulius Filip nu se încadrează în condițiile eliberării anticipate. Și nu a constatat singur, ci prin comisia pe care o conducea.

    Putea el proceda altfel? Nici vorbă. Mărturiile existente în dosar îl obligau să dea această recomandare, de non-eliberare. Gardienii care se ocupau de Iulius Filip arătau că deținutul, spre meritul lui (asta-i aprecierea noastră, acum, nu a gardienilor de atunci), nu dădea semne de îndreptare. Concret: continua să susțină că regimul comunist e un regim criminal și că Ceaușescu e un ticălos. Avea perfectă dreptate, bravo lui!, dar legea de atunci pedepsea un asemenea act de curaj, de a spune adevărul. Când a ales să înfrunte minciuna și tirania, Iulius Filip și-a asumat că va fi pedepsit cu închisoarea. Știa ce prevede legea făcută de tiranii vremii.

    Prin comparație, mult mai vinovat – și moral, dar și în fața legii – este Dan Voiculescu, cel care a turnat voluntar la Securitate și a comis acte de poliție politică. Dovedite sută la sută de CNSAS, confirmate definitiv și irevocabil de o instanță de judecată.

    Dar la Antena 3, pentru Gâdea, Ciuvică, Chirieac etc., Dan Voiculescu nu e nici „infractor”, nici „criminal”, „nazist”, „colaborator al Securității” sau „torționarul numărul 1 al regimului comunist”, deși a fost cel puțin infractor și turnător la Securitate (ambele, consemnate prin sentințe judecătorești). La Antena 3, infractorul turnător e Profesorul Dan Voiculescu. Și a deținut și funcții importante în stat, culminând cu cea de vicepreședinte al Senatului.

    E de reținut diversiunea perenă a bolșevicilor de ieri și de azi: îi învinovățesc pe dușmanii lor pentru faptele comise de ei, politrucii. Acum, dușmanul lor e procurorul general, Augustin Lazăr. Acesta e linșat la televiziunea lui Dan Voiculescu pentru că, în tinerețea sa de magistrat, a aplicat legea strâmbă a unui regim odios, pe care Dan Voiculescu l-a servit voluntar și interesat, inclusiv prin fapte de poliție politică.

    Și o ultimă observație: Antena 3 îi tratează cu maximă ostilitate pe unii „procurori ceaușiști” (Monica Macovei, Augustin Lazăr) și cu maximă prietenie pe alți „procurori ceaușiști” (Norica Nicolai), ba chiar pe stâlpi de bază ai dictaturii comuniste (Dan Voiculescu, Ion Iliescu).

    Pentru că Antena 3 nu mai e de mult o televiziune, ci o armă infernală a noii poliții politice.

    Mihai Gâdea și Mircea Badea, două katiușe cu care dan Voiculescu îl atacă pe procurorul general Augustin Lazăr