ziaristii.com

Etichetă: tăriceanu

  • Delir populist-conspiraționist al lui Tăriceanu: Legea carantinei „transformă spitalele în penitenciare și doctorii în gardieni!“

    Delir populist-conspiraționist al lui Tăriceanu: Legea carantinei „transformă spitalele în penitenciare și doctorii în gardieni!“

    Delir populist-conspiraționist al lui Tăriceanu. Legea carantinei „transformă spitalele în penitenciare și doctorii în gardieni! Este nedemocratică, neconstituțională și nefuncțională!“
    În ziua în care România a înregistrat 799 de cazuri noi de coronavirus – cifră la care specialiștii credeau că vom ajunge abia peste o lună –, Călin Popescu Tăriceanu a postat pe Facebook un nou mesaj violent, în care susține că măsurile de precauție înseamnă pușcărie și încălcarea drepturilor.

    Partenerul minor de golănii al lui Liviu Dragnea, alături de care a asaltat violent sistemul democratic în perioada 2017-2019, consideră că legea carantinei, votată aproape în unanimitate în Senat, este neconstituțională și transformă spitalele în pușcării. Este exact discursul Renatei Weber, Avocata Poporului pusă de Tăriceanu în funcție, care a declanșat monitorizarea doctorilor pentru tortură, considerând că internarea pacienților de Covid – contagioși – este detenție ilegală.

    Pentru Tăriceanu, prioritară este salvarea privilegiilor, și nu viața oamenilor. Disperarea de a rămâne fără funcții l-a trimis într-un discurs delirant

    Călin Popescu Tăriceanu, liderul unui partid-breloc (ALDE) inventat de PSD pentru a “rupe” voturi de la PNL, dar care acum se scufundă, este disperat să vadă că șansele de a mai face pragul de 5% se volatilizează. Spaima l-a făcut să alunece pe panta conspiraționistă, încercând să pescuiască voturi din mlaștina propagandei susținute de Moscova și de PSD.

    Exact aceeași frică – dar de pușcărie, de data asta – l-a aruncat anii trecuți în brațele lui Dragnea, alături de care masacrat legile justiției. Operațiunea i-a reușit, iar Tăriceanu, inculpat de DNA în dosarul “prăduirii” Pădurii Snagov și a Fermei Băneasa, a scăpat basma curată după ce numeroase probe din dosar au fost anulate.

    Acum, Tăriceanu țipă isteric că urmează “dictatura sanitară” și încearcă să întrețină isteria care creditează ideea că vor urma “abuzuri” împotriva cetățenilor. Cine să comită aceste abuzuri, împotriva cui și în ce scop – aceste lucruri sunt omise de sinistrul personaj care azi pare să se identifice cu agenda Rusiei la noi în țară.

    Iată mesajul populist-conspiraționist, cu tușe isterice, pe care Tăriceanu l-a postat vineri pe contul său de Facebook:

    „Vești proaste, dragi români! Și fără votul meu legea carantinei a trecut în Senat! Nu pot să îi condamn pe senatorii care au votat această lege dubioasă pentru că este dreptul fiecăruia să voteze conform conștiinței. Știu că au încercat să modifice proiectul de lege al guvernului, dar el a fost atât de prost scris încât nu putea fi îmbunătățit, ci doar respins! Finalul a fost un talmeș balmeș care mai mult încurcă decât ajută și nu știu cum vom ieși din încurcătura asta.

    Îmi fac datoria să le mai spun încă o dată care sunt urmările acestei legi:

    1. Internarea forțată chiar și pentru 5 minute este lipsire de libertate. Este arest! Care poate fi dispus doar de un judecător și nu de un politruc cu carnet PNL ajuns șef la DSP după ce a fost chelner o viață întreagă și a lipit afișe pentru partid. Vă lăsați viața pe mâna unui asemenea om?

    Ca să nu mai spunem că atunci când ești lipsit de libertate ai dreptul la asistență juridică. Suspect de boală fiind, am voie să mă prezint în fața judecătorului să-mi pledez cauza sau îmi angajează Predoiu o “portocală” care să mă reprezinte?

    1. Le-a spus cineva judecătorilor că vor trebui să judece mii de cazuri în ritm accelerat, adică la comandă? Zeci de mii de români își așteaptă dreptatea de ani buni. Acum vor trebui să mai aștepte alți ani pentru că instanțele se vor supraaglomera cu contestații la amenzi și la internări forțate!

    Ne spune cineva că și dacă se va judeca la foc automat (în 24 de ore de la depunerea contestației) toată procedura se va întinde mult peste cele 48 de ore în care putem fi reținuți?

    Haideți să vedem: luni suntem reținuți cu forța în spital; marți facem plângere; joi se judecă; vineri se pronunță; vineri redactarea sentinței; duminică se atacă cu apel prima soluție; luni se judecă; marți se pronunță definitiv!

    În tot acest timp noi suntem reținuți cu forța în spital! Cum rămâne cu cele 48 de ore? Ca să nu mai spun că toate aceste mișcări juridice înseamnă bani, timp și nervi! Deci și dacă nu luăm coronavirus e clar că ne îmbolnăvim de nervi!

    1. S-au gândit cei care au votat că transformă spitalele în penitenciare și pe doctori în gardieni? Este personalul medical pregătit pentru asta? Își abandonează ei jurământul medical și se transformă în agenți de ordine?

    Concluzia este una singură: această lege este nedemocratică, neconstituțională și nefuncțională!“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Evenimentul zilei”, fake news grosolan cu două victime: Șerban Huidu și Andreea Esca

  • Patrulaterul roșu, Ponta-Dragnea-Tăriceanu-Tudorel, a adus României o amendă de 3 milioane de euro. Este prețul pentru care ei și-au protejat infractorii „specializați” în spălarea banilor

    România este obligată la plata către Comisia Europeană a unei sume forfetare în cuantum de 3 milioane de euro, pentru că nu a transpus în mod complet, în termenul prevăzut, Directiva privind spălarea banilor. Aflată într-o situație similară, Irlanda trebuie să plătească 2 milioane de euro, 

    Directiva 2015/8491 urmărește să prevină utilizarea sistemului financiar al Uniunii Europene în scopul spălării banilor și al finanțării terorismului. Statele membre trebuia să transpună această directivă în dreptul lor național până la 26 iunie 2016 și să informeze Comisia Europeană cu privire la măsurile adoptate în aceastăprivință.

    Responsabilitatea transpunerii directivei în legislația națională aparținea Parlamentului României, care în perioada 2014-2016 a fost dominat de majoritatea PSD-ALDE, în formula Victor Ponta – C. A. C. P. Tăriceanu.

    La 27 august 2018, Comisia Europeană a sesizat Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu două acțiuni în constatarea neîndeplinirii obligațiilor, considerând că România, pe de o parte, și Irlanda, pe de altă parte, nu au transpus în mod complet Directiva 2015/849 în termenul stabilit în avizele motivate respective și nici nu au comunicat măsurile naționale de transpunere corespunzătoare.

    Tot în 2018, fostul agent guvernamental al României la CJUE din perioada 2011 – iunie 2018, Răzvan Horațiu Radu, a declarat că el a avertizat asupra riscurilor ca România să ajungă să platească sancțiuni financiare mari Comisiei Europene, ca urmare a netranspunerii directivei în legislația națională. În criză de timp, el i-a cerut ministrului Justiției de atunci, Tudorel Toader, să emită o ordonanță de urgență.

    „În ciuda recomandării noastre, nu s-a emis o ordonanță de urgență care ar fi rezolvat transpunerea. Pe zona mea de reprezentare, am comunicat gravitatea problemei decidenților din alte ministere și am sesizat aproape săptămânal conducerea Ministerului Afacerilor Europene cu privire la urgența transpunerii. Lunar am introdus directiva aceasta, alături de altele, în lista de informare către Guvern. Nu sunt convins că s-a explicat și mai sus, la nivel de prim-ministru și de Parlament, cât de gravă este problema. Sau poate s-a explicat, nu cunosc, n-am participat la ședintele de Guvern și, prin urmare, nici la Parlament nu aveam cum să susțin directiva”, spunea atunci fostul subsecretar de stat din MAE pentru Hotnews.ro.

    Pentru această a doua tărăgănare, din perioada 2016-2018, vinovați sunt liderii majorității parlamentare PSD-ALDE, Liviu Dragnea și C. A. C. P. Tăriceanu, și ministrul Justiției, Tudorel Toader.

    Așadar, pentru întreg intervalul 2014-2018, există patru indivizi care, sfidând obligațiile europene ale țării noastre ca să-și projeze infractorii, au provocat României o pagubă de 3 milioane de euro și o șifonare gravă a imaginii: Victor Ponta, Liviu Dragnea, C. A. C. P. Tăriceanu și Tudorel Toader.

    Cronica unei sancțiuni anunțate

    Prin două hotărâri pronunțate în Marea Cameră la 16 iulie 2020, Curtea a admis acțiunile introduse de Comisie. Astfel, Curtea a constatat, în primul rând, că, la expirarea termenului care le fusese stabilit în avizul motivat, România și Irlanda nici nu adoptaseră măsurile naționale de transpunere a Directivei 2015/849, nici nu comunicaseră Comisiei asemenea măsuri și că, prin urmare, acestea nu și-au îndeplinit obligațiile care le revin în temeiul directivei respective.

    Arătând că Executivul european a dovedit necomunicarea de către România și de către Irlanda a măsurilor de transpunere a Directivei 2015/849 în termenul stabilit în avizul motivat, Curtea a statuat că neîndeplinirea obligațiilor astfel constatată intră în domeniul de aplicare al acestei dispoziții.

    Curtea a apreciat că, deși România și Irlanda au pus capăt, în cursul procedurii, neîndeplinirii obligațiilor imputate, nu este mai puțin adevărat că această neîndeplinire a obligațiilor exista la expirarea termenului stabilit în avizele motivate respective, astfel încât efectivitatea dreptului Uniunii nu a fost asigurată tot timpul.

    „Această dispoziție urmărește să stimuleze statele membre să transpună directivele în termenele stabilite de legiuitorul Uniunii și să asigure efectivitatea deplină a legislației Uniunii. (…) Prin urmare, Curtea a concluzionat că neîndeplinirea obligațiilor de către România și de către Irlanda a durat puțin mai mult de doi ani”, se arată în comunicatul CJUE.

    Ținând seama de ansamblul împrejurărilor din prezentele cauze și în raport cu puterea de apreciere recunoscută Curții la articolul 260 alineatul (3) TFUE, Curtea a obligat România și Irlanda la plata către Comisie a unei sume forfetare în cuantum de 3.000.000 de euro și, respectiv, de 2.000.000 de euro.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Evenimentul zilei”, fake news grosolan cu două victime: Șerban Huidu și Andreea Esca

  • Dacă ar avea Covid, Ponta ar fugi în Turcia, nu în Gorjul său electoral!

    Ponta, Tăriceanu, Ciolacu, Dăncilă, acompaniați de rapsozii lor înmagazinați la Antenele Varanului, lătrau întruna că nu există coronavirus, că Guvernul Orban umflă cifrele ca pe niște „gogoși înfuriate” din Piața Unirii, că se prăbușește economia dacă mai purtăm măști de protecție, că nu mai pupăm nici măcar un langoș dacă vom continua cu aceste restricții.

    Pe cântăreții lor i-a lovit însă Covidul, dar și pe mulți ce-au nesocotit regulile impuse de autorități. Cazurile de noi infecții s-au dublat. Se înregistrează frecvent peste 300 de îmbolnăviri în interval de o zi, de două zile chiar peste 400, față de nici 150 câte erau înainte de eliminarea unor restricții.

    Acum, ca să scape de virus, unii artiști iubitori de PSD se roagă mai ceva ca babele la moaște. Alții, în timp ce sunt conectați la aparate, continuă să nege cu vehemență prezența Covidului în lume, în țară, dar și în organismul lor.

    Plagiatorul, Infractorul, Exmatriculatul și Picata celor două trepte de liceu sunt, vorba ei, adevărate „dezastre produse de calamități”. Merg înainte precum comuniștii îndoctrinați din Coreea de Nord. Nu se lasă până nu demonstrează că nu e, dom’le, Covid, iar noi nu vrem să stăm covrig în fața lui Orban.

    S-au sincronizat de așa natură încât știu dinainte cine dă startul la vocea întâia – „Pinocchio” Ponta, „Proasta României” Dăncilă – și cine le întărește spusele la vocea a doua: „penalul” Tăriceanu (un autentic „broscoi dictator” din romanele lui Nabokov) și „neacreditatul” Ciolacu (un Păcală al vremurilor moderne).

    Ăștia îndeosebi, cu Ponta în frunte, dacă – Doamne ferește – s-ar îmbolnăvi de Covid-19, s-ar urca în primul elicopter cu destinația Turcia. De aranjamente, fiți liniștiți, s-ar ocupa tovarășul Ponta. A mai fost acolo, în 2015, când s-a operat la picior. Evident că n-a ales să se lase pe mâna chirurgilor din țară, nici măcar pe cea a PSD-iștilor de la Spitalul Floreasca.

    Povestea aia siropoasă cu dragostea de neam și țară știți cum funcționează în cazul lui? Doar la nivel declarativ. Nici el nu crede în ea. Azi pozează în eroul națiunii, se bate cu palma-n piept că a pus Covidul pe butuci. Mâine, dacă i-ar invada plămânii, ar fugi să se trateze la spitalul de cinci stele al lui Erdogan, nu la Târgu-Jiu, nu în Gorjul său electoral.

    Apropo de propagandă deșănțată – să ne amintim ce versuri rostea Ponta în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din 2014, inspirate din opera menestrelului PSD-ist Tudor Gheorghe: „Acolo este țara mea / Și neamul meu cel românesc / Acolo eu să mor aș vrea / Acolo vreau eu să trăiesc”. Numai că, un an mai târziu, a rupt-o direct la Stambul pentru a-și „coafa” genunchiul.

    Și-acum, Ponta sau alții de teapa lui vin și ne dau lecții! Dar nu orice lecții: tocmai ei, din plagiatori, din infractori, din exmatriculați, din picați la treptele de liceu, s-au transformat în medici de ocazie!!! Au ajuns să ne dea nu doar lecții de medicină, dar să și nesocotească sfaturile doctorilor de meserie, ale unor profesori universitari cu zeci și zeci de ani de experiență în domeniul epidemiologic.

    În concluzie, specialiștii nu sunt Rafila, Musta, Geza, Streinu-Cercel, nu toți medicii infecționiști din România, ci Ponta, Ciolacu, Dăncilă, Tăriceanu și pesedeii lor!

    Am mai trăit așa ceva în urmă cu mai bine de 30 de ani, când o aveam pe Elena Ceaușescu în postura de academician doctor inginer. Toate cărțile științifice erau scrise de ea. Nu era una fără semnătura ei. Și eram nevoiți de împrejurări să-i memorăm emanațiile concepute, de fapt, de slugile ei nomenclaturiste.

    În zilele noastre, după cum se poate remarca, au răsărit mai mulți asemenea „academicieni”. Ei le știu pe toate. Ei sunt zeii dragostei de patrie și ai muncii. Omit un lucru acești „zei”. Nu mai suntem în epoca de dinainte de 1989, motiv pentru care, dacă vor mai merge pe această pistă, nu-și vor mai găsi salvarea nici la Spitalul 9.

    P. S. Ați văzut grămezile de oameni adunate la Suceava ca niște baloți cu paie stivuiți în depozite? Sunt victimele acelor „academicieni” propagandiști de care vorbeam. Dacă se vor pricopsi cu temutul Covid, nu vor fi tratați însă nici de Ponta, nici de Tăriceanu, nici de Ciolacu, nici de Dăncilă, ci tot de medicii pe care nu i-au ascultat. Că la spitalele din Istanbul nu au acces, Erdogan e ocupat cu Ponta.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Cine s-a chinuit să ne bage Covidu-n gură: un plagiator, un exmatriculat și un penal

    Victor Ponta, plagiator dovedit cu acte, a cărui teză de doctorat a fost coordonată de fostul pușcăriaș Adrian Năstase. I s-a retras titlul de doctor.

    Marcel Ciolacu, exmatriculat de la Academia SRI, de unde intenționa să se aleagă cu diploma de doctor. Absolvent al unei facultăți care funcționa fără acreditare în anii ’90.

    Călin Popescu Tăriceanu, urmărit penal de DNA pentru săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului, într-un dosar deschis în anul 2016.

    Aceștia sunt politicienii cu rang înalt în statul român, senatori și deputați, plătiți din banii noștri, care s-au chinuit să ne bage Covidu’-n gură: să schimbe legile pe care tot ei le-au adoptat, să creeze panică în rândul populației, să discrediteze autoritățile sanitare și guvernamentale.

    Unde-am ajuns! Să ne rugăm să nu mai stăm la mâna acestor neisprăviți? Într-o țară cu o democrație consolidată, acești indivizi nu mai aveau ce căuta în spațiul politic. Cum trăim în România confiscată de ei și de camarilele lor, orice lucru e posibil. Încă! Va veni însă și vremea în care vor plăti cu vârf și îndesat pentru nelegiuirile lor.

    Ce făceau Ponta și Tăriceanu după tragedia de la Colectiv, din 2015

    Ponta – În loc să gestioneze cea mai mare catastrofă din țară, care a întrecut-o în proporții pe cea aviatică de la Balotești, și-a dat demisia din funcția de premier și s-a pitit ca un laș în propria casă, păzit de forțele de ordine ca un nou Ceaușescu. Tot din cauza sistemului patronat de el s-a produs acea tragedie: clubul funcționase fără autorizație de incendiu, iar oamenii lui au preferat să ascundă ilegalitățile decât să ia măsuri.

    Tăriceanu – Deși muriseră 65 de persoane, el era preocupat mai ales de felul în care se instalase noul Guvern Cioloș la Palatul Victoria. „România a devenit ostatica unui grup care a preluat puterea într-un mod care va trebui cercetat în viitor de autoritățile judiciare. ALDE va cere declanșarea unei proceduri de anchetă imediat după următoarele alegeri. Cetățenii au dreptul să știe ce s-a întâmplat în noiembrie 2015, cum s-a întâmplat și de ce s-a întâmplat”, a spus șeful ALDE. Nimic însă despre cauzele dezastrului de la Colectiv!

    Ce-au făcut Ciolacu, Ponta și Tăriceanu în timpul pandemiei de Covid-19

    * Au dat vina pe Guvernul Orban pentru tot ceea ce s-a întâmplat: pentru morți, pentru infectați, pentru prăbușirea economiei, pentru pierderea locurilor de muncă. În realitate, marele vinovat pentru acest dezastru – în afara virusului – este PSD, partid pe care fie l-au condus (Ponta), fie l-au susținut în cele mai iresponsabile guvernări (Tăriceanu). Un detaliu: pandemia ne-a găsit cu stocuri zero la echipamente de protecție.

    * Au încercat să distrugă credibilitatea medicilor, care și-au riscat viața în lupta cu temutul virus. Au ajuns chiar să facă ei pe medicii! Deși toate somitățile din domeniul epidemiologiei au spus că trebuie prelungită starea de alertă – Rafila, Streinu-Cercel, Molnar Geza etc. -, politrucii Ponta, Ciolacu și Tăriceanu au optat pentru legea lor proprie. Ca și cum ei ar fi fost epidemiologi, nu Rafila, Cercel sau Geza.

    Unu-i fost premier, anunțând că va candida și la alegerile prezidențiale din 2024.

    Altul e tot un fost premier și fost președinte al Senatului, pus de PSD.

    Al treilea e președinte interimar al PSD, partid care a distrus țara din ’90 încoace prin siglele lui toxice: FSN, FDSN, PDSR, PSD.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * În plină pandemie, Daniel Florea (PSD), primarul Sectorului 5, a dat unei firme turcești cu sediul la Moscova un contract de 185 de milioane de euro pentru îngrijirea spațiilor verzi

    * Robert Negoiță și-a plimbat iubita prin China pe banii Primăriei! A cazat-o la hotel de 5 stele

    * Putea fi doar măturător, dar PSD l-a pus șef la ADP Sectorul 4. Marian Goleac, aghiotantul primarului Băluță, și-a falsificat diplomele de Bac și de facultate. DNA l-a trimis în judecată

  • ÎNTÂLNIREA CELOR 4. Dăncilă a presat cot la cot cu Dragnea și Tăriceanu pentru maltratarea Codului Penal prin ordonanță de urgență! Tudorel Toader a început să dea din casă

    Interviu acordat lui Ion Cristoiu de fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, conține un pasaj care o distruge definitiv pe și-așa distrusa Viorica Vasilica Dăncilă. Ea a încercat, alături de penalii Dragnea și Tăriceanu, să impună distrugerea codurilor penale prin ordonanță de urgență!

    Compromis iremediabil ca ministru al Justiției în guvernarea despotică a lui Liviu Dragnea, „Slugărel” Toader face totuși o dezvăluire importantă despre momentul critic, de o tensiune maximă, în care trei politicieni cu funcții mari în stat și cu comportament de mafioți (Liviu Dragnea, C. A. C. P. Tăriceanu, V. V. Dăncilă) l-au presat pe al patrulea (Tudorel Toader) să maltrateze Codul Penal și Codul de Procedură Penală prin ordonanță de urgență.

    Toader vorbește despre „o întâlnire de patru ore și jumătate la vârf, vârful vârfului”, în care „eram patru din țara asta, printre care era și doamna prim-ministru”.

    Prin aceste dezvăluiri, lansate pe canalul de YouTube al conjudețeanului său Ion Cristoiu (amândoi sunt născuți în Vrancea), Tudorel Toader face eforturi să se reabiliteze. Imposibil, după porcăriile făcute în guvernarea Dragnea! Dar informațiile pe care le scoate la lumină sunt importante în a-i pune pe ceilalți, în insectarul politic, la locul cuvenit.

    Tudorel Toader despe „întâlnirea celor 4”

    „Mi s-a cerut insistent, de foarte multe ori… O dată am avut o întâlnire de patru ore și jumătate la vârf, vârful vârfului… eram patru din țara asta, printre care era și doamna prim-ministru. Și mi se cerea să promovez ordonanță de urgență pentru modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală. Patru ore jumate! Era chiar într-o zi în care veneam din străinătate. Eram, așa, într-un soi de oboseală, dar – știți – oboseala aia care uneori te întărește. Patru ore jumate am discutat, am ascultat, și argumentul meu a fost simplu și forte, să spunem: «Care este urgența ca să modifici Codul Penal prin ordonanță de urgență? Să reduci termenul de prescripție – spre exemplu – al răspunderii penale?». Pentru că eu am fost judecător 10 ani de zile, am contribuit oarecum la cristalizarea celor patru criterii după care se măsoară urgența unei ordonanțe de urgență. Și nu era niciuna! «Ați început în Parlament, aveți procedură de înaltă urgență, finalizați în Parlament!»”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Încă o bilă neagră pentru Alina Gorghiu: a vrut să-l facă parlamentar PNL pe odiosul Tudorel Toader! Și ministrul Costel Alexe a încercat. Penalul Vosganian i-a propus să fie ministru, cu mandat de la penalii Dragnea și Tăriceanu

    * Ce a simțit dr. Virgil Păunescu când a testat pe el însuși vaccinul anti-Covid la care lucrează: „Dureri musculare, dureri osoase, un disconfort…”

    * De ce a trecut România mai bine peste epidemie decât state mai dezvoltate? Medicul Virgil Musta: “Am limitat impactul datorită măsurilor corecte, deși dure, luate la timp”

  • „Deci, să recapitulăm: ruşii, Tăriceanu, Voiculescu…”. Ana Birchall, în război total cu propaganda anti-justiţie

    Ana Birchall nu se dezminte. Deşi a avut un mandat scurt la Ministerul Justiţiei şi a venit pe funcţie după siniştrii vectori anti-DNA Tudorel Toader şi Florin Iordache, Birchall a jucat totul pe cartea euroatlantică. Ea a pornit un război pe viaţă şi pe moarte tocmai cu reţelele de tip mafiot create de partidul său, care ulterior a exclus-o.

    Unul dintre cele mai notabile sale succese ale Anei Birchall a fost blocarea planului pus la cale de gruparea Savonea, şefa CSM, de a o instaura pe Adina Florea, procuror din „Republica Mazăre”, în funcţia de şefă a Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SSIJ), aşa-numita „Secție Specială” sau „SS-Gestapo”.

    Lia Savonea

    Lia Savonea, şefa CSM, nu a renunţat nici azi la visul lui Dragnea şi Tăriceanu de a „blinda” acest monstru judiciar numit SSIJ, creat clar cu intenţia de a hătui magistraţii anticorupţie şi de a-i proteja pe cei dispuşi la compromisuri.

    Ieri, CSM a votat pentru menţinerea SS-Gestapo, respingând un proiect de lege iniţiat de USR şi Ana Birchall. Practic, prin votul de ieri, CSM a jucat împotriva intereselor occidentale ale României, după cum a sesizat şi judecătorul Cristi Danileţ, fost membru CSM şi militant activ în „criza Dragnea” pentru apărarea independenţei justiţiei:

    Cristi Danileţ (foto: Cluj Manifest)

    „Comisia Europeană spune: «Desfiinţaţi!». GRECO spune: «Desfiinţaţi!». Comisia de la Veneţia spune: «Desfiinţaţi!». 80% din magistraţi spun: «Desfiinţaţi!». Şi vine CSM azi şi spune: «Noi nu vrem defiinţarea Secției Speciale!». Oare ale cui interese le reprezintă actualul CSM???”.

    Ana Birchall l-a completat:

    „Este inexplicabil felul în care plenul CSM a înțeles astăzi să sfideze solicitarea majorității românilor, opinia cvasi-unanimă a sistemului judiciar, recomandările tuturor organismelor internaționale, precum și reguli elementare de echitate și egalitate a cetățenilor în fața legii, votând împotriva desființării SIIJ. Toți cei care nu au votat pentru avizarea favorabilă practic au sustinut menținerea SIIJ. În forma actuală, SIIJ este o Cooperativă Nufărul de albire a magistraților certați cu legea sau corupți, inamicul curățirii magistraturii de personaje toxice, care nu fac cinste statutului de magistrat”.

    Aceste poziţii au pus imediat în mişcare mecanismul de propagandă de tip sovietic, format din jurnalişti afiliaţi taberei anti-justiţie şi politicieni implicaţi în operaţiunea de scoatere a României de pe axa euro-atlantică. Birchall a fost „mitraliată” pentru implicarea ei în bătălia cu clanurile care au ocupat şi CSM.

    Dar fosta şefă de la Justiţie pare mai decisă decât oricând să ducă acest război până la capăt. Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Ana Birchall i-a „deconspirat” pe cei care vor să pulverizeze justiţia din interior.

    „Cine mă mai atacă zilele acestea, din cauza SIIJ alias Cooperativa Nufărul de albit persoanele certate cu legea??!!! În afară de rușii de la Sputnik, cu care deja m-am obișnuit, domnul Moli… Huh, pardon, Tăriceanu, de altfel un politician fără nicio problemă cu Justiția, alb și pur… de parcă ar fi ieșit de la Nufărul. 🙂

    Şi tot in linia atacurilor tradiţionale la adresa mea, site-ul Luju.ro, ce aparține unui alt domn fără nicio pată și cu mare respect pentru Justiție, un binecunoscut dom’ profesor. Deci, ca să recapitulam: rușii, Tăriceanu și Voiculescu. O fi oare vreo legătura între ei? Nuuu creeeed… Pur şi simplu, nu pot să cred aşa ceva! „, a scris Birchall pe pagina ei de Facebook.

    Ulterior, Ana Birchall a revenit cu o completare:

    „Later edit: Mi s-a semnalat că dl. Călin Constantin Anton a fost singurul lider de Parlament din Europa care, în 2015, l-a invitat pe fostul șef al Dumei de Stat, Serghei Narîșkin, cu toate că acesta se afla pe lista persoanelor cărora Consiliul European (președinția colectivă a UE) le interzisese accesul în statele membre ale Uniunii Europene. Dar aș vrea să-i transmit acestui domn atât de dedicat intereselor răsăritene că istoria ne-a învațat un lucru important și demn de reținut: Moscova nu crede în lacrimi! :)”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * „Secția Specială – o Cooperativă Nufărul de albire a magistraților corupți” / „Ale cui interese le reprezintă actualul CSM?”

  • VIDEO-INTERVIU. Cristian Diaconescu: „Tăriceanu a cheltuit 5 miliarde de euro știind că vine criza! Nu i-a păsat”. Un dialog despre slăbirea României din interior

    Pe Cristian Diaconescu îţi face bine să-l asculţi atunci când te-ai săturat de ceartă. Pentru că are darul de a aduce dezbaterea cu picioarele pe pământ româno-internaţional, cu argumentele expertizei sale indubitabile, dar fără a te provoca la o discuţie pe contre. Dimpotrivă, te ajută să-ţi dezumfli patimile dâmboviţene, să tragi aer în piept şi să te întrebi ce naiba cauţi tu prin mlaştina hârjoanei naţionale fără cap şi fără coadă.

    Fost ministru al Justiţiei într-un moment-cheie pentru construirea statului de drept din România – perioada de pre-aderare la UE – şi fost ministru de Externe, Cristian Diaconescu a învăţat de multă vreme lecţia diplomaţiei, fără a abandona critica severă.

    Este, de altfel, ceva ce lipseşte României aproape cu desăvârşire: capacitatea dialogului civilizat, chiar şi în timpuri de mare tensiune nervoasă. Criza actuală este doar ultimul exemplu în care abundă valuri de ură ambalată în cele mai felurite forme, când analize de genul celor produse de Cristian Diaconescu pot fi pansamentul ideal, dar şi oglinda dureroasă pusă frontal în faţă.

    Despre instituţiile de forţă în vreme de criză

    * „Dacă vorbim de spaţiul euroatlantic, înclinaţia de a-şi autolimita inclusiv capacităţile de comunicare, instantanee, a fost stupefiantă pentru foarte multe instituţii. În al doilea rând, acceptarea autorităţii, deci acceptarea deciziilor cu conotaţii de forţă. În al treilea rând: ceea ce discută lumea azi în zone de mare referinţă în lumea occidentală – acceptarea ingerinţei instituţiilor de forţă.”

    * „Şi aici situaţia excepţională vine şi trece. Însă reflexele instituţiilor de forţă sunt cam aceleaşi oriunde în lume. Urmărirea cardurilor, urmărirea telefoanelor persoanelor susceptibile de a fi infectate cu coronavirus de exemplu, camerele video de pe străzi…”

    * „S-au aplicat aceste măsuri în Spania, în Italia, Coreea de Sud, nu mai vorbesc de alte zone, cu o eficienţă să zicem că este una bună. Dar unde este preocuparea: că aceste instituţii lăsate în mediul public, cu mijloacele lor, au tentaţia de rămâne în aceleaşi practici şi după ce trece pandemia. Lumea democratică are această preocupare.”

    Despre cum s-a comportat România în pandemie

    * „Plecăm de la o premisă obligatorie moral: şi o persoană decedată este prea mult. Ideea de a compara cifrele poate avea o perspectivă pozitivă, dar nu aş merge pe acest subiect. Aş aplica un pic pe altă temă; într-un moment în care s-au închis frontierele Europei, şi în exterior, şi în interior, oamenii s-au închis în casă, România avea în afara frontierelor sale câteva milioane de oameni. Marea lor majoritatea dorind să se întoarcă acasă.”

    * „Cea mai mare parte nu au făcut-o, înţelegând pericolul, şi TOT RESPECTUL (accentuează) în faţa acestor oameni! Pentru că a fi despărţit de familie, într-o astfel de perioadă, mi se pare un lucru mult mai complicat. Nu se putea realiza planul de măsuri anti-pandemie dacă românii nu ar fi înţeles şi ar fi rămas în ţările lor de adopţie, niciun guvern din lumea asta nu putea face faţă unui val atât de mare de oameni.”

    * „Proporţional, la numărul de cetăţeni, cineva din Germania îmi spunea: ce s-ar fi întâmplat dacă Germania, ţară performantă în lupta anti-pandemie, s-ar fi confruntat în doar câteva zile cu o solicitare de intrare în ţară a cetăţenilor germani de un milion de jumătate de oameni – număr ce ar fi fost mai mare proporţional cu populaţia în raport cu România – cum ar fi reuşit Germania să gestioneze o astfel de criză?”

    Despre cum ne-ar fi ajutat mult-promisele spitale regionale

    * „Mai departe, răspunsul sanitar: am avut politicieni şi partide politice care ne-au promis OPT spitale regionale. Hai să ne imaginăm ce-ar fi însemnat să avem nu opt, ci patru sau cinci, astăzi operaţionale în România. Deci din acest punct de vedere, iată cum trebuie să fie calibrată reacţia populaţiei! Că nu tot ce ne arată la Tv şi ne minte frumos se întâmplă în realitate, ci se pierde într-o retorică fără niciun rezultat practic.”

    * „Încă o dată: cât ne-ar fi ajutat azi, câţi oameni ar fi supravieţuit sau nu ar fi trecut prin chinurile tratamentelor anti-virus dacă am fi avut suficiente instituţii spitaliceşti? Nu fac politică, dar vorbesc de o realitate de fapt.”

    * „Alt subiect: am fost şi eu în vreo trei guverne şi vă spun un lucru – niciodată Fondul de urgenţe nu era cheltuit prin decizii guvernamentale decât pe urgenţe, inundaţii, catastrofe, crize teroriste, ţin minte că după atentatele din Spania s-au aprobat fonduri de urgenţă pentru repatrierea românilor afectaţi.”

    * „Deci să laşi Fondul de urgenţă gol, şi spun asta indiferent de ce guvern vorbim, mi se pare o chestiune aproape legată de infracţionalitate. Nu se poate! Există o Lege a răspunderii ministeriale, care are nişte prevederi.”

    Despre cum stă financiar România la masa UE

    * „Ce se discută azi în Europa? Nevoia de lichidităţi financiare, asta e tema majoră pe masa Europei de azi. Or, unul dintre cei mai grevaţi de problemele de acasă este reprezentantul României, indiferent cine ar fi el. De ce? Suntem ţara cu cel mai mare deficit. Franţa, a doua putere economică a UE, Italia, Spania, toţi se gândesc la deficite economice cu două cifre.”

    * „Noi venim cu el de-acasă deja! România vine pe 4,6% deficit pe cash, cel mai mare. Germania are excedent, ale state din jurul nostru sunt pe balanţe echilibrate. Deci ce forţă de negociere am eu, cerând fonduri de garantare la nivel european, adică asumarea la nivel comunitar a deficitelor, în momentul în care eu vin cu deficite din trecut când nu exista criza de coronavirus?”

    * „De ce am ales aceste subiecte? Pentru că îi rog foarte multe pe români să fie mult mai atenţi în continuare! Să nu trateze cu superficialitate după cum le provoacă emoţii un mesaj politic sau o promisiune. Iată că vin momente dramatice, în care aceste mesaje sau promisiuni electorale devin probleme de stat.”

    * „Or, din acest punt de vedere, mi se pare că autorităţile actuale au făcut cam tot ce se putea face. Am şi o problemă legat de situaţia la zi, aceste ambivalenţe constituţionale, ambiguităţi în ceea ce priveşte starea de urgenţă, starea de alertă, dar este un alt subiect.”

    * „Repet, problema de bază este ce ai ca să confrunţi o astfel de criză. Sigur că problema naţională este mai complicată, peste tot aşa este. Cuvântul PANDEMIE nu este în strategia de apărare a NATO! Ei nu au reflexele de mandat să reacţioneze într-o astfel de situaţie, deşi este o ameniţare la pacea, stabilitatea şi securitatea membrilor şi a fiecărui cetăţean.”

    * „Nu există! De aceea răspunsul naţional este esenţial. Sigur că la un moment dat va apărea şi o coeziune, şi un anume tip de solidaritate. Sperăm mai repede decât mai târziu sau prea târziu.”

    * „S-a întârziat şi în UE, şi în NATO, pentru că statele nu au avut reflexul de a se duce la Bruxelles, au avut reflexul să se apere singure, într-un fel de înţeles având în vedere iminenţa crizei şi a pericolului. Dar în această situaţie, iată la linia de start cu pandemia cum se situa România în comparaţie cu alte state europene.”

    Despre cum s-a comportat România în criza financiară din 2008

    * „Domnul Tăriceanu a majorat pensiile ŞTIIND că vine criza. A cheltuit 5 miliarde de euro ŞTIIND că vine criza! Pentru că începuseră probleme în SUA cu Lehman Brothers şi creditele subprime şi era clar că Europa va fi infestată, dar nu i-a păsat.”

    * „Şi vreau să fac legătura cu ce se întâmplă acum. Ideea – care nici măcar nu e populistă, e de-a dreptul periculoasă -, am văzut ce vor să facă acum prin modificările pe care vor să le facă, inclusiv prin ceea ce se întâmplă la Curtea Constituţională, în ceea ce priveşte autoritatea statului. Păi, din 2017 până în 2020, noi ce-am discutat în România? Că acest stat este doar în aparenţă ceea ce se vede, este un alt stat subteran care conduce şi decide, care are drept ţintă victimizarea unor anumiţi politicieni, cam toţi din aceeaşi zonă politică. De fapt, vezi Doamne, România era «condusă de Soros», de cupole internaţionale, şi la un moment dat – pentru că ne atrăgeau atenţia legat de ce facem cu statul de drept – şi UE sau NATO erau împotriva intereselor României, în viziunea celor care au creat acea situaţie.”

    * „Iar azi ce discutăm: că încălcarea unor reguli într-o situaţie excepţională nu trebuie sancţionată, că de fapt nu trebuie să avem niciun fel de reguli, că instituţiile statului trebuie să vină să dea socoteală în Parlament…”

    * „Întrebare: pentru ce s-a întâmplat înainte de 2020, care dintre instituţiile statului a venit să dea socoteală la vreo comisiei parlamentară, de la prim-ministru încolo?”

    Despre vulnerabilizarea statului român din interior, pe placul Moscovei

    * „Ce se încearcă, de fapt? Să transformi statul într-o instituţie slabă, cetăţeanul să nu mai aibă nicio problemă cu aşa ceva şi să ai această zonă decizională, pe axa dintre CCR şi Parlament – repet, nu-i exonerez pe liberali de nişte probleme serioase pe care şi le-au creat singuri şi ni le-au creat şi nouă -, dar la final să ai un stat slab…”

    * „Cine mai doreşte un stat slab la frontiera UE şi a NATO? Moscova. A spus-o direct: «Din păcate, asta este naturaleţea relaţiilor internaţionale – NATO este duşmanul nostru, care ne înconjoară, deci ne străduim să răspundem şi noi maximizând vulnerabilităţi».”

    * „Această criză a transformat România, fără să existe o modificare constituţională clară, într-o republică parlamentară; cam tot ce face Guvernul poate fi anulat de Parlament.”

    Despre riscul financiar imens care bate la poartă

    * „Am putea intra într-o situaţie complicată din care să nu mai ieşim ani de zile. Agenţiile de rating au început să ne plaseze într-o zonă de evaluare minimă, penultima înainte de junk. Dacă situaţia va evolua, dacă lucrurile vor fi în continuare confuze, haotice – deci crearea unei atmosfere de neîncredere generalizată în legătură cu România -, vom vedea după evaluările din mai şi iunie care va fi standingul României. Doamne fereşte ca acest negativ să ne pună în situaţia de a nu ne mai putea împrumuta pe pieţe, nici măcar la dobânzi cu două cifre!”

    * „Doi: astăzi când noi vorbim Comisia Europeană pune în discuţie trei măsuri în privinţa liberei circulaţii parţiale. În criteriile avute în vedere, unul prevalează: cel al evaluării zonelor de risc. Şi exact în acest moment noi dăm senzaţia că, deşi am avut o capacitate sporită de a limita această pandemie, nu ne este clar care vor fi regulile în România.”

    * „Deci azi, când te duci la Bruxelles că încerci să-ţi maximizezi şi tu dreptul de liberă circulaţie, care este existenţial pentru mulţi dintre noi, căci nu e vorba numai de turism, pentru noi ţine în special de forţa de muncă – în acest moment, cineva care priveşte la România nu înţelege care vor fi restricţiile, la ce se referă şi care vor fi regulile.”

    * „Am dat aceste două exemple care ţin realmente de viitorul nostru. Sigur, pot fi şi altele: avem la dispoziţie bani europeni, putem cheltui preferenţial, mai ales în Sănătate, dar atenţie!, aceşti bani se împrumută, se restituie apoi, trebuie să-i decontezi, să arăţi la ce i-ai folosit, deci nu-ţi poţi permite să te joci cu resursele europene, să faci ce vrei cu ele, eventuali să le şi furi.”

    * „Sunt nişte semnale care nu dau bine pentru că, într-adevăr, vom avea nevoie de ajutor din exterior. Vom avea nevoie clar, inclusiv de uşi deschise!”

    (Va urma)

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Radu Moraru: „Ne vor lua cu izoleta și ne vor vaccina obligatoriu! Și veți vedea, la Nașul TV, niște legume. O să ne pună-n geam ca să râdeți de noi”

  • INTERVIU. Dr. Ștefan Drăgulescu, fost ministru al Sănătății, despre un mare vinovat pentru dezastrul din Sănătate: „Tăriceanu a scăzut contribuția angajat-angajator de la 7%-7%, stabilită de mine împreună cu Banca Mondială și OMS, la 5,5%-5,2%”

    În vârstă de 77 de ani, celebrul medic cardiolog Ștefan Drăgulescu declară, pentru Ziaristii.com, că s-a ales praful de legea asigurărilor sociale de sănătate pe care a promovat-o în iulie 1997, când era ministrul Sănătății în Guvernul Ciorbea (primul guvern al Convenției Democrate).

    Ștefan Drăgulescu este unul dintre cei mai mari medici cardiologi pe care i-a avut România. Este fondatorul Institutului de Boli Cardiovasculare din Timișoara, al cărui director a fost o perioadă îndelungată; profesor universitar doctor și fost rector al Universității de Medicină și Farmacie „Victor Babeș” din Timișoara; membru de onoare al Academiei Române, inițiatorul reformei sanitare în România, în calitate de ministru al Sănătății în perioada 1996-1997; inovator al sondei cu 6 electrozi pentru studiul conducerii intraatriale și atrioventriculare (1975).

    În 1993, Drăgulescu a primit premiul Academiei Române „Daniel Danielopolu” pentru studiul științific „Ecocardiografia Doppler cantitativă”, iar în 2002 a obținut Medalia de aur „Albert Schweitzer” a Academiei Poloneze de Medicină.

    Este afiliat la Academia Română de Științe Medicale, Academia Europeană de Științe și Arte, Academia Poloneză de Medicină „Albert Schweitzer”, Academia de Științe din New York, Societatea Europeană de Cardiologie, Societatea Română de Cardiologie.

    Profesorul Drăgulescu a fost senator al României, ales în județul Timiș pe lista PNȚCD (1996-2000), dar și deputat din partea PDL (2008-2012).

    „Tinerii cu forme foarte grave de Covid-19 sunt cei care fac concomitent o boală pulmonară și una miocardică”

    Reporter: Domnule profesor, de ce SARS-CoV-2 a răpus atâția pacienți cu boli cardiovasculare?

    Ștefan Drăgulescu: Se spune că virusul afectează și miocardul. Dacă afectează miocardul, mușchiul inimii, pe fondul unor boli cardiovasculare, cum sunt hipertensiunea arterială sau boala coronariană, se adaugă un surplus de risc. Una e să fie afectat miocardul pe un miocard sănătos și altă situație este când miocardul e afectat în prealabil prin diferite boli cardiovasculare. Asta fiindcă toate bolile cardiovasculare, fie că e vorba de leziuni valvulare, fie că e vorba de hipertensiune arterială, de infarct miocardic, se repercutează asupra activității miocardului, a mușchiului inimii. Al doilea element care poate să ducă la un risc mai mare de deces la bolnavii cu boli cardiovasculare este hemodinamica. În funcție de gradul avansat al bolii, se afectează și circulație periferică, și cea cerebrală, dar și, indirect, toată gama de funcție normală a organismului.

    – Șocant e că bolnavii de inimă pot deceda din cauza acestui virus fără să facă febră sau să resimtă anumite simptome. Cum vă explicați?

    – E legat de ceea ce v-am spus: de funcția miocardului. Toate bolile cardiovasculare, prin afectarea circulației, modifică și imunitatea organismului. Și atunci, cele două elemente îi fac mai vulnerabili pe oameni la apariția unei gravități mai evidente a bolii Covid-19 față de omul care nu are elemente evidente. În legătură cu tinerii de care se spune că au forme foarte grave de Covid-19, trebuie precizat că sunt cei care fac concomitent o boală pulmonară și una miocardică.

    „Aceste boli sunt duse pe picioare fără ca omul să cunoască situația exactă a imunității lui”

    – Totuși, mor și tineri, fără a avea boli preexistente. Care ar fi cauza?

    – La tineri, gradul de severitate depinde de imensitatea afectării: cantitatea de virus care pătrunde în organism în mod acut. Boala se poate dezvolta progresiv sau poate să ia o formă cu mult mai severă, dacă gradul de invadare cu virus a organismului este mai mare decât la alții.

    – Pot pieri pacienți fără să-și dea seama că au de fapt o boală cardiacă?

    – Să zicem că au afectată imunitatea prin boli precum astmul bronșic, bronșite cronice sau boli hematologice care nu sunt evidente din punct de vedere clinic. Aceste boli sunt duse pe picioare fără ca omul să cunoască situația exactă a imunității lui. Sunt foarte multe boli care evoluează subclinic. Și din punct de vedere hematologic, uneori chiar renal. Pot fi boli renale care nu sunt depistate de la bun început. Ele încep să se manifeste tocmai atunci când se adaugă o altă cauză patologică. Un cumul de factori patologici poate să ducă la exprimarea bolii anterioare, care era până în acel moment în stadiu subclinic.

    – Ce-i de făcut în sensul dat?

    – E foarte greu de spus. Nu poți să faci controale de fiecare dată. În funcție de vârstă, se recomandă efectuarea unor teste care pot să evidențieze boli incipiente și chiar cancerul în stadiul subclinic, până nu începe boala să se manifeste în mod categoric.

    „În România, cauzele de deces prin boli cardiovasculare se situează pe primul loc. Apoi urmează cancerul și celelalte boli”

    – Unde ne situăm în privința incidenței mortalității prin boli cardiovasculare?

    – La ora actuală, în România, cauzele de deces prin boli cardiovasculare se situează pe primul loc. Apoi urmează cancerul și celelalte boli. Sunt factorii de risc care nu sunt bine controlați: diabetul, hipertensiunea arterială, fumatul, sedentarismul. Sigur că acest cumul de factori de risc face ca boala coronariană să apară mult mai devreme și într-o formă mult mai gravă.

    – De ce apar aceste boli cardiovasculare?

    – Fiindcă nu se investește în prevenție. O țară care investește în prevenție și în medicina de familie face ca bolile să fie depistate mai devreme sau chiar să fie prevenite. În bolile cardiovasculare, prevenția este extrem de importantă.

    – Cum pot fi prevenite asemenea maladii?

    – E un program al Organizației Mondiale a Sănătății foarte complex. Și noi am participat la acest program, care a fost coordonat la Timișoara de profesorul Dan Gaiță. Prevenția este cu mult mai ieftină decât operația pe care trebuie să i-o realizezi unui pacient ce suferă de o boală cardiovasculară.

    – Pe ce se bazează acest program?

    – Pe o colaborare logică și rațională între medic și pacient. Fiecare medic de familie are în evidență un anumit număr de oameni din populația zonei respective. Și printr-o finanțare a Ministerului Sănătății se face programul de prevenire a factorilor cardiovasculari: începând de la mișcare, la anihilarea obezității, la adoptarea unei alimentații raționale.

    „Mare atenție! Trebuie să prevenim cumulul factorilor de risc”

    Dr. Ștefan Drăgulescu

    – Ce nu știu oamenii?

    – Oamenii nu vin în contact cu niște programe raționale și exacte: cu prevenirea fumatului, cu controlul hipertensiunii arteriale, cu cel al hiperlipoproteinemiei. Ele nu pot fi făcute fără un program care este foarte bine stabilit și care este aplicat zi de zi.

    – Se spunea că fumătorii ar fi avantajați în lupta cu teribilul virus.

    – Nu-i adevărat. Din contră, pe fondul fumatului, au boli pulmonare foarte frecvente. Fumatul, prin apariția procesului de ateroscleroză, favorizează și apariția de boli cardiovasculare.

    – Ce trebuie să știe oameni care au boli cardiovasculare?

    – Cei cu hipertensiune arterială, de exemplu, trebuie să știe că tratamentul se face toată viața, în funcție de severitate. Trebuie să fie atenți să nu mai aibă un alt factor de risc. Să nu aibă diabet zaharat. Sau, dacă au diabet, acest lucru duce la o apariție mai frecventă a bolilor cardiovasculare. Trebuie foarte mare atenție! Trebuie să prevenim cumulul factorilor de risc. Contează și factorul social. Intervine stresul zilnic. Dacă nu ai un viitor foarte clar, cu o stabilitate în ceea ce privește profesia, viața de familie, se adaugă un risc în plus.

    „Organizația Mondială a Sănătății lansează niște elemente de îngrijorare: că schimbarea climei poate să ducă la apariția de mutații genetice și de apariție a unor viruși care sunt greu de controlat”

    – De la pandemia din 2009, România n-a mai investit un leu în planul de prevenție propus de OMS. După cum se știe, pentru actuala pandemie de Covid-19 s-au folosit materiale sanitare rămase din acea perioadă. Cei din PSD, care au condus țara în ultimii 7 ani, știau acest fapt, dar l-au ignorat.

    – Sunt foarte multe lucruri de discutat. Legea asigurărilor sociale de sănătate am promovat-o eu în iulie 1997. Atunci am stabilit baza sistemului național de sănătate prin contribuția angajat-angajator: 7% cu 7%. În 2008, înaintea campaniei electorale (campania pentru alegerile parlamentare – n. red.), Guvernul Tăriceanu a scăzut această finanțare la 5,5%, respectiv 5,2%. Or, acele procente de 7% cu alți 7%, de la angajat și de la angajator, le-am stabilit pentru România împreună cu experții Băncii Mondiale și ai Organizației Mondiale a Sănătății, pentru a asigura o finanțare decentă a sistemului de sănătate. Apoi, sunt multe grupuri din populația țării care nu plătesc această contribuție. Neplătind, o altă parte a populației suportă toată finanțarea sistemului de sănătate.

    – De ce a tăiat Guvernul Tăriceanu din finanțarea sistemului național de sănătate?

    – Întrebați-l pe domnul Tăriceanu! Eu nu știu de ce.

    – Ne-a afectat mult?

    – Ne-a afectat foarte mult, fiindcă a scăzut finanțarea sistemului național de sănătate, iar repercusiunile se văd.

    – Când scăpăm de acest virus, care ne ține în case de atâtea săptămâni?

    – E o problemă de perspectivă. Organizația Mondială a Sănătății lansează niște elemente de îngrijorare: că schimbarea climei poate să ducă la apariția de mutații genetice și la cea a unor viruși care sunt greu de controlat. Va trebui să studiem foarte exact, împreună cu specialiștii virusologi, de ce apar aceste mutații ale virusurilor.

    – Să sperăm că va apărea cât mai repede un tratament care să-l anihileze.

    – Ar trebui să ne gândim, la modul general, în ce investim: în armament, unde se cheltuiesc mii de miliarde de dolari, sau într-o zonă pentru a proteja populația globului, care se înmulțește. Să dea Dumnezeu să avem și noi o prioritate din acest punct de vedere!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * INTERVIU. „O persoană poate muri subit de Covid-19, fără să aibă febră”. Fumătorii nu sunt mai protejați, dimpotrivă!

  • FOTO-CARICATURĂ. Păzea: Șerban Nicolae, Ponta, Bănicioiu, Tăriceanu, Ciolacu și Grindeanu vor să ne salveze!

    Președintele PSD, Marcel Ciolacu, a postat pe Facebook o fotografie „de grup” de la întâlnirea a 6 politicieni din triunghiul PSD – ALDE – Pro România, care fac propuneri pentru „salvarea țării”.

    „Astăzi, alături de ALDE și Pro România, vom depune un proiect de lege la Parlament, cu o serie de facilități fiscale, amânare și reeșalonare de plăți acordate companiilor și angajaților acestora”, a scris Ciolacu, înșirând apoi cele 4 articole ale viitoarei (posibile) legi.

    Cei 6 „salvatori” din poză:

    • Marcel Ciolacu – președinte interimar PSD
    • Victor Ponta – președinte Pro România
    • Călin Popescu Tăriceanu – președinte ALDE (rămășițe de partid)
    • Șerban Nicolae – șeful Grupului PSD din Senat
    • Nicolae Bănicioiu – deputat Pro România
    • Sorin Grindeanu – șeful ANCOM, apropiat al lui Ciolacu.

    Imaginea este extrem de sugestivă. În ea apar indivizi (100% bărbați, nicio femeie!) care au istorii interesante. Ponta și Bănicioiu au fugit ca șobolanii după tragedia de la Colectiv, Șerban Nicolae e unul dintre zurbagiii anti-justiție, Grindeanu e premierul Ordonanței 13, Tăriceanu e a bifat toate nenorocirile politico-juridice, Ciolacu a executat toate ordinele murdare ale lui Dragnea și încearcă să salveze acum PSD.

    Cei 6 sunt responsabili în mare măsură de toate crizele prin care a trecut România în ultimii 10 ani. Faptul că nu avem acum spitale mai multe și mai bine dotate, în bătălia teribilă cu COVID-19, e din cauza indivizilor care s-au întâlnit astăzi „să ne salveze”.

    O lege care ar îngropa România de tot

    Documentul propus PSD, ALDE și Pro România este o mostră de populism iresponsabil. Dacă s-ar aplica toate măsurile propuse, care ar trebui suportate de bugetul de stat (deși acesta nu are asemenea resurse), ar intra în colaps atât bugetul României, cât și mari companii care furnizează diverse servicii.

    Cumlea populismului o atingea Articolul 4: „La cererea beneficiarului, persoane fizice și operatori economici, se amână la plată, pentru o perioada de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, plata serviciilor de utilități (apă, energie, gaze, salubritate, servicii telefonice și de internet, cablu TV) pentru toți beneficiarii de astfel de servicii de pe teritoriul României”.

    Pentru o asemenea măsură nu există niciun fel de studiu de impact, n-au existat discuții cu companiile care ar fi afectate, pentru a vedea dacă pot suporta costurile unei asemenea decizii.

    În plus, nu e menționată posibilitatea ca unii beneficiari de servicii să poată plăti totuși la timp, nu peste 3 luni, eventual cu un discount de 5% sau 10% (pentru a oferi capital de lucru respectivelor commpanii, să nu se sufoce din lipsă de lichidități).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Culmea absurdului politic: Tăriceanu ar face alianță și cu Băsescu pentru a mai intra o dată în Parlament!

    Aflat într-o derivă totală, C. A. C. P. Tăriceanu ia în calcul orice combinație, chiar și cu cei mai mari inamici politici, pentru a reuși să mai prindă măcar un mandat în Parlamentul României, după alegerile din acest an. Mai nou, îi face cu ochiul lui Traian Băsescu!

    Liderul ALDE, Călin Anton Constantin Popescu Tăriceanu, dă de înțeles că, pe lângă previzibila asociere cu partidul lui Victor Ponta (Pro România), nu exclude o formulă de alianță și cu partidul lui Traian Băsescu (PMP).

    Planurile lui Tăriceanu au legătură cu realitatea din sondaje, conform căreia cele trei partide riscă să nu atingă pragul electoral de 5% la alegerile parlamentare.

    „Din discuțiile pe care le avem și noi în zona politică, am să vă spun ceva: nici Pro România nu stă foarte liniștită, nici cei de la PMP. În afară de PSD și PNL nu există o garanție a unui rezultat care să-i facă să stea liniștiți. Tocmai de aceea există discuții, tatonări între partidele care pot să aibă un risc”, a declarat Tăriceanu la Gândul LIVE.

    Potrivit lui Tăriceanu, „n-ar fi chiar ciudată o colaborare Pro România-ALDE”. El a făcut trimitere la experiența lui 2019, când cele două partide l-au susținut împreună pe Mircea Diaconu la alegerile prezidențiale. „Eu, ca premier, am colaborat foarte bine cu Victor Ponta”, a mai spus liderul ALDE.

    Invocarea PMP ca posibil partener arată că Tăriceanu nu exclude nicio alianță, chiar dacă Traian Băsescu i-a fost adversar ireconciliabil în ultimii 13 ani.

    E vorba mai mult de o dorință a lui Tăriceanu, dat fiind că:

    1. liderul ALDE nu a discutat cu conducerea PMP o asemenea alianță;
    2. la PMP nu mai decide solitar Traian Băsescu, politica partidului o face echipa lui Eugen Tomac (așa cum s-a întâmplat și în timpul protestelor pro-justiție din 2017, când Băsescu s-a poziționat împotriva fenomenului #Rezist, iar PMP – prin Tomac – a fost de partea protestelor).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!