Etichetă: sorin strutinsky

După ce, de curând, o instanță italiană a respins cererea României de extrădare a omului de afaceri constănțean Sorin Gabriel Strutinsky, acest condamnat definitiv la 10 ani și 8 luni de închisoare cu executare a fost audiat, pe 6 septembrie, de către judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României, prin sistem de videoconferință.

Sorin Strutinsky a fost condamnat iulie 2020, de către Curtea de Apel Constanța, într-un dosar de trafic de influență și alte infracțiuni, dar n-a putut fi încarcerat, pentru că înaintea sentinței definitive a fugit din țară. A ales Italia, patria primitoare a infractorilor români. În prezent, este deținut într-o închisoare din Peninsulă.

Pentru audiere, tovarășul de infracțiuni al lui Radu Ștefan Mazăre și al lui Nicușor Daniel Constantinescu (ambii încarcerați acum în pușcării din România) a fost adus la sediul Tribunalului din Veneția.

Strutinsky a fost audiat de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) din România într-un alt dosar (“Polaris”) decât cel în care este deja condamnat definitiv. Dosarul “Polaris” se judecă în faza de apel.

Afaceristul Sorin Strutinsky s-a predat de bunăvoie autorităților din Italia, la Bologna, pe 23 martie 2021. Inițial a fost plasat în arest la domiciliu, până la soluționarea definitivă a cererii de extrădare formulate de statul român.

Ulterior, autorităţile judiciare italiene au refuzat extrădarea lui Strutinsky în România şi au dispus executarea pedepsei acestuia într-un penitenciar italian, în care se află acum.

Sorin Strutinsky este vechi prieten cu actualii pușcăriași Radu Mazăre (primar independent al municipiului Constanța între 2000-2003, apoi PSD-ist în perioada 2003-2015) și Nicușor Constantinescu (președinte al Consiliului Județean Constanța între 2004-2014) încă din studenția lor, din a doua parte a anilor ’80, la Institutul de Marină, acum Universitatea de Marină Civilă (UMC), din Constanța.

11 termene, deja, în Dosarul “Polaris”

Cercetarea judecătorească a fost reluată, în acest apel la ÎCCJ, după o pauză de aproximativ trei luni.

Până în prezent au fost acordate 11 termene de judecată numai în faza acestui apel.

Noul termen a fost stabilit pentru data de 4 octombrie 2021, pentru depunerea concluziilor.

În cele aproximativ trei ore de audiere prin videoconferință de la Veneția, Sorin Strutinsky a încercat, bineînțeles, să demonteze toate acuzațiile Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și să arate că este nevinovat.

Tot prin sistem de videoconferință a participat la proces și Radu Mazăre, aflat în Penitenciarul Jilava (după ce a mai stat la București-Rahova și la Slobozia-Ialomița), unde execută o pedeapsă cu închisoarea de 9 ani. El a fost condamnat definitiv în dosarul retrocedărilor ilegale de la Constanța/Mamaia și are mai multe alte dosare în cercetare la DNA sau în faza de judecată (situație în care se află și prietenul pușcăriaș Nicușor Constantinescu).

În dosarul „Polaris”, Mazăre este condamnat la 9 ani și 10 luni de închisoare, în primă instanță.

Condamnările în primă instanță în dosarul “Polaris”

În dosarul “Polaris”, Sorin Strutinsky a fost condamnat la 7 ani şi 10 luni de închisoare, iar Radu Mazăre a primit 9 ani și 10 luni ani de închisoare, ambele pedepse fiind – evident – cu executare.

Eduard Martin (patron al firmei de salubrizare Polaris Holding) a primit 5 ani şi 6 luni de închisoare, iar Gabriel Stan (viceprimarul lui Radu Mazăre) a fost achitat.

De asemenea, ÎCCJ a mai decis condamnarea în primă instanță a SC Polaris Holding SRL Constanța la o amendă penală de 1.000.000 de lei.

Tot în prima instanță, mai mulți funcționari ai Primăriei Constanța (la data faptelor), acuzați de “abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, au luat pedepse cu suspendare. Astfel, Tudorița Tolea, Doru Aurelian Harpalete și Sorina Laura Oprea au fost condamnați la 2 ani și 6 luni cu suspendare, iar Alina Pavel și Ghiulnihal Mutalîp la 2 ani cu suspendare.

Concluziile și acuzațiile DNA în cel mai recent dosar al tandemului Mazăre – Strutinsky

În rechizitoriul întocmit de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în dosarul SOTI Cable, se concluzionează, printre altele:

“În perioada 2006-2009, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, beneficiind de ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a solicitat suma totală de peste 2.000.000 de euro şi a primit circa 1.000.000 de euro şi 2.472.303,8 lei de la reprezentanţii a două societăţi comerciale, în scopul facilitării emiterii documentaţiilor de urbanism necesare dezvoltării unor proiecte imobiliare de tip “mall”, pe care aceste firme intenţionau să le dezvolte în municipiul Constanţa“.

De asemenea, în rechizitoriul de trimitere în judecată înaintat de DNA către instanță se arată:

„Sumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive încheiate de reprezentanţii societăţilor respective cu o firmă controlată de inculpatul Mazăre Radu Ștefan atât direct, cât şi prin intermediul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel. Acesta din urmă a transmis solicitarea inculpatului Mazăre Radu Ștefan către reprezentanţii societăţilor respective şi a semnat contractele fictive de publicitate încheiate între acestea şi firma pe care o administra, contracte în baza cărora au fost ulterior primite sumele de bani.“ 

Mai mult decât atât, DNA arată că:

„În perioada noiembrie 2006 – 2013, inculpatul Mazăre Radu Ştefan, în calitate de primar al municipiului Constanţa, a participat la încheierea a 12 contracte între Primărie şi o societate controlată de el şi de inculpatul Strutinsky Sorin Gabriel, în valoare totală de peste 6 milioane de lei. Aceste lucruri au fost posibile în condiţiile în care inculpatul Mazăre Radu Ştefan a beneficiat de foloase de la această firmă constând în promovarea imaginii şi a intereselor sale electorale“.
 
Dosarul “Polaris”, instrumentat de procurorii DNA, a fost trimis spre judecare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu propunerea de a fi menţinute măsurile preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.

Procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii (SRI), căci atunci încă se mai putea.

Dosarul în care Sorin Strutinsky a fost condamnat definitiv la Constanța

În iulie 2020, omul de afaceri Sorin Strutinsky a fost condamnat definitiv la 10 ani și 8 luni de închisoare de către Curtea de Apel Constanța. În primă instanță, în acest dosar, omul de afaceri fusese condamnat la 7 ani și 4 luni de închisoare.

În acest dosar, Sorin Strutinsky a fost trimis în judecată de procurorii DNA în martie 2015, fiind acuzat de mai multe infracţiuni de trafic de influenţă, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi instigare la spălare de bani în formă continuată.

Procurorii au stabilit că, în anul 2009, el a pretins de la un denunţător o sumă de bani reprezentând un procentaj de 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea comercială reprezentată de denunţător, în baza a trei contracte încheiate cu Direcţia Apelor Dobrogea Litoral (DADL).

În schimbul sumelor de bani pretinse, Sorin Strutinsky ar fi promis că-i va determina pe funcţionarii DADL şi pe cei de la Ministerul Mediului să respecte obligaţiile contractuale asumate, referitoare la plata preţului către societatea comercială respectivă.

Ulterior, în baza pretinderii iniţiale, în perioada 2009-2012, Sorin Strutinsky a primit de la denunţător, suma totală de 1.286.958,17 lei, banii fiind viraţi din conturile bancare ale societăţii reprezentate de denunţător, în conturile bancare a cinci societăţi comerciale indicate de omul de afaceri.

De asemenea, între 2009-2012, Sorin Strutinsky i-a determinat pe reprezentanţii societăţii denunţătorului şi pe cei ai celor cinci firme să falsifice mai multe contracte, aceste înscrisuri fiind folosite pentru efectuarea plăţilor corespondente şi justificarea acestora în evidenţele contabile.

Ulterior, el a determinat efectuarea unor operaţiuni comerciale cu caracter fictiv prin care a trasferat sume de bani din patrimoniul societăţii beneficiare a banilor publici în patrimoniul celor cinci societăţi.

Sorin Strutinsky a mai fost judecat şi pentru faptul că în 2012 a pretins de la acelaşi denunţător o sumă de bani reprezentând 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de aceeaşi societate reprezentată de denunţător, în baza unui contract încheiat cu Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime S.A. Constanţa, pentru extinderea unei dane din portul Constanţa.

Firma respectivă a încasat, conform contractului de lucrări, aproximativ 5 milioane de lei, iar denunţătorul a renegociat cu Strutinsky, în ianuarie 2015, suma pe care acesta din urmă o pretindea, de la 10%, la 8%, respectiv de la suma de 500.000 lei la 400.000 lei.

Tot în 2012, Gabriel Strutinsky a pretins de la un denunţător o sumă de bani reprezentând 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către aceeaşi societate (ca parte a unui consorţiu de firme), în baza unui contract încheiat cu Compania Naţională Administraţia Canalelor Navigabile S.A. Constanţa pentru efectuarea unor lucrări de întreţinere pe Canalul Dunărea – Marea Neagră şi pe Canalul Poarta Albă – Midia – Năvodari.

Consorţiul de firme din care făcea parte societatea denunţătorului a încasat preţul lucrărilor executate (12.744.039 lei şi TVA aferentă de 3.058.569,53 lei).

Ulterior, în baza pretinderii iniţiale, Sorin Strutinsky a primit de la denunţător suma de 605.886,80 lei, banii fiind viraţi din conturile bancare ale societăţii denunţătorului în conturile bancare a cinci societăţi indicate de Strutinsky.

În anul 2013, Sorin Strutinsky a pretins suma de 1.600.000 de euro de la denunţător, reprezentând un procent de 6% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea denunţătorului (parte a unui consorţiu), în temeiul unui contract încheiat cu Compania Naţională Administraţia Canalelor Navigabile S.A. Constanţa, pentru modernizare ecluze – echipamente şi instalaţii.

Ca şi la precedentele înţelegeri, Gabriel Strutinsky promitea să intervină la reprezentanţii companiei pentru respectarea obligaţiilor contractuale asumate.

În anul 2015, Sorin Strutinsky a mai pretins şi suma de 202.500 lei (care reprezintă 6% din valoarea facturilor încasate în 2014, în cuantum total de 3.375.179 lei).

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* După 5 chiuluri, PSD participă la ședința conducerii Parlamentului pentru a stabili calendarul moțiunii de cenzură. PNL-Cîțu cere ca votul să fie pe 1 octombrie, după Congresul partidului

* Acuzație bolnavă lansată de premierul Cîțu: „Dacă AUR a negociat cu USR-PLUS ca această campanie de vaccinare să fie încetinită?!“

* Cîțu a dat afară toți secretarii de stat ai USR-PLUS. „Eu nu știu ce interese ar reprezenta în ministere. Ale AUR? Ale PSD?”

* Orban nu se sperie de amenințările lui Cîțu: moțiunea de cenzură va fi citită în Parlament joi, de la ora 16.00

* 5 erori majore care au dus la criza politică. Autorii lor: Iohannis, Cîțu, Stelian Ion, PNL, USR-PLUS. Analiza unui fost președinte al PNL

* Revoltă în PNL: 32 de parlamentari pro-Orban îi cer lui Cîțu să nu facă înțelegeri cu PSD

* Drulă dă cu levierul în Cîțu: „Plec din cauza unui premier iresponsabil, care nu înțelege că e terminat politic“. I s-a adresat ca baronului sindical Rădoi: “Florine, s-a terminat!“

* Orban, acuzații-șoc: „Un personaj foarte important din România a decretat ca Orban să nu mai fie președinte. Cîțu trebuia să devină guvernator BNR”

* Mișu Negrițoiu despre Florin Cîțu, pe care l-a dat afară de la ING: „Un mic satrap, foarte învechit. Nu știe să lucreze în echipă”. Despre Klaus Iohannis: „Plutește” / „Orban este singurul care poate să ducă PNL mai departe, voi îl îngropați. Nu-mi pasă, dar păcat de țară!”

* VIDEO. Șoșoacă și fanii ei au atacat un centru de vaccinare. 12 pacienți netransportabili – nevoiți să se imunizeze în localitățile vecine