Fostul internațional Dănuț Lupu (56 de ani), unul dintre cei mai talentați fotbaliști ai Generației de Aur, a fost condamnat la 7 luni și 10 zile de închisoare cu executare după ce a fost prins circulând pe drumurile publice fără permis de conducere. Gândul.ro scrie că fostul fotbalist rămăsese fără permis încă de acum 22 de ani!
Dănuț Lupu spune că a greșit și că s-a întâmplat acest lucru într-o situație de forță majoră, pentru că trebuia să ajungă la spital. Exact atunci a fost prins de poliție, susține fostul jucător. În realitate, din 2001 încoace fostul jucător a fost prins în repetate rânduri la volan, fără să aibă voie să facă asta. De fiecare dată i s-a făcut dosar penal.
Cazul este tragi-comic. Într-un alt proces având aceeași temă – conducere fără permis –, Lupu a fost condamnat pe 23 iulie 2020, de către Curtea de Apel Galați, la 6 luni de închisoare cu suspendare. Apoi, pe 30 iulie 2020 (adică o săptămână mai târziu), a primit o altă condamnare pentru aceeași infracțiune, de data asta la Judecătoria Cornetu.
Pe 18 iunie 2022, Poliția Rutieră l-a prins iar pe Lupu la volan, tot fără permis. Acest dosar așteaptă încă să intre pe rol la tribunal.
Tot la Judecătoria Cornetu, Dănuț Lupu a încasat în februarie 2023 o altă condamnare în primă instanță la 6 luni de închisoare cu executare pentru conducere fără permis. S-a făcut apel.
Gândul.ro scrie că permisul de conducere al lui Lupu fusese anulat pe 30 aprilie 2001, adică acum 22 de ani, după ce a fost găsit conducând mașina sub influența alcoolului. Permisul îl obținuse pe 11 decembrie 1989. Lupu a încercat de atunci în repetate rânduri să obțină din nou permisul, dar a picat sistematic la examenul teoretic, unde e nevoie să răspunzi corect la minimum 22 din cele 26 de întrebări.
Dănuț Lupu se teme că, de data asta, nu va mai reuși să-i convingă pe judecători să-l ierte: „Nu știu dacă o să pot obține suspendarea pedepsei. Da, în primul regret ce s-a întâmplat. Am fost nevoit. Pur și simplu mă duceam la spital. Îmi era rău“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cătălin Predoiu, ministrul Justiției, este de două zile protagonistul unui șir de declarații năucitoare, pe parcursul cărora mai întâi a anunțat sentința într-un proces în care instanța ar urma să se pronunțe oficial abia pe 7 februarie, apoi a explicat că a aflat informația din „surse neoficiale, medii juridice“!
Noul scandal e atât de mare încât tinde să-l acopere pe cel iscat în jurul altui ministru liberal, plagiatorul Lucian Bode, de la Interne.
Tărăboiul a început după ce Cătălin Predoiu (54 de ani) – omul pus de Klaus Iohannis la Justiție în locul lui Stelian Ion când președintele a dat afară USR de la guvernare – a menționat că soțul Giorgianei Hossu, fosta șefă a DIICOT, a fost achitat în procesul de corupție care-l viza. Predoiu a menționat că știe acest lucru „din surse neoficiale”. Numai că sentința oficială e așteptată abia peste aproape 3 săptămâni, pe 7 februarie!
După declanșarea scandalului, Cătălin Predoiu a făcut noi declarații bulversante, recunoscând că poartă discuții „neoficiale” despre anumite dosare, cu persoane „din afara cadrului statal“. Întâmplător, discuțiile vizează tot oameni din sistem, cei utili regimului Iohannis-PSD.
Invitat la emisiune „Insider Politic”, de la Prima TV, ministrul Justiției și-a motivat declarațiile inițiale spunând că „a fost o eroare de judecată bazată pe o festă de memorie”. De fapt, a menționat el, a ajuns la concluzia că soțul fostei procuroare șefe a DIICOT va fi achitat „din discuții din afara cadrului statal, din afara cadrului oficial”!
Conform News.ro, care a preluat declarațiile lui Predoiu de la emisiunea „Insider Politic”, acesta a spus: „Departe de mine gândul de a fi dorit să influenţez pe cineva. De altfel, nici nu ai cum să vrei să influenţezi ceva ce eşti convins că s-a petrecut în trecut. În primul rând, am văzut speculaţiile care s-au făcut, pe care aş vrea categoric să le resping. Nu a fost vorba de altceva decât de o festă de memorie pe care am avut-o. A fost convingerea mea că acel dosar s-a soluţionat. Eu nu m-am referit la viitor, cu intenţia de a influenţa în vreun fel instanţa, ci m-am referit la o informaţie care ţinea de trecut. Asta a fost convingerea mea din discuţii din afara cadrului statal, din afara cadrului oficial, de aceea am şi precizat că e vorba de surse neoficiale, medii juridice care n-au legătură cu oficialităţi ale statului. Efectiv a fost o eroare de judecată bazată pe o festă de memorie”.
„E cunoscut în sistemul judiciar: nu am avut niciodată discuţii neprincipiale pe vreun dosar sau altul, nici cu judecători, nici cu procurori, nici cu grefieri”
Întrebat ce înseamnă „medii juridice”, Predoiu a răspuns: „Lumea juridică, mediul privat, n-are nicio legătură cu statul. Nu vreau să mă derobez de această eroare, de aceea mi-am cerut şi scuze, dar departe de mine gândul de a fi dorit să influenţez pe cineva. Dealtfel, nici nu ai cum să vrei să influenţezi ceva ce eşti convins că s-a petrecut în trecut. Pe de altă parte, fac apel şi la notorietatea împrejurării. E cunoscut în sistemul judiciar: nu am avut niciodată discuţii neprincipiale pe vreun dosar sau altul, nici cu judecători, nici cu procurori, nici cu grefieri. Nu există judecător, procuror, grefier care să poată să pretindă că am avut discuţii măcar în legătură cu dosare concrete sau, cu atât mai mult, să cer ceva într-un dosar sau altul”.
Klaus Iohannis i-a ordonat anul trecut premierului Cîțu să-l demită pe ministrul Justiției, Stelian Ion (USR), atunci când acesta din urmă a nesocotit „sugestiile” insistente ale președintelui și a declanșat procedura de numire prin concurs a șefilor de parchete. Stelian Ion a fost demis și procesul de desemnare a procurorilor-șefi a fost suspendat imediat. La momentul respectiv s-a spus că Iohannis a fost furios să vadă că e pe cale să scape de sub control Justiția și procurorii.
După forjarea coaliției PSD-PNL, la Justiție a fost pus pionul lui Iohannis, Cătălin Predoiu, care a girat niște legi ale justiției vehement criticate atât pe plan intern, cât și extern, deoarece nu repară dezastrul legislativ făcut de regimul Dragnea în perioada 2017-2019.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
După exact un an fără o zi de la excluderea sa scandaloasă din magistratură, judecătorul Cristi Danileț a obținut, în sfârșit, o decizie definitivă din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ): abuzul grosolan al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost anulat, iar excluderea a fost înlocuită cu un banal avertisment.
Decada a doua a lunii decembrie e plină de turbulențe în viața judecătorului Cristi Danileț.
Pe 13 decembrie 2021, în ajunul zilei sale de naștere, Danileț primea cel mai abject cadou din partea Mafiei CSM: era exclus din magistratură dintr-un motiv redicol – două banale filmulețe domestice postate pe TikTok. Într-unul tundea gardul viu de la locuința sa, într-altul făcea câteva mișcări de arte marțiale într-o piscină.
Pe 12 decembrie 2022, Danileț primește vestea cea mare: după nesfârșite trageri de timp, mai ales din partea CSM, dar și a instanțelor de judecată, magistratul reformist câștigă procesul contra Mafiei CSM, iar excluderea din magistratură e înlocuită cu un avertsiment.
Pe 14 decembrie 2022, Cristi Danileț va împlini 47. E vârsta la care mulți colegi de-ai lui sunt deja pensionari speciali. Danileț vrea doar să-și reia activitatea de judecător. Dar încă n-o poate face, pentru că Mafia CSM l-a mai exclus, preventiv, de două ori.
Și în cazul acestor două noi excluderi, au fost luni de așteptare a motivărilor CSM (întârziate cu rea-credință, pentru a nu putea fi atacate rapid). Urmeză alte luni de plimbat cele două dosare între instanțe. Danileț trebuie să aștepte, scos abuziv din nobila-i meserie și lăsat fără salariu.
Luni, Cristi Dănileţ a anunţat, pe pagina sa de Facebook, că a câştigat definitiv procesul în care contesta excluderea din magistratură pentru filmuleţe postate pe TikTok.
Pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege, care prevede că „fapte” de acest gen nu vor mai fi sancţionate deloc, nici măcar cu avertisment. Concluzia amară a lui Danileț: „Așadar, am fost suspendat degeaba. Și totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă”.
„Rețeaua Dragnea” din CSM: Netejoru – Savonea
Cristi Danileț a fost – și încă mai este – victima celor doi piloni ai Mafiei CSM: Inspecția Judiciară (condusă până la 30 iunie 2022 de Lucian Netejoru) și „gruparea Lia Savonea” din cadrul Secției de judecători (în care s-au „remarcat” Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Nicoleta Țînț etc.).
Netejoru și Savonea au fost plasați în funcții-cheie din Consiliul Superior al Magistraturii prin influența și jocurile toxice făcute, la vremea respectivă, de atot-puternic lider-mafiot al PSD, Liviu Dragnea.
De la 1 iulie 2022, Netejoru e pensionar, cu o pensie specială de 6.500 de euro. În timp ce el își încasează lunar cei peste 32.000 de lei pe lună, judecătorul Cristi Danileț nu are niciun venit, fiind nevoit să trăiască din cheta făcută de colegii săi.
Cristi Danileț – Lucian Netejoru – Lia Savonea
Anunțul judecătorului Cristi Danileț
„Am câștigat procesul cu CSM. Primul, din cele trei.
Pe data de 13 decembrie 2021 eram sancționat de CSM la modul cel mai drastic: pentru două filmulețe ce țin de viața privată, postate pe TikTok, am fost sancționat cu EXCLUDEREA. Din cele 6 sancțiuni aplicabile unui magistrat, mi s-a dat cea mai aspră.
Deși soluția nu era definitivă, am fost imediat suspendat din funcție: adică mi s-au luat dosarele penale (astfel că judecata a fost reluată de la zero de alți judecători), am fost oprit să mai merg la serviciu și am fost lăsat fără niciun fel venituri (deși am o mamă și o fiică în întreținere). Noroc cu bunii mei colegi care au făcut, lunar, chetă ca să mă pot descurca.
Legea spune că CSM trebuie să motiveze soluția în mod OBLIGATORIU în 20 de zile. Am primit motivarea după… 6 luni. Am declarat recurs, a venit vacanța de vară, apoi în toamnă a fost primul termen de judecată, când mi-am angajat avocat, pe doamna Nicoleta Popescu (căreia îi mulțumesc enorm!), iar azi, 12 decembrie 2022, s-a judecat definitiv recursul. Completul de 5 judecători al ÎCCJ a decis că sancțiunea dată de CSM este greșită și a schimbat-o în AVERTISMENT, adică cea mai puțin severă din cele șase sancțiuni posibile.
Interesant, pe 16 decembrie 2022 intră în vigoare o nouă lege privind statutul magistraților: fapte de genul celei comise de mine și pentru care am fost sancționat, totuși, NU VOR MAI FI ABATERI.
Așadar, am fost suspendat degeaba. Și totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă, pentru că între timp CSM a mai dat două sancțiuni împotriva mea, tot cu excludere și tot cu suspendare pe parcursul soluționării recursului. Urmează recursurile și acolo, după ce CSM mi-a comunicat cu mare întârziere motivarea soluțiilor.”
Minuta deciziei ÎCCJ
„Numărul dosarului: 1734/1/2022
Numărul vechi al dosarului: –
Data formării dosarului la ÎCCJ: 11.08.2022
Data inițială a dosarului: 06.09.2021
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Civil
(…)Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes a recursului declarat de Inspecţia Judiciară, invocate de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi.
Admite recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Casează în parte Hotărârea nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
În baza art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător la Tribunalul Cluj – sancţiunea disciplinară constând în «avertisment» pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din aceeaşi lege.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva Hotărârii nr. 28J din 13 decembrie 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de domnul judecător Dănileţ Vasilică-Cristi împotriva Încheierilor de şedinţă din 3 noiembrie 2021, 17 noiembrie 2021 şi 8 decembrie 2021, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 25/J/2021.
Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Marian Vanghelie, fostul primar al Sectorului 5 din București și unul dintre cei mai influenți politicieni PSD în perioada 2000-2016, a fost condamnat joi de Tribunalul București la 11 ani și 8 luni de închisoare și la plata a 15 milioane de euro daune. Sentința este în primă instanță și poate fi atacată la instanța superioară.
Procesul actual a început tocmai în 2015 și a trenat timp de aproape 6 ani, înregistrând în perioada guvernării Dragnea o stagnare aproape totală.
Șpăgi de aproape 30,5 milioane de euro în 8 ani
Marian Vanghelie a fost trimis în judecată de DNA, în 2015, pe când la conducerea instituției era Laura Codruța Kovesi, pentru nu mai puțin de 9 infracțiuni de luare de mită și abuz în serviciu și încă 7 infracțiuni de spălare de bani.
DNA l-a acuzat pe Vanghelie că, în perioada 2006 — 2014, în calitate de primar al Sectorului 5 din București, ajutat de Mircea-Sorin Niculae (vărul său – n.red.) și, parțial, de Laura Ciocan (directoarea Economatului Sector 5 – n.red.), a solicitat și primit de la Marin Dumitru (om de afaceri – n.red.) mită în valoare de aproximativ 30.403.000 de euro (reprezentând un „comision” de 20% din încasările firmelor afaceristului din contractele cu Sectorul 5).
Valoarea totală a contractelor date ilegal de Vanghelie omului de afaceri Marin Dumitru se ridică la 738 milioane lei – circa 170 de milioane de euro la vremea respectivă
Foloasele, spunea DNA, au fost pretinse și primite de Vanghelie pentru atribuirea de către Primăria Sectorului 5 și de serviciile publice de interes local din subordinea Consiliului local al Sectorului 5, în mod ilegal, de contracte de achiziții publice firmelor controlate de Marin Dumitru, dar și pentru a dispune efectuarea plății lucrărilor aferente acestor contracte (valoarea totală este de aproximativ 738.019.000 de lei).
Tribunalul București a dat câștig de cauză DNA, constatând că faptele au existat. Sentința pe scurt pronunțată joi: „Condamnă pe inculpatul Vanghelie Marian- Daniel la pedeapsa rezultantă de 11 ani si 8 luni închisoare. Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale“.
La pachet cu această sentință vine și decizia tribunalului de a accepta acțiunea civilă formulată de Primăria Sectorului 5, care-l obligă pe Vanghelie la plata a 15 milioane de euro daune morale.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Doi infractori extrem de periculoși, condamnați deja la 27 și, respectiv, 15 ani de închisoare, au înjurat ca la ușa cortului judecătorul de la Curtea de Apel Bacău, sărind să-l și bată pe magistrat, relatează Adevărul. Unul dintre infractori a opus rezistență când s-a încercat evacuarea sa, lovindu-i și mușcându-i pe agenții penitenciarului.
În ciuda faptului că sunt foarte periculoși și recidiviști – inclusiv în sala de judecată –, cei doi au fost judecați cu blândețe de tribunal pentru această ultimă ispravă. Și-au recunoscut faptele și au primit câteva luni de închisoare în plus, pe lângă pedepsele pe care le ispășesc deja.
Întâmplarea s-a petrecut în sala de judecată a Curții de Apel Bacău. Andrei Popițanu (31 de ani) și Bogdan Ianoș Benchea (28 de ani) execută deja pedepese grele pentru crimă, tâlhărie, ultraj. Nu mai puțin de 15 condamnări au primit pentru înșelăciuni prin metoda “Accidentul”. Într-un rând, l-au luat la bătaie pe un alt deținut chiar în sala de judecată, bănuindu-l că i-a turnat.
De data aceasta, în timpul procesului, Popițanu a început să înjure judecătorul și procurorii. Conform motivării din hotărârea Judecătoriei Bacău, „inculpatul, după ce i se aduseseră la cunoștință drepturile procesuale pe care le avea în calitate de inculpat în respectiva cauză, în momentul când a luat cuvântul a folosit mai multe expresii jignitoare la adresa procurorilor care instrumentaseră acea cauză penală, respectiv «trimiteți dosarul la tâmpitul ăla de la Parchet care a făcut dosarul… cum să nu vorbesc urât … e tâmpit ăla… e prost», continuând să vorbească peste judecător, dispunându-se înlăturarea din sală a acestuia, care a continuat să vorbească pe un ton ridicat şi agresiv sfidându-l pe preşedintele de complet. În timp ce era înlăturat din sală de către agenţii de penitenciare, a adresat preşedintelui de complet următoarea expresie: «Bag p…a în gâtul mă-tii!»“.
În timp ce Popițanu era scos pe sus din sala de judecată de doi agenți de la penitenciar, ceilalți deținuți au început să râdă. Judecătorul le-a atras atenția să fie cuviincioși, moment în care Benchea s-a înfuriat, la rându-i. Deținutul a sărit la judecător, adresându-i în același timp rafale de înjurături: “Să-mi bag p… în morții tăi!”, “Băga-mi-aș p… în familia mă-tii și în morții mă-tii!”, “Băga-mi-aș p…a în morții mă-tii de judecător!”.
Agenții l-au oprit din drumul spre prezidiu și au încercat să-l evacueze pe Benchea, dar acesta s-a luat la bătaie cu ei. În timpul încăierării, pe unul l-a mușcat de deget. După ce a fost introdus cu forța în camera specială din tribunal destinată persoanelor private de libertate, Benchea a continuat să-i amenințe cu moartea pe gardieni.
Cei doi infractori au scăpat foarte ieftin, deși nu se află la prima astfel de ispravă. Judecătorul de la Tribunalul Bacău, care a analizat incidentul din sala de la Curtea de Apel, le-a dat pedepsele minime: o lună de închisoare pentru încălcarea solemnității ședinței de judecată, 6 luni pentru ultraj în fapta îndreptată asupra gardianului mușcat și încă 3 luni în faptele împotriva celorlalți agenți din escortă.
Pedepsele au fost contopite și a reieșit un sport de pedeapsă de 9 luni și 10 zile la condamnările pe care Popițanu (27 de ani de închisoare) și Benchea (15 ani de închisoare) le ispășeau deja.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mirel Palada, fost purtător de cuvânt al Guvernului Victor Ponta și șeful institutului de sociologie Sociopol, a fost condamnat vineri la 9 luni de închisoare cu suspendare și 5.000 de lei daune morale pentru că l-a bătut senatorul Mihai Goțiu, de la USR.
Procesul a durat nu mai puțin de 3 ani și 3 luni și, în final, justiția l-a făcut scăpat pe Palada pentru fapta sa golănească. Instanța a decis că pedeapsa cu închisoarea se suspendă timp de doi ani, iar dacă în acest timp individul nu mai e prins că bate pe cineva, atunci sancțiunea se șterge!
Celebrul incident a avut loc în septembrie 2017, chiar în studioul B1 TV. Într-o pauză publicitară, Palada l-a luat prin surprindere pe Goțiu năpustindu-se asupra sa și dându-l cu capul de masă, nervos că acesta îl contrazisese în timpul emisiunii. PSD-istul a fugit apoi din studio, lăsându-l pe senator plin de sânge, cu fractură de piramidă nazală.
Singura sancțiune palpabilă dictată de judecători în acest caz extrem de grav prin conotațiile sale simbolice – gestul lui Palada a însemnat un îndemn la astfel de fapte și pentru alții – a fost obligația vinovatului de a plăti 5.000 de euro daune morale.
Palada este cunoscut ca un cal breaz în toată presa și clasa politică din România pentru ieșirile sale grobiene. Pe când era purtător de cuvânt al lui Ponta, îi insulta permanent pe jurnaliști. A continuat în acest stil și ulterior. Este violent, iar agresarea lui Goțiu n-a fost o surpriză prea mare.
În acest context, cu atât mai surprinzătoare este sentința judecătorilor, care au tratat cu prea multă îngăduință un personaj agresiv și periculos.
Sentința emisă de Tribunalul București nu e definitivă, putând fi contestată de ambele părți – victimă și agresor.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Fostul premier Victor Ponta, acum președintele Partidului Pro România, a rămas definitiv fără titlul de doctor în drept, conform sentinței date de Înalta Curte de Casație și Justiție. Decizia pune capăt unei epopei de 4 ani, care a început în 2016, când ministrul Educației de atunci i-a retras titlul de doctor lui Ponta pentru că plagiase pe larg în lucrarea sa.
Potrivit Agerpres.ro, ICCJ a respins luni recursul pe care Ponta – supranumit ironic “Dottore” – l-a înaintat împotriva deciziei similare a Curții de Apel, din februarie 2017.
Ponta se luptă de 4 ani în instanțe să-și salveze titlul de doctor în drept obținut prin fraudă
Pe 1 august 2016, în mandatul guvernului tehnocrat condus de Dacian Cioloș, ministrul Educației de atunci, Mircea Dumitru, a semnat un ordin de retragere a titlului științific de doctor în drept al lui Victor Ponta. Scandaul dura deja de alți 3 ani, de când revista “Nature” descoperise că premierul de atunci al României (Ponta a condus Guvernul între 2012 și 2015) plagiase în lucrarea de doctorat.
„Se retrage titlul ştiinţific de doctor în domeniul drept acordat domnului Ponta V. Victor Viorel de către Universitatea din Bucureşti, conferit prin Ordinul ministrului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului nr. 5.663 din 15.12.2003”, scria în ordinul de ministru din 1 august 2016.
Ponta – despre care se descoperise că mințise în CV și în privința altor studii – nu s-a lăsat și a atacat în instanțe respectiva decizie. A cerut mai întâi suspendarea, apoi anularea ordinului de ministru. Pe 7 februarie 2017, Curtea de Apel a constatat că politicianul plagiase, într-adevăr, în lucrarea sa, iar decizia fusese legală și corectă. Acum, după 4 ani de procese, sentința ICCJ pune capăt definitiv carierei de “doctor” a “Micului Titulescu”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Puiu Popoviciu, ginerele fostului ministru ceaușist Ion Dincă “Te leagă” și unul dintre milionarii căzuți peste România din mantia regimului comunist, a pierdut definitiv, joi, la Înalta Curte de Casație și Justiție, 224 de hectare de teren în Băneasa.
Fugit în Anglia după ce a fost condamnat definitiv în România la 7 ani de pușcărie pentru corupție în dosarul Băneasa, Popoviciu a contestat, prin intermediul avocaților, măsura de confiscare a 224 de hectare – terenul unde acum este imensul complex comercial care cuprinde IKEA și Mall Băneasa, dar și Ambasada SUA.
Înalta Curte de Casație și Justiție a acceptat recursul DNA și a dispus, prin sentință definitivă, confiscarea celor 224 de hectare din Băneasa
A avut câștig de cauză în primă instanță, la Curtea de Apel, dar joi, Înalta Curte de Casație și Justiție a acceptat recursul DNA și a respins definitiv cererea fugarului, astfel că Popoviciu rămâne fără pământuri.
Sentința pe scurt a completului de judecători la ICCJ
„Detalii soluţie: Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 42 din 8 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 4445/2/2016 (2207/2016).
Desfiinţează sentinţa penală atacată şi, în rejudecare, respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale al Secţiei I Penale a Curţii de Apel Bucureşti, prin judecătorul delegat, împotriva sentinţei penale nr. 267/F din data de 28 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 4445/2/2016.
Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Alecu Ioan Niculae, Popoviciu Gabriel Aurel şi Diaconescu Ştefan şi de părţile responsabile civilmente S.C. Băneasa Rezidenţial SRL, S.C. Băneasa Business & Technology Park SA şi S.C. Băneasa Investments SA împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie rămân în sarcina statului.
Obligă contestatorii inculpaţi Alecu Ioan Niculae, Popoviciu Gabriel Aurel şi Diaconescu Ştefan şi contestatoarele părţi responsabile civilmente S.C. Băneasa Rezidenţial SRL, S.C. Băneasa Business & Technology Park SA şi S.C. Băneasa Investments SA la plata sumelor de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 mai 2020“.
Popoviciu a fost condamnat la închisoare în 2017, apoi a fugit în Anglia. Acum se așteaptă extrădarea sa către România
Popoviciu a fost condamnat pentru corupție în august 2017. În plin regim PSD, milionarul a fugit – la fel ca și alți potentați anchetați de DNA, precum Radu Mazăre sau Sebi Ghiță – în străinătate, pentru a scăpa de pedeapsă.
Aflat la Londra, Popoviciu face obiectul unui proces, pentru a fi trimis la București. O primă instanță a decis că afaceristul trebuie returnat României, dar s-a înaintat recurs și acum se așteaptă verdictul definitiv.
Chiar fugar, Popoviciu și-a păstrat puterea și influența în România, unde o întreagă rețea s-a activat pentru a-l susține.
G4Media.ro scrie că judecătorul Corneliu Bogdan Tudoran, care l-a condamnat în primă instanță pe Popoviciu și a dispus confiscarea terenului din Băneasa, a devenit ținta articolelor din:
– evz.ro (deținută de Dan Andronic, și el vizat de mai multe dosare la DNA);
– luju.ro (site-ul lui Răzvan Savaliuc, de pe orbita propagandistică a lui Dan Voiculescu, oligarh emanat din comunism condamnat într-un dosar de corupție instrumentat de DNA);
– gandul.ro (pe atunci proprietatea lui Adrian Sârbu, și el acuzat într-un proces de evaziune fiscală);
– cancan.ro (proprietatea lui Radu Budeanu, cercetat, de asemenea, într-un dosar aflat la DNA).
Înființată la ordinul lui Liviu Dragnea, Secția Specială de anchetare a magistraților a deschis un dosar împotriva judecătorului care l-a condamnat pe Popoviciu, imputându-i-se fapte de corupție. Ancheta bate însă pasul pe loc.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Se precipită lucrurile pentru Liviu Dragnea. Sentința ce-o va primi luni și anunțul că duminică seara va fi făcut public numele candidatului PSD la Președinție lasă loc scenariilor și presupunerilor.
Victor Ponta, fost președinte al PSD și actual lider al Pro România, a declarat marți seara, într-o emisiune electorală la B1 TV, că Liviu Dragnea își va anunța candidatura la prezidențiale duminică seara pentru a încerca să-i influențeze pe cei 5 judecători care a doua zi vor da verdictul în procesul său.
În armată, pentru militarii în termen, exista celebrul AMR („au mai rămas…”), numărând zilele până la liberare. Fiecare militar își ținea AMR-ul într-un carnețel sau îl scrijelea pe unde apuca: AMR 170, AMR 169, AMR 168… În cazul lui Liviu Dragnea, epilogul e mult mai aproape: AMR 5. Doar că nu până la liberare, ci până la „încorporare”.
Scenariul lui Victor Ponta
„Pe ce direcție o iei dacă tu luni urmează să ai un verdict și duminică anunți că vei candida la prezidențiale? Îți închipui că îi impresionezi pe judecători? Că, «dom’le, e candidat, nu putem să îl condamnăm»? Domnul Dragnea nu a fost atent la ce s-a întâmplat în Brazilia, țara lui favorită: domnul Lula (Luiz Inacio Lula da Silva, fostul președinte al Braziliei, condamnat pentru corupție în 2018 – n.red.) era candidat, da? Și a zis… și-a anunțat candidatura, că avea un nou dosar. 12 ani a luat, e în închisoare acuma. Dar ideea că îți anunți candidatura duminică seara, că vorbești tu cu domnul X sau Y care face un exit-poll, o să te dea cu 7, 8, 10 procente la exit-poll și după aia o să zică: «Dom’le, am greșit». Că știți câți am fost câștigători la exit-poll-uri și după aceea…”
„Toată lumea știe că exit-pollul va fi umflat pentru PSD. Domnul Dragnea iese și spune: «Candidez la prezidențiale», zice a doua zi: «Nu mă puteți condamna, că sunt candidat la prezidențiale».”
„Eu le tot spun PSD-iștilor, că m-am tot văzut cu PSD-iști: «Băi, voi vă dați seama că ați ajuns în situația în care luni, de la sediul din Kiseleff, vin polițiștii să-l ia pe președintele partidului?». Acuma nu mai e o chestie ipotetică: e luni, nu e peste un an, peste șapte.”
„Cum poți să faci așa ceva? Normal e să te retragi simplu membru, să spui: «Dragi colegi, dacă sunt condamnat, mă duc frumos la închisoare, nu fug în Madagascar, nicăieri; dacă sunt achitat, foarte bine, sunt o victimă».”
„Șansele lui, duminică seara, să devină președinte sunt zero, dar nu-l interesează asta, că PSD ia bătaie. El zice că-i sperie pe judecători și-l mai amână. Și PSD ce câștigă din chestia asta?”
