Etichetă: secția de investigare a magistratilor

  • 5 motive pentru care Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată urgent

    Într-o apariție în fața jurnaliștilor, la trei luni după înființarea instituției, conducerea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție s-a prezentat în fața opiniei publice. Procurorul Gheorghe Stan, conducătorul secției, a citit o declarație de presă, având-o alături pe celebra Adina Florea, adjuncta acestuia.

    La sfârșit, s-au ridicat și au plecat, fără a răspunde la întrebările repoerterilor. Textul prezentat de procurorul Stan a fost o justificare a funcționării secției, contestată de magistrați și de o parte a opiniei publice, dar a fost și un atac la adresa procurorului general Augustin Lazăr, acuzat că a pus piedici funcționării acesteia.

    5 motive pentru care Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată urgent

    1.Această secție trebuie desființată pentru că a blocat întreaga activitate a magistraților, fie ei procurori sau judecători.Existența ei reprezintă o amenințare politică pentru aceștia. Oricând reprezentanții guvernului sau ai partidelor aflate la guvernare pot interveni într-un dosar.Exemplu. Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție a încercat de mai multe ori să preia Dosarul Tel Drum, în care e anchetat Liviu Dragnea, aflat la DNA, pe motiv că domnul Stan și doamna Florea cercetează „presupuse fapte săvârşite de mai mulţi magistraţi. Este vorba de trei procurori şi cinci judecători”, a spus procurorul Stan în declarație.

    Nu are niciun fel de recunoaștere din partea instituțiilor și organismelor juridice europene

    2. Secția de Investigarea a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată pentru că ministrul Tudorel Toader, prin ordonanța de urgență, i-a conferit o „competenţa specială” de natură subiectivă prin care anulează independența procurorilor și pe cea a judecătorilor.3. Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție trebuie desființată pentru că nu are niciun fel de recunoaștere a organismelor și instituțiilor specializate din Uniunea Europeană.Ea funcționează în afara sistemului de drept al Uniunii Europene, ceea ce va duce, la un moment dat, la o decizie din partea Curții Europene.

    În raportul GRECO din aprilie 2018 scrie negru pe alb că înființarea acestei secții este un pericol pentru sistemul de justiție din România și recomandă renunțarea la această structură: ”… să renunţe la înfiinţarea noii secţii speciale de procurori pentru investigarea delictelor din sistemul judiciar. De asemenea, raportul ia notă de controversatul proces, iniţiat în februarie 2018, privind destituirea şefului biroului specializat al procuraturii anticorupţie (DNA), şi îşi reiterează apelul de luare a unor măsuri de protecţie suplimentare legate de procedurile de numire şi de revocare a procurorilor-şefi de către puterea executivă”, se arată în raportul citat de Mediafax.

    De asemenea, raportul MCV și Comisia de la Veneția au subliniat pericolul pentru justiție a unei astfel de agenții subordonate politic.

    4. Un alt motiv ține de asimetria pe care o produce în sistemul politic. O astfel de secție devine o armă în mâinile celui care o controlează direct.În acest moment, ministrul Justiției Tudorel Toader este cel mai puternic și influent membru al Guvernului. Prin intermediul secției speciale poate confecționa dosare oricărui ministru, oricărui politician. Să nu uităm că doamna Florea are în lucru un dosar de cercetare împotriva unor oficiali europeni, printre care Frans Timmermans, vicepreședintele Comisiei Europene.

    Reacția lui Marian Oprișan, un personaj influent în PSD, de contestare a acestei secții nu a fost întâmplătoare. El a sesizat că persoanele care-l manevrează pe Tudorel Toader, dar și acesta personal pot pune sub acuzare nu numai magistrați, dar și inamici politici.

    „… cred că această ordonanţă trebuie pusă în nota constituţională şi legală, … cred că secţia pentru anchetarea magistraţilor trebuie să rămână componentă a Ministerului Public şi să fie sub jurisdicţia evidentă a procurorului general, ca să poată exista control ierarhic în baza prevederilor constituţionale”, a declarat baronul de Vrancea, citat de Digi 24.

    Comportamentul secției demonstrează subordonare politică totală

    5. Un alt motiv este că această secție s-a compromis din start. Procurorii Stan și Florea nu au fost interesați decât de două direcții, făcând să fie străvezii legăturile dintre ei și Liviu Dragnea.Când încerci cu disperare să extragi de la DNA dosarul lui Liviu Dragnea, în paralel cu inventarea unui dosar pentru compromiterea Laurei Codruța Kovesi, ți-ai pus singur ștampila de procuror aflat în slujba unui politician corupt. Degeaba vii să cerșești susținerea celorlalți magistrați și a opiniei publice. Efectul a fost contrar.

    Conform unor informații pe surse, la ultima ședință CCR a existat o neînțelegere între judecătorii cu privire la sesizarea depusă de USR în ce privește constituționalitatea ordonanței de înființare a secției. Neînțelegerile au dus la o amânare a deciziei, ceea ce demonstrează că și în Curtea Constituțională există o opoziție consistentă față de această secție.

    În Parlament, atât USR cât și PNL au depus proiecte de lege ce au în vedere desființarea secției, proiectul USR fiind adoptat tacit de Camera Deputaților, dar are puține șanse să treacă și de Senat, care este for decizional.

    Secția condusă de procurorii Stan și Florea are puține șanse de supraviețuire cu mii de magistrați care protestează, nerecunoscută de instituțiile europene și compromisă în ochii unei părți importante a opiniei publice.

  • Adina Florea, noua întruchipare a procurorului comunist. Cum s

    De ce Adina Florea, cea care a pus-o sub acuzare pe Laura Codruța Kovesi, este noua întruchipare a procurorului comunist? Cum s-a ajuns ca în România, la 30 de ani de la Revoluție, dinozaurii justiției comuniste să prindă din nou viață? 

    Ne aflăm în acest punct pentru că sistemul politic a preluat din nou controlul asupra celui juridic. Tudorel Toader, ministrul Justiției, a făcut tot posibilul să-i ofere lui Liviu Dragnea un control asupra procurorilor.

    Moștenitorii PCR (Partidul Comunist Român), începând cu FSN din 1990 și continuând până la PSD, au fost obsedați să fie deasupra legii. Prin controlul Justiției își garantau posibilitatea de a se îmbogăți prin mijloace ilegale și de a nu răspunde niciodată pentru faptele lor.

    Această regulă nu s-a mai aplicat din 2007, momentul în care România a devenit membră a Uniunii Europene. Și de atunci, se duce o luptă pe viață și pe moarte între moștenitorii comuniștilor și sistemul democratic. Primii vor să păstreze controlul politic asupra magistraților.

    În 2016, PSD obține, pentru prima dată de la aderarea României la UE, puterea absolută în Parlament. Liviu Dragnea folosește victoria partidului său în alegeri pentru a realiza „planul secret” al corupților – controlul sistemului de justiție.

    Între 2007 și 2012, PSD a fost în opoziție sau a jucat un rol secundar în guvern. În 2012 câștigă alegerile alături de PNL prin falimentara alianță USL. Victor Ponta e cel care începe procesul restaurației neocomuniste în justiție. În 2016, Liviu Dragnea, un condamnat penal, câștigă alegerile.

    Reamintesc faptul că în programul de guvernare al PSD nu se află decât o singură referire la justiție. Chiar și aceea este una generală, inofensivă.

    Tudorel Toader este întruchiparea acestei restaurații neocomuniste. Un jurist mediocru, plin de sine, fost judecător CCR, a preluat frâiele Ministerului de Justiție după eșecul lui Florin Iordache în ce privește  emiterea Ordonanța 13.

    Tudorel Toader a venit la conducerea ministerului pe fondul crizei provocate de OUG 13 și de dezastrul lăsat în urmă de Florin Iordache, juristul de casă a lui Liviu Dragnea.

    Adina Florea, noua întruchipare a procurorului comunist. Cum s-a ajuns aici?

    Toader nu a mai avut o abordare radicală. Dar a distrus, pas cu pas, CSM, DNA și Parchetul General. Încununarea misiunii sale a fost crearea „Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție”. Această agenție este, de fapt, un instrument politic de control al procurorilor și  al judecătorilor.

    Procurorii din această secție pot cerceta orice magistrat dacă se stabilește „o legătură de cauzalitate dintre o posibilă faptă penală și magistrații care se ocupă de un dosar”, a declarat pentru Ziariștii.com o sursă anonimă.

    Adina Florea, 52 de ani, este membră în conducerea noii secții de investigare a magistraților. Ea a fost și propunerea lui Tudorel Toader pentru a ocupa poziția de șefă DNA, propunere respinsă de Klaus Iohannis în două rânduri.

    Doamna Florea a fost procuror în Constanța și are legăturii cu PSD, tatăl său fiind un vechi consilier județean al acestui partid.

    Ea a fost aleasă de PSD pentru a deveni noua figură emblematică a sistemului de justiție. Pentru a obține acest privilegiu trebuia să „livreze” ceva important partidului.

    Adina Florea a fost implicată într-un caz „de sustragere de documente secrete”. O anchetă DIICOT urmează să stabilească cum a ajuns protocolul de colaborare semnat între SRI și Parchetul General la Dragoș Vâlcov, reprezentantul lui Dragnea în guvern.

    Mai multe surse au indicat-o pe Adina Florea ca fiind implicată, deși ea a negat acest lucru. Dar susținerea lui Liviu Dragnea nu a venit fără „un jurământ de credință”.

    Nu întâmplător, primul dosar important al doamnei Florea este o anchetă împotriva doamnei Kovesi, dușmanul corupților din România

    Ancheta a pornit de la o plângere făcută de un urmărit penal care se ascunde în Serbia. E vorba de mogulul Sebastian Ghiță, o invenție a SRI.

    Doamna Florea a pus-o sub acuzare pe Laura Codruța Kovesi pentru a-i bloca numirea în funcția de procuror european. Această acțiune a fost o gafă care a declanșat o adevărată furtună diplomatică.

    Laura Codruța Kovesi
    Laura Codruța Kovesi a fost pusă sub acuzare într-un dosar inventat de corupți pentru a-i compromite candidatura de procuror european – Foto: Captură YouTube

    Pentru a tempera revolta opiniei publice din România, dar și din Europa, doamna Florea dă un comunicat din partea noii secții de investigare a magistraților.

    Acest comunicat e scris ca să justifice acțiunile procurorului, dar face mai mult rău decât bine, fiind perceput ca o amenințare la adresa jurnaliștilor și reprezentanților societății civile.

    „Cu privire la afirmaţiile lansate în spaţiul public, în cursul zilelor de 13 şi 14 februarie 2019, de mai multe publicaţii online, posturi de televiziune şi factori politici, prin care se fac speculaţii şi sunt realizate asocieri politice cu privire la activitatea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, în contextul citării unei persoane în calitate de suspect, într-un dosar aflat pe rolul Secţiei, conducerea acestei structuri atrage atenţia asupra pericolului creat de astfel de atacuri grave şi total nefondate la adresa independenţei procurorilor care-şi desfăşoară activitatea în cadrul Secţiei cu profesionalism şi obiectivitate”, se arată în comunicatul secției, citat de Agerpres.

    Secția de Investigare a Magistraților, o instituție nerecunoscută de nimeni

    Trebuie amintit că „Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție” nu are niciun fel de recunoaștere internațională.

    Comisia de la Veneția, în raportul făcut în legătură cu modificările PSD asupra legilor justiției, arăta că această instituție: „cel mai probabil va submina independența procurorilor și judecătorilor români și încrederea publicului în justiție”.

    În martie 2018, raportul GRECO (Grupul de State Împotriva Corupției) cere renunțarea la înființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor în Justiție. GRECO este un organism al Coniliului Europei.

    Această „agenție” în conducerea căreia se află și procurorul Adina Florea nu are niciun fel de credibilitate. După punerea sub acuzare a celei mai importante figuri în ce privește lupta cu corupția din România, viitorul ei este incert.

    Opoziția promite desființarea secției de investigare a magistraților

    „Având în vedere toate aceste poziţii exprimate de experţii europeni, Partidul Naţional Liberal îşi ia angajamentul de a desfiinţa secţia specială de anchetare a magistraţilor. Va implementa toate recomandările formulate în privinţa sistemului de Justiţie, astfel încât România să obţină ridicarea Mecanismului de Cooperare şi Verificare prin îndeplinirea angajamentelor asumate odată cu aderarea la Uniunea Europeană”, a declarat, joi, Ludovic Orban, președintele PNL.

    De asemenea, liderii USR și PLUS au cerut oficial desființarea acestei secții. Au promis că după alegerile generale instituția își va înceta activitatea.

    Sebastian Lăzăroiu, scriitor și fost consilier prezidențial, a postat un text pe Facebook. Acesta soma partidele de opoziție să-și asume desființarea secției de investigare a magistraților:

    „Cele mai mari șanse să formeze guvernul, după următoarele alegeri parlamentare (dacă se vor mai ține, mai vedem asta pe parcurs), le are o coaliție anti-PSD, formată probabil din maximum 3 partide, USR-PLUS-PNL.

    Cred că ele trebuie să-și asume de pe acum desființarea Secției de anchetare a magistraților, controlată de PSD și de alți politicieni cu probleme penale care gravitează in jurul PSD. Reamintesc că desființarea secției apare atât in recomandările Comisiei de la Veneția cât și în ultimul MCV. Ea trebuie făcută prin OUG, în prima zi de guvernare, ca o excizie necesară, altfel cancerul se va răspândi în tot sistemul.

    Nu vreau să mă repet, dar prefer să nu merg la vot dacă niciun partid nu-si va asuma această măsură și stiu bine ce vreau să spun cu asta. Dacă nu-ți asumi așa ceva, înseamnă că ți se pare convenabil să menții secția și să ți-o subordonezi în locul PSD, ceea ce nu te face cu nimic diferit de PSD”, a scris el.

    Mesajul a avut efect. Reprezentanții partidelor de opoziție au anunțat că secția va dispărea în cazul în care vor câștiga alegerile.

    Adina Florea, „o măciucă în mâinile puterii politice”

    În comunicatul dat publicității de Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție se află ascunsă marea teamă a procurorilor care au făcut pactul cu „diavolul” PSD:

    „Acreditarea ideii că procurorii din cadrul Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie acţionează ca ‘pluton de execuţie’ şi că această Secţie ‘se dovedeşte o măciucă în mâinile puterii politice’, reprezintă o ofensivă fără precedent. Este o presiune extrem de periculoasă asupra magistraţilor implicaţi în derularea procedurilor judiciare în curs”.

    Doamna procuror Florea ar trebui să știe că „ofensiva fără precedent” a fost generată de acțiunile sale. Și, adevărat, e o prelungire a voinței politice a unui președinte de partid infractor și a unui ministru de Justiție care-i servește interesele. Nu va mai scăpa niciodată de eticheta că a condus „un pluton de execuție” împotriva celor care se împotrivesc corupției. Cum nu va scăpa nici de cea că este „o măciucă” în mâinile lliderului PSD.

    Adina Florea este un dinozaur comunist dezgropat de Liviu Dragnea. A fost adus la viață de Tudorel Toader pentru a perpetua un sistem politic corupt, unul care funcționează exclusiv în interesul celor aflați la putere.

  • New York Times: „Kovesi cercetată de o agenție contestată de români, de UE și de SUA”

    La nicio zi de la punerea sub acuzare a fostei șefe DNA, New York Times a publicat un articol, preluând o știre Reuters, în care anunță că Laura Codruța Kovesi este cercetată și pusă sub acuzare de o „agenție contestată de români, Uniunea Europeană și de Departamentul de Stat al SUA”.

    „În mandatul de cinci ani în care a condus DNA, anchetarea și condamnarea unui număr mare de politicieni și oameni de afaceri corupți a determinat o serie de aprecieri pozitive din partea oficialilor europeni”, scrie New York Times.

    New York Times: „Kovesi cercetată de o agenție contestată de români, de UE și de SUA”

    Articolul descrie o legătură ciudată. Se vorbește despre susținerea de care se bucură Laura Codruța Kovesi din partea reprezentanților Uniunii Europene pentru a prelua poziția de procuror șef al noii instituții continentale și punerea sub acuzare de către Adina Florea, procuror al secției de investigare a magistraților.

    Această instituție este nerecunoscută de Comisia de la Veneția, de GRECO și contestată și în ultimul raport MCV al Comisiei Europene.

    Kovesi: Nu voi înceta. Îmi voi continua drumul

    „Eu voi merge la Bruxelles. Audierea este în 26, astăzi mi s-a confirmat şi oficial acest lucru. Voi merge, voi explica că sunt nevinovată. Voi explica faptul că începerea urmării penale este o şicană” a declarat doamna Kovesi la radio Europa FM, citat de News.ro.

    „Îmi voi continua drumul în această procedură. Nu voi înceta. Aşa cum am spus şi când mi-am încheiat mandatul la DNA, corupţia poate fi învinsă. În cele şase luni am făcut o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu care am trecut de filtru. Guvernul trebuie să vină şi să-mi propună o înţelegere amiabilă, altfel va fi judecat pe fond. Iar al doilea lucru pe care l-am făcut a fost să mă înscriu în acest concurs”, a mai declarat fostul șef DNA, susținând că aceste „șicane” politice nu o pot opri din drum.

    Doamna Kovesi a dat amănunte despre situația creată la Europa FM și la Realitatea TV, în emisiunea lui Rareș Bogdan.

    Intervențiile ei au provocat un val de susținere pe rețelele sociale. Imediat au reacționat și liderii tuturor partidelor de opoziție, iar astăzi, președintele Iohannis a lansat un atac extrem de dur la adresa PSD-ALDE, acuzându-i de intervenție în actul de justiție.