Decizia de astăzi a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), prin care s-a stabilit definitiv și irevocabil că Secția Specială a comis un abuz prin confiscarea pașaportului Sorinei Săcărin în iunie-iulie 2019, a fost primită cu blesteme obscene în familia fostei asistente maternale Mariana Șărămăt din Baia de Aramă, județul Mehedinți.
Responsabilă cu sudalmele și cu ventilarea unor minciuni grosolane a fost, și de această dată, Adelina Bălănescu, fiica soților Mariana și Vasile Șărămăt.
Adelina Bălănescu a scris pe Facebook un text înfiorător, abject, subuman, venit parcă din comuna primitivă. Pe lângă gândirea perversă, irațională, fiica familiei Șărămăt etalează și mari carențe în stăpânirea limbii române. Textele postate de ea sunt pur și simplu agramate, vecine cu analfabetismul. Așa s-a întâmplat și astăzi.
Atât de sărăcuță din punct de vedere intelectual este fiica vocală a Șărămăților, încât a pocit – de două ori – chiar și numele procuroarei pe care-o apără, Mihaiela Iorga Moraru, numind-o „Iorgu Morar”!
Din respect pentru cititori, vom publica varianta corectată a textului, dar vom atașa și forma originală, ca să vedeți ce înseamnă o persoană agresivă, incoerentă, lipsită de educație.
Adelina Bălănescu, 14 iulie 2020
„Imbecila de Pițurcă, când a dat-o cu capul de ciment și a plesnit-o…”
„Mi-e silă! Au apărut niște știri de căcăcat că doamna procuror Iorgu Morar (Iorga Moraru – n. red.) a încălcat drepturile Sorinei când a reținut pașaportul, dar imbecila de Pițurcă, când a dat-o cu capul de ciment și a plesnit-o, nu a încălcat niciun drept?! Măi, fir-ați ai dracu’ cu legile voastre de hiene, v-ați lins în c…r cu Piți și nu i-ați făcut nimic, ba din contră, ea este la serviciu în continuare. Vreți să închideți gura la singurii oameni corecți, vorba aia: dacă nu sunt corupți ca voi, mai bine îi dați din calea voastră, dar nu vă merge, vânduților!!!”
10 precizări obligatorii, pentru restabilirea adevărului
Procuroarea Maria Pițurcă NU „a dat-o cu capul de ciment” și NU „a plesnit-o” pe Sorina, când a luat-o din casa familiei Șărămăt.
Pe 21 iunie 2019, când a fost luată din captivitatea familiei Șărămăt, Sorina era de două luni fiica legală (adoptivă) a soților Ramona și Gabriel Săcărin, cetățeni româno-americani stabiliți la New York.
Tot pe 21 iunie 2019, Mariana Șărămăt nu mai avea calitatea de asistentă maternală. Această calitate îi fusese retrasă din cauza gravelor abateri de la statutul asistentului maternal (în loc să pregătească minora pentru adopție, aceasta aplica o strategie perversă de zădărnicire a adopției).
O agramată certată iremediabil cu limba română, cu apucături de țață agresivă, o face „imbecilă” pe o femeie-magistrat, absolventă de Drept!
Agramata folosește în textul său semnul grafic care indică fecalele.
Agramata numește „știri de căcat” informații sută la sută adevărate, care relatează o decizie a Înaltei Curți.
Cât despre „linsul în c…r”, nu e clar cine-l practică, dar se pare că agramata e o bună cunoscătoare a fenomenului.
Nici când înjură scabros, agramata nu poate evita capcanele limbii române: se scrie „fir-ați ai dracu’”, nu „fi-r-ați ai dracu”.
Nu se zice „vreți să închideți gura la singurii oameni”, ci „singurilor oameni”.
În privința folosirii virgulelor, Dumnezeu cu mila!
Adelina Bălănescu, 21 iunie 2020
„Ne chinuim să te aducem acasă… Ppoate într-o zi o să scapi din ghiarele hienelor”
Merită reprodus și un alt text, publicat de Adelina Bălănescu pe 21 iunie 2020. Aceeași gândire sinistrată, același limbaj licențios, aceeași gramatică grav abuzată.
Procedăm la fel: publicăm textul în varianta corectată, dar atașăm și formula originală.
„21 iunie, cea mai urâtă zi… Un an de când Sacărinii, cu ajutorul lui Pițurcă, au răpit-o pe Sorina.
A trecut un an, puiu’ nostru, în care noi nu mai știm nimic de tine, un an de când nu ți-am mai auzit glasul, de când nu te-am văzut, nu te-am uitat o clipă, ești în gândurile noastre zi de zi. Să știi că noi nu te-am abandonat o clipă, noi ne chinuim în continuare să te aducem acasă, mă gândesc că poate într-o zi o să ai posibilitatea să scapi din ghiarele hienelor și să vezi că noi nu te-am abandonat, așa cum ți-au băgat hienele în cap. Pentru noi o să rămâi prințesa noastră, la fel ca Andreea. Vă iubim foarte mult.
Îmi doresc ca în al 13-lea ceas să se trezească cei care ar trebui să facă ceva și să judece corect, să realizeze că dacă greșesc în viață, toate se plătesc (dreptate divină).”
Câteva precizări obligatorii:
1. „Săcărinii” nu au răpit-o pe Sorina, pentru că părinții nu-și răpesc copiii, ci îi iau din case străine și îi duc la casa lor.
2. „Noi ne chinuim în continuare să te aducem acasă”. Ha-ha! Și în ce calitate faceți voi asta? Părinții Sorinei nu sunteți, asistentă maternală nu mai aveți în familie…
3. „Poate într-o zi o să ai posibilitatea să scapi din ghiarele hienelor”. Pe Sorina ați întrebat-o dacă vrea „să scape”? Se pare că fata se simte bine la New York. Învață limba engleză, dar are de la cine învăța și limba română, ca să n-ajungă ca agramata Adelina…
4. De când părinții adoptivi (Săcărinii) se numesc „hiene”?
5. De când nepărinții (Șărămății) se pretind părinți?
Bonus: fake news marca Luis Lazarus
În acest context, continuă campania de minciuni pe marginea „cazului Sorina”. Printre emițătorii de fake news se numără și fostul OTV-ist Luis Lazarus. Acesta ventilează aceeași aberație cu „răpirea” Sorinei de către părinții săi, cu ajutorul procuroarei Pițurcă.
Luis Lazarus: „Un procuror s-a dus și a răpit un copil, mă! Un procuror care trebuia să se ducă pe un alt caz, și el s-a dus și a răpit un copil, mă, din casa asistentului maternal. Incredibil așa ceva! Și acum sunt siderat de ce s-a putut întâmpla”.
VIDEO: Aberațiile lui Lazarus
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Un articol publicat de Ziaristii.com, despre primul „4 iulie” – Ziua SUA – al Sorinei Săcărin (9 ani) pe pământ american, a generat un mesaj de-a dreptul obscen din partea unei persoane care, conform adresei de e-mail, pare să fie Adelina, fiica familiei Șărămăt din Baia de Aramă.
„Retardaților! 🖕Dogioiu și cu Cartianu – doi retardați”
A se observa degetul mijlociu înfipt între două cuvinte, pe fondul lipsei unor semne de punctuație care se impuneau.
Formula originală, cvasi-analfabetă:
Mesajul îi vizează pe Grigore Cartianu și Ioana Ene Dogioiu întrucât aceștia au fost jurnaliștii care au luptat cel mai mult pentru restabilirea adevărului în acest caz de-a dreptul psihotic.
Mesajul e semnat „Ramona Săcărin” – așadar, folosind numele mamei adoptive a Sorinei, fetița din Baia de Aramă care de aproape un an trăiește la New York.
Dar cine semnează, de fapt, cu numele „Ramona Săcărin”? O persoană care folosește adresa de e-mail: [email protected]
Vă spune ceva numele Adelina? Exact așa se numește fiica soților Șărămăt din Baia de Aramă. Vuvuzeaua care a scuipat minciuni îngrozitoare în spațiul public, la televiziunile cu genetică infracțională, într-o adevărată orgie fake news. Diversionista care se smiorcăia prin studiourile lui Victor Ciutacu și Mihai Gâdea, pe la România TV și Antena 3, emițând aberații colosale („vor să-i ia Sorinei organele, pentru copilul lor bolnav”; „adopția e ilegală” etc.).
Pe jalnica mincinoasă o puteți revedea într-un documentar realizat de Marian Voicu și difuzat duminică, 5 iulie, pe TVR 1, în cadrul emisiunii „Breaking Fake News”. Documentarul îl puteți urmări AICI. Și chiar merită văzut!
Cine este Adelina din neamul Șărămăt? Să ne amintim:
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În urmă cu exact un an, pe 21 iunie 2019, erupea ca un vulcan „cazul Sorina” – fetița de 8 ani, din Baia de Aramă, pe care „niște americani haini” (soții Ramona și Gabriel Săcărin din New York, în realitate români get-beget), ajutați de „o procuroare abuzivă” (Maria Pițurcă), o luau cu forța din sânul familiei sale iubitoare (soții Mariana și Vasile Șărămăt).
Cazul a fost o uriașă diversiune mediatică încă de la început. O diversiune pe care site-ul Ziaristii.com a sesizat-o din prima și a demontat-o apoi pas cu pas.
Diversiunea a fost construită pe câteva minciuni colosale, rostogolite în mod criminal de ticăloși care-și spun moderatori TV. Cei mai mizerabili, în acea campanie, au fost Sorina Matei (B1 TV), Mihai Gâdea (Antena 3) și Victor Ciutacu (România 3). Aceștia au fost alimentați permanent cu intoxicări oribile de familia Șărămăt și de avocatul acesteia, Victor Dumitrică.
Principalele minciuni rostogolite:
soții Săcărin au adoptat-o pe Sorina ca să-i ia organele și să le dea băiatului lor, care e cam palid și suferă de o boală rară;
soții Săcărin au luat-o abuziv pe Sorina (în realitate, ei erau singurii părinți legali ai fetiței, în urma unei decizii judecătorești definitive);
soții Șărămăt au dreptul legal de a o avea pe Sorina (în realitate, n-au adoptat-o de la 2 la 8 ani, iar Mariana Șărămăt pierduse statutul de asistent maternal);
soții Șărămăt o iubesc pe Sorina (dar o băteau la pielea goală și o terorizau cu urzica);
procuroarea Maria Pițurcă a traumatizat-o pe Sorina, luând-o pe sus și scoțând-o cu forța din casa familiei Șărămăt (în realitate, a scos-o dintr-o captivitate toxică, în care era învățată să mintă și să se comporte primitiv, ca să eșueze adopția).
Acum, Sorina e o domnișoară ambițioasă, cu personalitate, infinit mai educată decât în urmă cu un an. Nu i-au fost luate organele, ci i-au fost date cursuri de engleză, pian, vioară, înot, gimnastică. Plus o perspectivă fantastică, într-un New York trepidant.
Ziaristii.com vă prezintă un interviu cu Ramona Săcărin, mama adpotivă a Sorinei. Aceasta face dezvăluiri teribile despre felul în care familia Șărămăt o manipula pe copilă. De fapt, dezvăluirile le face însăși Sorina, căci ea le-a povestit părinților săi adoptivi cum era terorizată la Baia de Aramă.
Coșmarul Sorinei la Baia de Aramă: „Ne-a povestit despre bătăi cu cureaua pe pielea goală, bătăi cu urzica…”
Reporter: Cum vă amintiți acum, după un an, ziua de 21 iunie 2019? Ce s-a întâmplat? Cum s-a ajuns la formula ca un procuror de la Craiova să vină s-o ia pe fetiță de la familia asistentei maternale Mariana Șărămăt, care între timp își pierduse „licența”? Câte încercări anterioare au fost și de ce au eșuat?
Ramona Săcărin: Este un mix de emoții când mă gândesc la ziua aceea. Este ziua în care în sfârșit Sorina a venit cu adevărat în familie, fizic. Acum sărbătorim împreună mai multe zile: 23 aprilie – ziua în care a devenit oficial copilul nostru, prin sentință definitivă a Tribunalului Mehedinți; 25 aprilie – ziua ei de naștere; 21 iunie – ziua în care a intrat efectiv în familia noastră; 21 iulie – prima ei zi în America.
– Așadar, 21 iunie…
– Am reușit să mă detașez cumva de întâmplările de anul trecut și să-mi amintesc totul ca pe o poveste halucinantă, pe care parcă mi-ar fi povestit-o cineva. Timp de 30 de zile am umblat zi de zi pe la toate ușile insituțiilor publice: Poliția Baia de Aramă, Poliția județeană Mehedinți, Parchetul Baia de Aramă, Parchetul Mehedinți, Parchetul Curții de Apel Craiova, DGASPC Mehedinți (Protecția Copilului), Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului… Am făcut nenumărate plângeri că nu ne putem lua copilul pe care îl adoptaserăm și pentru care aveam un certificat de naștere cu numele nostru la rubrica părinți.
Sorina și mama ei, Ramona
„Familia Șărămăt nici nu i-a primit în curte pe cei de la Protecția Copilului”
– Vă învârteați în cerc. Kafka!
– Cu câteva zile înainte de 21 iunie, am primit în sfârșit un telefon să mergem la Parchetul Curții de Apel Craiova să dăm o declarație cu privire la plângerea noastră. Până pe 21 iunie încercaserăm timp de 30 de zile, în fiecare zi, să ne luăm copilul pe care îl adoptaserăm și care ne purta numele de familie. În perioada 20 mai – 21 iunie am fost aproape zilnic la DGASPC Mehedinți, la Poliția Mehedinți, la Poliția Baia de Aramă, am făcut petiții la Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului, la Ministerul Munciii și Protecției Sociale, la Ministerul Justiției, la Avocatul Poporului… În aceeași perioadă a încercat și DGASPC Mehedinți să preia copilul de la familia fostei asistente maternale. Au invitat-o pe aceasta să aducă fata, pentru ca ea să poată merge, conform legii, cu familia ei adoptivă. După ce asistenta maternală le-a spus clar că nu va aduce copilul, au trimis psihologi, împreună cu Poliția locală, la familia Șărămăt acasă. La prima tentativă, familia fostei asistente maternale nici nu i-a primit în curte. DGASPC a mai avut câteva tentative împreună cu Poliția Mehedinți și au reușit să intre în curte, dar de fiecare dată se strângeau acolo vecini, rude, plus cei 6 membri adulți ai familiei, și împreună făceau un mare show, cu țipete, cu filmări, cu amenințări, așa încât angajații Direcției pentru Protecția Copilului au plecat de fiecare dată fără Sorina, de care nici măcar nu se puteau apropia. DGASPC Mehedinți a concediat-o pe asistenta maternală și a făcut plângere penală împotriva acesteia. Din acel moment, DGASPC și-a încheiat încercările de a mai recupera copiulul, pentru că de-acum copilul nostru era reținut pur și simplu ilegal de o persoană care nu mai era angajată la DGASPC.
– De ce procurorul Maria Pițurcă?
– OK, revin la ziua de 21 iunie. Îmi amintesc că am primit un telefon, cu o zi înainte, în care ni s-a cerut permisiunea ca Sorina să poată fi dusă la Institutul de Medicina Legală, pentru investigații în cadrul anchetei deschise ca urmare a plângerilor noaste și ale autorităților de protecție a copilului împotriva fostei asistente maternale. Așa s-a ajuns ca Sorina să fie ridicată de un procuror.
– De cât timp erați părinții legali ai Sorinei?
– Pe 21 iunie, eram părinții legali ai Sorinei de două luni.
„O auzeam pe fosta asistentă maternală țipând: «Așa, luați-o și omorâți-o!»”
– V-a fost frică în acea zi? V-ați aflat în pericol? Situația putea degenera?
– Situația a fost așa cum ne obișnuiserăm. Familia fostei asistente maternale și-a făcut show-ul așa cum a făcut și înainte, cu țipete, cu filmări și amenințări. Sorina era probabil speriată de țipetele și de isteria lor. Țin minte că o auzeam din stradă, din mașină, pe fosta asistentă maternală țipând: „Așa, luați-o și omorâți-o!”. De data asta nu mai erau oameni pe stradă sau la poartă, era dimineața și totul s-a întâmplat destul de repede. Era multă poliție. Nu ne-am așteptat ca procuroarea să apară pe poartă cu Sorina în brațe. Soțul meu a preluat-o și a urcat-o în mașină. Împreună cu noi, în mașină au fost și doi psihologi de la DGASPC, care o însoțiseră pe procuroare. Din cauza isteriei create, nu cred că vreun psiholog ar fi avut vreo șansă să discute cu copiulul acolo, în acel context în care adulții din familie țipau în permanență. Împreună cu poliția și cu psihologii am mers la IML Craiova. Cred că am făcut o oră pe drum. Sorina a reușit să se liniștească, am ținut-o în brațe tot drumul și i-am promis că totul o să fie bine.
– Care era raportul de forțe de la casa familiei Șărămăt, pe 21 iunie?
– De obicei, acolo erau 6 adulți și un minor, în afară de Sorina. Plus vecini, rude…
Coșmarul Sorinei: Mariana și Vasile Șărămăt
„Sorina avea o frică impregnată, că o «iau americanii și îi fură organele». Ne-a povestit cum a fost pregătită de fosta asistenta maternală «să țipe, să se tăvălească pe jos, să se țină de balustradă, să facă pe ea»”
– Ce-și amintește Sorina, acum, despre acea zi?
– Am vorbit cu ea de foarte multe ori despre acea zi și despre multe altele. Ne-a povestit cu lux de amănunte cum a fost pregătită de fosta asistenta maternală „să țipe, să se tăvălească pe jos, să se țină de balustradă, să facă pe ea”, în caz că cineva încercă s-o ia de acolo. Sorina ne-a spus că nici nu știe cine a luat-o și că-i pare rău că s-a comportat așa. Sigur că pe lângă lecția de comportament învățată, Sorina avea și o frică impregnată, că o „iau americanii și îi fură organele”. Ne-a povestit despre toate fricile pe care fosta asistenta maternală i le-a indus în ultimul an.
„Sorina ne-a povestit cum asistenta maternală o învățase să toarne o cafea în capul doamnei psiholog„
– Cu ce traume a plecat Sorina de la Baia de Aramă? A scăpat de ele?
– Sorina avea o frică de autorități. În permanență, la Baia de Aramă, era învățată să aibă un anumit comportament față de angajații de la DGASPC, care erau cei ce urmau să „o ia”. Ne-a povestit frecvent cum, spre exemplu, asistenta maternală o învățase să toarne o cafea în capul doamnei psiholog; dar fata nu a făcut niciodată așa pentru că – zice ea – „doamna aia chiar era drăguță”. Sorina a primit nenumărate corecții fizice cât a stat în familia de plasament. Ne-a povestit despre bătăi cu cureaua pe pielea goală, despre bătăi cu urzica și închisul într-o cameră. Tot ea ne-a povestit că familia fostei asistentei maternale o învăța ca, în cazul în care chiar ajunge la noi în America, să ne dea foc la casă și să fugă, să-i sune pe ei. A depășit toate astea, a înțeles că nimeni nu o va mai bate niciodată. Acum se bucură de o relație de familie stabilă, bazată pe încredere și iubire necondiționată.
„Doamnei procuror i-ar spune «Thank you!». Sau «Mulțumesc!»”
– Cum și-o amintește Sorina pe Maria Pițurcă, procuroarea care a luat-o pe sus și a dus-o în mașina în care se aflau părinții ei adoptivi? Cum a văzut-o atunci și ce i-ar spune acum, dacă ar întâlni-o?
– I-ar spune „Thank you!”. Sau „Mulțumesc!” – așa ne-a zis ea. Mai nou, Sorina are câteva replici care mie mi se par esențiale în dezvoltarea ei: „Mă simt deșteaptă” și „Acum gândesc cu capul meu”.
– V-ați gândit să le puneți în legătură, prin mijloace tehnice (Skype, Facebook etc.), pe Sorina și procuroarea Pițurcă? Să se cunoască și să-și spună câteva cuvinte?
– Nu m-am gândit. Folosesc aceasta ocazie să-i transmit eu că o vom crește pe Sorina cu responsabilitate și dragoste, așa încât să realizeze când va fi mare ce a însemnat fiecare persoană în viața ei. Cred că doamna Pițurcă a fost singura care și-a făcut datoria cu dedicație pentru dreptate și adevar. Acestui copil i se făcea o mare nedreptate și se încălca flagrant legea. Familia asistentului maternal sfida legea și toate autoritățile statului de două luni, reținând și manipulând un copil care avea părinți. Mulți alți angajați în instituțiile responsabile ridicau din umeri și invocau un vid legislativ. Ziceau că „nu vrea copilul”, de parcă un copil de 7 ani, impregnat cu anxietate și ținut în acel mediu toxic, plin de minciuni, putea să discearnă ce e bine pentru el.
Celebra scenă în care procurorul Maria Pițurcă nu a terorizat-o, ci a salvat-o pe Sorina din captivitatea familiei Șărămăt
„Când eram eu pămpălugă…”
– Sorina a mai vorbit vreodată, la telefon sau prin internet, cu familia Șărămăt, în acest interval de un an?
– Nu, nu și-a dorit. Are telefonul ei mobil, computer cu internet. Ba chiar ne-a spus că dacă vrem să mergem în vizită în România, ea nu dorește să meargă, vrea sa rămână acasă. Adică aici, la New York.
– Dvs., părinții adoptvi, ați comunicat în vreun fel cu familia Șărămăt în ultimul an?
– Nu. Nu am avut nimic să le comunicăm.
– Atitudinea familiei Șărămăt s-a schimbat cumva de-a lungul acestui an?
– Din câte am înțeles, nu.
– Ce spune Sorina, acum, despre schimbarea radicală din viața ei? Cum i se pare viața pe care o ducea la Baia de Aramă? Cum i se pare New York-ul? Are regrete? Are spaime legate de trecut?
– E chiar comică atunci când vorbește despre ea când era la Baia de Arama. Zice: „când eram eu pămpălugă…”. Are un simț al umorului extraordinar și a înțeles imediat că viața are și alte dimensiuni. Îmi zice frecvent că oamenii la Baia de Aramă se ocupă doar cu Facebook și cu vorbitul despre alții. Este extrem de preocupată de școală, vrea să exceleze. E determinată să nu mai fie printre ultimii, cum era la „Baia”, și vrea să primească diplome și să ia numai 100 din 100. Face totul cu pasiune, curaj și încredere. A învățat engleză într-un timp record, ia lecții de pian și de vioară, a învățat să înoate și merge la gimnastică. A început să audă despre carieră și e încântată să-și facă tot felul de planuri; mă întreabă câți ani de facultate trebuie să faci pentru diverse profesii. Învățătoarea de aici este extrem de impresionantă de progresele ei.
– V-a cerut Sorina vreodată s-o puneți în legătură cu familia Șărămăt, să stea de vorbă cu ei? De exemplu, le-a transmis vreun mesaj de Crăciun sau de Paște?
– Cred că prin toamnă am rugat-o noi să înregistreze un mesaj pacifist, în care să le transmită că este bine. Asta a fost tot. Din proprie inițiativă, nimic. Ne-a povestit despre ei diverse, dar nu a dorit sub nicio formă să vorbească cu ei.
– Ce știți despre intențiile familiei Șărămăt? S-au resemnat cu pierderea Sorinei sau încă mai încearcă s-o “recupereze” (deși nu a fost a lor niciodată, pentru că au refuzat s-o adopte)?
– Sunt în continuare prin tribunale.
Doi prieteni: Sorina și tatăl ei
Prietenia cu Ava și Adam
– Ce mesaj aveți pentru familia Șărămăt acum, la un an după ce „le-ați luat copilul” (cum spun ei)?
– Nu am niciun mesaj. Cred că doamna Șărămăt nu și-a înțeles prea bine statutul de asistent maternal. Noi am adoptat un copil de 8 ani care era pe lista copiilor greu adoptabili. Fusese adoptabil de la 2 ani – de ce n-au făcut-o?
– Cum se înțelege Sorina cu cei doi frați ai ei?
– Sorina are o soră mai mare, Ava, 12 ani, și un frate mai mic, Adam, 5 ani. Ava și Sorina merg împreună la școala de muzică, fiecare cântă la două instrumente muzicale, merg împreună la înnot, iar până luna trecută au împărțit aceeași cameră. Acum s-au mutat în camere diferite, când Sorina a fost confortabilă să doarmă singură în camera ei. S-au ajutat una pe alta să-și decoreze camerele, se sfătuiesc când își aleg hainele pentru școală, mă conving împreună să mai adoptăm o pisică, pregătesc împreună micul dejun pentru toată familia… fac tot felul de lucruri împreună. Se înțeleg bine, au învățat să petreacă timp împreună, dar și să-și respecte una alteia spațiul privat. Sorina și Adam se înțeleg minunat. Adam, cât este de mic, a fost foarte grijuliu cu Sorina și a ajutat-o să învețe engleza, străduindu-se să traducă în românește dacă ea nu înțelegea ceva, mai la început. Cei trei copii ai noștri se iubesc mult unul pe altul.
„Acum vorbește mai confortabil în engleză decât în română”
– Cât de bine a învățat Sorina limba engleză?
– Extraordinar de bine și de repede. Acum vorbește mai confortabil în engleză decât în română.
– Cum ați trăit perioada pandemiei Covid-19, într-un New York cu peste 400.000 de oameni infectați și peste 30.000 de morți?
– Ne-am adaptat repede. Și eu, și soțul meu suntem în domenii considerate esențiale și am lucrat full time în perioada asta. Copiii s-au adaptat la mediul online și au continuat școala așa. Ava și Sorina au fost foarte ocupate cu clasele online și au avut zilnic întâlniri pe Zoom cu profesorii. Lecțiile de pian și de vioară au continuat online, ceea ce a fost minunat. Acum se pregătesc pentru un recital la sfârșitul verii.
Sorina la New York
„Televiziuni care au tratat subiectul grotesc, cu fake news, să le mai arate oamenilor că justiția e rea și «ne ia copiii cu forța»”
– Ce a fost fundamental greșit în „cazul Sorina” și în povestea de la Baia de Aramă?
– Faptul că în sistemul de protecție temporară a copilului sunt tolerați asistenți maternali care nu-și înțeleg statutul. Și faptul că unele televiziuni s-au obișnuit să promoveze ideea că legea sau sentințele judecătorești pot fi nerespectate pentru că unii nu sunt de acord cu ele.
– Cum vi se pare că a tratat mass-media acest caz?
– Cele câteva televiziuni care au tratat subiectul grotesc, cu fake news și comentatori deveniți peste noapte specialiști în adopții, în psihologie, în etică și în relații externe româno-americane, cred că aveau propria lor agendă, iar asta era doar o oportunitate să le mai arate oamenilor că justiția e rea și „uite cum ne ia copiii cu forța”. Altfel, o bună parte dintre jurnaliști s-au străduit să înțeleagă și să prezinte ceea ce s-a întâmplat și mă bucur că s-au identificat multe probleme din domeniul protecției copilului.
– Cum s-au comportat autoritățile române între 21 iunie 2019 și 21 iulie, ziua în care ați reușit să plecați cu Sorina din România?
– Dacă va referiți la autoritatea procurorului general interimar de atunci, Bogdan Licu, cred că și-a luat informațiile de la televiziunile de care ziceam mai devreme. „Competența” dumnealui mi-a adus aminte de motivele pentru care am ales să plec din țară . O altă autoritate, SIIJ – „Secția Specială” -, care a decis să rețină pașaportul Sorinei pentru câteva săptămâni… Nu cred că se poate comenta ceva logic despre asta.
– Ce s-a întâmplat, de fapt, pe 19-21 iulie, zilele decisive pentru scoaterea Sorinei din România?
– În acele zile am obținut înapoi de la SIIJ pașaportul Sorinei, am fost la Ambasada SUA pentru viză și am plecat acasă. Eram după exact două luni halucinante, în care am văzut o disfuncționalitate a multor instituții și o mentalitate pe care speram că România a depășit-o de mult. Sorina nu înțelegea de ce Gabi și ceilalți doi copii erau deja acasă, iar noi încă mai stăm prin România și nu mergem și noi acasă.
„Este foarte posibil să venim anul viitor. Nu luăm în calcul o vizită la Baia de Aramă”
– Ce procese sau anchete mai sunt deschise în acest caz?
– Mai există un proces intentat de familia fostei asistente maternale.
– Când plănuiți să faceți prima călătorie cu Sorina în România? Luați în calcul și o întâlnire cu familia Șărămăt?
– Anul acesta avem alte planuri decât România. În plus, sunt multe restricții de călătorie din cauza pandemiei. Este foarte posibil să venim anul viitor, avem mulți prieteni și rude pe care ne este foarte drag să-i vizităm. La momentul ăsta nu luăm în calcul o vizită la Baia de Aramă.
– Ce nu s-a spus esențial în acest caz și ar merita să fie spus?
– Am întâlnit foarte mulți oameni extraordinari în cele două luni elucubrante petrecute în România pentru soluționarea a ceea ce avea să devină „cazul Sorina”. Niciodată nu am avut ocazia să menționez cât de mult au însemnat pentru noi și cât a contat verticalitatea și profesionalismul lor.
VIDEO: Sorina la pian
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
„Cazul Sorina” s-a închis legal de 7 luni, de când fetița de 8 ani a plecat cu părinții săi adoptivi la New York, dar familia Șărămăt din Baia de Aramă (județul Mehedinți) tot mai bagă bățul prin gard. Avocatul acesteia, Victor Dumitrică, apelează la teoria conspirației. Îl deranjează americanii, judecătorul Cristi Danileț și #Rezist. Omul pare scăpat de la balamuc.
Înfrânt pe toate fronturile, cercetat penal pentru manevrele ilegale de anul trecut, avocatul Dumitrică se smiorcăie pe Facebook. El recurge la teorii conspiraționiste, cu care speră să-i păcălească pe proști.
Dumitrică insinuează că „soarta Sorinei” ar fi fost decisă la nivel de Organizația Mondială a Sănătății (OMS), pe vremea Guvernului Cioloș, cu trei ani înaintea evenimentelor de la Baia de Aramă!
Avocatul familiei Șărămăt insistă, în subtext, și asupra acuzațiilor că soții Săcărin din New York au adoptat-o pe Sorina pentru este „specială” și vor să-i ia organele. Halucinații de om rătăcit.
Victor Dumitrică (11 februarie)
„Dacă tot trecu vremea, hai să vă spun: soarta Sorinei a fost pecetluită încă din anul 2016. Era pe vremea Guvernului Cioloș, când ministrul sănătății era Vlad Voiculescu.
S-a decis «la nivel înalt»… La nivel de O.M.S. și altele…
Inițial, trebuia identificată o familie de medici/doctori din Germania care să o adopte pe Sorina. Pentru că era un copil «special». Cât de specială este – știu foarte puțini…
În final i-au identificat pe ăștia din America. Locul lor de muncă nu este unul întâmplător, oricât ar vrea ei să credeți.
Ăștia ca mine, mai «naivi», care au crezut în dreptate și adevăr, au acum dosare penale făcute din nimic…”
„Cozi de topor! Trădători de țară și de neam!”
Într-o postare anterioară, pe 23 ianuarie, Victor Dumitrică își exprima lehamitea față de formatorii de opinie care „se activaseră” pentru „a discredita” familia maternală (Șărămăt). Din creierul lui curg blesteme la adresa celor ce cred că locul Sorinei este lână singurii ei părinți: cei adoptivi (cei naturali au abandonat-o, asistenta maternală a refuzat s-o adopte timp de 7 ani).
Victor Dumitrică (23 ianuarie)
„Mă uit la voi cum loviți în asistentul maternal și în familia acestuia… Trădători de țară și de neam! Cozi de topor! Slugi la împărăție! Îmi e silă de voi! Și punct! În fața Adevărului să vă explicați voi, nu eu, nu noi, nu Mariana Șărămăt, căreia Sorina îi spunea «Mami»!
V-ați activat toți acum, pentru că s-au luat dosarele de la Tribunalul Mehedinți! Păi cum credeați voi că se anulează adopția, fără atașarea dosarelor?!
Până și «Fuego al justiției române (a se vedea americane)» își dă cu părerea… De când un magistrat român își poate exprima public opinia cu privire la o cauză pendinte?! Băi, flocosule, de unde ai luat tu dezlegare, băi, schimonositule?! Aberație a sistemului juridic! Icoană a ocultismului și a unui sistem eșuat! Avort juridic ce ești!
Later edit:
Ați crescut-o voi, mă, oportuniștilor?!
Voi i-ați dat cei 7 ani de acasă?!
Vouă vă zice, mă, «mami» și «tati»?!
Ce drept aveți voi, mă, bârfitorilor?!
Când a vrut copila asta să plece din sânul familiei asistenților maternali și nu au lasat-o ei?! Când a făcut pe ea de teamă că o ia DGASPC-ul?! Când ați târât-o și trântit-o pe caldarâm?!
Ce nemernic deschide gura împotriva unor imagini video autentice care atestă iubirea copilei față de familia care a crescut-o?! Și siguranța pe care o vedea în Mariana Șărămăt?! Ăla pe care îl scuipă Becali live în studiourile de televiziune la ore de maximă audiență?! Voi, ăștia cu hashtag-ul?!
Ce hram purtați?! V-aș stârpi pe toți, dar nu meritați, șerpilor, lingăilor, oportuniștilor…”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
La patru luni de când a părăsit România și a ajuns la New York, având în sfârșit părinți (soții Ramona și Gabriel Săcărin), Sorina a susținut primul ei mic recital la pian. Este rezultatul orelor în care fetița de 8 ani a fost instruită la acest instrument.
De când s-a integrat în familia Săcărin, alături de cei doi copii naturali ai acesteia – Ava (11 ani) și Adam (5 ani) -, Sorina a fost înscrisă de părinții săi adoptivi la mai multe activități. A învățat limba engleză, a învățat să cânte la pian, merge la gimnastică și la înot. Și, evident, e școlăriță.
Progresele la pian au dus la primul ei mic concert, în care a cântat fără asistența profesoarei.
Activitățile în care e angrenată Sorina Săcărin au ajutat-o să prindă curaj într-o lume totuși nouă pentru ea, să devină extrem de optimistă și să depășească traumele ultimelor luni la Baia de Aramă (aprilie – iunie). Au fost lunile în care a fost supusă unui stres extrem de familia asistentei maternale Mariana Șărămăt, care-o speria că părinții ei adoptivi vor s-o ducă în America pentru a-i lua sângele și organele.
Stresul a fost accentuat de refuzul soților Mariana și Vasile Șărămăt, susținuți de fiica lor Adelina, de a o preda pe Sorina părinților ei adoptivi (singurii ei părinți, întrucât cei naturali o abandonaseră la casa de copii, iar soții Șărămăt au refuzat s-o adopte timp de 6 ani, cât au avut-o în asistență maternală). Au fost șase încercări eșuate, cărora doar o procuroare curajoasă (Maria Pițurcă din Craiova) le-a pus capăt.
Intervenția procuroarei Pițurcă a fost blamată la nivel național, ca urmare a unei propagande teribile, care a speculat emoțional cele câteva zeci de secunde în care magistratul a luat copilul pe sus și l-a dus la mașina în care se aflau părinții lui adoptivi. Acel minut delicat a rezolvat însă o problemă care se acutiza, devenea tot mai complicată. Inclusiv spaimele fetiței, alimentate de niște iresponsabili, atinseseră cote insuportabile.
Acum, toate acestea sunt istorie. Grație abilității soților Săcărin, Sorina a depășit momentele critice. Ea se dezvoltă la New York așa cum n-ar fi avut șansa s-o facă la Baia de Aramă.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
„Cazul Sorina” se developează tot mai clar ca o escrocherie pusă la cale de familia Șărămăt din Baia de Aramă. Soții Mariana și Vasile Șărămăt au încercat manevre dubioase, ca să împiedice adopția micuței Sorina Lucan (8 ani) și să-și maximizeze profitul pe seama ei.
Dezvăluiri incredibile au fost făcute de Gabriel Săcărin din New York, tatăl adoptiv al Sorinei. Acesta a spus joi seara, la Digi 24, că familia Șărămăt nu a ales întâmplător un copil de etnie romă, pentru a-l lua în asistență maternală. Explicația: fiind de etnie româ, „n-o să-l vrea nimeni”, deci Mariana Șărămăt va avea asigurat salariul de asistentă maternală pe termen lung, fără a fi nevoită s-o ia de la zero cu alți copii de sub trei ani.
Mai gravă este o altă dezvăluire: la două luni după începerea procedurii de adopție internațională către familia Săcărin din New York, familia Șărămăt din Baia de Aramă a încercat să obțină pentru Sorina un certificat de handicap. Au urmărit „să împuște doi iepuri”, crede Gabriel Săcărin: „sperie familia de adoptatori, că copilul are handicap, și «rămâne și la mine și iau bani mai mulți de la stat, că îngrijesc un copil cu handicap»”.
Dezvăluirile lui Gabriel Săcărin (tatăl adoptiv)
„Ei voiau cu orice preț să oprească această adopție. Au ajuns în momentul în care socoteala lor de-acasă nu s-a potrivit cu cea din târg. Și anume: «E un copil de etnie romă, pe care-l avem. N-o să-l vrea nimeni, cum nu l-au vrut 120 de familii. Noi renunțăm la dreptul nostru de prioritate de două ori și n-o să ne deranjeze nimic».”
„Dar a apărut o familie care a vrut acest copil, doar dintr-o fotografie. Și atunci la dosarul medical al Sorinei a apărut o tentativă de încadrare a copilului cu grad de handicap, la două luni după ce el ne-a fost oferit nouă, cu care puteau să împuște doi iepuri: sperie și familia de adoptatori, că copilul are handicap, și «rămâne și la mine și iau bani mai mulți de la stat, că îngrijesc un copil cu handicap».”
Dezvăluirile-cheie, de la minutul 11.30
„Nu au vrut să adopte copilul, ci să împiedice adopția”
Avocata familiei Săcărin, Clara Istrate, a explicat „cazul Sorina” din punct de vedere juridic. Prezentă în emisiunea de la Digi 24, avocata a arătat că soții Șărămăt nu au obținut nici măcar atestatul de adoptator, care era obligatoriu pentru a putea adopta vreodată unul sau mai mulți copii.
„Pentru adoptator, atestatul de adoptator este ceea ce pentru un șofer este permisul de conducere. Dacă nu ai permis de conducere, nu poți conduce vreo mașină. Dacă nu ai atestat de adoptator, nu poți adopta vreun copil. Doamna Șărămăt nu a avut niciodată atestat de adoptator”, spune avocata.
Explicațiile Clarei Istrate (avocata familiei Săcărin)
„Toate demersurile lor, din punct de vedere juridic, nu au fost ca să adopte acest copil, ci au fost să împiedice adopția. Ei nu au făcut ceea ce trebuiau să facă, conform Legii adopției (Legea 273), nu au făcut ce scrie acolo. Ei doar au blocat. Și atunci, instanța la Curtea de Apel, în final, n-avea de ales între două cereri de încuviințare a adopției, n-avea două familii cu atestat de adoptator și cu cerere în instanță și ne-a ales pe noi. Nu avea cum să aleagă altceva, pentru că această familie nu parcursese această procedură.”
„Dânsa nu a cerut adopția minorei. Dânsa a cerut acel atestat de adoptator. Procedura e clară: întâi obții un fel certificat că ești apt, că ești capabil să adopți un copil, și apoi se poate cere adopția. Familia Șărămăt nu are acest atestat. Toate tentativele sale de a obține atestatul au început după ce începuse procedura de adopție cu familia Săcărin.”
„Această familie nu a depus tot dosarul. Această familie a depus o cerere pentru obținerea acelui atestat. Inițial a depus niște cereri informe, adică nu aveau forma cuvenită pentru obținerea acestui atestat. Ulterior le-au tot retras. Au scris de mână: «Eu vreau s-o adopt pe Sorina». «Eu vreau s-o adopt pe Sorina» nu este nici o cerere de a obține atestatul de familie adoptatoare, nu este nici o cerere de încuviințare a adopției. Cererea de încuviințare a adopției se face în instanță, după ce ai obținut acel atestat adoptator.”
Cel mai grav aspect din „cazul Sorina”, ajuns în atenția procurorilor, este modul în care asistenta maternală Mariana Șărămăt și familia sa, din Baia de Aramă (județul Mehedinți), au manipulat-o și terorizat-o pe copila de 8 ani pentru a-i zădărnici adopția de către soții Săcărin din New York.
Cu exact o săptămână în urmă exploda „cazul Sorina Lucan”. Vineri, 21 iunie, opinia publică era oripilată de un filmuleț în care o femeie trăgea de o fetiță speriată, care încerca să scape tăvălindu-se pe jos.
Era începutul unei manipulări colosale, care a inflamat România, ducând la proteste de stradă, acțiuni în justiție, intervenția procurorului general, amenințări în trafic și pericol de linșaj. Pentru asta, s-a pus în mișcare un uriaș aparat de propagandă, specializat în intoxicări.
Filmulețul care a declanșat isteria publică prezenta intervenția procuroarei Maria Pițurcă, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru extragerea Sorinei din familia de asistență maternală (Șărămăt din Baia de Aramă) pentru a o preda familiei adoptive (Săcărin din New York).
Filmarea de vineri, 21 iunie
Două luni de abuzuri din partea familiei Șărămăt
Cum s-a ajuns la acel mod de acțiune?
Procurorii de la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Craiova au motivat acțiunea prin faptul că, deși exista o hotărâre definitivă pronunțată în favoarea familiei Săcărin, privind adoptarea Sorinei, asistenta maternală (decăzută între timp din acest drept) a refuzat în mod repetat să dea copilul familiei adoptive.
Exact din acest motiv, Marianei Șărămăt i-a fost ridicat atestatul de asistentă maternală. În 2013 și 2017, aceasta semnase două declarații prin care preciza că nu dorește să adopte copila.
Newsweek România a reconstituit filmul evenimentelor din ultimele două luni. Mai exact, ce s-a întâmplat din 23 aprilie 2019, ziua în care Curtea de Apel Craiova a decis, definitiv, că Sorina are, în sfârșit, părinți: Ramona și Gabriel Săcărin. Cronologia se bazează pe precizările făcute de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
23 aprilie. Familia Săcărin obține, prin sentința definitivă a Curții de Apel Craiova, încuviințarea adopției Sorinei Lucan, îngrijită timp de șapte ani de asistenta maternală Mariana Șărămăt.
16 mai. Asistentei maternale Mariana Șărămăt i s-a comunicat să aducă fetița la Complexul de servicii sociale din Drobeta Turnu Severin, pe 20 mai, la ora 15.00. Asistenta maternală a precizat că nu poate veni și le-a cerut lucrătorilor de la Protecția Copilului să vină să ia fetița de la Baia de Aramă.
Momentul când procurorul Maria Pițurcă o ia cu forța pe Sorina din casa familiei Șărămăt
„A făcut afirmaţii jignitoare cu privire la etnia şi sănătatea mentală” a fetiței
20-21 mai. Reprezentanții de la Protecția Copilului Mehedinți, însoțiți de polițiști de la Inspectoratul Județean de Poliție Mehedinți, au mers la domiciliul familiei Șărămăt. Mariana Șărămăt „a avut o atitudine ostilă, refuzând să predea minora”, au consemnat angajații de la Protecția Copilului. Ei au completat: „Prin atitudinea sa, asistentul maternal a obstrucţionat punerea în executare a dispoziţiilor unei hotărâri judecătoreşti, încălcând, totodată, dreptul minorei la respectarea vieţii de familie şi adoptând o atitudine comportamentală care a avut un efect negativ asupra dezvoltării acestui copil. În acest sens, s-a mai arătat că atitudinea şi acţiunile asistentului maternal au dus la îngreunarea procesului de acomodare dintre minoră şi familia adoptatoare, aceasta influenţând negativ fetiţa cu privire la formarea unei imagini reale asupra familiei de adopţie, a adus diverse acuze şi a adresat cuvinte jignitoare specialiştilor instituţiei, la întâlnirile de acomodare dintre minoră şi familia de adopţie, de faţă fiind şi minora, şi a făcut afirmaţii jignitoare cu privire la etnia şi sănătatea mentală a acesteia”.
Ultima frază este șocantă: într-un document oficial, transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Protecția Copilului Mehedinți arată că asistenta maternală Mariana Șărămăt a făcut-o pe Sorina „țigancă” și „nebună”!
Urmărită penal pentru lipsire de libertate și conduită abuzivă
24 mai. Protecția Copilului Mehedinți a depus o plângere penală împotriva Marianei Șărămăt, care „a fost informată atât telefonic, cât și în scris, pentru aducerea minorei, în vederea predării familiei adoptatoare, însă aceasta nu a dat curs acestor solicitări”.
În aceeași zi, Marianei Șărămăt i s-a desfăcut contractul de muncă, fiindu-i retras certificatul de asistent maternal de către DGASPC Mehedinți.
Tot pe 24 mai, soții Săcărin, părinții adoptivi ai Sorinei, au depus, la rândul lor, o plângere penală la Parchetul din Baia de Aramă, în care au cerut cercetarea asistentei maternale, pentru lipsire de libertate în mod ilegal. Ei reclamau că Mariana Șărămăt ar fi ținut-o pe Sorina „în mod abuziv” și i-ar fi creat copilei „o stare de spaimă în legătură cu proprii săi părinți”.
Din 24 mai, Mariana Șărămăt este urmărită penal pentru lipsirea de libertate în mod ilegal și nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorei. „A fost începută urmărirea penală cu privire la infracțiunile de lipsire de libertate în mod ilegal și nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului, reținându-se că Ș. M., în calitate de angajat al DGASPC Mehedinți, refuză să dea copilul ce-l are în plasament, reținându-l împotriva voinței sale”, a precizat poliția judiciară din cadrul Poliției Baia de Aramă.
30 mai. Și Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție (ANPDCA) depune o plângere penală la Parchetul din Baia de Aramă, în care o acuză pe Mariana Șărămăt de „conduită abuzivă”, pentru că a refuzat să o dea pe fetiță reprezentanților Protecției Copilului Mehedinți sau părinților adoptivi. În plângerea sa, ANPDCA mai susține și că fetița „a fost supusă, în mod evident, cel puțin unui abuz emoțional”.
10 iunie. Familia Săcărin depune o nouă plângere la Parchetul din Baia de Aramă, reclamând că, deși există o hotărâre judecătorească prin care Sorina devenise copilul lor, iar Mariana Șărămăt nu mai era asistentă maternală, aceasta refuză să dea copilul. Soții Săcărin o acuză pe fosta asistentă maternală de abuz psihic și emoțional, „prin inocularea unor idei mincinoase”.
12 iunie. Mariana Șărămăt este sunată din nou de reprezentanții Protecției Copilului Mehedinți și i se spune să aducă fetița la sediul Protecției Copilului, în 13 iunie. Acest lucru nu se întâmplă.
13 iunie. Dosarul de la Baia de Aramă este preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
14 iunie. Părinții adoptivi fac o plângere, în care reclamă relele tratamente aplicate fetei.
Adelina Șărămăt (26 de ani), fiica asistentei maternale Mariana Șărămăt, a făcut atmosferă permanent, sfidând legea, adevărul și bunul-simț
Sorina a opus rezistență „pentru că i s-a inoculat de către familia Șărămăt că părinții adoptivi ar putea să-i facă rău”
21 iunie. Procurorul de caz, Maria Pițurcă, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, însoțit de un psiholog și un asistent social de la Protecția Copilului Dolj, alături de polițiști de la IPJ Mehedinți, s-a deplasat la familia Șărămăt, din Baia de Aramă, „unde, în baza mandatului de percheziție domiciliară, au cerut să o prezinte pe minoră”.
Procurorii au explicat că motivul percheziției a fost că fetița era „deținută în mod ilegal” de familia fostei asistente maternale Mariana Șărămăt, care a împiedicat-o pe fetiță „să beneficieze de afecțiunea și mjiloacele materiale ale părinților săi adoptivi” și să fie consultată de doctori, pentru afecțiunile de care suferă.
Parchetul menționează că procurorul de caz a încercat să discute cu fetița, care a început să plângă, și i-a cerut Marianei Șărămăt să o liniștească. „Aceasta nu s-a implicat, timp în care celelalte persoane majore din imobil au început să strige, agitând-o și mai mult pe minoră”, au susținut procurorii.
Părinții adoptivi: Ramona și Gabriel Săcărin
„Deoarece minora trebuia liniştită într-un timp cât mai scurt, s-a luat hotărârea ca aceasta să meargă împreună cu părinţii adoptivi, care au aşteptat-o în afara imobilului, cu psihologul şi asistentul social la I.M.L. Craiova, în vederea examinării fizice şi pentru a fi consiliată de psihologul prezent”, a notat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Procurorii au mai spus și că fetița a opus rezistență „pentru că i s-a inoculat de către familia numitei Mariana Șărămăt că părinții adoptivi ar putea să-i facă rău”.
Încet-încet, ies la iveală manevrele incredibile făcute de soții Mariana și Vasile Șărămăt din Baia de Aramă (județul Mehedinți), ajutați de fiica lor naturală Iuliana (26 de ani), pentru a o păstra în captivitate pe micuța Sorina.
Soții Șărămăt făcut cereri false de adopție, pe care apoi le-au retras, doar pentru a împiedica adoptarea fetiței de către altcineva. În schimb, aceiași soți Șărămăt n-au vrut de fapt niciodată s-o adopte pe Sorina, mulțumindu-se să facă bani pe seama ei.
Corespondentul ziarului Adevărul a făcut o descoperire teribilă. Se știa că familia Şărămăt a refuzat de două ori s-o adopte pe Sorina, cu cereri scrise și semnate în 2013 şi în 2017. Acum iese la iveală însă că, după ce soţii Ramona și Gabriel Săcărin, stabiliți la New York, au vrut să aducă fetiţa în familia lor, asumându-și procedura laborioasă a unei adopții internaționale, asistentul maternal Mariana Șărămăt a început să depună cereri de adopţie, pe care le retrăgea la scurt timp.
Alba-neagra familiei Șărămăt
Primii care s-au pronunţat în cazul Sorinei au fost magistraţii de la Tribunalul Mehedinţi. Aceştia au respins adopţia internaţională a fetiţei şi au constatat că familia care a crescut-o pe minoră „a formulat cerere de adopţie a minorei în termen de un an prevăzut de art. 60, alin. 2 din Legea nr. 273/2004 republicată”.
Ulterior, judecătorii Curţii de Apel Craiova au considerat că acest lucru este fals, motiv pentru care au încredinţat-o pe Sorina soţilor Săcărin din New York. Magistraţii craioveni au menţionat că familia care a crescut-o pe Sorina a refuzat să o şi adopte de două ori.
Așadar, tactica asistentei maternale se developează în tot cinismul ei: Mariana Șărămăt făcea cereri de adopție nu ca s-o adopte pe fetiță, ci ca să-i blocheze adopția internațională! Este o încălcare flagrantă a obligațiilor de serviciu care-i reveneau asistentei maternale, care trebuia s-o pregătească pe Sorina pentru adopție, nu să-i blocheze adopția prin manevre murdare.
Mariana și Vasile Șărămăt
Ce a cerut familia Șărămăt la Tribunalul Mehedinţi
Asistenta maternală Mariana Şărămăt a formulat cerere de intervenţie în dosarul de adopţie al Sorinei şi a cerut:
„1. Citarea sa în cadrul dosarului de adopţie în calitate de asistent maternal ce are delegat exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor minorei Lucan Sorina;
2. Citarea legală a mamei naturale a minorei;
3. Ascultarea minorei Lucan Sorina;
4. Suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea unor dosare penale”.
Ce a obținut familia Șărămăt de la Tribunalul Mehedinţi
Magistraţii Curţii de Apel Craiova au arătat, în motivarea hotărârii definitive, că Mariana Şărămăt „nu a depus o cerere de adopţie”, ci doar a formulat o cerere de intervenţie în dosar, în calitate de asistent maternal. Motiv pentru care Curtea a reţinut că prima instanţă a acordat familiei Şărămăt „mai mult decât a cerut sau nici măcar nu a cerut”.
Depun cererea, retrag cererea
În judecarea cauzei, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Mehedinţi şi Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie (ANPDCA) au depus la instanţă toate cererile pe care familia Șărămăt, din baia de Aramă, le-a formulat după ce soţii Săcărin au spus că vor s-o adopte pe minoră.
Aceleaşi instituţii, însă, au depus în instanţă şi cererile familiei Şărămăt de retragere a cererilor de adopţie sau a cererilor de eliberare a atestatului.
Reprezentanţii instituţiilor care au atacat cu apel hotărârea Tribunalului Mehedinţi au arătat în instanță: „În aprilie 2018, la două luni după ce minora fusese blocată în registrul naţional pentru a se derula procedura de potrivire cu familia Secărin, intervenienta a formulat o cerere de eliberare a atestatului de adopţie, cerere pe care şi-a retras-o, apoi a redepus-o şi iar a retras-o şi iar a depus-o, ultima cerere fiind cea din august 2018. Însă nici această cerere nu şi-a urmat cursul, întrucât Mariana Şărămăt nu a depus înscrisurile necesare pentru deschiderea dosarului pentru eliberarea atestatului”.
Astfel, la dosar au fost depuse următoarele documente:
– cererea nr. 14101/18.04.2018;
– cererea nr. 20066/29.05.2018, prin care Mariana Şărămăt solicita adopţia copilului;
– cererea nr. 24411/27.06.2018, prin care soţii Şărămăt solicitau evaluarea pentru eliberarea atestatului de familie aptă să adopte;
– declaraţia nr. 493/08.08.2018, prin care Mariana Şărămăt recunoaşte că a fost informată atât înainte, cât şi după depunerea dosarului de adopţie de faptul că ştie situaţia copilului Lucan Sorina, pe care doreşte să-l adopte, în sensul că se află în proces de potrivire cu o familie adaptatoare, şi declară că doreşte adopţia numai dacă procesul de potrivire cu familia Secărin eşuează;
– cererea nr. 30569/10.08.2018, prin care soţii Şărămăt îşi retrag cererea de evaluare pentru eliberarea atestatului;
– cererea nr. 32364/ 24.08.2018, prin care soţii Şărămăt solicită anularea cererii anterioare;
– cererea nr. 32365/24.08.2018, prin care familia Şărămăt solicită evaluarea în vederea eliberării unui atestat de familie aptă să adopte.
Aceasta este ultima cerere depusă la DGASPC Mehedinţi, însă soţii Şărămăt nu au mai depus niciun alt document pentru a se putea deschide un dosar.
Soții Șărămăt, „atitudine oscilantă”
Minora Sorina Lucan a fost audiată la Tribunalul Mehedinţi pe când avea 7 ani. Fetiţa a spus că nu vrea să plece în America şi vrea să rămână în familia unde a crescut. Magistraţii de la Curtea de Apel Craiova au arătat, însă, că minora nu împlinise 10 ani, aşa că nu era necesar consimţământul acesteia la adopţie.
„Curtea apreciază că opinia minorei nu a fost una obiectivă şi nu poate fi luată în considerare ca primordială în examinarea interesului superior al minorei”, se arată în hotărârea definitivă.
Curtea de Apel Craiova a schimbat sentinţa Tribunalului Mehedinţi şi a încuviinţat adopţia internaţională. Magistraţii au arătat că familia care a crescut-o pe Sorina a pierdut dreptul de prioritate când a refuzat s-o adopte pe minoră. Aceeaşi instanţă a arătat că soţii Şărămăt nu puteau să intre într-un proces de adopţie doar printr-o simplă cerere depusă, fără a avea un atestat. Iar magistraţii au catalogat atitudinea soţilor Şărămăt ca fiind „oscilantă”.
Cererea ciudată a procurorului general
Bogdan Licu
Procurorul general interimar al României, Bogdan Licu, a cerut la Curtea de Apel Craiova revizuirea dosarului de adopţie internaţională, dar şi suspendarea executării hotărârii judecătoreşti de adopţie. Dacă inițiativa sa va avea succes, există posibilitatea ca minora să fie retrimisă într-un centru de plasament. Oricum, ea nu se poate întoarce în familia Șărămăt.
Procurorul general a făcut o solicitare și către Judecătoria Drobeta Turnu Severin, cerându-i să stabilească dacă minora poate sau nu să părăsească România. Judecarea cauzei a fost, însă, amânată pentru data de 3 iulie.
Părinţii adoptivi ai Sorinei, Ramona și Gabriel Săcărin, au anunţat că își amână plecarea în America, vor rămâne în România să se judece, dar au solicitat, printr-o cerere reconvenţională, să fie despăgubiţi pentru toată această perioadă, întrucât vor pierde bani la job-urile lor. Ramona Săcărin e managerul unei farmacii importante din New York, iar Gabriel Săcărin este inginer la o mare companie de aparatura medicală.
Raportul GRECO. Raportul Comisiei de la Veneția. Ordonanța de urgență pentru Codul administrativ. Pensiile speciale pentru primari, viceprimari și șefi de consilii județene. Deficitele enorme introduse prin creșterea iresponsabilă a pensiilor, mai ales a celor nesimțite. Și, peste toate, cele 30 de ore ale călătoriei cu trenul de la Timișoara la Mangalia.
Despre toate acestea și despre multe altele nu s-a prea vorbit în ultimele cinci zile, pentru că televiziunile au fost ocupate cu „răpirea din Baia de Aramă”.
Cazul „Sorina furată de americanii traficanți de organe” a debutat vineri, 21 iunie. Atunci a fost difuzat filmulețul cu fetița de 8 ani care se zbătea să scape din mâinile procuroarei Maria Pițurcă.
A urmat o furie națională, emoțională, irațională, alimentată masiv de televiziunile anti-justiție și de zona iresponsabilă a online-ului. Arma mortală: informația dată ca sigură sau scuipată printre dinți – las’ că știm noi! – că părinții adoptivi ai Sorinei sunt niște nenorociți de traficanți de organe. Idioții atotștiutori au găsit și argumentul implacabil: cealaltă fetiță a „americanilor” – soții Săcărin din New York – are nevoie de un transplant de rinichi, și de unde să-l ia dacă nu de la biata Sorina?! Las’ că știm noi…
Tot de vineri, câteva site-uri din arealul presei libere – printre care, evident, și ziaristii.com – au anunțat că Raportul GRECO pentru România este devastator. Experții anticorupție somează Guvernul de la București să desființeze urgent Secția Specială a Adinei Florea (SS-Gestapo), „o anomalie” care pune în pericol independența justiției.
Televiziunile, însă, n-au avut loc pentru acest mega-subiect. Erau ocupate să-i linșeze pe soții Săcărin din New York, „traficanții de organe” care vor s-o smulgă pe micuța Sorina din sânul unei familii-iubitoare-care-n-a-vrut-s-o-înfieze-în-7-ani.
La fel s-a întâmplat cu Raportul Comisiei de la Veneția: asalt barbar al guvernării PSD-ALDE asupra justiției. Televiziunile, însă, nu au timp de asemenea „mizilicuri”.
Trenule, mașină mică
Trenurile merg precum căruțele, dar ministrului Răzvan Cucu îi merge bine: plesnesc hainele pe el
Codul administrativ, adoptat marți prin ordonanță de urgență, este o orgie bugetaro-cleptomană, care transformă România într-o feudă medievală. Dar marii comentaci ai televiziunilor de propagandă nu se oripilează.
Despre calvarul de 30 de ore al călătoriei cu trenul de la Timișoara la Mangalia ce să mai vorbim… Dacă se întâmpla în guvernarea lui Boc sau a lui Cioloș, dudiau televiziunile Propagandei. Așa, cu PSD la putere, au amuțit cu totul. Erau ocupate cu „vampirii” din New York, care vânau organele Sorinei…
Multe subiecte de maximă gravitate au fost acoperite de telenovela țesută în jurul micuței din Baia de Aramă. O mega-diversiune care și-a atins scopul. Mulți români au mușcat momeala, luptând vitejește cu fantome transatlantice și devenind bravii patrioți ai unei cauze stupide. Au crezut că o salvează pe Sorina, dar au salvat doar impostura familiei Șărămăt.
Căci dincolo de multele subiecte obturate de „cazul Sorina”, a fost ascunsă cea mai mare grozăvie chiar din interiorul acestui caz: manipularea constantă a fetiței de 8 ani de către asistenta maternală Mariana Șărămăt și de către fiica naturală a acesteia, Adelina Șărămăt (26 de ani). Propaganda TV a gonflat amănunte colaterale, unele minore, dar a ignorat un fapt de gravitate maximă: în loc s-o pregătească pe Sorina pentru adopție, așa cum avea obligația legală, asistenta maternală Mariana Șărămăt a speriat fetița că viitorii săi părinți sunt traficanți de organe care-i vor face rău, iar America – unde vor ei s-o ducă – este o nenorocire. Un asemenea comportament infracțional face deja obiectul unui dosar penal.
Minciunile clanului Șărămăt
Adelina Șărămăt, mincinoasa fiică a soților Șărămăt
Reaua-credință a familiei Șărămăt a atins paroxismul când asistenta maternală și soțul ei le-au făcut plângere penală soților Săcărin, la DIICOT, pentru „trafic de organe”, aducând ca argument faptul că „fata lor este vizibil bolnavă”, deci are nevoie de organele Sorinei!!! În plângerea penală, soții Șărămăt i-au acuzat pe soții Săcărin și de „constituirea unui grup infracțional organizat”. Nicio acuzație nu s-a confirmat, dosarul a fost clasat.
Apropo: aseară, stupida fiică a familiei Șărămăt, Adelina, a repetat în direct, la TV, mizeria pe care o tot spune de câteva zile: „Doamna procuror o dădea pe Sorina cu capul de asfalt”. Evident, este o minciună. Dar minciunile, diversiunile și infracțiunile familiei Șărămăt nu prezintă interes pentru a fi comentate la Propaganda TV.
Întrebare de final: vouă, celor care ați scandat la Craiova „Sorina, noi vom lupta / Traficanții nu te ia”, nu vă e rușine de prostia voastră? Măcar aveți puterea să recunoașteți că ați strigat ca niște dobitoci?! Dacă nici una, nici alta, atunci sunteți irecuperabili.
P. S. Soții Săcărin ar face bine să-i dea în judecată pe toți cretinii care i-au acuzat de trafic de organe. Un denunț calomnios li s-ar cuveni și soților Șărămăt, pentru plângerea tembelă făcută la DIICOT.
