O vastă acțiune a DIICOT, intitulată „Operațiunea Hidra”, a început joi dimineață cu percheziții la domiciliile unor familii de bogătași cu copii implicați în vânzarea și consumul de droguri. Printre cei aduși la audieri se numără și mama lui Vlad Pascu, tânărul de 19 ani care, drogat fiind, a spulberat luna trecută doi tineri la intrarea în localitatea 2 Mai. Miruna Pascu este suspectată că a încercat să șantajeze martorii din dosarul fiului său.
Polițiștii, sub coordonarea procuroarei Oana Schmidt Hăineală, au făcut 11 percheziții. La sediul DIICOT a ajuns, după ora 10.00, și tatăl lui Vlad Pascu. Operațiunea Hidra vizează copii de bani gata care se ocupau cu traficul ori consumul de droguri pe litoral și în București.
În urma perchezițiilor, din casele grupului de beizadele s-au ridicat importante cantități de droguri. La domiciliul lui Tudor Duma, alias „Maru”, un tânăr de 19 ani care era furnizorul de droguri al lui Vlad Pascu, s-au găsit macete, pistoale și cuțite. La rândul său, Tudor Duma lua drogurile de la doi frați pe nume Ștefan Ciprian Constantin și Costin Antonio Constantin. Ate persoane vizate de anchetă sunt Anghel Rafael George (20 de ani), Andrei Cătălin Bîtică (18 ani) și Ahmed Marei (18 ani). Toți erau în anturajul criminalului drogat Vlad Pascu.
La locuința Mirunei Pascu s-ar fi găsit și documente incriminatoare, care arată că afacerista ar fi șantajat martorii, încercând să-i determine să dea declarații în favoarea fiului său, scrie Digi 24. Miruna Pascu are pe numele său peste 300 de proprietăți imobiliare.
Cătălin Țone, expert antidrog, a comentat la Digi 24: „Avem două modalități: fie drogurile erau introduse în țară de către rețeaua principală pe cale rutieră, fie prin coletărie. Distribuirea se făcea în cantități mici către tineri cu posibilități materiale și avem aici principalul drog, cocaina, care este 100 de lei gramul, cocaină cu grad ridicat de puritate, dar și alte tipuri de droguri care se administrează de foarte mult ori în combinație. Să ne amintim că tânărul de la 2 mai, la testarea antidrog după accident a avut nu mai puțin de 3 tipuri de droguri identificate în organism, vorbim despre amfetamină, cocaină și metamfetamină, trei stimulente ale sistemului nervos central, droguri puternice și droguri scumpe”.
Conform lui Georgian Drăgan, purtător de cuvânt al Poliției, ar fi vorba de două dosare penale. Unul este pentru infracțiunea vizând trafic ilicit de droguri și punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, iar al doilea dosar – pentru infracțiuni contra înfăptuirii justiției.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Asociațiile de fermieri din România și-au conjugat eforturile cu cele ale propagandei rusești, rostogolind una dintre cele mai puternice campanii de fake-news din ultimii ani – așa-zisul pericol reprezentat de cerealele ucrainene, care ar fi modificate genetic și ar fi infestate cu pesticide. Cifrele oficiale, rezultate din controalele autorităților, relevă însă cu totul altceva: cerealele ucrainene sunt cât se poate de bune, având totuși un „defect“ insuportabil pentru fermierii români: le strică piața, pentru că sunt mult mai ieftine.
În mediul online, mai ales pe rețelele de socializare, campania de fake-news este furibundă, iar PSD-ul a „cuplat“ rapid, la fel ca și pe alte teme anti-ucrainene, blocând de la 1 mai importul cerealelor care „amenința“ să ieftinească pâinea și uleiul pentru populație. Deja în magazine apăruseră sticle de ulei de floarea-soarelui care costau cu 2-3 lei/litru mai puțin decât uleiul făcut din semințe românești. Concurența a produs panică printre fermieri, care și-au văzut spart monopolul.
Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) a făcut peste 9.7000 de controale care au vizat cerealele și produsele de origine nonanimală importate din Ucraina. Analizele de laborator au relevat doar două depășiri ale limitelor admise la pesticide (una pentru floarea soarelui și una pentru grâu), plus alte nouă neconformități pentru organisme modificate genetic (soia și șprot de soia). În privința loturilor cu organisme modificate genetic, acestea corespund standardelor UE, numai că nu erau etichetate și însoțite de documentele corespunzătoare. Au fost oprite în depozite până când se vor remedia actele. În ceea ce privește loturile cu cereale cu urme de pesticide, acestea au fost oprite de la intrarea în lanțul alimentar.
ANSVSA anunță că face controale pentru fiecare transport din Ucraina, probele fiind prelevate chiar la posturile de frontieră și, apoi, la destinația finală (depozite, unități de procesare, comercializare).
Acestea sunt datele reale, care însă nu au ajuns la cunoștința publicului larg. În schimb, au fost viralizate pe Facebook valuri de știri false, privind așa-zisa toxicitate a produselor cerealiere din Ucraina. Interesul direct al fermierilor români, care deja beneficiază de subvenții uriașe din partea Comisiei Europene, este de a bloca accesul cerealelor ucrainene mai ieftine cu 20% pe piața românească, pentru a menține monopolul. Acest monopol a generat în ultimul an creșteri uriașe ale prețului la făină, produse de panificație și ulei, afectați fiind consumatorii – adică populația.
La aceasta se adaugă retorica furibundă a propagandei rusești, susținută prin mii de conturi de activiștii AUR, nelipsiți de la orice tâmpenie care poate fi folosită împotriva UE, SUA și în general a apartenenței României la Europa. După „pușcăriile“ în care s-ar transforma „orașele de 15 minute“, „făina de greieri“, „carnea artificială“, „furtul Paștelui“ și multe altele, și „cerealele toxice ucrainene“ sunt rostogolite masiv pe net.
Simplul fapt că în această poveste a apărut și Cozmin Gușă, care publică un text plin de minciuni în Gândeste.org, site-ul care încă din 2016 propagă teorii ale conspirației, este elocvent ca să arate din ce direcție vine și narativul cu cerealele din Ucraina.
Gușă pune cap la cap, împreună, toate dezinformările promovate în ultimele săptămâni: „Pretextul dezbaterii de la Tucă Show este bine sintetizat în relatarea de pe INPOLITICS (site-ul turnătorului Sorin Roșca Stănescu, trecut între timp prin închisoare pentru manipulare bursei de la București – n. red.), de unde pricepem implicarea directă a americanilor care, sub pretextul războiului, forțează UE să impună în continuare măsuri ce-au pus deja pe butuci producția cerealieră din România, Bulgaria, Ungaria, Slovacia, Polonia, toate acestea fiind țări ce-au reclamat tărășenia Comisiei Europene, dar în mod inutil. Trei mari companii americane (Cargill, Dupont, Monsanto) dețin cca 17,5 milioane de hectare de teren agricol în Ucraina, unde cultivă în mod intensiv folosind pesticide în exces, dar și modificarea genetică, miza financiară fiind una de minimum 30 de miliarde de dolari per sezon, conform prețurilor din septembrie 2022, când am făcut o evaluare (Scandalul ”grâului ucrainean”, miza de zeci de miliarde $ a corporațiilor multinaționale. Culisele conflictului mondial. – Solid News). Prețul plătit de noi pentru profitul americanilor este uriaș, de la falimentul multor producători români, la distrugerea Deltei Dunării prin săparea zonei Chilia-Bâstroe pentru asigurarea transportului cerealelor din Ucraina, respectiv consecințele greu de cuantificat ale consumului de cereale infestate de către oameni sau animale“.
Problema reală este explicată de Sorin Ioniță, fondatorul Expert Forum, care arată că lipsa de competitivitate a agriculturii românești, în particular, și a celei europene, în general, este la baza actualei crize, și nu cerealele ucrainene.
Mai jos, observațiile lui Sorin Ioniță.
„Este fără şansă să explici publicului larg ce e corect şi ce nu în chestiunea «cerealelor din Ucraina»: impactul cu un producător extern mai eficient şi competitiv dezlănţuie imediat o furtună de reacţii din partea celor concuraţi în UE“
„Agricultura în UE este cel mai subvenţionat, distorsionat şi reglementat sector economic, îndepărtat fără speranţă de realitatea echilibrului de piaţă. Există niveluri suprapuse de politici şi reglementări, unele vizând calitatea şi securitatea alimentară şi a produselor, altele impactul de mediu al activităţii agricole, iar peste toate un strat gros de protecţie la graniţa uniunii şi pompare de bani de la buget către agricultori. Ei sunt puţini la număr dar generos subvenţionaţi pe seama unei relative scumpiri a alimentelor, deci se încadrează perfect în definiţia «grupurilor extractive de tip Olson» care apar în democraţii, după numele celebrului economist. Reformarea acestui sistem s-a încercat de câteva ori în ultimele decenii dar rezultatele au fost modeste pentru că forţa politică a fermierilor europeni este uriaşă şi totul se blochează din secunda doi.
În acest context complicat, este fără şansă să explici publicului larg ce e corect şi ce nu în chestiunea «cerealelor din Ucraina»: impactul cu un producător extern mai eficient şi competitiv dezlănţuie imediat o furtună de reacţii din partea celor concuraţi în UE iar argumentele raţionale se duc pe apa sâmbetei, într-o însăilare fără logică. Acum e cazul cerealelor, dar putea fi orice, de la legume la produse de origine animală, aşa cum s-a întâmplat în cazul tratatului de liber schimb cu SUA etc. Iar un nătărău ceauşist ca ministrul Agriculturii, abil doar la şmecherii clientelare şi de partid interne, dar complet nepregătit să funcţioneze în sistemul de instituţii UE care guvernează poltica agricolă comună, ajunge să fie blamat nu pentru că n-are din start ce să caute la un asemenea nivel, ci pentru că «n-a adus destui bani acasă», adică subvenţii şi mai generoase al căror rol este să compenseze lipsa de competitivitate a agriculturii europene“.
PSD-ul a luat din zbor această nouă diversiune – așa cum a făcut cu subiectele „românii persecutați în Ucraina“ și „scade nivelul apei în Delta Dunării din cauza canalului Bâstroe“. De la 1 mai a intrat în vigoare, la presiunile fermierilor români, o interdicție de a importa cereale și produse din cereale ucrainene. Măsura rămâne în vigoare cel puțin până la 5 iunie, ceea ce înseamnă că se pierde din nou orice șansă de a calma inflația la produsele de panificație și ulei.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
PNL amenință și șantajează „în veritabil stil mafiot“ primarii din USR și PMP, acuză într-un comunicat comun cele două partide de opoziție. Cătălin Drulă și Eugen Tomac, președinții USR și PMP, semnalează aceste abuzuri, arătând că totul vine din disperarea tandemului Ciucă-Bode, plasat la vârful PNL de către Klaus Iohannis. Guvernarea dezastruoasă și conștientizarea faptului că se apropie nota de plată îi determină pe oamenii lui Iohannis să recurgă la un stil mafiot de intimidare a altor partide care le-ar putea lua electoratul de dreapta.
În comunicatul USR-PMP preluat parțial de News.ro se menționează declarația lui Drulă și Tomac, care spun despre liderii PNL că sunt „panicaţi că vine nota de plată a unei guvernări dezastruoase. Aşa că în veritabil stil mafiot peneliştii îşi ocupă timpul cu şantajarea primarilor USR şi PMP în loc să guverneze în interesul întregii ţări. Ameninţări, blocaje, desanturi de penelişti se revarsă peste primarii noştri oneşti, care lucrează pentru binele comunităţilor pe care le administrează. Pentru Ciucă şi Bode e greu să vadă că unii se pricep la munca lor şi dezvoltă oraşe şi comune”.
În România modernă nu mai este loc de metode precum cele ale lui Bode, care practică în PNL şantajul cu dosare de la serviciul secret sau condiţionări de fonduri de la buget, spun Drulă și Tomac. „Felul în care PNL manipulează fonduri publice ca să pună presiune pe primarii USR şi PMP este doar unul dintre motivele pentru care PNL va fi măturat la alegeri în 2024. Românii alături de opoziţia democratică din această ţară nu vor accepta să călcaţi statul de drept în picioare şi să ne marginalizaţi în Europa cu apucături dictatoriale şi anti-democratice”, adaugă liderii USR și PMP.
Aceștia conchid: „Între timp, românii au petrecut cel mai scump Paşte din ultimii 20 de ani. Preţurile la alimente au explodat cu PNL şi PSD la guvernare. La fel facturile la energie, preţul la carburanţi şi ratele la dobânzi. PNL (alături de PSD) vrea să împartă statul ca pe o pradă pentru privilegiaţi, în timp ce oamenii suferă din cauza scumpirilor. Nu vor reuşi, vom lupta pentru modernizarea României atât în administraţia locală, cât şi cea locală”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Amenințările pe care Rusia le-a proferat tot anul 2022 la adresa Europei, cu privire la o criză energetică devastatoare, rămân fără fundament. Realitatea este că, la sfârșitul lunii decembrie 2022, prețul gazelor naturale este sub cel de acum un an, iar cel al petrolului – cu puțin mai mare. Pregătirile făcute de Uniunea Europeană s-au concretizat, în acest moment neexistând nici prețuri prohibitive, nici întreruperi în aprovizionarea cu combustibil și carburanți.
Conform chiar datelor furnizate de agenția de presă TASS, a Guvernului Rusiei, prețul pentru 1.000 de metri cubi de gaz în Europa a fost, pe 23 decembrie, de 919,6 dolari. După cum scrie TASS, este cel mai mic preț din 25 octombrie și până azi.
În urmă cu un an, pe 27 decembrie, prețul pentru 1.000 de metri cubi de gaz era, în Europa, de 1.252 dolari – adică mai mare cu peste 26%!
Atât Putin, cât și Medvedev au amenințat direct și explicit Uniunea Europeană, în repetate rânduri, că se va confrunta cu o criză a gazdelor devastatoare. Dacă Putin a recurs la metafore, spunând acum circa două luni că europenilor “le va îngheța coada la iarnă precum ursului din poveste”, Medvedev a fost mai puțin metaforic, anunțând că prețul pentru 1.000 de metri cubi de gaz va depăși 5.000 de dolari în iarna 2022-2023.
Deocamdată, prețul este sub control, în scădere chiar față de perioade de dinaintea războiului ruso-ucrainean.
În ceea ce privește petrolul, în acest moment prețurile sunt aproximativ la fel ca la sfârșitul lui decembrie 2021. Conform site-ului specializat Tradingeconomic.com, barilul de petrol brut costa 74,5 dolari pe 27 decembrie 2021, iar pe 23 decembrie valora 79,6 dolari.
Această piață este foarte fluctuantă și sensibilă, pentru că nu mai departe de 9 decembrie prețul era de 71 dolari, adică sub cotația de acum un an. În ultimele zile s-a înregistrat o creștere ca reacție la noile amenințări ale Rusiei, care – tocmai pentru a genera perturbări – a anunțat că va reduce producția de petrol, la începutul anului viitor, cu 500-700.000 de barili pe zi. UE și țările G7 au impus sancțiuni și un plafon de preț pentru petrolul exportat pe mare de Rusia. De asemenea, îngrijorările legate de criza Covid din China au contribuit la această creștere temporară de la 71 la 79 de dolari per baril.
În România, scăderea prețului mondial la petrol s-a reflectat doar parțial la benzinării. Chiar și așa, însă, prețul pentru benzină a coborât sub 6 lei/litru. Este, practic, același tarif ca acum un an, cu diferența că acum există o subvenție de 50 de bani suportată de benzinari și Guvern. Așadar, prețul real la pompă ar trebui să fie de 6,5 lei/litru la benzina normală. Anul trecut, pe vremea asta, când cotația petrolului era similară pe piețele internaționale, benzina nesubvenționată în România costa circa 6,1 lei/litru.
De asemenea, prețul motorinei este în România, în acest moment, mult mai ridicat decât acum un an, chiar dacă este subvenționat. Pe 27 decembrie 2021 costa 6,3 lei/litrul nesubvenționat, iar azi costă 7,17 lei/litrul subvenționat, ceea ce înseamnă că prețul real e 7,67 lei/litru!
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Rusia încearcă să folosească amenințarea cu foametea care planează asupra a sute de milioane de oameni pentru a șantaja Occidentul să ridice sancțiunile internaționale impuse după invadarea Ucrainei. Peste 22 de milioane de tone de cereale din recolta de anul trecut stau în silozurile ucrainene și nu pot fi exportate, în principal către țări din lumea a treia, pentru că Rusia menține blocada navală asupra statului pe care vrea să-l cotropească. SUA respinge categoric acest șantaj, scrie Agerpres.
Acest blocaj impus unuia din primii 5 exportatori de grâne din lume a avut deja efecte majore și amenință să se transforme într-un dezastru umanitar, pentru că de aceste importuri din Ucraina depindeau în primul rând numeroase țări din Africa, Asia Centrală și Orientul Mijlociu. Sute de milioane de oameni sunt acum amenințați de foamete.
Vladimir Putin încearcă să instrumentalizeze foametea ca pe o armă, pentru a presa Occidentul să cedeze. Kremlinul a propus un târg: dacă SUA și ONU nu vor o catastrofă umanitară în țările sărace, atunci să anuleze sancțiunile economice impuse Rusiei. În schimb, Moscova va lăsa navele ucrainene să reia exporturile de cereale.
Mesajul le-a fost livrat americanilor prin intermediul premierului italian Mario Draghi, căruia Putin i-a spus că Rusia „ar putea” lăsa navele cu alimente și îngrășăminte să plece din portul Odessa, pentru a elimina pericolul unei crize alimentare mondiale, dar numai dacă încetează „restricțiile motivate politic impuse de Occident”.
Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, anunțase anterior același lucru: exporturile Ucrainei s-ar putea relua dacă sunt anulate sancțiunile împotriva Rusiei.
Aceste insistențe vin în contradicție cu discursul de până acum al oficialităților ruse, care pretindeau că economia nu le este prea afectată de sancțiuni și că acesta este un ideal prilej ca să se producă mai mult în Rusia. Șantajul pus la cale de Moscova arată, de fapt, cât de tare doare embargoul occidental.
Karine Jean-Pierre, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, a replicat rapid că grânele și îngrășămintele chimice nu se pot livra din cauza blocadei navale rusești, nu a embargoului: „Nu încape discuție! Asta face Rusia, blochează activ exportul de alimente din porturile ucrainene și sporește foametea în lume”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Bogdan Pintilie, prim-vicepreședintele „tinerilor liberali” din Brașov, a demisionat la presiunile conducerii de partid și și-a cerut scuze pentru că a amenințat-o cu bătaia pe viceprimărița orașului, dar recidivează de data asta la adresa unei foste colege, despre care spune că are „un dosar întreg cu video și poze”!
În urmă cu câteva zile, în siajul scandalosului comportament al consilierilor de la Mogoșoaia, care au amenințat o colegă de la USR că „te las în scaun cu rotile”, al doilea om din organizația de tineret a PNL Brașov a postat pe Facebook o poză prelucrată în Photoshop în care Flavia Boghiu, viceprimărița USR a orașului, apărea cu un ochi vânăt. Bogdan Pintilie a comentat că-i „stă bine” așa femeii și că ar trebui ca și la Brașov să procedeze ca la Mogoșoaia. Liberalul a fost încurajat de un alt derbedeu, Gabris Kehaiyan, așa-zis „dezvoltator imobiliar” în oraș.
Își cere scuze și regretă, apoi spune că a demisionat pentru că „subiectul a fost exploatat politic”
Confruntat cu reacții vehemente din toate părțile, inclusiv dinspre conducerea partidului, Bogdan Pintilie a publicat un mesaj de scuze însoțit de anunțul că demisionează „temporar”: „Îmi cer public scuze doamnei Flavia Boghiu pentru postarea de ieri, postare pe care am și șters-o, tot ieri. De asemenea, îmi cer scuze tuturor doamnelor care au fost victime ale violenței de orice fel și care au văzut postarea mea. Deși poza nu îmi aparține și am scris în textul postării că este un pamflet, regret că fost interpretată greșit și că am atins un subiect atât de sensibil, cu care foarte multe femei se confruntă. Întrucât subiectul a fost exploatat politic, am decis să demisionez din PNL, până la clarificarea acestei situații“.
Dacă prima parte a postării este decentă și lasă impresia că Pintilie a înțeles ceva din ce i s-a întâmplat, în schimb prin comentariile adăugate ulterior acesta arată că, de fapt, agresiunile la adresa femeilor și mitocăniile fac parte din comportamentul și gândirea sa obișnuite.
Ex-liberalul a plusat mizerabil, proclamând că și-a dat demisia din proprie inițiativă și nu pentru că i-au cerut Mara Mareș (șefa organizației de tineret a PNL), Florin Cîțu și Alina Gorghiu. Apoi o amenință pe Mara Mareș cu dezvăluiri compromițătoare: „Nu mi-am dat demisia din PNL la cererea doamnei @Mara Mareș, a domnului @Florin Cîțu și a doamnei Alina Gorghiu, mi-am dat demisia fiindcă așa am simțit și a fost o decizie pe care mi-am asumat-o, așa cum mi-am asumat și postarea pe care am avut-o în cursul zilei de ieri! Acum, nemaifiind membru al PNL, pot pune câteva poze simpatice, în care apar unii membri de bază ai PNL, că așa-i în politică!“.
O poză cu Mara Mareș în maiou alb, fără sutien, ținând un pistol în mână. Fostul său colaborator anunță că are „un dosar întreg” cu poze și filmulețe compromițătoare cu șefa PNL Tineret, care i-a cerut demisia după scandal
Pintilie publică o fotografie a Marei Mareș într-un maiou alb, fără sutien, ținând în mână un pistol. Și adaugă cu subînțeles (și cam agramat): „Magda Cențiu te rog să o anunți pe Mara că am un DOSAR întreg cu video și poze în care mă indemna la lucruri necurate, in unele clipuri auzindu-se cum înjură ca la usa cortului. #AmiPareRăuLaMaraMares și la Florin Citu și la Gorghiu“.
Amenințarea cu iz de șantaj sună ca o promisiune: „Dacă suntem golani, să fim până la capăt”.
Apoi, într-un alt comentariu, Pintilie plusează: „Mara… îmi spune ceva numele ăsta. Aaaaa este individa aia arogantă «fata lui tata» căreia i-am făcut campanie umblând de nebun pe străzi împreună cu colegii din cartierul Tractorul și cu o parte din seniorii liberali. Nici măcar nu a catadisit să vină în cartier și să ne mulțumească. În plus a dat «brânci» partidului trădându-și președintele. Detest asemenea oportuniști”.
Bogdan Pintilie (dreapta) și poza Marei Mareș pe care a publicat-o deja, anunând „un întreg dosar”
Mara Mareș a fost deputată PNL în mandatul 2016-2020, fiind aleasă la vârsta de 24 de ani. În 2020 a ratat un nou mandat, dar a primit diverse funcții executive în guvernările de coaliție ale PNL. Tatăl său, Ion Mareș, este fermier (cultivator de cartofi) și consilier județean PNL în Brașov.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Arestări spectaculoase în lumea interlopă care teroriza industria imobiliară din București. Un judecător de drepturi şi libertăţi, de la Tribunalul Bucureşti, a decis vineri arestarea preventivă a 7 persoane, printre care liderii a două clanuri interlope: Petre Ilie, zis Petre Geamănu (Clanul Geamănu), și Eugen Preda (Clanul Luptătorilor).
Cei 7 sunt acuzați de cămătărie şi şantaj, inclusiv la adresa unor dezvoltatori imobiliari. „Taxa de protecţie” era colectată prin teroare, folosind practicanţi de sporturi de contact.
Potrivit Tribunalului Bucureşti, citat de Agerpres, au fost trimişi în arest preventiv:
Petre Ilie (Petre Geamănu)
Eugen Preda
David Onoriu-Împărăţel
Solomon Sotir
Marian Ilie
Marius Nomoloşanu
Terente Adrian Stoica.
În acelaşi dosar, au fost puşi sub control judiciar Nicolae Cristescu (fost finanţator al clubului de fotbal Rapid Bucureşti), Radu Ilie şi Florin Ilie.
Eugen Preda este liderul Clanului Luptătorilor. El a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru furtul de arme din unitatea militară de la Ciorogârla, în ianuarie 2009, fiind eliberat condiționat în noiembrie 2017, în baza recursului compensatoriu.
Tot în 2017 a ieșit din închisoare și Petre Geamănu, după ce a ispășit o pedeapsă de 11 ani pentru furturi din TIR-uri. Acesta e cunoscut ca lider al Clanului Geamănu din Capitală și fratele unui alt temut interlop – Sandu Geamănu (Alexandru Ilie).
Miercuri, 11 august, procurorii şi poliţiştii au efectuat 18 percheziţii în Capitală şi în judeţele Ilfov, Argeş, Dâmboviţa şi Ialomiţa, pentru destructurarea unei rețele specializate în camătă şi şantaj, a informat DIICOT.
Petre Geamănu și-a refăcut rețeaua
Potrivit DIICOT, în cursul anului 2018, după eliberarea din penitenciar, un membru „marcant” al lumii interlope (Petre Geamănu) a reuşit să reconstruiască gruparea infracţională din care făcuse parte şi a devenit liderul acesteia, detaşându-se faţă de restul membrilor prin puterea de a lua deciziile în momentele importante. Acesta a menţinut coeziunea grupului infracţional, a atras noi membri şi a consolidat relaţii cu persoane de notorietate din mediul infracţional.
Astfel – spun anchetatorii -, Petre Geamănu a atras în gruparea infracţională luptători, practicanţi de sporturi de contact ori alte persoane violente, pe care le-a coordonat în colectarea de sume de bani cu titlu de „taxă de protecţie” ori ca „amendă”.
„Noua structură, pe fondul renumelui clanului, a adus eficienţă grupului infracţional, acesta devenind unul dintre cele mai temute din ţară. Cooptarea unui cunoscut practicant de sporturi de contact de performanţă, în vederea constituirii grupului infracţional organizat, a sporit randamentul acţiunilor de constrângere ori intimidare, exercitate în scopul obţinerii de sume de bani”, arată DIICOT.
Țintele favorite: dezvoltatorii imobiliari
Procurorii arată că membrii grupului au acţionat, în principal, pentru constrângerea persoanelor potente financiar care activau în domeniul imobiliar şi care, de frică, evitau să sesizeze organele judiciare.
„În baza unor planuri elaborate şi adaptate fiecărui caz în parte, dar aplicând, în genere, acelaşi modus operandi, membrii grupului infracţional au abordat victimele într-o manieră intimidantă, acestora fiindu-le imputată, de regulă, «îndrăzneala» de a demara proiecte imobiliare fără acordul liderului grupării. Pentru a li se permite continuarea sau finalizarea lucrărilor, membrii grupării le-au pretins acestora veritabile «taxe de protecţie», pentru pretinse prejudicii suferite în urma edificării imobilelor”, menţionează anchetatorii.
Constrângerea victimelor, mai susţine DIICOT, s-a realizat fie prin ameninţare directă, fie prin abordarea persoanelor apropiate victimei şi transmiterea mesajelor din partea liderului grupului infracţional sau alte metode intimidante, cum ar fi: urmărirea victimei sau a locuinţei acesteia, staţionarea membrilor grupului în faţa imobilelor de locuit ale acestora, deplasarea frecventă a membrilor grupului la şantierele coordonate de victime.
Recuperatori și cămătari
Procurorii detaliază: „Similar modului de operare utilizat în cazul dezvoltatorilor imobiliari, membrii grupului infracţional organizat au acţionat şi ca recuperatori de datorii. Astfel, suspecţii punctau persoane potente financiar care aveau datorii la terţe persoane sau cărora li se puteau impune, sub diferite alte motive, o datorie. Ulterior, liderul împreună cu membrii grupului infracţional interveneau în soluţionarea conflictelor identificate şi impuneau, prin constrângere, plata sumelor de bani datorate, precum şi a unor comisioane ca urmare a recuperării creanţelor. Totodată, membrii grupului infracţional organizat, sub coordonarea liderului, au acţionat în vederea comiterii infracţiunii de camătă, prin acordarea de împrumuturi băneşti cu dobândă. De multe ori, persoanele aflate în imposibilitatea returnării sumelor de bani împrumutate şi a dobânzilor aferente au fost ameninţate cu acte de violenţă pentru determinarea acestora la plata datoriilor”.
În urma percheziţiilor de miercuri au fost identificate şi ridicate sume de bani, arme, înscrisuri cu valoare probatorie, droguri de mare risc (cocaină), dispozitive de stocare şi telefoane mobile.
Cine este Petre Geamănu
Petre Geamănu – „Împăratul lumii” – a părăsit penitenciarul în martie 2017, în timp ce fratele său, Sandu Geamănu, a rămas în închisoare.
El a fost așteptat la poarta penitenciarului cu lăutari, covor roșu și porumbei albi.
Ilie Petre a fost arestat în Belgia în septembrie 2006, pentru infracţiuni cu violenţă, iar patru ani mai târziu a fost extrădat în România. După contopirea mai multor pedepse, judecătorii au decis ca el să execute 15 ani de închisoare.
În 25 noiembrie 2003, interlopul fusese condamnat la 9 ani de închisoare pentru tâlhărie, după ce a jefuit un camion cu 3,2 tone de cafea.
Acum, Petre Geamănu administrează câteva lacuri în nordul Bucureştiului, potrivit Stirileprotv.ro.
Petre Ilie – Geamănu
Cine este Eugen Preda
Eugen Preda este liderul Clanului Luptătorilor din Capitală, grupare cunoscută pentru infracțiuni de șantaj și cămătărie, în special în Sectorul 6.
Eugen Preda a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru furtul de arme din unitatea militară de la Ciorogârla, în ianuarie 2009. A fost eliberat condiționat în noiembrie 2017, în baza recursului compensatoriu.
Când s-a format Clanul Lupt[torilor, acesta se ocupa cu plasarea de bodyguarzi în cazinourile din cartierul Militari. Apoi, s-a extins și în alte zone și, mai mult, a ajuns să intre în rețele de trafic de droguri sau arme, conform Ziare.com.
Eugen Preda a început să aibă conflicte cu alte grupări interlope, cel mai cunoscut fiind cel cu Clanul Cordunenilor, în toamna anului 2019.
Eugen Preda
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Fostul deputat sucevean Ștefan Alexandru Băișanu (53 de ani), actual membru PPU-SL (partidulețul controlat de Dan Voiculescu), a fost reţinut joi de poliţişti şi introdus în arestul IPJ Suceava, într-un dosar în care este acuzat de şantaj.
Detalii ale cazului au fost prezentate de purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție al Județului (IPJ) Suceava, Ionuţ Epureanu.
Astfel, poliţiştii Secţiei de Poliţie Rurală Ipoteşti, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, au efectuat joi trei percheziţii domiciliare pentru documentarea activităţii infracţionale şi asigurarea materialului probator într-o cauză penală în care „un bărbat în vârstă de 53 de ani” este bănuit de săvârşirea infracţiunii de şantaj.
În urma efectuării percheziţiilor au fost ridicate înscrisuri, dispozitive de stocare a datelor electronice, dispozitive de comunicare la distanţă şi alte dispozitive electronice care interesează cauza şi a fost pus în executare un mandat de aducere pe numele lui Ștefan Băișanu.
După administrarea probatoriului şi audierea persoanei respective, organele de cercetare ale poliţiei judiciare din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală Ipoteşti au dispus măsura reţinerii pentru 24 de ore faţă de suspect, acesta fiind introdus în arestul IPJ Suceava.
Cercetările sunt continuate sub coordonarea procurorului de caz, urmând a se dispune procedural prin unitatea de parchet competentă.
Cazul a intrat în atenţia Poliţiei Ipoteşti după o plângere depusă de un bărbat, fost asociat al lui Băişanu în dezvoltarea unui centru de echitaţie pe un teren din apropierea unui iaz. Luciul de apă se afla în administrarea petentului în urma unei licitaţii.
Fostul asociat îl acuză pe ex-parlamentarul Băișanu că nu s-ar fi ţinut de cuvânt în ceea ce priveşte realizarea investiţiei şi că l-a determinat să investească mari sume de bani pentru a achiziţiona terenul din zona iazului şi a înfiinţa centrul de echitaţie din Ipoteşti şi că a şi întreţinut îngrijirea cailor.
Fostul parlamentar nu i-ar fi returnat sumele investite şi i-ar fi spus că-i plăteşte datoriile dacă îi va ceda şi iazul, relatează Agerpres. Aici ar fi infracțiunea de șantaj.
Ștefan Băiașnu a fost deputat timp de 8 ani, în două mandate: 2012-2016 (sub „steagul” USL, din partea PNL), respectiv 2016-2020 (pe lista ALDE).
După ce ALDE – partidul lui C. A. C. P. Tăriceanu – a pierdut orice relevanță politică, ratând toate alegerile din 2019-2020, Băișanu s-a înrolat în armata de politicieni ratați a lui Dan Voiculescu: PPU-SL.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Ionel Robert Ștefan, primarul comunei Ștefăneștii de Jos (județul Ilfov), a fost reținut joi seara pentru 24 de ore. El este acuzat că în 2017 a violat o fetiță de 12 ani, care a rămas însărcinată, iar în 2018 a născut un copil. La orgia sexuală ar fi participat și alți doi bărbați, reținuți și ei la aproape patru ani după săvârșirea atrocităților.
Cei trei indivizi sunt suspectați de viol și act sexual cu un minor, într-un dosar în care apar și alte infracțiuni: șantaj și influențarea declarațiilor.
Comunicatul Poliției:„Polițiștii Serviciului de Investigații Criminale Ilfov au reținut 3 persoane, bănuite de comiterea faptelor cercetate. În prezent, cercetările continuă în cadrul dosarului penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de act sexual cu un minor, viol, șantaj și influențarea declarațiilor, urmărirea penală fiind sub supravegherea procurorului de caz, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea”.
Primarul Robert Ștefan și ceilalți suspecți, precum și alte persoane implicate în caz, au fost audiați joi, la sediul Inspectoratului de Poliție al Județului (IPJ) Ilfov.
Anchetatorii au făcut precheziții atât la locuința primarului, cât și la sediul Primăriei.
Orgie sexuală pe moșia primarului
Agresiunea sexuală ar fi avut loc la finalul anului 2017, la o petrecere, pe o proprietate a primarului Robert Ștefan (o amenajare din jurul unei bălți cu pește). Victima avea la vremea respectivă 12 ani. Fata a rămas însărcinată, iar în 2018 a născut un copil. Anchetatorii fac cercetări pentru a stabili cine este tatăl copilului, dintre violatori.
Anchetatorii au indicii că violurile ar fi continuat şi după petrecere-orgie de pe malul bălții. Se întâmpla în perioada în care primarul a divorțat de soţia sa.
Pentru a stabili cum s-au derulat șantajul și influențarea declarațiilor din dosar, polițiștii au audiat joi și o femeie. Anchetatorii au suspiciuni că, în încercarea de a-și acoperi faptele, primarul ar fi șantajat-o pe fată, amenințând-o că „o distruge”.
Mama primarului susţine că întreaga poveste este o înscenare: „Asta e manevră făcută de paznicul care a fost la gârlă şi a fost nevastă-sa femeie de serviciu şi a dat-o afară. E manevra lor. Ei au adus fata asta intenţionat. Au fost ei, gaşca lor, acolo, pe gârlă”.
Comună bogată, cu istoric penal
Ionel Robert Ștefan se află la al doilea mandat de primar, din partea PNL. În 2016 l-a învins pe fostul edil, Anghel Rababoc, anchetat pentru un celebru tun imobiliar pus la cale cu Gigi Becali (schimbul de terenuri dintre patronul FCSB şi Ministerul Apărării Naționale, când ministru era Victor Babiuc).
Ștefăneștii de Jos este o comună de aproape 6.000 de locuitori, cu o dezvoltare imobiliară explozivă, datorită faptului că se află în apropierea Capitalei, între Voluntari, Pipera, Afumați și Ștefăneștii de Sus.
Populația, nivelul de trai și cel de educație ale comunei Ștefăneștii de Jos au crescut spectaculos după ce, pe teritoriul său, a fost construit un complex imobiliar de lux – Cosmopolis.
Plasarea strategică a comunei Ștefăneștii de Jos
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
„Reporteri fără frontiere“ și „ActiveWatch“ cer o anchetă la DIICOT, după ce jurnaliști care au scris despre încrengăturile mafiote de la Primăria Sectorului 4 au fost audiați la cererea primarului PSD al acestui sector, Daniel Băluță.
Cele două organizații neguvernamentale care apără drepturile jurnaliștilor de investigații au sesizat conducerea DIICOT, Parchetul General și Inspecția Judiciară, pentru a controla dacă s-au respectat procedurile în dosarul respectiv.
Plângerea penală, lipsită de orice probă, a fost folosită de presa oligarhilor ca să-i discrediteze pe jurnaliștii care l-au deranjat pe primarul Băluță
Mai mulți jurnaliști de investigații de la Libertatea (între care și Cătălin Tolontan) și Newsweek au fost chemați la audieri, ca martori, de un procuror DIICOT care e însurat cu avocata clanului Goreac, fostul șef de la ADP Sectorul 4 despre care a scris Libertatea.
Audierile au fost prompt speculate de presa oligarhilor, care le-a prezentat drept o dovadă că jurnaliștii respectivi sunt corupți, că practică șantajul și că alcătuiesc grupuri infracționale organizate.
Antena 3 și România TV au prezentat tendențios subiectul, insistând pe faptul că e vorba despre un dosar de șantaj și trecând în subsol informația că jurnaliștii sunt citați ca martori, că nu există probe și că autorul plângerii e tocmai primarul vizat de anchete. În horă s-a prins și Gândul, publicație controlată de Radu Budeanu, personaj condamnat pentru complicitate la trafic de influență.
Acum, “Reporteri fără frontiere” și “ActiveWatch” cer să se facă o separare clară între cazurile reale de șantaj și acuzațiile de șantaj pe care politicieni, adesea penali, le fac ca să-i discrediteze pe jurnaliștii care scriu despre ei.
În scrisoarea trimisă Gabrielei Scutea (Procuror General al României), lui Stelian Ion (ministrul Justiției), Oanei Daniela Pâțu (procuror-șef adjunct la DIICOT) și lui Lucian Netejoru (șeful Inspecției Judiciare), cele două ONG-uri avertizează că audierile făcute la plângerea penală făcută de Daniel Băluță “reprezintă un precedent periculos, care are un posibil efect de cenzură asupra jurnaliștilor“.
„În timp ce jurnaliștii au fost obligați să semneze acorduri de nedivulgare cu procurorii, alte instituții media au publicat selecții și detalii trunchiate din plângerea penală a primarului Băluță“
Cazul a fost expus clar, în câteva rânduri, de autorii scrisorii către oficialitățile statului: „În urma unor articole apărute în Newsweek România și Libertatea, având ca subiect nereguli cu privire la fonduri și licitații publice, primarul sectorului 4 București, Daniel Băluță (membru al Partidului Social Democrat), a depus o plângere penală susținând că jurnaliștii de la aceste publicații au fost implicați în acțiuni de șantaj și crimă organizată, fără a prezenta însă nicio probă legată de obiectul șantajului. Procurorii DIICOT, înainte de a face orice investigație independentă, au emis citații și i-au chemat semnatarii articolelor pentru a-i interoga, inclusiv pe senior editorii celor două publicații, Newsweek România și Libertatea (deținută de Ringier Group), acceptând tacit afirmația primarului – până în prezent fără nicio acoperire -, cum că aceștia ar fi autorii, respectiv «autorii morali», ai așa-numitului șantaj“.
„Reporteri fără frontiere” și “ActiveWatch” au arătat cum procurorul DIICOT a intrat în cârdășie cu penalii, contribuind la o campanie de intimidare și discreditare a celor care l-au deranjat pe primarul Băluță: “În timp ce jurnaliștii interogați au fost obligați să semneze acorduri de nedivulgare cu procurorii, alte instituții media au primit acces și au publicat selecții și detalii trunchiate din plângerea penală a primarului Băluță“.
Cele două ONG-uri cer să se facă urgent lumină în această afacere extrem de dubioasă: “Facem apel la DIICOT să anunțe public dacă în acest caz s-au produs abuzuri, interferențe ierarhice și scurgeri în afara instituțiilor. Solicităm ca o astfel de investigație cu privire la modul în care procurorii DIICOT s-au ocupat de caz să se facă cu celeritate maximă, iar rezultatele să fie comunicate public cât mai curând posibil“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
