Viktor Orban mizează că Rusia va distruge ordinea politică în Europa și urmărește să anexeze noi teritorii la Ungaria, avertizează Peter Buda, fost ofițer de informații maghiar, în prezent profesor la o universitate din Budapesta. Într-un podcast publicat pe YouTube și citat de G4Media.ro, Peter Buda spune că Orban îl susține pe Putin fiind direct interesat, pentru că victoria Rusiei i-ar permite să încerce cu succes retrasarea granițelor.
În esență, ceea ce descrie fostul ofițer de informații maghiar este o reeditare în anii 2000 a politicii lui Miklos Horthy din perioada interbelică. Ungaria a mizat la acel moment pe marile puteri revizioniste care doreau să-și construiască imperii și să conteste ordinea internațională stabilită prin tratatele de pace de după Primul Război Mondial. Ungaria a obținut inițial revizuirea frontierelor și a anexat teritorii din România, Iugoslavia, Slovacia și Polonia. Dar după înfrângerea suferită în 1945 a pierdut totul și a căzut sub controlul rușilor vreme de 45 de ani.
Acum, Peter Buda explică strategia lui Viktor Orban: „Cred că în spatele acestui lucru a stat în esență o politică externă și un calcul strategic foarte greșit din partea conducerii politice maghiare, al cărui aspect foarte important a fost că ne bazăm pe succesul ambițiilor imperiului rus, și legăm o alianță ideologică cu așa numita internațională neagră reprezentată de Putin, prin care întărim în Europa tabăra puterilor politice care apare ca apărător al valorile conservatoare, tradiționale, și așteptăm ca aceste puteri să se unească și, practic, să constituie o nou structură geopolitică, cel puțin în Europa. Deci, SUA sunt împinse în afara Europei, din arhitectura de securitate europeană, și în mai multe cazuri granițele Europei se vor redesena, și din aceasta, noi, ca stat, vom ieși în avantaj“.
La întrebarea dacă Orban vizează refacerea Ungariei Mari, Peter Buda a răspuns: „Nu știu dacă toată Ungaria Mare, dar, într-un anumit context, țara poate primi chiar compensații teritoriale. Evident, acesta poate fi un calcul de politică externă, cred însă că a te baza doar pe faptul că Rusia, dar chiar și China, vor prelua conducerea lumii, cred că este un lucru foarte greșit chiar și acum. Din starea actuală a războiului, se poate vedea că cine mizează pe un succes militar al Rusiei greșește foarte profund. Trecutul apropiat, reacția SUA și a Vestului, ne sugerează că aceștia, mai ales SUA, dacă iau ceva foarte în serios, este războiul, și aici nu există scuză“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Contraofensiva Ucrainei a început luni, spus oficiali americani și din alte țări occidentale, iar rezultatele primei zile sunt peste așteptări, înregistrându-se un avans de 5-10 kilometri în adâncimea câmpurilor puternic minate. Un înalt oficial NATO a declarat marți pentru CNN că „o substanțială creștere a luptelor“ s-a înregistrat în estul țării pe parcursul ultimelor 48 de ore.
The Washington Post, care citează surse de la Casa Albă, scrie: „Oficialii administrației Biden cred că ofensiva a început luni cu un avans ucrainean spre sud de-a lungul mai multor axe.Un obiectiv major este de a tăia podul terestru din sud-estul Ucrainei care leagă Rusia de forțele sale de ocupație din Crimeea, cred oficialii americani. (…) O parte din strategia Ucrainei pare să fie un atac de-a lungul mai multor culoare, astfel încât să poată muta forțele între ele pentru a lovi țintele cu cele mai mari oportunități”.
Shashank Joshi, editor pe probleme militare și de apărare la The Economist, menționează pe contul său de Twitter: „Oficialii administrațieiau fost încurajați de progresele mai bune decât se așteptau luni, când unitățile ucrainene au trecut prin zone puternic minate pentru a avansa între 5 și 10 kilometri în unele zone ale frontului”.
“Biden administration officials believe the offensive began on Monday with a Ukrainian thrust south along multiple axes. A major goal is to cut the land bridge across southeastern Ukraine that connects Russia with its occupation forces in Crimea, U.S. officials believe” https://t.co/9PQSK5tApE
Ucrainenii lansează deja de două săptămâni acțiuni preliminare, cunoscute și drept operațiuni de modelare, iar în ultimele zile au început să testeze pozițiile rusești cu bombardamente de artilerie și atacuri la sol, căutând zonele vulnerabile pentru a străpunge frontul, a explicat un oficial NATO pentru CNN.
Planurile ucrainenilor vor fi afectate de distrugerea de către ruși a uriașului baraj de pe Nipru din zona Nova Kahovka, estimează sursele CNN din cadrul Pentagonului. Trupele ucrainene vor traversa mai greu Niprul, iar dezastrul umanitar provocat de ruși prin revărsarea imensului volum de apă peste zeci de localități va sili Kievul să redirecționeze resurse pentru salvarea oamenilor. „Orice lucru care ar fi putut fi planificat în aval de baraj trebuie probabil să fie reprogramat”, a declarat un ambasador european la Washington. „În cele din urmă, nivelul apei se va retrage, dar, cel mai probabil, inundațiile catastrofale au avut un impact asupra podurilor și drumurilor din zonă, astfel încât este posibil ca acestea să nu mai poată fi utilizate în modul în care s-a planificat înainte.”
În ultimele zile s-au consemnat operațiuni și sondări ale terenului făcute de ucraineni notabile în regiunea Zaporojie, între orașul Herson și centrala nucleară Zaporojie, a declarat oficialul NATO. Forțele ucrainene desfășoară, de asemenea, operațiuni la sud de orașul Donețk, în estul Ucrainei, ceea ce pare a fi un nou efort, a precizat oficialul occidental.
Se așteaptă ca marea contraofensivă să se desfășoare pe mai multe fronturi, a declarat un înalt oficial militar american. Ofițerul a adăugat că „există multe piese în mișcare care trebuie sincronizate” înainte de a putea fi lansată o operațiune terestră majoră. Vremea a jucat, de asemenea, un rol și a întârziat atacurile inițiale ale Ucrainei asupra liniilor defensive rusești.
Acesta a precizat că militarii ucraineni „vor trebui să găsească una sau două breșe” prin care să poată străpunge și să avanseze, respingând trupele rusești înainte de a putea intra cu o forță mai mare. Va fi dificil de determinat când se termină aceste atacuri de modelare, a spus oficialul NATO, iar lumea nu ar trebui să se aștepte ca Ucraina să anunțe că a început o operațiune militară majoră; oficialii ucraineni au spus în mod repetat acest lucru.
În orice caz, nu există niciun motiv să se aștepte de la început rezultate spectaculoase, pentru că lucrurile nu merg așa. Cunoscutul general american în retragere Mark Hertling, fost comandant al forțelor SUA în Europa, a scris într-o analiză încă de acum aproape două săptămâni că „ofensiva va merge mai întâi încet, apoi repede“. Va dura până când se vor face breșele în frontul rusesc, dar după aceea e puțin probabil ca Moscova să mai aibă rezervele necesare pentru a bloca înaintarea.
Ucraina împărtășește cu SUA mai puține informații despre planurile sale militare de când sute de documente clasificate ale Pentagonului au fost publicate online în primăvara acestui an, inclusiv unele care descriu capacitățile și operațiunile militare ale Ucrainei, a declarat un oficial din domeniul apărării pentru CNN.
Dar Rusia, la rândul său, rămâne „aparent incapabilă să lanseze o ofensivă semnificativă de orice fel”, a adăugat oficialul NATO, ceea ce oferă Ucrainei un avantaj în timp ce trupele sale cercetează punctele slabe din apărarea rusă.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski încearcă să temperează așteptările. El a declarat săptămâna trecută pentru The Wall Street Journal că ofensiva va avea succes, dar nu este sigur cât timp va dura, mai ales fără avioane de luptă occidentale avansate. Ucraina va începe în curând antrenamentele pe F-16 și alte avioane de luptă de generația a patra în Europa, dar ar putea trece luni până când aparatele vor fi în țară.
„Toată lumea știe foarte bine că orice contraofensivă în lume fără să controlezi cerul este foarte periculoasă”, a declarat Zelenski. „Imaginați-vă ce simte un militar, știind că nu are un «acoperiș» și că nu poate înțelege cum țările vecine au așa ceva”.
Președintele Statului Major Întrunit, generalul Mark Milley, a declarat, de asemenea, pentru CNN că el crede că ucrainenii sunt „foarte bine pregătiți” pentru ofensivă. Dar, a adăugat el, e „prea devreme pentru a spune ce rezultate se vor întâmpla”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Propaganda Moscovei e subminată chiar din interior de oligarhul Evgheni Prigojin, patronul mercenarilor Wagner, care râde de anunțurile spectaculoase ale Armatei. Ministerul Apărării a proclamat că ofensiva armatei ucrainene a început și că, în ultimele două zile, au fost uciși 1.500 de militari ucraineni și distruse 28 de tancuri, dintre care 8 Leopard. Prigojin supralicitează ironic și zice că până acum armata rusă a distrus de 5 ori la rând toată Terra.
Reprezentanții Ministerului Apărării de la Moscova au spus că, duminică și luni, trupele ruse au respins două atacuri majore ale ucrainenilor, provocându-le inamicilor pierderi majore. Prigojin s-a distrat pe seama acestor anunțuri: „Elucubrații! Cred că Baronul Münchausen poate lua loc. Și judecând după ce se spune, în curând o să le provocăm pierderi și extratereștrilor. Ca să distrugi 1.500 de oameni într-o zi e nevoie de un imens masacru de-a lungul a 150 de kilometri de front. De aceea, cred că astaține doar de o fantezie sălbatică și neglijentă. De fapt, cineva ar trebui să adune toate numelele pe care le anunță Konașenkov (purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării din Rusia – n. red.). Cred că tocmai am distrus întreaga planetă Pământ de 5 ori“.
Rușii pretind că ofensiva ucraineană a început, în timp ce Kievul păstrează tăcerea. Pe rețelele de socializare au apărut videoclipuri difuzate de ruși care arată distrugerea unor tancuri, fără să fie clar când s-a întâmplat și ce fel de blindate sunt acelea.
Yevgeny Prigozhin, having withdrawn Wagner PMC from Bakhmut, now predicts the Russian army will lose the ruined city in one to 1.5 months maximum. There are already reports of Russian soldiers retreating from positions which Wagner transferred to the army. pic.twitter.com/ucqlnSUTkI
Ucrainenii au reclamat, în ultimele zile, doar unele progrese în jurul Bahmutului. Adevărata ofensivă e de așteptat să înceapă însă în perioada imediat următoare, un indiciu solid fiind faptul că barajul de la Nova Hakovka a fost aruncat în aer marți dimineața. Cel mai probabil, lovitura e opera rușilor, care inundă astfel zona din aval de barajul amplasat pe Nipru. Atacul ucrainean în această regiune devine imposibil în următoarele săptămâni.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Putin a încetat să mai primească vești proaste – în special legate de războiul din Ucraina – de o perioadă încoace, deoarece nu mai suportă să le audă și reacționează „extrem de enervat“, relatează administratorii canalului independent rusesc de investigații VChK-OGPU, de pe Telegram. Asemănarea liderului rus cu Hitler începe să devină, în ultimele luni, din ce în ce mai frapantă.
Retras în buncăr, unde-și petrece marea majoritate a timpului, Putin – despre care serviciile de informații occidentale relatau încă de anul trecut că s-a rupt de realitate – are tendința de a nu mai suporta deloc veștile neplăcute. Acesta îi acuză pe cei care mai îndrăznesc să-i spună ce se întâmplă în Ucraina, pe plan intern ori în lume că exagerează și că sunt sub influența „propagandei occidentale“.
Este o asemănare izbitoare cu cazul lui Hitler, care a început treptat, din toamna lui 1942, să nu mai creadă rapoartele, apoi să refuze pur și simplu să le asculte. Liderul Germaniei naziste ajunsese să-și acuze generalii de defetism atunci când aceștia îi spuneau că nu mai este posibil fizic să câștige războiul și-i prezentau cifre care arătau că situația e disperată. Când colaboratorii săi i-au spus în toamna lui 1942 că rușii produc 600 de tancuri pe lună, Hitler a bătut cu pumnul în masă și a răspuns că e o minciună, așa ceva nu e posibil. Treptat, anturajul a început să facă selecția celor care ajungeau la Fuhrer, iar persoanele primite în audiență erau instruite în prealabil să nu-i spună lucruri neplăcute.
În cazul lui Putin, deși nu mai pare posibil așa ceva în ziua de azi, izolarea funcționează din plin. Odată cu pandemia, liderul rus a redus la minimum contactul cu alte persoane. Putin nu folosește computerul, nu intră pe internet și nu citește ce scrie pe rețelele de socializare. Rapoarte ale serviciilor de informații americane și britanice spun că președintele rus își ia informațiile de la televiziunea de stat de la Moscova, care transmite – bineînțeles – doar varianta oficială a propagandei stabilită de la Kremlin.
Mai jos, informarea canalului VChK-OGPU privind autoizolarea lui Putin față de realitate.
„Sursa spune că, în acest moment, Putin pur și simplu a încetat să mai primească «vești proaste», deoarece refuză să le audă“
„O sursă VChK-OGPU a spus că știrile proaste, în special despre război, nu i-au mai fost raportate lui Putin din cauza faptului că acesta reacționează la ele «extrem de enervat».
Potrivit unui interlocutor familiarizat cu situația, Putin a reacționat la rapoartele despre situația reală cam așa: supărat, i-a spus vorbitorului că acesta se află sub influența «propagandei occidentale» și că exagerează lucrurile luându-se după aceasta. Putin i-a spus că el are informații mai sigure, din alte surse, care nu coincid cu informațiile consilierilor. În același timp, cel care i-a adus veștile neplăcute a căzut multă vreme din lista persoanelor care au acces la președintele Federației Ruse.
Pe de altă parte, cei care au raportat doar succese au avut acces constant, iar înfrângerile și eșecurile de pe front au fost minimalizate, fiind reduse la necazuri minore care nu au jucat un rol semnificativ.
Sursa spune că, în acest moment, Putin pur și simplu a încetat să mai primească «vești proaste», deoarece refuză să le audă.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Icoana „Sfânta Treime“, o operă de artă medievală de valoare inestimabilă, pictată de Andrei Rublev în 1410, a fost luată din Galeriile Tretiakov, unde era restaurată, și dusă în Catedrala „Hristos Mântuitorul“ din Moscova, deși transportarea sa și expunerea în condiții total improprii sunt extrem de periculoase, relatează BBC – ediția rusă. Conducerea muzeului și restauratorii s-au împotrivit până la capăt acestei barbarii, dar Putin personal a dat ordinul, iar acordul s-a semnat în seara de 3 iunie, cu doar câteva minute înainte ca opera de artă aflată deja în avansată stare de degradare să fie luată și dusă în custodia Bisericii Ortodoxe Ruse.
Transferul s-a făcut la „dorința modestă“ a Patriarhului Kirill, pe care acesta i-a făcut-o cunoscută lui Putin. Președintele Rusiei nu numai că i-a făcut pe plac fostului agent KGB ajuns conducător al bisericii ruse, dar a dispus chiar trecerea definitivă a icoanei în folosința gratuită a Bisericii Ortodoxe Ruse. Vestea, relatează sursele BBC, nu a fost neapărat plăcută pentru conducerea bisericii, pentru că depozitarea, întreținerea și conservarea acestei icoane veche de peste 600 de ani costă foarte mult și necesită resurse pe care Biserica Ortodoxă Rusă nu le are.
Conducerea Galeriei Tretiakov și restauratorii s-au împotrivit până în ultima clipă – icoana este într-o avansată stare de degradare
Conducerea Galeriilor Tretiakov s-a împotrivit cu cerbicie acestui transfer, pentru că episodul de anul trecut – când icoana a fost expusă de asemenea 5 luni în Catedrala „Hristos Mântuitorul“ – s-a încheiat tragic, opera de artă fiind returnată de clerici într-o stare foarte proastă, grav deteriorată. „Galeria Tretiakov, care s-a opus oricărei deplasări a icoanei deteriorate, a fost totuși de acord să transfere «Trinitatea» în biserica principală a Bisericii Ortodoxe Ruse timp de două săptămâni – între 4 și 18 iunie. Acordul a fost semnat de directoarea muzeului, Elena Pronișeva (înainte de aceasta, ea refuzase să dea icoana în afara muzeului) și de preotul Georgi Martinov, curatorul Muzeului Patriarhal de Artă Ecleziastică de la Catedrala «Hristos Mântuitorul». Semnarea acordului a avut loc în seara zilei de 3 iunie, în ultimul moment, înainte ca icoana să fie trimisă la templu“, scrie BBC, citând surse din Ministerul Culturii al Rusiei.
Surprizele neplăcute pentru specialiștii îngrijorați de starea icoanei de o valoare uriașă – atât financiară, cât și istorică și patrimonială – nu s-au oprit aici. În timp ce acordul dintre muzeu și Biserica Ortodoxă prevedea cât se poate de clar că opera de artă medievală trebuie returnată cel târziu pe 19 iunie – adică în două săptămâni –, Patriarhul Kiril a anunțat în seara când a fost luată icoana că aceasta va rămâne la catedrală un an!
Problema cu această pictură, care are o poliță de asigurare de 500 de milioane de dolari, este că prelații îi asigură – la fel ca și anul trecut – condiții cu totul improprii la catedrală, unde o expun fără să fie băgată într-o capsulă specială, care să-i asigure condițiile de umiditate, lumină și antitrepidații esențiale. Experiența din 2022 a arătat că icoana „Sfânta Treime“ a lui Rublev, ajunsă pe mâna preoților, a suferit o degradare masivă.
„Sfânta Treime“ a fost adusă în Catedrala „Hristos Mântuitorul“ direct de pe masa de restaurare și expusă în condiții improprii, fără capsulă climatică, în regim impropriu de lumină și fără sistem antitrepidații
Înainte de a despacheta icoana, clerul a ținut o slujbă de rugăciune în templu. Vadim Mihailov, primul director general adjunct al Căilor Ferate Ruse, a fost prezent la templu – pentru al doilea an consecutiv, compania sponsorizează transferul icoanei de la muzeu la biserică. „Treimea” a fost adusă la catedrală direct de pe masa de restaurare – cu autocolante pe care restauratorii le-au fixat în locurile cele mai slabe, inclusiv la îmbinarea scândurilor, pentru ca fisurile să nu se deschidă în timpul deplasării icoanei și al șederii acesteia în afara zidurilor muzeului. „Va sta în picioare cu autocolante, altfel nimic”, au declarat pentru BBC doi experți în patrimoniul bisericesc.
„În tot acest timp, opera de artă deteriorată se va afla într-o vitrină veche, declarată de restauratori ca fiind nepotrivită pentru a asigura siguranța «Sfintei Treimi». În această vitrină, icoana a fost expusă în urmă cu un an în Lavra «Trinității-Sergius», de lângă Moscova. După acea călătorie, starea de conservare a «Treimii» lui Rublev s-a deteriorat semnificativ. Potrivit unei surse BBC din cadrul comunității muzeale, vitrina nu a suferit nicio modificare de anul trecut – a fost doar «spălată», iar specialiștii Galeriei Tretiakov și compania Art Courier, care a transportat icoana, au instalat în vitrină senzori de temperatură și umiditate. Cu toate acestea, potrivit restauratorilor, astfel de îmbunătățiri nu ameliorează în mod fundamental situația și nu transformă vitrina muzeului într-o capsulă climatică, ceea ce este necesar pentru Sfânta Treime“, relatează BBC.
Captura de ecran a „documentului intern al Galeriei Tretiakov” publicată pe un canal de Telegram specializat arată că vitrina nu a asigurat „menținerea condițiilor necesare de temperatură și umiditate” și nu era dotată cu senzori de temperatură și nivel de umiditate anul trecut.
„Astfel de vitrine sunt folosite în multe muzee, în spații de expunere care au un climat de muzeu, dar unde parametrii de temperatură și umiditate relativă nu sunt menținuți în mod stabil. În acest caz, această vitrină a fost amplasată în spațiul templului, unde, după cum înțelegem, nu există un climat de muzeu”, a explicat, la 15 mai, la o ședință a consiliului de restaurare, conservatorul șef al Galeriei Tretiakov, Tatiana Gorodkova. După cum au declarat anterior experții pentru BBC, Catedrala lui Hristos Mântuitorul nu dispune nici de echipamentul necesar pentru a plasa monumentul – nici de o vitrină adecvată pentru icoane, nici de un control al climei și al vibrațiilor.
Arhimandritul din cadrul Bisericii Ortodoxe Ruse care s-a opus transferului, confirmând că e foarte periculos, a fost demis de Patriarhul Kiril din toate funcțiile și dat afară din preoție
Această manieră total neprofesionistă de abordare a unei opere de artă istorice care se află într-o stare de avansată degradare a stârnit inclusiv în sânul bisericii ruse o opoziție pe care Patriarhul Kiril a zdrobit-o brutal. Arhimandritul Leonid Kalinin, reprezentantul Patriarhiei și șeful consiliului de experți în artă bisericească, arhitectură și restaurare al Bisericii Ortodoxe Ruse, a spus la vremea respectivă că icoana nu poate fi încă exportată și că nici muzeul, nici biserica nu au o capsulă climatică adecvată pentru transportul unui astfel de monument. „Ar trebui să fie înțeles de întreaga societate, atât de biserică, cât și de conducere, că există probleme care conferă acestei icoane un statut de netransportat astăzi – până când, desigur, până când restauratorii noștri vor învăța, poate, să «trateze» (icoanele antice)”, a declarat arhimandritul Leonid Kalinin la o întâlnire a consiliului extins de restaurare a Galeriei Tretiakov, pe 15 mai.
Rezultatul a fost că, pe 27 mai, Patriarhul Kirill l-a răspopit pe Leonid Kalinin din preoție și l-a demis din toate funcțiile. După cum rezultă din decretul patriarhal, preotul a fost pedepsit pentru că ar fi „obstrucționat” aducerea icoanei lui Andrei Rublev în biserică cu ocazia sărbătorii Sfintei Treimi din 4 iunie!
Icoana „Sfânta Treime“, veche de 613 ani, are o valoare uriașă. Pe 29 mai a avut loc o întâlnire a comisiei de evaluare care a stabilit valoarea de asigurare a icoanei la 500 de milioane de dolari (40 de miliarde de ruble), a relatat istoricul de artă Ksenia Korobeinikova, administratora canalului de Telegram Ku-Ku, citându-și sursele. Această estimare este de peste patru ori mai mare decât anul trecut, când toată lumea a fost de acord că evaluarea la 111 milioane dolari era prea mică.
Putin personal a decis trecerea icoanei în mâinile preoților, la „numeroasele cereri ale credincioșilor ortodocși“ și la „dorința modestă“ a Patriarhului Kiril
Pe 25 mai, Dmitri Peskov, un purtător de cuvânt al lui Vladimir Putin, a anunțat că problema restaurării va fi decisă chiar în Catedrala lui Hristos Mântuitorul. Acest lucru înseamnă că soarta icoanei va fi decisă de acum înainte, cel mai probabil, nu de consiliul de restaurare al Galeriei Tretiakov, care a recunoscut transferul ca fiind inacceptabil, ci de o altă comisie de specialiști. Trei surse BBC din comunitatea muzeală au declarat că se discută deja despre crearea unei noi comisii de restaurare și despre opțiunea de a restaura icoana nu în Galeria Tretiakov, ci în Centrul de restaurare Grabar din Moscova.
Vladimir Putin a ordonat nu numai transferul „Trinității” pe 4 iunie la Catedrala lui Hristos Mântuitorul, ci și transferul icoanei către Biserica Ortodoxă Rusă pentru totdeauna. Șefa Departamentului juridic al Patriarhiei Moscovei, stareța Xenia (Cernega) , a declarat pentru RIA Novosti că „proprietatea de stat asupra icoanei va rămâne” – „o organizație religioasă are dreptul să o primească doar pentru utilizare gratuită”.
Decizia președintelui rus Vladimir Putin de a „restitui” Bisericii Ortodoxe Ruse icoana, la 15 mai, a fost anunțată de serviciul de presă al Patriarhului Kirill pe site-ul Bisericii Ortodoxe Ruse. Acesta a precizat că Putin „a luat o decizie” ca răspuns la „numeroasele cereri ale credincioșilor ortodocși”.
Secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov a precizat ulterior că nu a existat un decret prezidențial corespunzător, iar Ministerul Culturii ar trebui să își documenteze decizia. În același timp, potrivit lui Peskov, „acoperirea icoanei în muzeu nu corespunde „aspirațiilor unui număr mare de credincioși din țara noastră”. Dar acest lucru era impus de situația foarte proastă a picturii.
Pe 16 mai, la o ședință a Sfântului Sinod, patriarhul Kirill a vorbit mai detaliat despre modul în care Putin a luat o „decizie istorică”. Potrivit patriarhului, el personal a vorbit despre „Sfânta Treime” cu Putin și, înainte de aceasta, i-a înmânat o scrisoare șefului administrației prezidențiale, Anton Vaino, cu rugămintea de a „organiza aducerea ei”, de sărbătoarea Sfintei Treimi, pe 4 iunie, la Catedrala Hristos Mântuitorul din Moscova, „icoana rămânând în acest templu timp de două săptămâni, pentru a oferi acces la ea unei game largi de credincioși”.
„Iată o dorință atât de modestă pe care am adresat-o șefului administrației prezidențiale”, a spus patriarhul. Dar „ca răspuns”, potrivit primatului Bisericii Ortodoxe Ruse, Putin a luat o „decizie istorică” – să returneze „Treimea” bisericii pentru totdeauna.
Prelaților nu le-a convenit că icoana medievală le-a fost transferată definitiv. Biserica nu dorește să-și asume răspunderea pentru starea picturii și n-are capacitatea s-o întrețină profesionist
Două surse ale serviciului rusesc al BBC, apropiate conducerii Bisericii Ortodoxe Ruse, dar care nu sunt autorizate să comenteze public ceea ce se întâmplă, susțin că Biserica nu se aștepta să primească icoana în deplină posesie.
Una dintre ele a calificat „decizia istorică” a lui Putin drept o „surpriză și nu neapărat plăcută” pentru Patriarhie. El explică faptul că întreținerea permanentă a unor astfel de instalații este prea costisitoare și laborioasă.
Dar chiar și o mică mișcare a ramei a provocat în 2007 o serie de schimbări negative în starea monumentului medieval. După aceea, icoana nu a părăsit clădirea muzeului timp de 15 ani.
Anul trecut, după întoarcerea „Treimii” de la Lavra, unde a petrecut trei zile la festivitățile dedicate aniversării a 600 de ani de la descoperirea relicvelor lui Serghei de Radonej, restauratorii au înregistrat schimbări semnificative în starea de conservare a icoanei „la tabla înainte de aplicarea vopselei și gesso (fondul) cu aurire de pe marginile icoanei” (restauratorii au numit cinci secțiuni de urgență).
De asemenea, experții au remarcat apariția „numeroaselor exfolieri ale stratului de vopsea de la lungul conturul imaginii cu părul îngerilor”, aceste zone fiind de asemenea recunoscute ca fiind de urgență și necesitând o conservare urgentă.
Trinitatea a revenit în expoziția Galeriei Tretiakov abia în decembrie anul trecut, adică la aproape cinci luni de la călătorie. În tot acest timp, restauratorii au lucrat cu icoana, încercând să îi stabilizeze starea.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
„Kremlinul a afirmat adesea că armata sa e a doua cea mai puternică din lume. Mulți au crezut acest lucru. Astăzi, mulți văd forțele armate rusești ca fiind a doua cea mai puternică armată din Ucraina“ este declarația-șoc a lui Antony Blinken, secretarul de stat al SUA, care a făcut vineri înconjurul presei mondiale. Șeful Guvernului american a avertizat, în discursul său ținut la Helsinki, că nicio inițiativă de pace nu trebuie să ajute Rusia să-și legitimeze stăpânirea asupra teritoriilor ucrainene cotropite.
Discursul lui Blinken a fost foarte important, notează agenția Reuters citând oficiali americani, pentru că a reprezentat punctul de vedere al Americii cu privire la cele 16 luni scurse de la invadarea Ucrainei de către Rusia. Înaltul oficial de la Washington a spus că în următoarele săptămâni și luni unele țări vor cere, probabil, o încetare a focului.
Anticiparea s-a dovedit perfectă, pentru în aceeași zi, doar câteva ore mai târziu, China a făcut un apel la încetarea focului și la stoparea ajutoarelor militare trimise Ucrainei.
U.S. Secretary of State Antony Blinken: „Many believed that Russia had the second strongest army in the world. Now Russia has the second strongest army in Ukraine. pic.twitter.com/mgEwkkXFvh
Americanul a subliniat însă că nu se poate accepta ca pacea să plece de la cedarea de teritorii ucrainene. Ba, mai mult, Moscova trebuie să plătească pentru reconstrucția țării pe care a invadat-o. Doar așa se poate obține o pace de durată, cu „participarea și consimțământul deplin” al Ucrainei. „O încetare a focului care pur și simplu îngheață liniile actuale pe loc și îi permite lui Putin să își consolideze controlul asupra teritoriului pe care l-a cucerit și apoi să se odihnească, să se reînarmeze și să atace din nou. Aceasta nu este o pace justă și durabilă”, a explicat Blinken. „Va legitima acapararea de terenuri de către Rusia, ar recompensa agresorul și ar pedepsi victima”, a adăugat el.
Washingtonul e deschis să discute despre securitatea europeană, urmând să aștepte dacă și când Rusia va fi pregătită să discute despre „pacea adevărată”, a spus secretarul de stat american.
În ansamblu, mesajul lui Blinken nu lasă speranțe Rusiei că poate ieși din acest război cu o pradă oarecare, constând în primul rând din capturarea unor teritorii ucrainene. Actuala administrație de la Washington nu e dispusă să-și abandoneze aliatul și a rămas pe poziții ferme, singura șansă a lui Putin rămânând, în acest moment, să reziste cumva până la anul și să spere că Trump va câștiga alegerile prezidențiale în SUA.
„Estimăm că Rusia a pierdut 100.000 de oameni doar în ultimele 6 luni“, a mai afirmat Blinken – o dezvăluire teribilă, care a adăugat că invazia lansată de Putin a fost „un eșec strategic“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Rachete ucrainene de mare precizie cu rază lungă de acțiune au lovit și distrus un sistem antiaerian S-400, pe care propaganda Rusiei îl declara infailibi. Este un nou eșec major al armelor-minune cu care se lăuda regimul Putin, după ce s-a dovedit că nici tancurile T-14 Armata, rachetele Kinjal și avioanele stealth Suhoi-57 fie nu se ridică la înălțimea reclamei, fie sunt de-a dreptul neoperaționale.
Lovitura dată sistemului S-400 este la Henișesk, 120 de kilometri depărtare de linia frontului, chiar la intrarea în peninsula Crimeea. Modulul de comandă al sistemului antiaerian – adică partea cea mai importantă și mai scumpă – a fost făcut praf.
Faptul că atacul s-a produs la o distanță atât de mare sugerează că lovitura s-ar fi putut da cu o rachetă stealth cu rază lungă de acțiune de tipul Storm Shadow, dintre cele livrate de britanici și francezi.
Dincolo de distrugerea unui sistem antiaerian foarte important și greu de înlocuit, marea lovitură este dată reputației pe care rușii s-au chinuit ani întregi s-o construiască în jurul S-400. Acesta a fost prezentat adesea drept formidabil și invincibil, capabil să intercepteze orice zboară pe o rază de 400 de kilometri de jur-împrejur.
Eșecurile armelor „de înaltă tehnologie“ ale rușilor în războiul din Ucraina au îngrijorat deja foarte tare principalii clienți ai Moscovei în privința exportului de armament. India a pus deja pe hold mai multe comenzi și Franța a profitat deja de situație, fiind pe cale să devină al doilea exportator mondial, după Statele Unite.
Semne de întrebare cu privire la capacitatea reală a sistemelor antiaeriene rusești au apărut încă de acum 6 ani, în timpul războiului civil din Siria. Raiduri ale aviației israeliene și atacuri cu rachete lansate de americani, turci ori israelieni asupra unor obiective militare ale regimului Bashar al-Assad ori asupra teroriștilor ISIS n-au fost nici măcar detectate de bateriile rusești S-300 și S-400.
„Potrivit Rusiei, sistemul S-400 a fost testat în total de 32 de ori în șase exerciții de luptă fără eșecuri, ceea ce este aproape sigur o minciună. Este mult mai probabil ca Rusia pur și simplu să nu dezvăluie eșecurile testării“
„S-400 Triumf al Rusiei, denumit adesea SA-21 Growler în cercurile NATO, este prezentat pe scară largă drept unul dintre – dacă nu cel mai capabil – sisteme de apărare aeriană din lume. Cu capacitatea de a folosi o varietate de rachete pentru a ataca diferite amenințări aeriene, o rază de angajare de aproape 250 de mile (400 de kilometri – n. red.) și capabilități contra tehnologiei stealth apreciate pe scară largă, S-400 și-a câștigat reputația ca unul dintre puținele sisteme capabile să contracareze dominația aeriană a Americii.
Dar reputația înfricoșătoare a lui S-400 este într-adevăr meritată, sau este doar un alt sistem de arme rusesc care beneficiază de pe urma manipularii mass-media bine pregătite a Kremlinului în interesul de a promova vânzările de arme în străinătate?
Rusia a fost în mod intenționat opacă relativ la istoria S-400 în timpul testelor, iar în puținele situații în care S-400 s-a găsit în condiții reale de luptă, performanța sa a stârnit mai multe întrebări decât răspunsuri. Dar, printr-o cercetare extinsă asupra dezvoltării și utilizării sistemului, susținută de evaluări ale experților dintr-o varietate de națiuni, există două concluzii aparent contraintuitive despre S-400 pe care le putem trage.
În primul rând: sistemul nu este atât de capabil pe cât este adesea perceput a fi. În al doilea rând: este, totuși, printre cele mai capabile sisteme de apărare aeriană utilizate astăzi.
(…)
Eșecuri reale ale S-400 din Rusia și ale sistemelor aferente
Potrivit Rusiei, sistemul S-400 a fost testat în total de 32 de ori în șase exerciții de luptă fără eșecuri, ceea ce este aproape sigur o minciună. După cum au subliniat cercetătorii Shea Cotton și Jeffrey Lewis în analiza lor pentru „Inițiativa privind amenințarea nucleară“, este mult mai probabil ca Rusia pur și simplu să nu dezvăluie eșecurile testării – ceea ce, suprapus cu transparența testelor făcute de americani, creează o percepție sporită a priceperii Rusiei.
Shea Cotton și Jeffrey Lewis notează în „Cursa globală de apărare antirachetă: înregistrări puternice de testare și performanță operațională slabă“: „În timpul acestor teste, forțele ruse au tras un număr necunoscut de interceptori, interceptând un număr necunoscut de ținte cu capacitate necunoscută. Mai mult, Rusia a raportat presei că 100% dintre încercările de interceptare S-400 au avut succes. Până în prezent, nu am reușit să identificăm niciun raport de teste de interceptare eșuate care implică S-400. La fel ca ipoteza noastră care implică India, aceasta sugerează că Rusia își ascunde majoritatea testelor de dezvoltare sau alte interceptări nereușite”.
În ciuda succeselor pretinse ale Rusiei în testare, au existat o serie de eșecuri importante ale S-400 și ale sistemelor asociate în ultimii ani.
Necesitatea unei integrări ample într-un IADS (Integrated Air Defense Systems – Sisteme Integrate de Apărare Aeriană – n. red.) mai mare a fost demonstrată în mod clar în aprilie 2017, când forțele americane și aliate au lansat lovituri cu rachete de croazieră împotriva țintelor siriene în apropierea sistemelor S-400 rusești. În ciuda pretențiilor Rusiei de a apăra spațiul aerian la distanțe de 400 de kilometri cu S-400, sistemul nu a reușit să intercepteze rachetele de croazieră subsonice cu zbor jos înainte de a-și găsi ținta – baza aeriană Shayrat din Siria – la doar 175 de kilometri de S-400 cu sediul în Latakia.
„Toate discuțiile despre cum am noi asigurat întreg spațiul aerian sirian sunt fluierări artistice”, a declarat atunci Pavel Felgengauer, un analist militar din Moscova, la Radio Europa Liberă. „Poți apăra mai mult sau mai puțin un perimetru de aproximativ 40 de kilometri.”
Sistemele rusești S-300 care folosesc rețelele radar Nebo-M nu au reușit în mod constant să prevină atacurile dronelor mici precum Bayraktar TB2 din Turcia și rachetele de croazieră israeliene în locuri precum Siria și, mai recent, în conflictul din Nagorno-Karabah.
Limitările sistemelor de apărare aeriană ale Rusiei în această luptă au fost subliniate de Shaza Arif, cercetătoare la Centrul pentru Studii Aerospațiale și de Securitate (CASS) al Forțelor Aeriene Pakistaneze, în luna ianuarie a acestui an. Evaluarea ei a fost ulterior republicată de Universitatea Aeriană a Forțelor Aeriene din SUA: „Pentru a distruge sistemele de apărare antiaeriană, Azerbaidjanul a folosit avioane-capcane pe teritoriul armean, care au fost doborâte de sistemele de apărare antiaeriană desfășurate. Această acțiune a expus locațiile acelor sisteme de apărare antiaeriană, care au fost apoi neutralizate de drone. Sistemele rusești de apărare aeriană, cum ar fi 2K12 Kub, 9K35 Strela-10, 9K33 Osa și 2K11 Krug, nu au putut intercepta o serie de drone, care fie și-au atins țintele vizate, fie au distrus sistemul de apărare antiaeriană în sine. Azerbaidjanul a susținut, de asemenea, că a distrus mai multe baterii ale sistemelor de apărare aeriană S-300 și a difuzat imagini în acest sens. Acest lucru este extrem de îngrijorător, deoarece sugerează că S-400, care este succesorul lui S-300, ar putea avea vulnerabilități similare”. Citatul provine din studiul „Achiziția de către India a sistemului de apărare aeriană S-400: implicații și opțiuni pentru Pakistan”, de Shaza Arif, pentru Centrul pentru Studii Aerospațiale și de Securitate (CASS).
Succesul larg al atacurilor similare cu drone din Ucraina în ultimele cinci luni demonstrează și mai mult această vulnerabilitate foarte reală a acestor sisteme de apărare aeriană foarte apreciate.
S-400 nu este o amenințare atât de mare pe cât cred oamenii, dar nici nu este doar propagandă
După câteva mii de cuvinte îngrămădite despre vulnerabilitățile și defecțiunile S-400, este important să clarificăm încă o dată că multe dintre deficiențele acestui sistem nu sunt unice pentru S-400 sau sistemele rusești de apărare aeriană în general: este la fel de avansat ca și apărarea antiaeriană integrată modernă. Problemele prezentate de încercarea de a opri o mare varietate de ținte aeropurtate sunt pur și simplu atât de monumentale încât niciun sistem în serviciu pentru nicio țară nu poate valorifica performanța adesea atribuită S-400 în discuțiile populare.
Adevărul este că S-400 și succesorul său recent instalat, S-500, sunt într-adevăr sisteme de apărare aeriană foarte capabile, dar rămân limitate de constrângerile fizice, financiare și geografice ale mediului lor operațional și de capacitățile de apărare ale țărilor care le folosesc: Ca toate sistemele de arme, valoarea lor reală poate fi descoperită doar atunci când sunt integrate corespunzător într-un aparat defensiv mai mare bazat pe o doctrină de luptă funcțională și eficientă.
Aproape sigur, S-400 nu este scutul antiaerian care învinge tehnologia stealth, așa cum se pretinde de obicei, dar este un sistem foarte eficient, cu capabilități scalabile dacă e susținut de rețea.
Ar trebui să se sperie America de marele și răul S-400? Cu sisteme precum F-35 și F-22 în funcțiune și platforme precum B-21, NGAD și F/A-XX în dezvoltare activă, unchiul Sam cu siguranță nu ar trebui să tremure în cizme… dar nu vă lăsați înșelați: subestimarea S-400 în luptă s-ar putea dovedi o greșeală costisitoare, indiferent pe ce avioane zburați.“
Un raport al Ministerului Apărării din Marea Britanie, bazat pe informațiile furnizate de serviciile secrete, arată că începând cu luna mai Rusia a pierdut treptat inițiativa pe frontul din Ucraina. Comandanții ruși încearcă să constituie niște rezerve, dar eforturile sunt mult îngreunate de evoluția situației.
Atacurile lansate de ucraineni în Rusia, în zona Belgorod, și evenimentele din Bahmut, unde mercenarii lui Prigojin se vor retrage, obligă armata rusă să-și risipească unitățile pe care spera să le acumuleze în forțe de rezervă, spun britanicii.
Rușii au făcut mari eforturi să neutralizeze apărarea antiaeriană a Ucrainei, asupra căreia au lansat cel puțin 20 de atacuri în luna mai. Dar planul a înregistrat foarte slabe rezultate.
Iată raportul publicat de Ministerul Apărării britanic.
„Comandanții ruși încearcă să genereze forțe de rezervă și să le poziționeze acolo unde cred că va avea loc un contraatac ucrainean“
Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine – 31 May 2023.
— Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) May 31, 2023
„De la începutul lunii mai 2023, Rusia a cedat din ce în ce mai mult inițiativa în conflict și reacționează la acțiunile ucrainene, în loc să avanseze în mod activ către propriile obiective de război.
În cursul lunii mai 2023, Rusia a lansat 20 de nopți de atacuri cu vehicule aeriene fără pilot sinucigașe și rachete de croazieră în adâncimea Ucrainei.
Rusia a avut puțin succes în ceea ce privește obiectivele sale probabile de neutralizare a apărării aeriene îmbunătățite a Ucrainei și de distrugere a forțelor ucrainene de contraatac. La sol, a redistribuit forțele de securitate pentru a reacționa la atacurile partizanilor în interiorul vestului Rusiei.
Din punct de vedere operațional, comandanții ruși încearcă probabil să genereze forțe de rezervă și să le poziționeze acolo unde cred că va avea loc un contraatac ucrainean.
Cu toate acestea, acest lucru a fost probabil subminat de faptul că forțele neangajate au fost trimise în schimb pentru a umple golurile din linia frontului din jurul Bahmut.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Masivul atac cu drone lansat marți asupra Moscovei a provocat consternare în rândurile rușilor de rând, reacții furioase din partea propagandiștilor și declarații literalmente năucitoare din partea lui Vladimir Putin, care ori dă dovadă de un tupeu fantastic, ori este complet rupt de realitate. Liderul de la Kremlin a acuzat Ucraina că încearcă să provoace Rusia ca s-o atace și a reproșat Kievului că atacă locuințele civililor! Asta, după un an și 3 luni de la invadarea Ucrainei de către ruși, interval în care armata lui Putin a bombardat sistematic orașele și infrastructura critică, într-un război total contra poporului ucrainean.
Conform agenției de presă guvernamentale TASS, Putin a acuzat Ucraina că e stat terorist pentru că încearcă să-i intimideze pe locuitorii ruși și că încearcă să provoace din partea Rusiei un atac similar.
Pentru a minimaliza importanța atacului de marți, care a produs oricum un șoc psihologic în Moscova, Putin a evitat să țină o conferință de presă. El a preferat să-și transmită punctul de vedere sub forma unui răspuns la o întrebare primită în timpul vizitei făcute la Centrul Zotov, pentru Educație și Cultură, din Moscova. El a pretins: „Federația Rusă lansează atacuri asupra teritoriului Ucrainei, dar o face cu arme de precizie la mare distanță, în special asupra obiectivelor de infrastructură militară, a depozitelor de muniții sau a depozitelor de combustibili și lubrifianți utilizate în acțiunile de luptă. Astfel, cu două-trei zile în urmă, Forțele Armate ale Rusiei au lansat un atac asupra sediului serviciilor de informații militare ale Ucrainei. În același timp, regimul de la Kiev a ales o altă cale – aceea de a intimida cetățenii ruși și de a ataca clădirile de locuințe. Aceasta este o manifestare clară a activității teroriste“.
Afirmațiile lui Putin sunt o colecție de minciuni de la un capăt la celălalt. Rusia atacă, de un an și 3 luni, nu doar obiective militare, ci și blocuri de locuințe, malluri, teatre, spitale și centrale electrice ori termoenergetice. Începând de astă-toamnă, bombardamentele se fac preponderent cu drone iraniene Shahed, care nu sunt deloc „de mare precizie“. Astă-toamnă, când Rusia a început campania de teroare, bombardamentele s-au axat pe infrastructura civilă a Ucrainei, vizând privarea locuitorilor din țara atacată de căldură și curent electric pe timpul iernii. În parte, această operațiune a și reușit.
După ce a pornit acest război și l-a dus cu cele mai murdare mijloace posibile, Putin vine însă și reclamă acum că Ucraina răspunde cu aceeași monedă.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Războinicii din legiunea „Libertatea Rusiei” și „Corpul Voluntar Rus”, care au „invadat” recent mai multe localități din regiunea Belgorod, spun că este de-abia începutul „operațiunii” lor militare. În scurtă vreme, ei vor să „demilitarizeze toate regiunile de graniță ale Federației Ruse”.
Unul dintre luptători, cu indicativul „Cezar”, îi avertizează pe putiniștii de la Kremlin să nu se culce pe-o ureche, fiindcă ceea ce au văzut până acum a fost doar „o încălzire ușoară”. „Apoi va fi mai distractiv, mai des, mai mult și totul se va termina cu eliberarea Patriei noastre”, spune el.
„Cezar” a făcut aceste precizări în cadrul unui interviu acordat jurnalistei Irina Romaliiskaia de la postul independent de televiziune Current Time. El a dezvăluit că scopul camarazilor săi din legiune a fost atins: „Am ajuns acolo unde ne-am propus, la Graivoron”. Graivoron este oraș și centru regional din regiunea Belgorod.
Prin acțiunea lor, „legionarii” ruși, opozanți înverșunați ai regimului terorist de la Kremlin, au vrut să demonstreze că pot învinge trupele putiniste, în frunte cu forțele de securitate din FSB. „Sarcina noastră a fost să demonstrăm poporului Rusiei posibilitatea de a conduce cu succes o luptă armată împotriva regimului Putin”, a mai spus „Cezar”.
Militarul rus, care luptă de partea Ucrainei, s-a amuzat atunci când Moscova a anunțat lichidarea a 70 de sabotori din legiunea „Libertatea Rusiei”. El declară că, de fapt, din formațiune au pierit doar două persoane, alte 10 fiind rănite. În schimb, camarazii săi au pulverizat, în timpul bătăliilor, mai multe unități ale Kremlinului.
„Sarcina noastră a fost să arătăm societății ruse că forțele de securitate ale lui Putin, armata lui Putin sunt un colos cu picioare de lut”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Spuneți-ne, vă rog, despre dumneavoastră – cine sunteți, de unde veniți, ce ați făcut înainte de război.
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): M-am născut la Soci, sunt sudist. În ultimii 20 de ani am locuit la Sankt Petersburg. Sunt profesor, antrenor.
Irina Romaliiskaia (Current Time): În ceea ce privește acțiunea dumneavoastră specifică în regiunea Belgorod. Toți, din câte am înțeles, v-ați întors în Ucraina. Ce ați plănuit să faceți, ce ați reușit?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Vă spun imediat: nu am plănuit să ajungem la Belgorod (referire la orașul Belgorod, reședința regiunii cu același nume – n. red.), deși, poate, am fi putut. Și am îndeplinit toate sarcinile pe care ni le-am propus. A fost o operațiune cu efect combinat. Adică, sarcina noastră a fost să învingem trupele Federației Ruse, forțele de securitate, FSB. Sarcina noastră a fost să demonstrăm poporului Rusiei posibilitatea de a conduce cu succes o luptă armată împotriva regimului Putin. Sarcina noastră a fost demilitarizarea regiunii Belgorod. În viitor, intenționăm să demilitarizăm toate regiunile de graniță ale Federației Ruse. Și, desigur, sarcina noastră a fost să arătăm societății ruse că forțele de securitate ale lui Putin, armata lui Putin sunt un colos cu picioare de lut. Și am îndeplinit cu succes toate aceste sarcini.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Ce înțelegeți prin „demilitarizarea” regiunii Belgorod?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Să spunem așa: am distrus câteva zeci de unități de personal inamic, am capturat aproximativ 5 unități de vehicule blindate și am spulberat și mai multe.
„În unitatea mea – am intrat ca parte a unui grup de asalt – nu au fost deloc pierderi”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Câteva zeci de militari au fost uciși din tabăra rusă?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da, așa e.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Dar din tabăra voastră?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Două persoane au murit, iar 10 au fost rănite.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Vorbiți atât despre cei din legiune, cât și despre cei din RDK (Corpul Rus de Voluntari – n. red.), este cifra totală?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da, vorbesc despre cifra totală. Ca să fie clar: de exemplu, în unitatea mea – am intrat ca parte a unui grup de asalt – nu au fost deloc pierderi.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Câți oameni erau în total?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Nu vă voi spune numărul exact. Să spunem așa: era o companie consolidată.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Până unde trebuia să ajungeți? Ați avut un obiectiv concret pentru a ajunge undeva în mod special?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Am ajuns acolo unde ne-am propus, la Graivoron (centrul regional din regiunea Belgorod – n. red.).
Irina Romaliiskaia (Current Time): Ați reușit să comunicați cumva cu localnicii?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da, dar foarte pe scurt și în mișcare, pentru că am vrut să-i ferim de atacurile artileriei și aviației lui Putin. Am fost implicați și în a ajuta la evacuarea lor, inclusiv la ascunderea în adăposturi a celor care nu au avut timp să se evacueze.
„Foarte mulți locuitori din regiunea Belgorod înțeleg că nu au nevoie de acest război, că regimul Putin nu le va aduce nimic bun”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Și cum i-ați ajutat pe acești oameni la evacuare?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): I-am ajutat pe oameni să se adune, nu i-am împiedicat să plece.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Cum au reacționat în privința voastră?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Bineînțeles, ideea principală a tuturor a fost să iasă din acea zonă cât mai repede, mai ales cei care au copii, părinți în vârstă, femei. În principiu, atitudinea față de noi a fost fie neutră, fie prietenoasă. Și am fost surprins să constat, după ce m-am întors din prima linie, că foarte mulți locuitori din regiunea Belgorod, mai ales din zona interioară, înțeleg că nu au nevoie de acest război, că regimul Putin nu le va aduce nimic bun. Mulți ne așteptau și ne scriau că, dacă vom ajunge la ei, la așezarea lor, se vor alătura rândurilor noastre. Acest lucru m-a surprins: la urma urmei, oamenii din interiorul Rusiei nu au acces atât de liber la informații precum, de exemplu, în centrele regionale sau în Moscova și Sankt Petersburg.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Se pare că vorbim despre două Rusii diferite. Am rude, niște cunoscuți în Rusia, care sunt absolut otrăviți de propagandă: vor să lupte și, mai mult, luptă pentru Rusia. Și acum dumneavoastră vorbiți despre faptul că au fost fie susținătorii voștri, fie neutri…
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Înțelegeți că vorbim acum despre o zonă care este istoric foarte strâns legată de Ucraina (regiunea Belgorod a aparținut până în 1954 Ucrainei, fiind cedată în schimbul Crimeei – n. red.), zonă în care sunt multe rude ucrainene, căsătorii mixte. Acolo a existat întotdeauna un schimb cultural și de mărfuri: oameni din Belgorod veneau, de exemplu, la Harkov sau Sumi. Este clar că războiul nu este în beneficiul acestor oameni, toți suferă direct sau indirect de pe urma războiului. Nu cu mult timp în urmă, avioanele rusești au bombardat Belgorodul și aceasta nu este o glumă. Locuitorii din Belgorod ni s-au adresat cu o cerere de a ajuta la oprirea acestor conflicte și pentru a aduce pacea pe teritoriul Ucrainei și în cel al regiunii Belgorod.
Luptătorul „Cezar”
„Regimul Putin se bazează pe frică și minciună. Dacă există războinici curajoși, hotărâți, pricepuți, atunci ei pot rupe acest regim destul de repede”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Ce concluzie principală ați tras după această operațiune?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Principala concluzie pe care o tragem este că granița nu este blocată, regimul Putin se bazează pe frică și minciună și că, dacă există războinici curajoși, hotărâți, pricepuți, atunci ei pot rupe acest regim destul de repede.
Irina Romaliiskaia (Current Time): A fost printre voi un reprezentant al Direcției Principale de Informații (GRU – n. red.), Ruslan Kaganeț?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Aflu pentru prima dată de la dumneavoastră despre acest nume.
Irina Romaliiskaia (Current Time): A fost identificat de mass-media de propagandă rusă…
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Serviciile de informații rusești vorbesc deja despre 70 de morți din tabăra noastră, despre zeci de echipamente distruse. Pe tot parcursul războiului, ei vin cu falsuri, unele chiar grosolane. Am văzut fotografii cu echipamentul pe care se presupune că ni l-au distrus, a fost foarte amuzant.
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da. Echipamentul ar fi fost distrus, ars complet, dar, din anumite motive, vopseaua de pe el nu s-a ars sau anvelopele acestui echipament erau absolut curate. Și, credeți-mă, era destul de murdar acolo, în zona operațiunii. Adică au adus ceva, au pus acolo, au pus inscripții cu vopsea, au redat totul cum au dorit ca să pară valabil.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Vorbiți despre acele echipamente americane Humvee și MaxxPro?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da.
„Este groaznic pentru noi să privim tragedia pe care a declanșat-o regimul Putin. Vrem să-i punem capăt cât mai curând posibil, să ne întoarcem în Rusia”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Susțineți că aceea nu este tehnica voastră?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Cea mai mare parte este provenită din ceea ce Federația Rusă a capturat la un moment dat de la noi. Folosim adesea echipamentul pe care l-am recâștigat de la ei. În cursul operațiunii, probabil că am capturat cinci sau șase vehicule blindate de transport de trupe, printre care se numără și unul luat de frații noștri din RDK: un BTR-82. Am dobândit echipamente occidentale, pentru că există cetățeni grijulii din Rusia care ne ajută financiar. Le mulțumim pentru asta.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Spuneți-ne despre relațiile voastre juridice cu Forțele Armate ale Ucrainei sau cu GRU (Direcția Principală de Informații a Armatei – n. red.). Cum sunteți conectați cu ei, încadrați?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Să spunem doar că avem statut oficial, nu suntem un fel de bandă, nu suntem PMC Wagner, suntem protejați legal și apărați din punct de vedere juridic.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Spuneți-ne cum sunteți încadrați, pentru că este foarte important. Cui raportați, din ce structură faceți parte?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Vreau să transmit o idee simplă și clară: suntem cetățeni grijulii ai Rusiei care doresc cu adevărat să se întoarcă în patria lor. Suntem cetățeni foarte patrioți, ne iubim foarte mult patria, este groaznic pentru noi să privim tragedia pe care a declanșat-o regimul Putin. Vrem să-i punem capăt cât mai curând posibil, să ne întoarcem în Rusia, să ne reconstruim statul și să trăim în pace și armonie cu alte popoare. Și Ucraina ne-a oferit o astfel de oportunitate s-o apărăm. Aceasta este o mare onoare pentru noi, suntem foarte recunoscători poporului ucrainean pentru această oportunitate.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Faceți parte din „Legiunea străină”?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Organizatoric, da, intrăm.
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da, desigur.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Și GRU?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Nu.
„Personajele de la Kremlin nu trebuie să se relaxeze. Aceasta este doar prima recunoaștere în luptă”
Irina Romaliiskaia (Current Time): Aveți contracte cu Forțele Armate ale Ucrainei?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Da.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Puteți arăta aceste contracte pe care le-ați încheiat?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Nu. Acestea sunt documente pentru întrebuințare limitată.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Ați îndeplinit sarcina care v-a fost încredințată de Forțele Armate ale Ucrainei?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Nu, ne îndeplinim sarcina pe care ne-am propus-o noi înșine.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Adică, în Forțele Armate ale Ucrainei vă puteți stabili sarcini și să nu vă supuneți conducerii?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): Am îndeplinit sarcini pe teritoriul Federației Ruse. Înțelegeți că Ucraina nu îndeplinește sarcini pe teritoriul Federației Ruse. Forțele armate ale Ucrainei nu sunt implicate în ceea ce se întâmplă în Belgorod, Briansk, Moscova, Habarovsk sau alte orașe rusești. Aceasta este activitatea cetățenilor Rusiei, care s-au săturat de război și de regimul Putin.
Irina Romaliiskaia (Current Time): Cu siguranță, nu vă puteți împărtăși planurile, dar, cel puțin în termeni generali, ce aveți de gând în continuare?
„Cezar” (luptător din legiunea „Libertatea Rusiei”): În termeni generali, cu siguranță vă voi împărtăși. Vreau să spun că personajele de la Kremlin nu trebuie să se relaxeze. Aceasta este doar prima recunoaștere în luptă, o încălzire ușoară, apoi va fi mai distractiv, mai des, mai mult și totul se va termina cu eliberarea patriei noastre. Să nu creadă că această operațiune s-a încheiat pentru ei.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
