Războiul pe care sistemul îl poartă cu primarul Bucureștiului, Nicușor Dan, a ajuns în faza asmuțirii instituțiilor. Agenția Națională de Integritate l-a reclamat pe edil la Parchet, acuzându-l de abuz în serviciu și incompatibilitate. Pierderea alegerilor de către Firea, în 2020, a fost un dezastru pentru mafia imobiliară și grupurile de interese care jefuiau bugetul Bucureștiului. De atunci, Nicușor Dan fiind permanent hărțuit de coaliția PSD-PNL, instituțiile controlate politic și televiziunile oligarhilor.
ANI l-a reclamat la Parchet pe Nicușor Dan, acuzându-l de abuz în serviciu, incompatibilitate și conflict de interese administrativ, conform unui comunicat. I se reproșează că o amendă aplicată „persoanei fizice“ Nicușor Dan ar fi fost achitată de Primăria București, contestarea amenzii fiind de asemenea făcută de Direcția Juridică a Primăriei. Apoi, i se impută că în perioada 7 august – 7 septembrie 2021 (o lună), a avut simultan funcția de primar general și funcția de director general al ALPAB. În calitatea de șef al ALPAB a solicitat suplimentarea bugetului cu 3 milioane de lei, iar apoi a retransmis bugetul către instituție, dar din calitate de primar general.
ANI a reclamat și la Prefectul Capitalei faptul că Nicușor Dan a avut funcții de conducere la 4 instituții și servicii publice (Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic, Administrația Străzilor București, ALPAB, Centrul Cultural Expo Arte).
Marea durere a sistemului care controlează politicieni, instituții și televiziuni: Nicușor Dan a pus pe pauză interesele marilor „dezvoltatori imobiliari“ care făceau prăpăd în București
Toate acestea s-au întâmplat pentru că, atunci când a preluat Primăria, Nicușor Dan a dat peste un aparat administrativ total viciat, înțesat de oamenii PSD, ai mafiei imobiliare și ai fostului primar Gabriela Firea. În multe cazuri, aceștia opuneau o rezistență totală la schimbare, obstrucționau și sabotau toate măsurile de bună funcționare a Bucureștiului. Nicușor Dan a fost silit în mai multe cazuri să-și asume conducerea interimară a unor instituții.
Nicușor Dan a răspuns acestui nou atac organizat de sistem, anunțând că va contesta în instanță și că acuzațiile sunt nefondate. Amenda s-a dat pentru instituția primarului și nu pe persoană fizică, iar atribuțiile în anumite instituții au fost asumate de primar fără a fi și numit director al acestora în perioada când respectivele servicii publice nu aveau conducere legal numită.
Marea durere a grupurilor de influență din zona construcțiilor este că Nicușor Dan a suspendat PUZ-urile de sectoare – pe unele a reușit deja să le anuleze în instanță –, blocând dezvoltarea haotică și ilegală a Bucureștiului. Primarul a stopat demolarea clădirilor de patrimoniu istoric și construirea de blocuri în cartierele de case, precum și defrișarea parcurilor pentru a face loc unor noi betoane.
Reacția sistemului a fost viscerală. Presa a fost umplută de articole și emisiuni plătite în care Nicușor Dan era acuzat că ar bloca „dezvoltarea“ și că, din cauza lui, nu apar noi apartamente în București.
Cutremurul din Turcia a readus în prim-plan o altă latură a poveștii. Nicușor Dan cere respectarea normelor în construcții, motiv pentru care a intrat în conflict și cu Inspectoratul de Stat în Construcții și Prefectura – instituții politizate și aflate de partea „dezvoltatorilor imobiliari“.
Mai jos, comunicatul lui Nicușor Dan, după ce ANI l-a reclamat la Parchet.
„Pe perioada de vacanță a funcției de director al unor instituții din subordinea Primăriei Capitalei, am exercitat atribuțiile legale ale primarului fără a ocupa funcția de director în aceste instituții și fără a fi retribuit“
„Față de comunicatul Agenției Naționale de Integritate, precizez următoarele:
Voi ataca în instanță în termenul legal Raportul Agenției. Agenția îmi impută două fapte, pentru care are o interpretare eronată a legii.
- Pe perioada de vacanță a funcției de director al unor instituții din subordinea Primăriei Capitalei, am exercitat față de aceste instituții atribuțiile legale ale primarului (art. 154 alin. 4 Cod Administrativ) “Primarul conduce instituțiile publice de interes local, precum și serviciile publice de interes local”, fără a ocupa funcția de director în aceste instituții și fără a fi retribuit.
- Sancțiunea dispusă de Inspectoratul de Stat în Construcții a fost dispusă persoanei juridice Primarul Municipiului București, nu persoanei fizice Nicușor Dan, fapt confirmat de instanță.
Solicit Agenției Naționale de Integritate să ofere acces presei la întregul dosar administrativ în baza căruia au întocmit Raportul.“