Etichetă: raluca prună

  • Cum poate fi redeschis dosarul 10 August: ordinul șefilor Jandarmeriei, de a fi ascunse cu leucoplast numerele de identificare de pe căști, constituie o nouă probă. Ce spune Raluca Prună

    O verificare internă la Jandarmerie, care să descopere cine a dat, de exemplu, ordinul ca numerele de identificare de pe căștile trupelor de intervenție să fie ascunse cu leucoplast, va furniza o probă nouă, de natură să redeschidă dosarul abuzurilor comise împotriva civililor pe 10 august 2018. Aceasta este una din sugestiile pe care Raluca Prună, fost ministru al Justiției, le face pe marginea modului în care se poate contracara mușamalizarea dosarului violențelor din 10 august de către procurori ai DIICOT.

    Raluca Prună îi cere lui Lucian Bode, ministrul de Interne, să ordone o anchetă la Jandarmeria Română, pentru a verifica deciziile luate la protestul din 10 august 2018.

    Raluca Prună: judecătoarea nu putea da altă rezoluție pentru că procurorii DIICOT au făcut dosarul de așa natură încât să fie clasat

    Pe contul său de Facebook, Raluca Prună a explicat în amănunt că judecătoarea care a clasat dosarul nu avea încotro, pentru că era limitată de lege la analizarea speței primite de la procurorii anti-mafia. Dacă aceștia au făcut actul de așa natură încât să nu existe probe, judecătorul era constrâns să-l claseze.

    Dar Raluca Prună a venit și cu explicații detaliate despre cum se poate redeschide dosarul 10 august pe o cale cât se poate de legală. Ministrul de Interne poate ordona o anchetă la Jandarmerie. Chestiunile puse în discuție de Raluca Prună au fost ridicate, de-a lungul timpului, de foarte multă lume. Ziaristii.com le-a tratat, de asemenea, în unele ocazii.

    Spre exemplu, cazul numerelor de pe căștile jandarmilor, acoperite cu leucoplast negru, este unul flagrant, care arată fără putință de tăgadă că șefii Jandarmeriei știau ce urmează încă de dinainte să trimită trupele în dispozitiv.

    Explicațiile furnizate ulterior de șefii jandarmilor în Comisia de Apărare a Parlamentului, cum că din cauza dotării precare jandarmii ar fi împrumutat unii de la alții căști, este cel puțin hilară. În ultimii 10 ani, statul român a pompat sume colosale în aparatul represiv, pe care l-a dotat din abundență cu tot ceea ce avea nevoie pentru a înăbuși eventuale mișcări de protest ale oamenilor. Iar în cazul acesta particular, vedem că, brusc, căștile au devenit insuficiente, lucru care nu se mai întâmplase până atunci.

    Soluția deblocării anchetei oferită de Raluca Prună: anchetă internă la Jandarmerie, pentru a lămuri „întrebări esențiale”

    “După șocul de ieri al clasării definitive a dosarului 10 august 2018 cu privire la șefii Jandarmeriei, cred ca nimic nu împiedica, ci dimpotrivă totul obliga actualul ministru de interne sa dispună un control la Jandarmerie. Și sa comunice public răspunsul la întrebari esențiale:

    1. Pe ce s-a bazat decizia Jandarmeriei de a face plângere la DIICOT pe motiv de lovitura de stat iminenta?
    2. Cine a decis ca jandarmii scoși pe teren sa aibă numărul de identificare obturat cu banda adezivă și de ce? Asta va face dificila identificarea celor care au agresat bestial victime pașnice.
    3. Cine a dat ordin sa fie utilizate gaze in cantități disproporționate cu ore bune înainte de atacul in forta?
    4. Cine a anunțat jandarmii din teren ca o colega de-a lor a fost (aproape) ucisă? Caci asta ni s-a spus ca a justificat violenta jandarmilor.

    In fine controlul trebuie sa spună dacă Jandarmeria care nu e in stare sa extragă dintr-o mulțime pașnica un grup violent este capabilă sa își exercite competentele legale.

    Decizia definitiva a clasării dosarului 10 august nu împiedica o curățenie in Jandarmerie și nici plângeri penale noi dacă un control intern bine făcut constata ilegalitați in ordinea de comanda. Probe noi permit plângeri penale noi, dincolo de balbe de procedura dintr-o perioada la DIICOT la fel de tulbure ca guvernarea din 2018. Acesta este un test politic elementar. Inactiunea guvernamentală in aceasta afacere nu este o opțiune dacă acest guvern chiar vrea sa facă ceva. Și pentru ca premierul s-a exprimat public deja, poate trimite propriul sau corp de control la Jandarmerie“.

    „În așteptarea motivarii deciziei judecătorului, sa șteargă pe jos, in camera și fără public ca nu mai e campanie, cu ministerul de interne“

    Ceva mai târziu, Raluca Prună a adăugat un alt comentariu pe aceeași temă: “Am un gust foarte amar citind cum Președintele cere ministrului justitiei sa identifice cauzele clasării dosarului 10 august.

    Misterul s-ar putea găsi in modul de redactare a actului trimis la instanța (adică infirmarea clasării după un mega scandal public). Autorul actului este șeful DIICOT de la acel moment, G. Hossu. Numita cu mare aplomb in functie de Președinte, in ciuda multelor riscuri cunoscute la momentul numirii și care au și dus la demisia doamnei.

    Pana nu apare motivarea, in care sper ca judecătorul sa explice, pentru ca tot poporul sa înțeleagă, ca nu poate face dreptate judiciara când este limitat sa se uite la legalitatea și temeinicia actului cu care a fost sesizat de șeful DIICOT, cred ca institutiile statului ar trebui sa tacă. Mai ales când au făcut din independenta justitiei o tema de campanie. Si dacă tot vor sa facă ceva ar putea, in așteptarea motivarii deciziei judecătorului, sa șteargă pe jos, in camera și fără public ca nu mai e campanie, cu ministerul de interne“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * TEROARE LA ONEȘTI. Un individ de 68 de ani a sechestrat și înjunghiat mortal doi meșteri mai tineri, care-i renovau apartamentul. Polițiștii au ratat operațiunea de salvare

  • „Te-ai cățărat, indecent și oportunist, pe curajul și drama Alexandrei”. Text devastator al unui fost ministru la adresa lui Cumpănașu

    Raluca Prună, fost ministru al Justiției în Guvernul Cioloș, a publicat în noaptea de joi spre vineri un text usturător la adresa lui Alexandru Cumpănașu, impostorul ridicat pe jefuirea banilor publici și pe tragedia unei familii.

    Pe baza unor informații la care a avut acces ca ministru, Raluca Prună îi face un portret devastator „Unchiului” cu aspirații prezidențiale. Ani de zile, Cumpănașu și-a avut sălașul într-o clădire a Ministerului de Interne. Era incredibil de arogant, nu voia să discute cu secretari de stat, ci numai cu miniștri. La Ambasada Germaniei nu voia să lase telefonul la intrare (cum era regula), pentru că pe el „îl sună oameni”.

    Pare-se că folosea și girofarul, spune fostul ministru al Justiției, care-l somează să dea banii înapoi Ministerului de Interne, dar și să ceară scuze părinților Alexandrei.

    Textul memorabil al Ralucăi Prună

    Ai apărut de nicăieri cu un ONG căruia Ministerul de Interne îi oferea spațiu gratis în sediul său

    „Am ezitat să scriu acest mesaj public. Din respect pentru familia Alexandrei Măceșanu. Căreia nu știu ce să-i spun, de ziua fiicei lor.

    Ție, cum sunt parte a publicului și tu ceri opinia cu privire la candidatura în cea mai înaltă funcție în stat, iată opinia mea. Opinia cuiva care te știe de prin 2004. Când eu eram la Delegația Comisiei Europene, responsabilă pentru Justiție, Afaceri Interne și Anticorupție, și tu ai apărut de nicăieri cu un ONG căruia Ministerul de Interne îi oferea spațiu gratis în sediul său. Nu am înțeles atunci, nu înțeleg nici acum ce anume te recomanda. Nu am înțeles nici atunci, nici acum cum se împacă activitatea civică cu statul gratis în sediile instituțiilor de stat. Și am fost ONG-istă în vremuri grele, pe subiecte nepopulare (corupția, în anii ’90). Nu vreau să speculez despre succesul tău la Interne. Impresionant, după orice standard într-o societate care se pretinde deschisă.”

    Ești în parte responsabil, pe bani mulți probabil, de lipsa oricărei reforme

    „Ai crescut întrucâtva între timp. Cu sediu, mașină și consumabile din banii de la Interne (din proiecte, fără îndoială, ca să păstrați aparența legalității). Cu notorietate, emisiuni, din care am văzut vreo două și nu am înțeles care era competența ta (apropo, ce studii ai?) și nici scenariul. Ai stat la Interne sub (prea) mulți miniștri. Ai accesat muuuulte programe, cu varii obiective general grupate ca reforma Internelor.

    Ești, deci, parte din problemă, dacă există o problemă. Spui că da. De acord. E indecent atunci să urli acum că reforma instituției a eșuat, când tu erai acolo de vreo 15 ani exact ca să o reformezi. Indecent e, așadar, să afirmi ceva mai calm, în camașa neagră de lansare pe orbită, că vrei să «razi instituții». Ești în parte responsabil, pe bani mulți probabil, de lipsa oricărei reforme. Poate răspund Internele detaliat, care a fost rolul tău de când te găzduiesc ei gratis, câte programe de reformă a Internelor ai implementat din sediul lor și pentru ei, pe ce buget total și cu ce rezultat. Așa ar fi la ONG-uri independente, cu evaluare de la beneficiar. Asta, sigur, dacă Internele mai au onoare și ceva responsabilitate față de publicul larg. Sunt cu tine aici, cred că nu avem ce aștepta de la Interne.”

    Am intuit că vrei ceva pentru tine. Azi ne spui și ce: Președinția

    „Caracal. Te-ai cățărat în mod indecent, în umila mea opinie, pe tragedia unei familii. Familia ta prin alianță, potrivit datelor publice. Ai jucat prost, cu tușe prea groase, urlând, șocul în fața unei poliții politizate, incompente în marea sa parte. Ți-ai pierdut suflul în fața camerelor din cauza incompetenței forțelor de aplicare a legii (poliție, parchete).

    Spui că ai participat însă la luarea unor decizii, la sentințe publice («cred în parchetul X și nu cred în parchetul Y»), la preluări de mandate ministeriale la Interne, la elaborarea planurilor de anchetă (!!!). Ai amenințat în direct, în nenumărate rânduri, depășind toate limitele. Greu de înțeles acest amalgam de «sentimente», dictate și emoții.

    În lumea în care eu trăiesc, ai fi fost întrebat de una-alta. Ai fi fost oprit imediat, în lumea în care eu trăiesc. Acasă la noi, în România, ai defilat și vituperat nestingherit săptămâni în șir. Oameni ca mine, care îți cunosc parcursul și detenta reală, au fost șocați. Șocați că unul ca tine dă starea vremurilor. Mărturisesc, m-am îndoit de tine din prima clipă în care ai apărut să «aperi» cazul Măceșanu. Am intuit că vrei ceva pentru tine. Azi ne spui și ce: Președinția. Dar nu de tot, numai vreo 2 ani, în care vrei să faci ceva ce nu e în fișa postului.”

    Dai banii înapoi pe ce tot ai reformat și a rămas la fel?

    „Revin la fișa ta de post. Te întreb public câte proiecte de reformare a Ministerului de Interne ai girat din sediul lor? Ce ai făcut? Erai probabil ocupat cu completarea agendei tale telefonice. Încerc să înțeleg, așa e probabil când vii de nicăieri și vrei să te înstăpânești…

    Te mai întreb public dacă, în sediul Internelor fiind, nimic din incompetența pe care o denunți acum nu ți-a sărit în ochi în toți anii aceștia. Dai banii înapoi pe ce tot ai reformat și a rămas la fel? Nu îmi vei răspunde. Ești prea mare, prea peste toate vremurile, iar eu nimeni în țara noastră captivă.”

    Pare-mi-se că foloseai girofarul

    „Ca ministru al Justiției, te-am reîntâlnit când ai venit ca un desant în fruntea Coaliției Naționale pentru Modernizarea României, cu un to do list, tailor made, pentru fiecare minister. Mie, între altele, îmi cereai răstit – ca și cum eu stătusem peste 10 ani la Interne în sediu, să promovez modificarea Codului Penal pentru incriminarea mersului cu girofar, imediat după cazul Oprea/Gigină. Am refuzat, deși nu beneficiasem în viața mea – ceva mai lungă ca a ta – de mersul cu girofar. A fost o ședință epică, cu vreo 30 de participanți. Dincolo de orice chestiune de legalitate și proporționalitate, mi s-a părut ridicolă și imorală cererea ta imperativă, căci atunci când se purta girofarul în deplină impunitate socială, pare-mi-se că îl foloseai. Se schimbaseră vremurile și vroiai să pari «proaspăt».

    Te cunoșteam ca vechi și sulfuros. Am refuzat nu numai să semnez to do list-ul tău, dar și poza cu tine ca reprezentant al unei Coaliții în care cred că mulți au venit fără să știe cine ești. A fost epic și cu amenințări din partea ta. M-ai amenințat, cred, că mă dai în judecată. Totul s-a soldat cu două comunicate de presă, în orice caz – al tău și al Ministerului Justiției (pe care l-am dat din respect pentru cei din Coaliție).”

    Urlai că nu poți lăsa telefonul la intrare, la Ambasada Germaniei, că pe tine te sună oameni

    „Eu cred că, în ciuda marilor eforturi ale tale și ale altora, ești încă mic. Și nu e evident că ai putea crește. Ești încă tipul acela care urla la accesul în Ambasada Germaniei, prin 2005, că nu poate lăsa telefonul la intrarea în ambasadă (așa erau regulile în acea amabasadă), că pe tine te sună oameni. Tipul acela care venea cu mașina Internelor la întâlniri (sau așa spuneai până în aderare, când totul era încă posibil). Ești încă tipul care urla, mult după aderare, în 2016, la secretarul meu de stat – care avea multă școală și făcuse istorie în ONG-ismul românesc autentic, cu bani de acasă și cu voluntariat – că e sub demnitatea ta să vorbești cu el. Tu numai cu miniștri sau cu șefii lor vorbeai. Am fost șocată în 2016 că încă mai era posibil un tip cu apucăturile tale. După Gigină, după Oprea, după Colectiv și după căderea Guvernului Ponta. Tu, spălat prin emisiuni fine și cu mult efort.”

    Nu aveam timp de pierdut cu actori de mâna a doua în căutarea unui destin național

    „Plecasem de 12 ani din țară și, deși citeam tot despre ce este acasă, rămăsesem naivă. Întâlnirea cu tine urlând m-a trezit la realitatea mocirloasă a țării în care ma întorsesem din datorie morală (dacă știi ce este asta, un fleac pentru proștii ca mine, căci business-ul la care cei ca tine lucrau mergea uns).

    Pentru public, atunci, în 2016, când urlai la un secretar de stat, eu, ministrul, îndrăznisem să întârzii 15 minute la întâlnirea cu Coaliția ta, pentru că eram reținută într-o întâlnire cu premierul, despre care nu ți-am dat detalii. Halucinant, nu? Era la începutul mandatului tehnocrat și unele apucături rămăseseră neschimbate, cu voia sforarilor. Eu nu jucam în piesă, aveam treabă și nu aveam timp de pierdut cu actori de mâna a doua în căutarea unui destin național.”

    Cere scuze părinților Alexandrei!

    „Așadar, din public, acela avizat care te știe, sugerez să stai acasă. Nu e pentru tine această candidatură. Suntem țara multor miracole, dar exista limite. Președinția României nu e o aventură. Și mai sugerez, ca om, să te gândești la victimele cărora comportamentul tău deplasat le face rău. Și, cel mai important, să ceri scuze părinților Alexandrei Măceșanu. Acelor oameni incredibil de decenți pentru drama prin care trec. Nu le-ai făcut niciun serviciu. Dimpotrivă. Știm de Alexandra Măceșanu pentru că acest copil curajos a sunat de trei ori la 112. După ce, în pericol vital fiind, a vorbit operatorilor de la 112 cu un respect ireal. Eu ma înclin în fața acestui copil și nu pot dormi știind că a fost trădat de noi toți, care suntem statul român prin participație (tu de mult timp, eu temporar și accidental) sau absență (mulți alții). Tu ai un merit important, dar limitat și mult ulterior acestor apeluri. Alexandra Măceșanu, prin curajul ei, a făcut ca în acest caz să nu poată fi pusă batista pe țambalul festivist la care tu pare că ai fost parte de prin 2004 până în zilele noastre.”

    E inuman să te joci cu așa ceva

    „Te-ai cățărat, post factum și oportunist (de vreme ce rezultatul imediat e o candidatura hulpavă la prima funcție în statul român), pe curajul și drama acestui copil. Manipulând speranțele unor părinți disperați. Îi înțeleg. Am trecut prin disperarea de a pierde cea mai iubită persoană și de a spera, nerealist, că absența e un numai un coșmar pe care dimineața îl șterge și îl aduce pe cel omorât acasă. E inuman să te joci cu așa ceva.

    Nu știu încă dacă Dumnezeu există. Dar încerc să mă port ca și când e lângă mine. Cel mai tare mă lupt cu îndoiala când văd răul din țara pe care o împărțim și în care tu ajungi să te prezinți la prezidențiale după performanța ta calculată mediatic în tragedia de la Caracal. Senin și fără vreo îndoială sau vreo remușcare (e tot pentru proști, nu pentru tine). Știu însă că oamenii decenți, cu busolă morală, sunt scârbiți de ceea ce și de cum faci.

    Ești înca tânăr, ești părinte, poți începe o activitate onorabilă. Fără bani de la stat, fără sinecuri, fără short cut-uri. E timpul să fii tu, fără vântul din pupa al instituțiilor publice și private care te-au girat fără motiv evident pentru neofiți. Succes! Se poate, cu puțină decență.”

    Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Planul abject al lui Cumpănașu. Cățărat pe cadavrul Alexandrei, vrea să fie „doi ani” președintele României! De o lună minte întruna că nu are ambiții politice

    * Delir fascist-paranoic al lui Cumpănașu. ONG-istul parvenit e tot mai îndrăcit: „Bă, cretinii dracului!”. Escrocule, milionul înapoi! De euro!

    * Caracter și profitor. Tatăl Alexandrei a refuzat banii monstrului din Caracal, „Unchiul” se plimbă cu jeep-ul Jandarmeriei

    * Cumpănașu profită de tragedia Alexandrei și ne mai jumulește o dată: e păzit de jandarmi și se plimbă cu un jeep de la Interne

    * VIDEO. El e „cancerul Caracalului”! Deputat PSD, fost milițian cu Bac-ul luat la 50 de ani. A mafiotizat Poliția, fuge de întrebări

    * O paralelă dureroasă: Alexandra – Sorina. Poliția Română „și-a încheiat programul” pentru răpire+viol, Ambasada SUA și-a prelungit programul pentru o viză

    * Încă un șmen al polițiștilor care au nenorocit-o pe Alexandra. Soții Mirea au divorțat în 2018 ca să poată fi amândoi șefi!

    * S-au pensionat cei doi polițiști-șefi care au nenorocit-o pe Alexandra. Soții Mirea abia au depășit 50 de ani și vor avea pensie specială

    * EXCLUSIV. Alexandra cerea ajutor, iar șeful Poliției Olt și-a continuat cheful cu somon, fripturi și șampanie

    * Boule-cu-epoleți, Luiza nu fugise cu Făt-Frumos! O răpise Monstrul, o violase și omorâse, o arsese în butoiul de tablă!

    * Oltul, Sicilia României. Mafia PSD Olt care a condamnat-o pe Alexandra: Iordache – Vâlcov – Stănescu – Ciocan

    * Cumpănașu l-a pus pe tatăl Alexandrei să facă o scrisoare-blestem în apărarea sa. Criticii „Vărului” sunt considerați „necreștini”

    * STENOGRAME. Apelurile Alexandrei la 112. Dialoguri dureroase. Disperarea fetei e tratată de polițiști cu ironii criminale

    * DOCUMENT. Iată cine a ucis-o pe Alexandra! PSD și ALDE au scos din pușcării 3.592 de „Gheorghe Dincă” în 20 de luni

    * Șmecheria în 10 pași prin care „gașca PSD-istă” din CSM a salvat-o pe Dana Gârbovan. Aceasta rămâne judecătoare deși i-a fost aprobată demisia

    * Iohannis face șah-mat „gașca Savonea” de la CSM: Voi puneți în pericol independența și prestigiul justiției! La mine a ajuns cetățeanul Gârbovan, nu judecătorul Gârbovan

    * O mare înșelătorie: Tăriceanu în opoziție. Imunitatea lui e în mâinile PSD. ALDE continuă să voteze alături de Ciuma Roșie

    * Bestia Drăghici își șantaja fetița de 10 ani, ca s-o violeze: „Dacă nu te ating, mă îmbolnăvesc și mor. Vrei să moară tati?!”

    * Director BNR: „Suntem într-o situație extrem de dificilă, politic și economic. Nu cred că mai rezistăm până la alegeri”

  • Violatorul din izmenele lui Ion Iliescu

    Violatorul din izmenele lui Ion Iliescu

    „Corupţii nu violează, corupţii nu aşteaptă tinerele la lift”. Aşa grohăit-a Șerban Nicolae, senatorul născut în izmenele lui Ion Iliescu.

    Sigur, corupții nu violează. Corupții sunt blajini, duioşi, sentimentali. Violurile îi oripilează… dacă victimele sunt ei înşişi sau cineva din familia lor. Corupții iubesc delicat, fără brutalitate. Nişte oameni deosebiți.

    Corupții nu aşteaptă tinerele la lift. Nici nu au de ce, pentru că nu prea merg cu liftul. Nu stau la bloc, au vile aşezate pe pământ. Singurele tinere pe care le aşteaptă la lift sunt amantele, ținute ascunse de ochii nevestelor. Corupții au grijă de liniştea familiei.

    Corupții nu dau cu pumnul. Sigur, cu unele excepții. Ele, excepțiile, ar trage cu mitraliera în manifestanții din Piața Victoriei (C. Rădulescu). Sau ți-ar lua gâtul cu o grenadă (N. Bacalbaşa). Sau pun jandarmii să te bată şi să te gazeze (L. Dragnea, C. Dan).

    Corupții nu-şi bat nevestele. Le tratează tandru, cu cadouri scumpe. Le plimbă prin insule exotice. Le fac deputate. Le plasează prin consilii de administrație. Divorțează de ele, de formă, ca să-şi salveze averea. Divorțează şi pe bune când amanta pune piciorul în prag. Vrea să fie şi ea o doamnă, iar coruptul – om de onoare – nu-i poate răpi bucuria asta.

    Corupții nu-ți fură găina din coteț. Ei au preocupări mult mai înalte: jefuiesc fabrici, devalizează bănci, trafichează influență, sifonează bugete publice, dau tunuri de milioane. Nu au timp de găinării.

    Corupții nu-ți şutesc portofelul în tramvai. Nici nu au cum, pentru că nu circulă cu tramvaiul. Dar ei compensează furând asfaltul din autostradă, de ajungi să-ți rupi şi maşina, şi gâtul. Când sunt mai harnici, îți fură autostrada cu totul.

    Corupții nu intră peste tine în casă, să te tâlhărescă. Au ei case mai frumoase. Și bijuterii mai multe. Și maşini mai scumpe. Ce să caute ei în sărăcia ta? E suficient că din banii tăi, furați de ei, şi-au făcut palate.

    Vedeți cât de buni sunt corupții? Avea dreptate Șerban Nicolae: vă speriați degeaba. Căci, se ştie, ei vă vor numai binele. Nişte corupți de bine.

    Stați liniştiți, Șerban Nicolae n-o să vă violeze într-un gang! El vă violează zilnic, temeinic, aşezat. Vă violează istoria (mai țineți minte? – „partizanii anticomunişti au luptat împotriva interesului țării, au slăbit capacitatea de luptă a României”). Vă violează legile. Vă violează bunul-simț. Vă violează inteligența. Vă violează buzunarul, contul, portofelul.

    Căci el, Șerban Nicolae, e sprijinul parlamentar-logistic pentru toți violatorii şi hoții şi tâlharii din România. E violatorul din izmenele sovietice ale lui Ion Iliescu.

  • „Ba da, corupții ne violează şi ne tâlhăresc pe toți!”

    La dezbaterea moțiunii de cenzură, în Parlament, senatorul Șerban Nicolae (PSD) a făcut o declarație scandaloasă. Răspunsul Ralucăi Prună, ministrul Justiției în Guvernul Cioloş, a venit prompt, printr-o postare pe Facebook.

    Șerban Nicolae: „Vreau să vă spun că recursul compensatoriu, care a scos din puşcărie tâlhari, criminali, violatori, a fost iniţiat de Guvernul Cioloş. Întrebaţi-o pe Prună! (…) Pentru că eraţi foarte revoltaţi ca nu cumva să scape corupţii… Corupţii nu violează, corupţii nu aşteaptă tinerele la lift. Din păcate, infractorii pe care i-aţi eliberat, ăia violează”.

    Raluca Prună: „Corupția nu e făcută de oameni subțiri”

    „Senatorul Șerban Nicolae a grăit de la tribuna Parlamentului o prostie şi o minciună. Și părea satisfăcut de performanța sa. Nu mă interesează Nicolae, însă m-a invocat direct. Sunt obligată să-i răspund, cu tot disprețul pentru modul murdar în care face politică.

    1. Prostia: <<Corupţii nu violează, corupţii nu aşteaptă tinerele la lift>>.

    Ba da, corupții ne violează şi ne tâlhăresc pe noi toți. Chiar şi pe senatorul Nicolae, căruia îi fură şansa să doarmă liniştit şi îl obligă să facă apărări penibile. Niciun coleg al său de politică, deja condamnat pentru corupție, nu e mai bun decât un violator sau tâlhar. E chiar mult mai rău. Violența cu care vine corupția de stat e multiplicată de milioane de ori. Victima e întreaga societate, care moare în spitale şi pe drumurile proaste, care are şcoli proaste şi căreia i se fură viitorul, şansele şi resursele. Toate casele corupților de neam prost, care se întind pe multe străzi, sunt din banii furați de la noi toți. La fel, arta în care investesc, maşinile de lux, proprietățile în străinătate şi conturile în paradisuri fiscale: toate, luate prin rapt de la noi toți.

    FBI a făcut de ani buni profilul comportamental al infractorilor de tip <<gulere albe>>. Infracționalitatea economică (corupție, evaziune, spălare de bani) nu e făcută de oameni subțiri, cum crede Nicolae. Ăsta e un mit demontat de mult. E făcută de cele mai multe ori de infractori care au comportament şi rezoluție infracțională întemeiate pe narcisism, personalitate antisocială deviantă şi psihopatie.

    2. Minciuna: <<Legea privind recursul compensatoriu a fost promovată de Guvernul Cioloş>>.

    Nu e adevărat. Ideea aparține Guvernului Cioloş, dar proiectul nostru a fost clasat de Senat pe 27 decembrie 2016. Proiectul de lege a fost preluat de Guvernul Grindeanu şi, prin absența magistrală a ministrului Toader la dezbateri, a fost complet deturnat, masacrat şi instrumentalizat în Parlament. Răspunderea pentru adoptarea lui în forma actuală şi pentru efecte este exclusiv a coaliției PSD-ALDE. Vă rog să vă uitați pe fişa actului legislativ. E pe pagina Senatului în care ne reprezintă Șerban Nicolae”.