DNA a deschis dosar penal pentru abuz în serviciu în cazul uciderii ursului Arthur, exemplarul uriaș, de 17 ani, împușcat de prințul de Liechtenstein în luna martie, în România. Procurorii vor cerceta cine și cum a eliberat actele necesare procedurii de derogare pentru ca animalul să fie împușcat în aria protejată din Covasna.
Emanuel von und zu Liechtenstein a ucis animalul pe 13 martie și există suspiciuni că ar fi plecat din România cu carcasa ursului, în timp ce blana a ajuns la o tăbăcărie din Covasna, adusă de un cetățean de etnie maghiară. În jurul acestui subiect a izbucnit un scandal monstruos, cu reverberații până la Comisia Europeană.
Prințul din Liechtenstein n-a avut curajul să-și asume fapta. Într-o declarație pentru o publicație austriacă, a pretins că nu el a omorât ursul și că ar fi vânat, de fapt, o ursoaică aflată în apropierea unor case, pentru care primise autorizație de vânătoare. În ajutorul său au sărit și personaje din România, precum fostul premier Adrian Năstase, care a ironizat subiectul. Actualul președinte al PSD, Marcel Ciolacu, cel care-și făcea poze la vânătoare cu teroristul arab Omar Hayssam, s-a declarat scandalizat, pe Facebook, acuzându-l pe Klaus Iohannis că e vinovat de uciderea ursului.
Pentru a arunca în derizoriu subiectul, cei care fac lobby pentru vânătoare au început să întrebe de ce-l chema Arthur și nu Ion pe urs, de unde se știe că era cel mai mare din România și să spună că, de fapt, banii încasați din taxa de vânătoare ajută alți urși să trăiască.
Ecologiștii au arătat însă că prințul de Liechtenstein minte cu nerușinare, el fiind cel care a vânat animalul.
Acum, DNA cercetează împrejurările în care s-a emis autorizația, în timp ce procurorii din Covasna fac anchetă pentru braconaj.
Comunicatul DNA
“Procurorii din cadrul DNA efectuează acte de cercetare pentru suspiciunea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în legătură cu modalitatea în care au fost emise toate documentele aferente procedurii de derogare pentru unele specii de animale sălbatice, în contextul uciderii, în luna martie 2021, a unui exemplar din specia urs brun, din aria protejată Oituz – Ojdula.
Urmărirea penală se face doar cu privire la faptă (“in rem”). Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva vreunei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe pentru a se stabili dacă fapta intră sau nu intră sub incidență penală“.