ziaristii.com

Etichetă: primărie

  • Clotilde Armand a înlocuit abonamentele telefonice lunare de 75 de euro cu unele de 5 euro pentru angajații din Administrația Unităților de Învățământ

    Clotilde Armand, primărița Sectorului 1 din București, a anunțat că a tăiat 25 de abonamente la telefonie mobilă în valoare de 75 de euro bucata lunar pentru funcționarii Administrației Unităților de Învățământ. În loc, s-au făcut noi abonamente de 5 euro lunar, cu care Armand este absolut convinsă că angajații se vor descurca foarte bine.

    Economia rezultată la buget doar din acest “mărunțiș” este de 21.000 de euro pe an. Pentru a putea eficientiza cheltuielile, Clotilde Armand a reorganizat mai multe direcții, trecându-le sub comanda Primăriei. A concediat șefii mai multor instituții, între care Poliția Locală și arhitectul șef, generând atacuri violente din partea Mafiei.

    Deciziile au stârnit opoziția vehementă a PSD și chiar a unor consilieri PNL.

    Anunțul făcut luni de Clotilde Armand: “De ce este sănătoasă reorganizarea în administrația publică? Un mic exemplu: Înțeleg că doamnele și domnii de la Administrația Unităților de Învățământ Sector 1 aveau niște abonamente de telefon de vreo 75 € lunar. Vreo 25 de bucăți. Le-am reziliat contractul. Sunt de părere că se descurcă și cu un abonament de 5 € lunar. În luna decembrie a anului trecut am adus Administraţia Unităţilor de Învăţământ Preuniversitar şi al Unităţilor Sanitare Sector 1 în Aparatul de specialitate al Primăriei tocmai pentru a gestiona corect felul în care sunt cheltuite resursele. Reducem hemoragia banilor publici de peste tot“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Primarul Sectorului 2 dă afară o directoare, moștenită de la PSD, pentru că i-a prezentat rapoarte false

    Radu Mihaiu, primarul Sectorului 2 din București, a anunțat joi, pe Facebook, că așteaptă demisia de onoare a directoarei economice de la DGAPI (Direcția Administrarea Patrimoniului Imobiliar), care a mințit Consiliul Local în legătură cu bugetul pentru burse. Edilul, ales pe 27 septembrie din partea USR-PLUS, este în izolare după ce soția sa a fost depistată cu coronavirus, dar participă online la ședințele Consiliului Local.

    Noul primar de la Sectorul 2 încearcă să modernizeze administrația și să eficientizeze activitatea instituției. În fiecare vineri ține, de la ora 17.00, o sesiune video pe contul de Facebook, unde cetățenii pot să-i adreseze direct orice întrebare sau sesizare. A inițiat audit și controale financiare în toate direcțiile și instituțiile primăriei.

    „Directoarea economică de la DGAPI Daniela Popa a mințit consilierii referitor la bugetul necesar pentru burse. Nu se poate ca un director economic să mintă sau să nu înțeleagă cum se elaborează un buget“

    Incidentul care a dus la eliminarea directoarei economice Daniela Popa, de la DGAPI – căreia i s-a cerut demisia de onoare pentru a nu fi dată afară – s-a produs miercuri. Radu Mihaiu spune că directoarea a trimis, timp de o săptămână, rapoarte contradictorii. Miercuri, i-ar fi mințit pe membrii comisiei de învățământ a Consiliului Local în legătură cu bugetul pentru burse.
    Pe Facebook, primarul a scris: „Nu (mai) e loc de minciună în primăria sectorului 2!

    Ieri, în comisia de învățământ a consiliului local, directoarea economică de la DGAPI Daniela Popa a mințit consilierii referitor la bugetul necesar pentru burse. Probabil s-a gândit că dacă sunt în izolare e protejată.

    Timp de o săptămână am primit raportări ale căror cifre nu stăteau în picioare de la o zi la alta. Ieri a fost ziua în care directoarea economică i-a mințit pe toți cei 7 consilieri prezenți, de la toate partidele.

    Azi, când am cerut verificarea sumelor, toată povestea doamnei a picat. Efectiv cifrele prezentate de ea nu se potriveau cu realitatea. E inacceptabil așa ceva. Nu se poate ca un director economic să mintă sau să nu înțeleagă cum se elaborează un buget.

    Eu nu voi tolera un astfel de comportament iresponsabil. Până pornim procedurile legale de sancționare, îi dau un răgaz de câteva zile în care își poate da demisia de onoare.

    P.S. Vom lămuri această abrambureală și ne vom asigura că mâine va intra la vot un proiect sustenabil și corect, astfel încât plata burselor să înceapă cât mai rapid. Vă țin la curent“.

    În fiecare zi se raporta alt număr de bursieri

    La câteva ore distanță, Radu Mihaiu a anunțat că s-a aprobat bugetul pentru bursele elevilor din Sectorul 2, explicând și ce se întâmplase: în fiecare zi se raportase alt număr de copii beneficiari de burse!
    Iată al doilea mesaj al primarului: “Avem burse.

    Când a ajuns prima oară acest subiect pe agenda mea m-am așteptat să fie doar o formalitate. Am crezut că există consens și suntem toți responsabili când vorbim de educația copiilor. M-am înșelat.

    A fost nevoie să completăm un buget lăsat insuficient. A trebuit să ne luptăm cu raportările inexacte, ca să nu zic mai mult până când cei abilitați nu vor verifica de ce numărul de bursieri fluctua de la o zi la alta. A fost nevoie să combatem populismul unui fost viceprimar rănit în orgoliu la alegerile trecute.

    Pe scurt, cei din administrație și oamenii politici ar trebui să fie mult mai responsabili, măcar atunci când vorbesc de copii. Iar cei care nu reușesc să se ridice la nivelul așteptărilor ar face bine să facă niște pași în spate“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Până și traseistul Dan Cristian Popescu (acum la PSD), bătut măr la Sectorul 2, cere renumărarea voturilor!

    Zdrobit de Radu Mihaiu (USR-PLUS) în lupta pentru Primăria Sectorului 2, traseistul Dan Cristian Popescu (PSD), fostul viceprimar al acestui sector, a intrat și el, marți seara, în corul celor care cer, ipocrit, renumărarea voturilor!

    D.C. Popescu, fugit de la PNL la PSD înaintea alegerilor, când a văzut că nu e pus candidat al Opoziției la Sectorul 2, era sigur de victorie în fața anonimului Radu Mihaiu, un IT-ist care conduce filiala USR-PLUS din sector, nou venit în politică și fără conexiuni nici cu lumea interlopă, nici cu rechinii imobiliari.

    Numai că rezultatele de la urne au aruncat în aer tot eșafodajul. Exit-poll-ul îl dădea pe Radu Mihaiu câștigător cu circa 12 procente avans. Însă, la fel ca peste tot în București – unde s-au constatat cu probe fraude masive la zeci de secții de votare –, la centralizarea rezultatelor, avansul candidatului Opoziției a scăzut la “doar” 5 procente.

    „La sectorul 2 ne-am bătut cu un personaj versat și experimentat în fraude electorale, fostul primar Neculai Onțanu“

    Acum, D. C. Popescu se consideră victimă și cere renumărarea voturilor. „Urmare a efectuării numărătorii paralele a proceselor verbale aduse de către delegații partidului nostru, din secțiile de vot și a comparării acestor rezultate cu rezultatele oficiale publicate pe site-ul www.roaep.ro, am constatat o serie de neconcordanțe grave, care sunt de natură a influența rezultatul alegerilor la nivel de sector, în sensul de a fi desemnat în funcția de primar un alt candidat decât cel care a primit cele mai multe voturi valabil exprimate“, acuză D.C. Popescu într-un comunicat.

    Pentru că ar fi fost prea ridicol să-l acuze pe Radu Mihaiu că a instrumentat frauda, D. C. Popescu a arătat cu degetul spre ocupantul locului trei, fostul primar Neculai Onțanu: “La sectorul 2 ne-am bătut cu un personaj versat și experimentat în fraude electorale, fostul primar Neculai Onțanu, prin urmare avem toate motivele să cerem renumărarea voturilor. Furtul în secțiile de vot este o practică, din păcate, în România și nu trebuie sub nicio formă să cădem pradă rezultatelor de până acum.

    Ne vom lupta pentru fiecare vot! Locuitorii sectorului 2 trebuie să aibă votul apărat și să știe că efortul lor nu a fost în zadar. Le mulțumesc încă o dată pentru încrederea acordată și le promit că vom face lumină în privința procesului electoral de la sectorul 2“.

    Dan Cristian Popescu a preluat, în ultimii ani, rețeaua pe care o construise Neculai Onțanu, primar până în 2016 – inclusiv relația cu galeria echipei Dinamo, folosită ca instrument de presiune în stradă. Principala sa promisiune electorală era o utopie: construirea unui nou stadion Dinamo pe locul Velodromului, din banii Primăriei. Situația legală a bazei sportive și amplasamentul pe care indica D. C. Popescu noul stadion făceau irealizabilă din start această promisiune.

    Potrivit rezultatelor parțiale aproape finale anunțate de Biroul Electoral Central marți seara, după numărarea a 97,55% din voturi, Radu Mihaiu (USR-PLUS și PNL) are 36,91%, Dan Cristian Popescu (PSD) – 31,5%, Neculai Onțanu (Alianța ADER – PPU-SL/Dan Voiculescu) – 14,06%.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Finul Negoiță o distruge pe nașa Firea: “Atacă, zgârie. Era terorizată de paranoia“ / “Sunteți victima propriei dorințe de mărire, a calculului politicianist ieftin”

    Reales primar al Sectorului 3 din București, Robert Negoiță, finul Gabrielei Firea, a desființat-o pe fosta primăriță generală a Bucureștiului. Într-o postare lungă și foarte dură pe contul său de Facebook, Negoiță – care avea 43,75% din voturi după numărarea a 96% din sufragii – a menținat, marți, că n-ar fi vrut să scrie unele lucruri, dar a fost forțat de faptul că Gabriela Firea, chiar și acum “atacă, zgârie și caută vinovați pentru propriul eșec”.

    Scos, aparent, din sărite de discursul protejatei lui Dan Voiculescu, Robert Negoiță dezvăluie culise pe care, până acum, nimeni nu le-a spus din administrația ultimilor 4 ani. Acesta afirmă că Gabriela Firea i-a refuzat “cu zâmbetul pe buze, apropo de trădare”, toate cererile de a face parcări, deratizare, iluminat public decent și multe altele, de teamă că, socotit bun gospodar, ar fi putut să o concureze la Primăria Generală.

    De fapt, spune Negoiță, Firea era bântuită de paranoia, pentru că el nu-și dorea decât apă caldă și bulevarde civilizate.

    Iată atacul violent al lui Robert Negoiță la Gabriela Firea, nașa sa:

    „Sincer, nu îmi doream să scriu aceste rânduri. E prea la cald, e vorba despre cineva care a pierdut, o femeie, și m-am gândit că, dacă ies public acum, se va considera că mă urc cu picioarele pe un om care este la pământ.
    Însă, din nefericire pentru cea în cauză, văd că nu se poate abține nici măcar în aceste momente, atacă, zgârie și caută vinovați pentru propriul eșec. În aceste condiții, anumite lucruri trebuie spuse, răspicat. Le spun acum, am evitat să le spun în plină campanie. Și poate, din respect pentru cel învins, nu le mai spuneam niciodată, dar văd că învinsul nu-și poate accepta înfrângerea cu demnitate…

    Ca să fie clar pentru toată lumea:
    – Am refuzat să fac echipă cu un om care nu a înțeles că în administrația publică, singurul lucru care contează sunt proiectele pe care le-ai livrat cetățenilor. Alegerile reprezintă momentul unui bilanț, iar dacă acest bilanț nu se vede în calitatea vieții comunității, atunci ai pierdut.
    – Am refuzat să fac echipă cu un primar general care, în relația cu primăria pe care am condus-o și o voi conduce, a fost, în primul rând, preocupată de cum să facă astfel ca instituția pe care o reprezint să nu facă prea multe lucruri, terorizată fiind de paranoia potrivit căreia eu mi-aș fi dorit ca prin lucrurile pe care le făceam pentru Sectorul 3 să atac ulterior fotoliul de primar general.

    Nu, doamna fostă primar, îmi doream să mă ajutați să fac parcări pentru cetățenii Sectorului 3, să se facă deratizare în Sectorul 3, îmi doream să avem iluminat public în Sectorul 3, îmi doream ca bulevardele din Sectorul 3, aflate în subordinea dvs, să fie demne de un Sector European, îmi doream și eu apă caldă pentru comunitatea noastră. În esență, îmi doream să vă faceți treaba în raport cu cetățenii Sectorului 3, să rezolvați lucrurile care țineau prin lege de responsabilitatea Primăriei Generale. Și v-am rugat, ani de zile, iar când am văzut că nu vreți să faceți aceste lucruri, m-am oferit să le fac eu cu instituția pe care o conduceam, pe banii Sectorului 3, chiar dacă aveam un buget de șase ori mai mic.
    Nici asta nu s-a putut, că vă era frică să nu care cumva să demonstreze cineva că se poate. Și m-ați blocat zâmbindu-mi în față, asta apropo de trădare, de familie, de camaraderie…

    – În aceste condiții, am obosit să le explic cetățenilor Sectorului 3 de ce nu poate face Primăria Sectorului 3, treaba Primăriei Generale. Și da, în aceste condiții, am considerat că nu este corect pentru comunitatea pe care o conduc, să le spun oamenilor că totul e roz, că sunteți un bun primar general. Ar fi fost nedrept față de oameni, ar fi fost incorect să aleg familia în detrimentul cetățenilor Sectorului 3.

    – Văd că vorbiți de lipsa unei stângi unite, de echipă, clamați solidaritate în fața inamicului, dar din nefericire dvs sunteți propriul inamic. Sunteți victima propriei dorințe de mărire, a lipsei spiritului de echipă, a calcului politicianist ieftin și de scurtă durată. Sunteți victima propriilor decizii.

    Cât despre locul crimei, vă spun doar atât: cum aș fi putut eu să vă susțin în fața cetățenilor Sectorului 3, și să vă ajut să vă întoarceti la locul crimei, adică la Primăria Generală, când știam cum ați pus mai presus în raport cu dânșii, propriile interese, în defavoarea comunității pe care o reprezint?

    Asta ca să înțelegeți că nu a fost o chestiune personală, nu era vorba despre mine. Pentru mine, omul Gabriela Firea rămâne același pe care l-am primit și îl primesc și în viitor cu sufletul deschis în familie. În schimb, Primarul Gabriela Firea este ceea ce am descris mai sus“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • N-au fost retezate toate capetele Hidrei: Pandele câștigă un nou mandat la Voluntari, iar clanul își păstrează forțele în următorii 4 ani

    Clanul Firea – Pandele și uriașa pânză de păianjen aruncată asupra Bucureștiului și a localităților limitrofe au primit la alegerile locale din 27 septembrie o lovitură grea, dar nu și decisivă. Florentin Pandele a fost reales primar în Voluntari pentru a șasea oară, cu un scor zdrobitor, 71%, potrivit rezultatelor parțiale centralizate de BEC.

    Pe locul 2 în Voluntari, la foarte mare distanță, s-a clasat candidatul USR-PLUS, Bogdan Rolea, cu 18% din voturi.

    Prezența la vot în Voluntari a fost de 42,68%, adică au participat 10.798 de oameni.

    Rezultatele au fost însă destul de bizare. În câteva secții de votare din Voluntari, reprezentantul USR-PLUS a câștigat detașat. Spre exemplu, la Secția 94 din Școala Gimnazială nr. 3, Bogdan Rolea a obținut 297 de voturi, iar Pandele – 82.
    La Secția 95 din aceeași școală, candidatul USR-PLUS a primit 289 de voturi, iar Pandele Florentin-Costel – 184.

    La Secția 97 din școala respectivă, Rolea a pierdut de puțin lupta, cu 278 de voturi, în timp ce Pandele a strâns 297.

    În alte secții, însă, organizate în alte părți (Sala de Sport, Căminul Cultural, Primărie, fosta Primărie sau alte școli), Bogdan Rolea n-a luat aproape nimic – uneori, doar câteva zeci de voturi –, iar Pandele, chiar și peste 700 de de voturi!

    Dincolo de aceste situații bizare rămâne constatarea că la aceste alegeri locale nu au fost tăiate toate capetele Hidrei care a secătuit de resurse Bucureștiul și împrejurimile în ultimii ani.

    Modelul Voluntari, inventat de Pandele, cu companii municipale unde să fie ascunse cheltuielile și angajată clientela de partid, a fost replicat de Firea în București, în perioada 2016-2020. Primărița din ultimii 4 ani a condus Capitala, la propriu, cu hoarde de oameni din Voluntari, zeci de fideli ai clanului parașutați în funcțiile de conducere ale orașului pentru a executa ordinele primite.

    Prin menținerea controlului asupra orașului Voluntari, clanul nu este definitiv scos din joc, ci doar învins temporar. Cuplul Pandele-Firea este în continuare nașul a numeroși primari ai unor localități mai mici din jurul Capitalei și își conservă o influență masivă pe care, fără îndoială, va încerca s-o folosească în următorii ani, dar și la alegerile care vor veni în 2024.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • VIDEO. Năucitoarea motivare a judecătorului care a validat candidatura PSD-istului Florea la Sectorul 5, deși s-a dovedit că semnăturile sunt false. “E lipsit de credibilitate că primarul în funcție n-ar avea numărul minim de susținători”

    De-a dreptul năucitoare motivarea judecătorului care a decis menținerea în cursa electorală a lui Daniel Florea, primarul PSD al Sectorului 5, în ciuda probelor video care arată că listele de semnături au fost falsificate.

    Magistratul de la Judecătoria Sectorului 5 a respins contestația depusă în instanță pe motiv că, deși se observă clar, din imagini, cum se falsificau semnăturile, totuși el crede că Daniel Florea are și unele culese “pe bune”, pentru că e primar și are susținători! Un alt argument al judecătorului e acela că din imagini reiese falsificarea unui număr restrâns de semnături și nu există proba că toate au fost măsluite. Instanța l-a mustrat amical pe primarul prins în fapt, considerând că a vrut și el “să epateze”.

    Judecător: “Filmările ridică dubii doar cu privire la un număr redus de semnături, cu privire la majoritatea semnăturilor neexistand nicio probă că ar fi fost falsificate“

    Explicațiile din motivarea instanței – sentința a rămas definitivă – au fost publicate de Ziare.com: „Filmările prezentate de contestator, astfel cum reiese din acestea, sunt în mod evident realizate cu puțin timp înainte de depunerea candidaturii, ceea ce înseamnă că ele se referă la un număr relativ redus de susținători, cei completați exact înainte de depunerea candidaturii. (…) În opinia instanței, falsificarea semnăturii unor pretinși susținători ai unui candidat la alegerile locale reprezintă atât o problemă de drept penal, de care parchetul competent se va ocupa, cât și o problemă de moralitate. Din punct de vedere al legalității, însă, filmările prezentate de contestator ridică dubii doar cu privire la un număr redus de semnături, cu privire la majoritatea semnăturilor neexistand nicio probă că ar fi fost falsificate”.

    Argumentația judecătorului este realmente halucinantă. Practic, ni se spune că ar fi trebuit filmat 24 de ore din 24, zile în șir, întreaga producție a “fabricii de semnături”, lucru evident imposibil. Asta, deși în dialogul dintre funcționarii care falsificau semnăturile se aude clar cum aceștia se vaită că s-au săturat și că îi dor degetele de la atâtea operațiuni.

    “Faptul că intimatul a vrut să epateze nu schimbă concluzia instanței că intimatul are numărul minim de susținători prevăzut de lege”

    Mai mult, judecătorul îl urechează prietenește pe primarul prins la furat și pleacă de la premisa bizară că Florea are el sigur și niște susținători care au semnat “pe bune”: „Faptul că intimatul a dorit să epateze prin afișarea unui număr neobișnuit de ridicat de susținători, în contextul existenței unor dubii cu privire la realitatea existenței unor susținători, nu schimbă concluzia instanței conform căreia intimatul are numărul minim de susținători prevăzut de lege. (…) În situația în care intimatul a comis fapte de natură penală personal sau prin prepușii săi, acestea vor fi investigate de parchetul competent, însă din punct de vedere al legalității candidaturii la funcția de primar, nu există nicio probă în sensul că intimatul nu ar avea numărul minim de susținători prevăazut de lege. (…) Instanța atrage atenția contestatorului că numărul minim de susținători este redus și că este lipsit de orice credibilitate ca primarul în funcție nu ar avea acel număr deosebit de redus de susținători, astfel încât să poată candida. Faptul că numărul total de susținători posibil să nu fie atât de ridicat pe cât se susține nu afectează în sine dreptul de a candida al intimatului, dar justifică, în mod evident, deschiderea unui dosar penal”.

    Procurorul de caz a susținut, și el, ideea ca Florea să fie menținut în cursa electorală

     Interesant este că și procurorul a susținut validarea candidaturii lui Florea: „Deși din probele administrate în prezenta cauză există un dubiu cu privire la modalitatea de strângere a semnăturilor pentru candidatul ce face obiectul hotărârii biroului electoral, la acest moment, acestea nu reprezintă probe certe cu privire la faptul că toate semnăturile depuse în susținerea candidatului sunt false. (…) Mai mult, aceste liste de semnături sunt însoțite și de o declarație pe proprie răspundere a celui care a întocmit lista și care atestă veridicitatea celor cuprinse în respectivele liste”.

    Reclamația la Judecătoria Sectorului 5 fusese depusă de Cătălin Stochiță, finul lui Marian Vanghelie, fostul primar al Sectorului 5, care acum candidează din nou. Stochiță a scris, în plângerea sa, că nici măcar 1.000 din cele 14.000 de semnături prezentate de Daniel Florea nu sunt reale.

    Judecătorul și procurorul au mers însă pe mâna primarului în funcție, pe care-l consideră popular printre locuitori și suficient de credibil încât să ia de bună declarația acestuia că listele de susținători sunt reale.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Circ total! De la testarea pentru Covid-19, organizată de Firea pe stadion, au lipsit bucureștenii. Au venit la prezidiu, în schimb, toți primarii PSD

    Așa cum și era de așteptat, “testarea” pentru Covid-19 organizată de Gabriela Firea pe Arena Națională, din banii Primăriei București, s-a transformat într-un circ electoral și o acțiune de imagine pentru PSD.

    Scenele au fost tragicomice: primarii de sectoare, încadrând-o pe Firea, s-au înșirat la o masă, ca un fel de comisie de examinare, pentru a fi filmați și fotografiați. Au lipsit însă cei cărora ni s-a spus că le era destinată acțiunea: bucureștenii n-au venit.

    Testarea pentru Covid-19 a primăriței Firea: organizată pe stadion. În poze apar doar primarii PSD, medici și jurnaliști – nici urmă de cetățeni

    Ciprian Ciucu, candidatul PNL la Primăria Sectorului 6, a publicat o poză cu primarii îmbrăcați în alb, așezați la măsuțe în tribuna Arenei Naționale, alături de textul următor: “Poza aceasta este de la testarea lui Firea/PSD pentru covid-19. În poză sunt primarii de sectoare, nu medici. Vi se pare că este vorba de o testare serioasă sau de o activitate de propagandă?
    Mutu, președintele PSD București, are cuvântul, prezidează mascarada.
    Cetățenii nu au venit la «testarea» lor”.

    Pe pagina Gabrielei Firea, în schimb, este festival.

    Primărița a postat un text kilometric, propagandistic, și mai multe poze. Apar primarii de sector, apar și ziariști care iau interviu, apare – bineînțeles – și Firea, dar, într-adevăr, lipsesc cetățenii!
    În mesajul primăriței se scrie că “până acum avem 2.000 de persoane înscrise”, din care primele 500 ar fi programate miercuri, 10 iunie.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Moștenirea Epocii Firea: „O bag în p…da mă-sii pe Ana Ciceală” și dulapul cărat în brațe de „operatul” Bădulescu

  • Firea, prinsă între furia nemulțumiților de traficul infernal și furia nemulțumiților de taxa Oxigen

    Gabriela Firea a anunțat că, în urma unei consultări făcute pe pagina ei de Facebook, va renunța la introducerea taxei Oxigen de la începutul lunii martie. Această taxă urma să fie plătită de proprietarii mașinilor poluante pentru a pătrunde în centrul orașului.

    Ea a spus că a fost martora unui val uriaș de respingere a taxei, lucru previzibil de altfel, nimeni pe această lume nu vrea să plătească unei administrații corupte bani în plus, indiferent cât de „nobil” pare justificarea prezentată de autorități.

    ”Decizia se va transforma într-o hotărâre CGMB în luna martie. Renunţ la vinieta antipoluare pentru că trebuie să-i ascult pe toţi bucureştenii. Voi veni cu un proiect de anulare, dar nu înseamnă că abandonăm lupta. Ne vom intensifica presiunea legitimă asupra Guvernului pentru centura ocolitoare a Capitalei”, a declarat Firea, citată de News.ro.

    Gabriela Firea a anunţat că a primit peste 5.000 de mailuri şi peste 60.000 de comentarii, 90 la sută dintre ele împotriva taxei. De asemenea au fost depuse peste 1.500 de petiţii scrise la primărie şi că există alte 430 de plângeri prealabile de la persoane fizice şi juridice.”Concluzia acestui referendum este, se pare, că vrem mai multe maşini poluante. Este un răspuns clar: cetăţenii resping taxa de poluare, ideea de vinietă, chiar dacă ea este o măsură care s-a aplicat cu succes în alte state europene”, a afirmat Firea.În realitate, Gabriela Firea nu dă doi bani pe ce vor cetățenii, ea a renunțat la taxă pentru că măsurile benefice de fluidizare a traficului în urma impunerii acestora nu au timp să se vadă și să fie apreciate de electorat astfel încât să-și poată construi campania electorală pe baza noii realități.Timpul scurt rămas până la alegerile locale au determinat-o să renunțe la vinietă, dar această decizie nu e una lipsită depericole. Traficul infernal se simte deja pe străzile capitalei, iar furia cetățenilor aflați în incapacitatea de a se deplasa în oraș își va face din nou simțită prezența în dezbaterea publică.Mai mulți indicatori au arătat că în perioada premegătoare introducerii acestei taxe, traficul s-a îmbunătățit pe alocuri din cauza a doi factori – companiile și-au ținut în garaje mașinile vechi pentru a nu plăti noua taxă, iar vizitatorii din provincie au renunțat să vină în București cu mașinile care nu îndeplineau condițiile de poluare, anunță surse din Primăria București.Furia Gabrielei Firea are legătură mai mult cu faptul că în campania electorală va fi acuzată de cetățeni și contracandidații săi, pe bună dreptate, că nu a rezolvat problema traficului din București, una dintre cele mai mari nemulțumiri ale alegătorilor.Traficul infernal afectează întreaga circulație și viață a locuitorilor. Bucureștiul este al 14-lea cel mai aglomerat oraș din întreaga lume și cel mai aglomerat din Ununea Europeană, conform indexului global publicat de compania Tomtom.Caricatura de referendum promovată de Gabriela Firea e o încercare de a ieși din încercuire în problema traficului, una care-i poate pune mari probleme în campania electorală. Firea va candida pentru un nou mandat la șefia administrației orașului, fiind susținută de PSD.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Emil Boc critică dur CCR pentru amestec în lupta politică: „decizia sfidează textul Constituției”

    * Parchetul militar, dosar penal pentru urmărirea jurnaliștilor și procurorilor. Un militar, implicat

    * Alarma CORONAVIRUS în Italia: al patrulea deces! Se întorc românii din zonele de risc. Lumea în faţa unui dublu pericol: epidemia şi criza economică

    * Ce trebuie să facem pentru a evita infectarea cu coronavirus. Trei reguli sfinte, prezentate de un expert în sănătate

    * Coronavirusul transformă Italia într-un Wuhan al Europei. Bilanț înfricoșător: 3 morți, cel puțin 155 de infectați

    * Toți românii care vin din regiunile italiene Lombardia și Veneto vor fi ținuți în carantină 14 zile

  • VIDEO. La ce l-a dus mintea pe un șofer din Constanța. Cum să furi un loc de parcare

    Un video făcut de un amator arată imensa creativitate a unui șofer din Constanța care și-a făcut un loc de parcare pentru automobilul său fără ca nimeni să-și dea seama.

    VIDEO. Cum a furat un șofer din Constanța un loc de parcare.

    Respectivul parca pe trotuar într-o zonă în care primăria orașului montase stâlpi metalici de protecție a pietonilor.

    Șoferul a sustras un stâlp, a înfipt în trotuar un suport cu filet, a prelucrat un capăt al stâlpului și astfel, zilnic, înșuruba stâlpul în trotuar la plecare și-l deșuruba la venire pentru a putea urca mașina pe trotuar.

    Pe parcursul zilei, acesta ținea stâlpul metalic în portbagajul mașinii.

    Știrile Pro TV au difuzat pentru prima dată aceste imagini, iar clipul filmat de un cetățean a ajuns la poliție care l-a amendat pe respectivul șofer.

    La astfel de situații se ajunge și din cauza administrațiilor locale care nu reușesc să construiască suficiente locuri de parcare.

    O vină au și polițiștii care nu dau amenzi pentru parcarea pe trotuar. Indiferent dacă există stâlpi sau nu, pe trotuar, parcarea e interzisă.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * E oficial: se schimbă buletinul! Va fi obligatoriu de la 12 ani, va avea CIP și dimensiunea unui card bancar

    * Miercuri, de la ora 14.00, Cristina Țopescu va fi depusă la capela Cimitirului Bellu. Joi va fi incinerată. Inima i-a fost luată

    * VIDEO. Reacția șocantă a unei profesoare care țipă la elevi când se trezește cu ministrul Educației în clasă

    * VIDEO. O fată de 14 ani, prinsă la furat într-un magazin de haine din Alexandria, a fost aruncată în stradă dezbrăcată!

    * Zborul până la moarte: 2 minute! Ultimele 120 de secunde ale celor 176 de oameni din avionul doborât de iranieni

    * Moise Guran intră în politică? Cioloș și Barna i-au propus să fie șef de campanie în alegeri

    * CTP demască „fățărnicia” Antenei 3! Cristina Țopescu a fost „atacată” de șefii postului TV pentru că nu se tăvălea în mocirlă

    * Cristina, ultimul SMS: 23 decembrie, ora 18.02

  • Primărița Elena Lasconi de la Pro TV. Pardon, de la Câmpulung Muscel!

    Una dintre marile surprize ale sfârșitului de an a fost anunțul unei vedete Pro TV, Elena Lasconi, că va părăsi televiziunea pentru a încerca să devină primărița unui oraș de 30.000 de locuitori, cu o industrie distrusă ca după bombardament: Câmpulung Muscel, județul Argeș.

    Elena Lasconi pleacă de la Pro TV după o „logodnă” de 24 de ani. Ea e hotărâtă să intre în administrație și, inevitabil, în politică. În 2020 va candida pentru postul de primar în Câmpulung Muscel, unde și-a cumpărat o casă. Nu se va aventura ca independent, ci va opta pentru un partid. Care va fi acela? Vom afla în ianuarie, deocamdată poartă negocieri.

    Într-un interviu acordat ziarului Adevărul, Elena Lasconi deplânge starea actuală a orașului, care e condus de un primar PSD, Ioan Liviu Țâroiu. Jurnalista trimite o săgeată și spre Ion Iliescu, sub a cărui oblăduire a fost realizată privatizarea catastrofală a Uzinei Aro.

    Gândurile și ambițiile Elenei Lasconi

    Elena Lasconi

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Jaf la Primăria Capitalei! Nașa lui Firea, adusă de la trustul lui Voiculescu, ia 4.400 de euro pe lună. Alte 5 combinații scandaloase