Etichetă: Pravda

  • Pravda: „România și Polonia, primele candidate pentru loviturile cu rachete Kalibr. Aceste țări care se poartă greșit nu vor supraviețui fizic și mental”

    România și Polonia au devenit primele candidate la loviturile cu rachete “Kalibr” după ce Marea Britanie a considerat „justificate” atacurile ucrainene pe teritoriul rusesc, anunță cotidianul moscovit Pravda (Adevărul), comentând declarațiile oficiale ale Mariei Zaharova, purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe rus.

    Cele două țări au devenit ținte legitime pentru că servesc drept bază logistică NATO pentru Ucraina, dar și pentru că România ar pregăti atacuri asupra Moldovei!

    Zaharova a reacționat la declarațiile făcute de britanici spunând că acum Rusia are dreptul să lovească Marea Britanie. Dar publicația Pravda spune că primii care vor suferi vor fi „aliații SUA care au un comportament greșit”, adică România și Polonia. Atacarea liniilor de aprovizionare ale Ucrainei cu armament occidental va fi preludiul celui de-Al Treilea Război Mondial, scrie în articolul din publicația rusă, însă România și Rusia „nu vor supraviețui fizic și psihic” atacurilor cu rachete Kalibr.

    Aceste arme au o rază de acțiune variabilă, în funcție de model, între 50 și 2.500 de kilometri și pot dezvolta viteză supersonică pe ultima porțiune a distanței până la țintă, fiind mai greu de interceptat. Rachetele Kalibr au o lungime de 6,9-8,9 metri și cântăresc între 1.300 și 2.300 de kilograme, cu un focos de 4-500 de kilograme, dar pot transporta și încărcături nucleare.

    Mai jos, traducerea articolului din Pravda, semnat de Liubov Stepușova.

    „România și Polonia – primele candidate la loviturile «Kalibr»

    Recunoscând legitimitatea loviturilor UAF asupra țintelor militare din Rusia, Londra a justificat și loviturile aviației ruse asupra logisticii din acele țări NATO care aprovizionează Kievul cu arme. Polonia și România sunt primele.

    Zaharova i-a răspuns lui Hippie: acum Federația Rusă are dreptul să lovească Marea Britanie

    Subsecretarul britanic al Apărării, James Hippie, a declarat pentru Times Radio că Ucraina are dreptul legal de a lovi ținte militare din Rusia pentru a perturba logistica forțelor armate ruse.

    Potrivit acestuia, «este absolut legitim ca Ucraina să lovească în profunzime în Rusia pentru a întrerupe logistica, dacă aceste livrări nu sunt întrerupte, acest lucru va duce direct la moarte și vărsare de sânge pe teritoriul Ucrainei».

    Reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova , comentând această declarație, a remarcat că acum, de dragul «încălcării logisticii livrărilor militare», Rusia poate lovi obiective militare pe teritoriul acelor țări NATO care furnizează arme regimului de la Kiev.

    «Înțelegem corect? La urma urmei, acest lucru duce direct la moarte și vărsare de sânge pe teritoriul Ucrainei. Din câte am înțeles, Marea Britanie este una dintre aceste țări», a precizat Zaharova pe canalul său Telegram.

    «Mânia lui Putin» va ajunge peste toată lumea

    De fiecare dată când vinde arme Ucrainei, Europa se teme cel mai mult de faptul că va deveni participantă la ostilități și de «mânia lui Putin». De exemplu, șefa Ministerului german de Externe, Annalena Berbock , își face griji în acest sens.

    «Noi, în Guvern, suntem unanimi în a spune că nu vom deveni parte la conflict prin furnizarea de arme», a declarat ea în timpul unei conferințe de presă la 20 aprilie.

    Dar în Ungaria este rezonabil să se înțeleagă contrariul. Ministrul ungar de externe Peter Szijjarto, în timpul vizitei sale în Kosovo, a precizat că Ungaria nu intenționează să furnizeze arme letale Ucrainei și nu permite livrarea lor în tranzit către Kiev, deoarece acestea «pot deveni obiecte ale unor operațiuni militare ostile.

    «Nu ne implicăm în acest război», a explicat ministrul.

    Dealtfel, un grup de personalități publice germane a scris o scrisoare deschisă cancelarului german Olaf Scholz, cu un apel la oprirea livrării de arme către Ucraina, deoarece acest lucru «atrage Germania în război».

    «Prin furnizarea de arme, Germania și alte țări NATO s-au transformat de facto într-o parte a războiului. Astfel, Ucraina a devenit un câmp de luptă în conflictul dintre NATO și Rusia privind regulile de securitate în Europa, care se intensifică de ani de zile», se arată în scrisoare.

    Cine va fi primul care va fi lovit de «Kalibr»

    Furnizorii activi de arme letale pentru Kievul nazist sunt:

    • Republica Cehă,
    • Polonia,
    • Slovenia,
    • Turcia,
    • Germania,
    • SUA.
    • Mulți fac acest lucru în mod informal, cum ar fi Bulgaria.

    Ministrul de externe Serghei Lavrov a declarat că este puțin probabil ca negocierile privind Ucraina să fie fructuoase dacă Kievul continuă să fie alimentat cu arme. În Statele Unite, livrările de arme către Ucraina sunt numite de sursele CNN «o investiție în neutralizarea armatei și marinei rusești pentru următorul deceniu». Recentele declarații ale șefului Pentagonului, Lloyd Austin, despre intenția sa de a «slăbi Rusia» prin intermediul asistenței militare acordate Ucrainei sunt o reamintire cinică a faptului că NATO este o organizație agresivă, iar obiectul agresiunii sale este Rusia.

    Unde este posibil să fie lovite facilitățile logistice și militare occidentale?

    1. În primul rând, în România, care poate acum să invadeze Transnistria pentru a-și salva frații moldoveni.
    2. În al doilea rând, prin Polonia, pe unde trece toată logistica occidentală pentru furnizarea de arme.

    Aceste țări nu vor supraviețui mental și fizic loviturii de «Kalibr». Da, acest lucru va fi formal un preludiu la cel de-Al Treilea Război Mondial, dar primii care vor pierde vor fi aliații SUA care se poartă greșit.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Expert: „Această armată rusă din Ucraina va dispărea în două luni. Vor avea nevoie de una nouă, care va fi de recruți, mai slab instruiți”

    * Pilotul rus care a bombardat civili în Siria și Ucraina va fi judecat pentru crime de război, după ce a fost capturat în zona Cernihiv

    * Dreptate în Vinerea Mare: ucrainenii i-au lichidat pe autorii atrocităților de la Bucea! Bonus: doi generali eliminați în Herson

    * Ucraina demască fake-ul „întâlnirii” Putin – Șoigu: „Putin stă la televizor, iar Șoigu este montat pe videoclip”

    * Ucraina primește armele cerute: Franța livrează autotunuri Caesar și rachete antitanc Milan; Canada și Marea Britanie – tunuri grele; esticii – tancuri T-72 și avioane

    * Putin l-a avansat pe „măcelarul de la Bucea”: Azatbek Omurbekov, făcut colonel și trimis în Donbass

    * Înalt oficial militar american: Rusia a pierdut 25% din puterea de luptă inițială

    * Morți suspecte printre oligarhii ruși: acuzați de Putin de „trădare”, ei „se sinucid” după ce-și omoară familiile

    * Rusia o amenință pe Maia Sandu: „Va ajunge la groapa de gunoi a istoriei. Răspunsul nostru va fi dureros”. Motivul: Parlamentul Moldovei a interzis simbolurile agresiunii în Ucraina

    * Un comandant rus și-a trimis militarii să omoare civili în Dnipropetrovsk, deși acolo locuiesc fiicele sale din prima căsătorie. Anastasia și Viktoria nu vor să mai audă de teroristul lor tată

    * Primul deputat rus care-l înfruntă pe Putin: „Toți susținătorii așa-zisei «operațiuni militare speciale» vor regreta amarnic”

    * Discurs scelerat al Moscovei: se cere exterminarea poporului ucrainean! Ria Novosti: „Naziștii trebuie uciși în număr cât mai mare. Nu doar elitele! Cei mai mulți oameni sunt vinovați, sunt naziști pasivi”

    * „Dezgustător! Această Șoșoacă, sluga lui Putin, reprezintă cea mai hidoasă expresie a unui politician vândut. Act de trădare națională”

    * Medic faimos despre Putin: „Trăim lângă un câine turbat. Nu trebuie să-l tachinăm, ci să devenim urgent atât de puternici, încât să nu ne mai fie frică de el”

    * Garry Kasparov, atac la Novak Djokovici după ce sârbul a anunțat că susține participarea rușilor la Wimbledon

  • „Un lider național n-ar trebui niciodată să-și trateze propriii compatrioți ca pe niște inamici care i-au invadat țara.“ Fabuloasă analiză Pravda, valabilă și pentru România

    Un articol semnat de Vasili Amirjanov, în publicația rusească Pravda, și publicat luni, 24 august 2020, face o paralelă între evenimentele care au loc acum în Belarus și România lui Ceaușescu, în decembrie 1989. Plecând de la modul în care Lukașenko gestionează mișcarea populară împotriva sa, textul arată cum, în esență, toți liderii politici care se visează stăpâni peste țările lor reacționează la fel atunci când sunt contestați.

    Articolul, intitulat “Belarus și Lukașenko = România și Ceaușescu”, descrie cum media de stat, controlată de regimul dictatorului bielorus, a creat o realitate paralelă, oamenii constatând că una văd pe străzi și alta li se spune la televizor.

    Minciunile n-au frontiere. Mass-media aservită Puterii livrează aceleași dezinformări și manipulări indiferent de țară

     

    Belarus and Lukashenko = Romania and Ceausescu

    https://t.co/q4GJ6vNSLy

    — Pravda Report (@engpravda) August 24, 2020

    “În numele unor <<scopuri mai înalte>>, posturile TV de stat pot anunța că Pământul e plat pentru Belarus, că printre protestatari sunt doar dependenți de droguri și alcoolici și că serviciile speciale din Vest înfundă canalizarea orașului cu gunoaie în fiecare an, pentru a provoca inundații.
    În orice caz, protestarii bieloruși, care se îndoiesc de veridicitatea rezultatelor de la ultimul scrutin prezidențial, sunt oarecum dezorientați de mașinăriile de propagandă la Rusiei și Belarusului, care prezintă situații în totală contradicție:
    – Alexander Lukașenko a fost declarat învingător, dar toții reprezentanții societății și cetățenii de diverse orientări politice cer, în unanimitate, să părăsească scena politică,

    – mass media de stat din Rusia și Belarus au refuzat să ia act de protestele de masă în primele zile de după alegeri, cu toate că locuitorii din Minsk cu greu își pot aminti când au mai fost atâția oameni pe străzi,

    – sloganurile naționaliste și anti-rusești nu sunt de găsit,

    – nu există organizații și structuri ale grupurilor de opoziție,

    – mass media de stat spune că protestararii sunt plătiți ca să iasă în stradă, dar mulți locuitori din Belarus afirmă că Lukașenko este cel care, în mod obișnuit, plătește oamenii ca să-l susțină în campaniile electorale,

    – autoritățile vorbesc despre un conflict care a scindat societatea din Belarus, deși conflictul este între locuitori și șeful statului”.

    Este imposibil să nu remarcăm similitudini între propaganda PSD din perioada 2017-2019, susținută de mass media de stat – televiziunea publică, Antena 3, RTV – și situația din Belarus descrisă de publicația rusească. Și în România manifestanții anticorupție erau prezentați de mass-media PSD și de aparatul de propagandă drept cumpărați de Soros și Occident, drogați, bețivi. Și aici, pe unele posturi de televiziune protestele uriașe din București și marile orașe ale țării fie nu existau deloc, fie erau minimalizate. Nici în România n-a existat, timp de aproape 3 ani, vreo organizație politică în spatele manifestațiilor.

    Publicația rusească Pravda remarcă și faptul că Lukașenko a scos de la naftalină vechile povești de groază cu care își înspăimântă, de peste două decenii, propriii cetățeni:

    – tancuri NATO la graniță,

    – prăbușirea țării,

    – război civil,

    – anexarea Belarusului de către vecini.

    Niciunul dintre elementele enumerate de jurnaliștii de la Pravda nu le este necunoscut românilor. Toate au fost folosite, sub o formă sau alta, de regimul comunist, de regimul Iliescu și, mai recent, de regimul Dragnea.

    Excelenta analiză din Pravda merge mai departe, putând fi aplicată, în foarte bună măsură, și la situația din România: “(…) Din nefericire, politicienii care ating poziții de top în stat, de-a lungul carierei, nu pot întotdeauna să mențină balanța între interesul public și propriile ambiții. În unele țări, unde separarea puterilor este reală, nu doar declarată, orice manifestare de bonapartism este neutralizată de însuși sistemul statului, din oficiu.

    În alte țări, publicul trebuie să le reamintească autorităților că sunt reguli care n-ar trebui încălcate. Una din aceste reguli spune că locuitorii țării sunt puterea supremă într-un stat democratic. Cu alte cuvinte, oamenii sunt cei care decid cine sunt, încotro se îndreaptă și în ce scop.

    Elitele politice și liderii lor pot să își prezinte propunerile, dar poporul este cel care alege și decide. În momentul în care această schemă este încălcată, orice stabilitate a structurii iese din discuție.

    Toți liderii naționali sunt, în egală măsură, fericiți sau nefericiți cu munca lor. Un foarte competent și experimentat avocat rus nota că, dacă președintele României, Nicolae Ceaușescu, ar fi abolit pedeapsa cu moartea, așa cum politicienii din Vestul Europei i-au sugerat, soarta sa ar fi luat o turnură total diferită. N-are rost să mai spunem că un lider național n-ar trebui niciodată să-și trateze propriii compatrioți ca pe niște inamici care i-au invadat țara“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!