ziaristii.com

Etichetă: poluare bucurești

  • Hal de viceprimar al Capitalei! Despre poluarea-record: „Nu ştim de unde să o luăm. De unde să ştim?”

    Deși administrează Bucureștiul de aproape 4 ani, Gabriela Firea face pe neștiutoarea atunci când e vorba de probleme grave, precum poluarea-record înregistrată în noaptea de duminică spre luni. Ea l-a trimis „la înaintare” pe viceprimarul Aurelian Bădulescu (PSD), care a emis niște aberații incredibile.

    Autoritățile își pasează responsabilitatea pentru supra-poluarea din Capitală. În timp ce ministrul Mediului, Costel Alexe, susține că este responsabilitatea autorităţilor locale, viceprimarul Aurelian Bădulescu spune că nu știe care este sursa, de parcă ar fi greu s-o identifice.

    Aurelian Bădulescu, la Digi 24: „Sistemul Ro Alert nu a lansat nicio astfel de avertizare. Este evident că e o sursă de poluare care trebuie identificată, dar să înţeleagă dumnealui (ministrul Mediului – n.red.) că doar el, cu instrumentele pe care le are, poate identifica. Garda de Mediu nu e la noi. Noi am vizionat pe camere intrările, axa celor trei aparate de măsurat, sectoarele 6, 5, 2… Ce ar putea să polueze în aşa hal? Nu am reuşit să identificăm. L-am rugat pe ministru să se asigure. Nu ştim de unde să o luăm, ce s-a întâmplat între 22 şi 2 dimineaţa. (…) De unde să ştim? Noi am investigat şi nu am găsit sursa”.

    Până la începutul acestui an, Garda de Mediu a fost condusă de „clanul Firea-Pandele”. Angelica Cobzaru, sora primăriței Capitalei, era șefa de cabinet a Gabrielei Dorojan, șefa Gărzii de Mediu. Amândouă veneau din echipa lui Florentin Pandele, primarul de la Voluntari.

    Filiera Dorojan-Cobzaru poate fi explicația faptului că Primăria Municipiului Bucureşti nu a primit nicio amendă de la Garda de Mediu, în întregun an 2019, deși în Capitală au fost depăşite frecvent valorile acceptate de poluare.

    Rețeaua națională și rețelele independente de monitorizare a calității aerului au înregistrat depășiri record ale poluării cu PM 2,5 și PM 10 duminică noaptea și luni dimineață. Pentru poluarea cu PM 2,5, un praf foarte fin amestecat cu diverse substanțe, s-au înregistrat depășiri cu 900-1000% peste limitele maxim admise, datele fiind colectate și de senzorii oficiali din rețeaua națională, integrați în platforma airly.eu. Pentru PM 10, particule mai mari de praf, s-au înregistrat depășiri de aproape 800%. Și platforma aerlive.ro a înregistrat depășiri spectaculoase.

    În urmă cu două luni, ministrul Mediului, Costel Alexe, a schimbat conducerea Gărzii de Mediu, trimițând la plimbare „gașca de la Voluntari”. Până acum, nici noua echipă a Gărzii de Mediu nu a dat semne că ar aborda responsabil problema poluării excesive în București.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Andrei Caramitru: Bucureștenii sunt otrăviți prin arderea gunoaielor toxice aduse de Mafia italiană, care corupe oficiali români

    * VIDEO. Senatorul Liviu Pop, prins în caruselul șpăgilor! Dezvăluiri explozive ale fiului Sorinei Pintea: „Liviu Pop m-a rugat să mă întâlnesc cu denunțătorul mamei mele. Acesta mi-a spus că i-a dat 50.000 de euro lui Liviu Pop”

  • Poluare criminală în București, luni dimineața: depășiri de 1.000% la praful fin și de 800% la praful grosier

    Rețeaua națională și rețelele independente de monitorizare a calității aerului au înregistrat depășiri record ale poluării cu PM 2,5 și PM 10 duminică noapte și luni dimineață, anunță Hotnews.ro.

    Pentru poluarea cu PM2,5, un praf foarte fin amestecat cu diverse substanțe, s-au înregistrat depășiri cu 900-1.000% peste limitele maxim admise, datele fiind colectate și de senzorii oficiali din rețeaua națională, integrați în platforma airly.eu.

    Pentru PM 10, particule mai mari de praf, s-au înregistrat depășiri de aproape 800%. Și platforma aerlive.ro a înregistrat depășiri spectaculoase.

    Duminică noaptea: Senzorul airly.eu din Pantelimon a înregistrat o depășire de peste 1000% pentru poluarea cu PM 2,5 (praf fin)Duminică noaptea: Senzorul amplasat pe Șoseaua Mihai Bravu, integrat în platforma airly.eu, a înregistrat depășiri de aproape 600% pentru poluarea cu PM 10 (particule mari de praf)Luni, ora 6.00: Senzorul amplasat la Lacul Morii, integrat în platforma airly.eu, a înregistrat depășiri de aproape 1000% pentru poluarea cu PM 2,5TABEL: Din cei 8 senzori din rețeaua națională, doar cel de la Lacul Morii a înregistrat date despre poluarea cu PM 2,5. El a indicat valori de 234 ug/m³, față de 20 ug/m³ valoarea limită anuală

    Explicațiile suprapoluării

    Din luna noiembrie, Bucureștiul se confruntă în mod frecvent cu astfel de depășiri noaptea și în weekend, însă ministrul Mediului și Garda de Mediu nu au venit cu o explicație despre ce se întâmplă.

    Primarul Gabriela Firea a declarat în mai multe rânduri că depășirile nu sunt atât de mari și a lăsat să se înțeleagă că sunt interese să fie date cifre mari ca să crească vânzările la purificatoarele de aer.

    Oana Neneciu, directorul executiv al fundației Ecopolis, care gestionează în parteneriat cu ETA2U rețeaua independentă de monitorizare a calității aerului – aerlive.ro, a dat câteva explicații despre poluarea nocturnă și din weekend, într-un interviu acordat recent HotNews.ro.

    Oana Neneciu:

    • „Dacă plouă, avem verde, totul este OK. Dacă este ceață, este din ce în ce mai rău și lucrurile se duc spre smog, pentru că ceața ține particulele de praf jos și aproape de zona unde noi respirăm, se crează un nor de PM-uri și de asta simți în anumite zone că te sufoci pe stradă.”
    • „Am mai observat că seara și în weekend-uri sunt niște niveluri de poluare un pic inexplicabile. Noi avem un colaborator, profesor universitar la Geografie, și la el ne ducem să ne dea explicații. El ne-a spus că se face o inversiune termică noaptea, practic devine mult mai frig, iar particulele astea sunt ținute mai jos, dar asta nu prea explică, fiindcă ziua ai foarte mult trafic și nu explică diferențele mari. Și a mai zis de încălzirea termică, seara vine lumea acasă și dă drumul la căldură mai tare.”
    • „Pe de altă parte, există acest miros sufocant în nordul Capitalei, știu pentru că și eu stau acolo, iar câteodată, seara, există un miros de ars. Grupurile de inițiativă care urmăresc problema spun că există arderi nelegale la gropile de gunoi”.

    Potrivit măsurătorilor făcute până acum de platformă, principalele surse de poluare sunt: traficul (peste 50%), încălzirea termică, centralele de apartament, industria din jurul orașului, gropile de gunoi, șantierele care nu respectă normele.

    Oana Neneciu, directorul executiv Ecopolis, spune că senzorii au o marjă de eroare de ±10%, iar datele sunt corecte, în ciuda afirmațiilor făcute de primarul Gabriela Firea sau de reprezentanții altor instituții publice.

    Despre particulele PM 10 și PM 2,5

    Particulele în suspensie reprezintă un amestec complex de particule foarte mici și picături de lichid.

    • PM 2,5: 25 ug/m³ – valoarea-țintă anuală; 20 ug/m³ – valoarea limită anuală care trebuie atinsă până la 1 ianuarie 2020
    • PM 10, valori limită: 50 ug/m³ – valoarea limită zilnică pentru protecția sănătăţii umane; 40 ug/m³ – valoarea limită anuală pentru protecția sănătăţii umane.

    Surse naturale: erupții vulcanice, eroziunea rocilor, furtuni de nisip, dispersia polenului.

    Surse antropice: activitatea industrială, sistemul de încălzire a populației, centralele termoelectrice. Traficul rutier contribuie la poluarea cu pulberi produsă de pneurile mașinilor atât la oprirea acestora, cât și din cauza arderilor incomplete.

    Efecte asupra sănătăţii populaţiei

    Dimensiunea particulelor este direct legată de potențialul de a cauza efecte. O problemă importantă o reprezintă particulele cu diametrul aerodinamic mai mic de 10 micrometri, care trec prin nas și gât şi pătrund în alveolele pulmonare, provocând inflamații și intoxicări.

    Sunt afectate în special persoanele cu boli cardiovasculare și respiratorii, copiii, vârstnicii şi astmaticii.

    Copiii cu vârsta mai mică de 15 ani inhalează mai mult aer și, în consecință, mai mulți poluanți. Ei respiră mai repede decât adulții și tind să respire mai mult pe gură, ocolind practic filtrul natural din nas. Sunt în mod special vulnerabili, deoarece plămânii lor nu sunt dezvoltați, iar țesutul pulmonar care se dezvoltă în copilărie este mai sensibil.

    Poluarea cu pulberi înrăutăţeşte simptomele astmului, respectiv tuse, dureri în piept și dificultăți respiratorii.

    Expunerea pe termen lung la o concentrație ridicată de pulberi poate cauza cancer și moartea prematură.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Aplicația care o îngroapă pe Firea. Cetățenii pot urmări „live” pe telefoane cum sunt otrăviți în București

    O aplicație pentru telefoanele mobile a produs un șoc la nivelul populației Bucureștiului. În capitala României trăiesc și muncesc peste două milioane de oameni, iar o parte dintre aceștia au fost surprinși să vadă pe ecranele smart-phone-urilor că aerul din oraș e irespirabil.

    În ciocnirea dintre Gabriela Firea și Costel Alexe, ministrul Mediului, pe tema poluării, primarul Bucureștiului i-a spus acestuia să se mute din București dacă vrea să respire un aer mai curat.

    “Eu i-am spus că dacă se sufocă în Bucureşti, e mai bine la Iaşi, nu-l ţine nimeni cu forţa”, a declarat Gabriela Firea, citată de Știrile Pro TV.

    Indiferent de sumele plătite de Gabriela Firea pentru a-și promova „realizările” la posturile de televiziune sau pentru a fi lăudată de conturile false de pe Facebook, nu poate ascunde dezastrul în ce privește toxicitatea aerului din București.

    Peste două milioane de oameni trăiesc în cel mai poluat loc din Uniunea Europeană, informație confirmată din mai multe surse.

    Dar cetățenii orașului n-ar fi putut afla acest lucru fără o aplicație care poate fi descărcată gratis de pe Apple Store sau Google Play. Airly este o aplicație dezvoltată de un grup de ingineri din Polonia care au conectat toți senzorii de mediu din orașele Europei și care oferă informații celor interesați în fiecare moment. Orice deținător de smart-phone poate accesa locațiile din Uniunea Europeană în care sunt montați senzori de poluare pentru a verifica în ce stadiu e calitatea aerului.

    De aemenea, un grup de ingineri români vor lansa în luna februarie a acestui an aplicația aerlive.ro care în acest moment se află în faza de test (varianta beta).

    Aceste aplicații și inițiative ale cetățenilor sunt un coșmar politic pentru Gabriela Firea care, în câteva luni, va candida pentru un nou mandat la Primăria Bucureștiului.

    Dar cel mai rău e faptul că fenomenul de conștientizare a faptului că în oraș se respiră un aer toxic va avea un efect economic negativ asupra economiei Bucureștiului.

    Ce măsoară aplicația Airly

    Aplicația prezintă 3 indici:

    – CAQI, indicele cu privire la calitatea aerului, fiind cuprins între 0 și 100).

    – PM 2,5, indicele de poluare cu particule mai mici de 2,5 micrometri, a mia parte dintr-un milimetru, adică particule minuscule de praf. Aplicația afișează o cifră în procente, cu cât e mai redusă cu atât calitatea aerului e mai bună. 100% reprezintă o valoare medie, sub 100%, înseamnă aer curat.

    – PM 10, indicele de poluare cu particule mai mici de 10 micrometri, a mia parte dintr-un milimetru, adică particule minuscule de praf. Aplicația afișează o cifră în procente, cu cât e mai redusă cu atât calitatea aerului e mai bună. 100% reprezintă o valoare critică, cifra de unde începe pericolul. Sub 100%, înseamnă aer curat.

    De exemplu, în data de 15 ianuarie, pe Bulevardul Barbu Văcărescu la ora 16.09, concentrația de PM 2,5 era de 4 ori mai mare decât valorea critică, 394%. Concentrația de PM 10 era de 3 ori mai mare decât valorea critică, adică 300%.

    Indicele de calitate a aerului CAQI era pe Bulevardul Barbu Văcărescu de 95 din maximul de 100, aplicația afișând următorul mesaj: „Atac cu particule fine și praf. Rămâneți în casă dacă se poate!”

    Indicii pentru câteva orașe europene în data de 15 ianuari, în intervalul orar 15.00 – 16.00 (ora României):

    Berlin: CAQI – 12 din 100; PM 2,5 – 28%; PM 10 – 20%.

    Berlin, poluare

    Viena: CAQI – 46 din 100; PM 2,5 – 111%; PM 10 – 82%.

    Viena

    Varșovia: CAQI – 54 din 100; PM 2,5 – 137%; PM 10 – 109%.

    Varsovia

    București: CAQI – 95 din 100; PM 2,5 – 397%; PM 10 – 303%.

    Bucuresti

    Diferențele sunt colosale. În ultimele zile, tot mai multe alerte sunt postate de cetățeni pe rețelele de socializare și tot mai multe comentarii au loc în jurul poluării extreme cu care se confruntă Bucureștiul.

    Reacția autorităților e slabă, iar confruntarea dintre Gabriela Firea și Costel Alexe, ministrul Mediului nu a rezolvat problema, dar nu peste mult timp oamenii chiar vor începe să se mute din Bucureștii.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * O dronă pentru Dan Petrescu! De ce vrea Electric Visionary Aircraft să bage 20 de milioane de euro în CFR Cluj?

    * VIDEO. De ce a plecat Nistorescu de la Antena 3: prea multe crime, prea puțin „stat paralel”! Explicațiile unui ziarist de casă al televiziunii lui Voiculescu

  • Firea îl blestemă pe ministrul Mediului. Îl acuză că, vorbind despre poluarea din București, alungă investitorii la Budapesta!

    Primărița Gabriela Firea își pune din nou poalele în cap. Furioasă că ministrul Mediului, Costel Alexe, a cerut măsuri urgente la nivelul Primăriei Capitalei pentru scăderea poluării, care a atins cote extrem de periculoase, Firea îl atacă pe acesta în termeni bolșevici. Practic, îl face „trădător de țară”!

    La câteva ore după ce i-a spus ministrului liberal „să se mute din București, dacă nu-i place în București!”, Gabriela Firea a postat pe Facebook „dovezi” ale faptului că în Capitală se respiră un aer „excelent”, în vreme ce în județul Cluj e doar unul „bun”, iar în Brașov și Iași – un aer de calitate „medie”.

    A fost o diversiune de țață comunală. Dintre toate zilele anului, Firea a ales data de 31 decembrie 1989, când buletinul eliberat de Agenția Națională pentru Protecția Mediului (ANPM), din subordinea Ministerului Mediului, indica, într-adevăr, calificativul „excelent” pentru calitatea aerului din București. Dar e o zi atipică, de vacanță, în care Capitala e pe jumătate goală, iar traficul e mult mai mic decât de obicei.

    Inclusiv comparația cu Clujul e diversionistă: Firea prezintă buletinul din 31 decembrie pentru București, dar din 30 decembrie pentru Cluj! Adică, a comparat mere cu pere.

    Problema Capitalei nu o reprezintă numărul de zile în care are un aer de calitate „excelentă” sau „bună”, ci numărul de zile în care calitatea acestuia este proastă sau periculoasă! Oamenii respiră tot timpul, deci trebuie să aibă permanent aer în parametri acceptabili.

    O comparație simplă, ca să priceapă și „Vrăjitoarea din Voluntari”: dacă într-o casă găsești un om intoxicat mortal cu monoxid de carbon de la soba cu care se încălzea, nu poți spune: da, dar au fost și zile în care aerul din camera lui a fost curat, n-a existat pic de monoxid de carbon, deci soba e OK! O fi OK, dar omul a murit!!!

    Altă comparație, ca să înțeleagă chiar și Pandele: dacă un șofer a urcat beat la volan, a apăsat accelerația mult peste limita permisă, a intrat pe contrasens și a omorât câțiva oameni, nu poți spune: da, dar în general e un șofer responsabil, nu bea, nu încalcă regulile de circulație, poți urca liniștit în mașina lui. O fi un șofer responsabil în 99 de situații din 100, dar e suficient să fie o dată iresponsabil pentru a omorî oameni, ceea ce nu poate fi acceptabil!

    Încă un exemplu: când ți se spune că odrasla ta a rămas corigentă la Matematică, Fizică, Română și Chimie, tu nu replici: da, dar are 10 la Desen și la Sport!

    Așa se pune problema și în cazul aerului din București. E suficient să fie foarte poluat câteva zile pe lună ca să îmbolnăvească și, în timp, să omoare oameni.

    Dar Firea aplică o gândire ticăloasă, diversionistă. Când ministrul Mediului i-a spus că nu e normal ca limitele de poluare a aerului în București să fie depășite cu peste 600% (cum s-a întâmplat pe 4 ianuarie, de exemplu), și în tot mai multe zile ale lunii, ea a trecut la atacuri la persoană, etalând o josnicie infernală.

    Concret:

    • l-a numit pe Costel Alexe „Ministrul-Otravă”, deși ea e cea care otrăvește Capitala (neluând măsuri de scădere a poluării), iar ca persoană este numai fiere;
    • spune despre ministrul PNL că „minte, are obrazul gros şi este incompetent”, fără a aduce vreo dovadă în acest sens;
    • îl acuză pe ministrul Alexe că „vrea să sperie și să alunge cetățenii, oficialii străini și investitorii din marile orașe ale țării”;
    • Alexe „e un PNL-ist specializat în tocat banii europeni, în firme de apartament, pentru protejarea a 3 șerpi”;
    • ministrul „vrea să determine relocarea tuturor afacerilor în Budapesta sau la Sofia”, „să rămână cetățenii români fără locuri de muncă”, deci e un trădător de țară;
    • e „în serviciul” cuiva rău, nenumit încă;
    • se face vinovat de „atentat la siguranța cetățenilor” (el, care a semnalat, nu ea, care otrăvește populația Capitalei!);
    • sancțiunile din partea Comisiei Europene, pentru poluare, vor fi „pentru perioada 2010-2014”, când, „șoc total: nu Firea era primar!”. Nu era Firea, dar era Oprescu, adică tot PSD;
    • „în ultimii trei ani am luat măsuri anti-poluare cât alții în 30” – minciună 100%.

    Atacul infernal al Gabrielei Firea

    „Iată proba adevărului care doare: ministrul PNL al mediului minte! Pe cine vrea să sperie și să alunge din marile orașe ale țării? Pe cetățeni, pe oficialii străini, pe turiști, pe investitori?

    Penelistul specializat în tocat banii europeni în firme de apartament pentru protejarea a 3 șerpi vrea să determine relocarea tuturor afacerilor în Budapesta sau la Sofia? Vrea să rămână cetățenii români fără locuri de muncă? Statul – și incompetentul domn Cîțu -, fără taxele și impozitele încasate de la multinaționale?

    În serviciul cui este ministrul PNL al mediului când minte că în București oamenii trebuie să poarte mască de protecție și că se respiră otravă!?

    Domnule ministru, dați-vă demisia pentru acest atentat la siguranța cetățenilor!

    În marile aglomerări urbane din țară există poluare, sunt anumite ore și zile în care se depășesc valorile admise – e o realitate pentru care avem toți o răspundere, și guvernul, și autoritățile locale. Dar a exagera abuziv, a induce panică în populație, și a introduce acest subiect în bătălia politică este foarte grav, nu doar imoral. (…)

    P. S. Dacă România va plăti sancțiuni din partea Comisiei Europene pentru poluare, acestea vor fi pentru perioada 2010-2014. Șoc total! Nu Firea era primar atunci! Iar în ultimii trei ani am luat măsuri anti-poluare cât alții în 30.”

    Firea, „dovada” nr. 1: Buletinul pentru București – 31 decembrie 2019