Un val uriaș de indignare și de critici dure continuă să stârnească, în întreaga lume, propunerea făcută de Henry Kissinger, fostul secretar de stat american, care a spus marți, la Forumul de la Davos, că Ucraina ar trebui să cedeze Rusiei teritorii pentru a-l îmbuna pe Putin. De la oameni obișnuiți până la analiști politici, jurnaliști, militari de top și oficiali guvernamentali, ideea a fost respinsă cu vehemență. Rusia nu se va opri decât dacă este învinsă, iar crimele comise acum nu trebuie lăsate nepedepsite. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski l-a desființat pe Kissinger, despre care a spus că se crede la Munchen, în 1938, și nu în anul 2022.
Propunerea lui Kissinger (98 de ani), ca Ucraina să cedeze cel puțin Crimeea și zona Donbass ocupată înainte de război, iar statul să joace rolul de tampon între Rusia și Occident, a reamintit izbitor, într-adevăr, de politica sferelor de influențe din Secolele XIX-XX. „Negocierile trebuie să înceapă în următoarele două luni înainte de a produce revolte și tensiuni care nu vor fi depășite cu ușurință. Ideal, linia de demarcație ar trebui să fie o întoarcere la status-quo-ul de dinainte. Războiul dincolo de acel punct nu ar fi despre libertatea Ucrainei, ci un nou război împotriva Rusiei înseși“, a pretins Kissinger la Davos, unde s-au reunit elitele lumii, sugerând astfel că Putin are dreptate să anexeze Crimeea și Donbass.
Kissinger, care s-a întâlnit până acum de cel puțin 17 ori cu Putin, a avertizat că economia Europei va suferi consecințe dezastruoase dacă nu i se dă satisfacție dictatorului de la Kremlin.
Zelenski: „Indiferent de ceea ce face statul rus, există întotdeauna cineva care spune: «Să luăm în considerare interesele sale»“
Volodimir Zelenski a ripostat miercuri, amintind de atrocitățile Rusiei și de faptul că mereu se găsește cineva care le ignoră și le cere ucrainenilor să se predea: „Indiferent de ceea ce face statul rus, există întotdeauna cineva care spune: «Să luăm în considerare interesele sale». Anul acesta, la Davos, s-a auzit din nou. În ciuda miilor de rachete rusești care lovesc Ucraina. În ciuda zecilor de mii de ucraineni uciși. În ciuda Bucea și a Mariupolului. În ciuda orașelor distruse. Și în ciuda «lagărelor de filtrare» construite de statul rus, în care se ucide, se torturează, se violează și se umilește pe bandă rulantă. Rusia a făcut toate acestea în Europa. Dar tot la Davos, de exemplu, domnul Kissinger iese din trecutul profund și spune că o bucată din Ucraina ar trebui să fie dată Rusiei. Ca să nu existe o înstrăinare a Rusiei de Europa. Calendarul domnului Kissinger se pare că nu e din 2022, ci din 1938, și s-a gândit că se adresează unei audiențe nu din Davos, ci dintr-un München al acelui an. Apropo, în 1938, când familia domnului Kissinger se refugia din Germania nazistă, el avea 15 ani și înțelegea perfect totul. Și nimeni nu l-a auzit spunând că e necesară adaptarea la naziști în loc de fuga din calea lor sau de lupta împotriva lor“.
Kasparov: „Poziția lui Kissinger nu este doar imorală, ci s-a dovedit a fi greșită de nenumărate ori. Să le cedezi sfere de putere unor mari puteri, așa cum vor Putin și Xi Jinping, nu este sustenabil, deoarece dictatorii au inevitabil nevoie de conflict“
Garry Kasparov, fostul campion mondial la șah și opozant al lui Putin nevoit să plece în exil după ce a îndrăznit să candideze la președinția Rusiei împotriva acestuia, a fost la rându-i foarte dur: „Poziția lui Kissinger nu este doar imorală – dacă vă interesează astfel de lucruri – ci s-a dovedit a fi greșită de nenumărate ori. Să le cedezi sfere de putere unor mari puteri, așa cum vor Putin și Xi Jinping, nu este sustenabil, deoarece dictatorii au inevitabil nevoie de conflict. Acesta nu este Războiul Rece. Dictaturile moderne, precum cea a lui Puțin, nu se mulțumesc cu competiția ca dezvoltare internă. «Sistemul nostru va învinge». Ei știu că sistemul lor nu poate câștiga fără a ataca direct lumea liberă. Lor le pasă doar de puterea personală și de supraviețuire, nu de ideologie. Mitul conform căruia Putin, Xi & alți dictatori pot fi liniștiți prin angajament economic și liniștire politică a fost respins. Nu face decât să tragă lumea liberă în jos, la nivelul lor, și răspândește corupția, oferindu-le în același timp mai multă încredere pentru represiune acasă & a începe aventuri externe. Recomandările lui Kissinger urmăresc îndeaproape obiectivele prietenului său Putin (cel puțin 17 întâlniri) în mod constant, la fel de mult acum ca atunci când se scutura între Putin și Trump. Nu le mai spuneți ucrainenilor să cedeze și la ce anume să renunțe!”.
Kissinger’s position is not merely immoral–if you care about such things–it’s been proved wrong over and over. Conceding to great power spheres like Putin and Xi Jinping want isn’t sustainable because dictators inevitably need conflict. This isn’t the Cold War. https://t.co/hcdS8w8GpX
— Garry Kasparov (@Kasparov63) May 24, 2022
„În puține războaie, balanța dintre bine și rău a fost atât de dezechilibrată. Ucraina este victima unei agresiuni nejustificate și neprovocate. Rezultatul este cel mai important test cu care s-au confruntat democrațiile occidentale de la München încoace
Într-un editorial publicat în „The Atlantic”, foarte apreciata jurnalistă Anne Applebaum a explicat de ce e falsă teoria că războiul ar putea fi încheiat dacă e sacrificată Ucraina. Ea a pledat pentru sprijinirea țării invadate până când Rusia va fi învinsă, astfel încât să nu mai existe tentația unor noi agresiuni: „Războiul nu se va încheia până când Putin nu va pierde. Oferirea unui compromis care să salveze obrazul președintelui rus nu va face decât să permită viitoare agresiuni“.
Generalul australian Mick Ryan, care publică frecvent pe contul său de Twitter analize ale evoluției ostilităților în Ucraina, i-a răspuns indirect lui Kissinger distribuind mai întâi opinia profesorului Eliot A. Cohen: „În puține războaie, balanța dintre bine și rău a fost atât de dezechilibrată. Ucraina este victima unei agresiuni nejustificate și neprovocate. Rezultatul este cel mai important test cu care s-au confruntat democrațiile occidentale de la München încoace“. Apoi, el a citat din editorialul Annei Appelbaum: „Occidentul nu ar trebui să încerce să-i ofere lui Putin o cale de ieșire; obiectivul nostru, scopul nostru final, ar trebui să fie înfrângerea lui. De fapt, singura soluție care oferă o oarecare speranță de stabilitate pe termen lung în Europa este o înfrângere rapidă (a Rusiei – n. red.)“.
“The West should not aim to offer Putin an off-ramp; our goal, our endgame, should be defeat. In fact, the only solution that offers some hope of long-term stability in Europe is rapid defeat.” A superb essay from @anneapplebaum https://t.co/FADo307oRp
— Mick Ryan, AM (@WarintheFuture) May 25, 2022