Tribunalul București a respins vineri cererea procurorilor DNA de arestare preventivă a lui doctorului Mircea Beuran (66 de ani) pe 30 de zile. Instanța a optat pentru arest la domiciliu.
Joi seară, procurorii DNA au dispus reținerea pentru 24 de ore a medicului Mircea Beuran pentru că ar fi primit 10.000 de euro drept mită. Pentru acești bani, el s-a angajat să propună scoaterea la concurs a unui post de asistent la Universitatea de Medicină și Farmacie „Carol Davila” din București, post pe care urma să-l primească un medic de la un spital din Capitală.
Dosarul a fost deschis în urma sesizării medicului respectiv, care i-ar fi dat lui Beuran cei 10.000 de euro.
Procurorii DNA au făcut joi percheziții la Spitalul de Urgență Florească din București, dar și la domiciliul lui Mircea Beuran. Magistrații au informat că anchetează fapte de corupție care ar fi avut loc în 2018.
Mircea Beuran a fost ministru al Sănătății în Guvernul Năstase, pentru o scurtă perioadă. El și-a dat demisia în urma primului mare scandal de plagiat în care a fost implicată un înalt demnitar.
Beuran a fost medicul personal al lui Ion Iliescu în ultimul mandat de președinte al acestuia (2000-2004). A fost, de asemenea, șeful Secției de chirurgie de la Spitalul Floreasca timp de 20 de ani, funcție din care a fost demis în ianuarie 2020, după apariția scandalului în care o pacientă a sa a fost arsă în sala de operație și a murit.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Procurorii DNA l-au reținut pe chirurgul Mircea Beuran pentru 24 de ore în arest. Astăzi îl vor duce în fața judecătorilor, unde vor cere reținerea acestuia pentru 30 de zile în vederea anchetării pentru luare de mită. Judecătorii urmează să se pronunțe.
Medicul Mircea Beuran a fost reţinut joi, a anunţat DNA. El este acuzat că a primit suma de 10.000 de euro de la un medic pentru a propune în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” Bucureşti scoaterea la concurs a unui post de asistent universitar în specialitatea Chirurgie generală, pe o perioadă determinată, dar şi pentru a asigura câştigarea concursului de către cel care i-a dat banii. Conform DNA, până în prezent, postul respectiv nu a fost scos la concurs. Medicul care a dat cei 10.000 de euro și nu a primit postul de asistent este denunțător în acest caz, anunță News.ro.
”Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 13 februarie 2020, a inculpatului: Beuran Mircea care la data faptei îndeplinea funcţiile de preşedinte al Senatului Universitar, director al Departamentului 10 Chirurgie, şef al Disciplinei Chirurgie Generală, conducător de Doctorat şi profesor universitar chirurgie generală în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită”, a anunțat DNA într-un comunicat oficial.
Locuința chirurgului și Spitalul Floreasca au fost percheziționate mai multe ore de procurori, iar medicul Mircea Beuran a fost audiat de procurorii anticorupție.
Conform DNA, în data de 18 decembrie 2018, Beuran a acceptat şi primit de la o persoană, medic într-un spital din Bucureşti, care s-a constituit ca martor, suma de 10.000 de euro, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.
”Concret, inculpatul a primit banii respectivi atât pentru a propune în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie Carol Davila din Bucureşti scoaterea la concurs a unui post de asistent universitar în specialitatea chirurgie generală, pe o perioadă determinată, cât şi pentru a asigura câştigarea acestui concurs de către martor. Până în prezent postul respectiv nu a fost scos la concurs. Inculpatului i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală”, precizează DNA în comunicatul citat.
O pacientă a lui Mircea Beuran de la Spitalul Floreasca a luat foc pe masa de operații în urmă cu câteva săptămâni. Incidentul a fost extrem de mediatizat. Chirurgul s-a apărat atunci, spunând că nu a fost prezent în sala de operație, deși intervenția era în responsabilitatea lui, conform documentelor.
Mircea Beuran a fost înlăturat atunci din poziția de șef de secție chirurgie din Spitalul Floreasca. În sprijinul lui, mai mulți medici din instituție au protestat pentru îndepărtarea acestuia din funcție. Pacienta incendiată a murit la câteva zile, iar o anchetă penală e în desfășurare și în acest caz.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Deputatul Emanuel Ungureanu (USR) a publicat miercuri seară 5 fotografii din sala de operații de la Spitalul Floreasca, unde doctorul Mircea Beuran a intervenit, pe 22 decembrie, în cazul pacientei care fusese incendiată de echipa sa de medici.
Deputatul USR lansează acuzații grave la adresa lui Beuran, pentru neglijența gravă de care a dat dovadă când a intrat în sală. Cum? „Ca un nesimțit. Fără să se dezinfecteze, cu ceasul pe mână, cu echipamentul de pe secție, într-un cuvânt – «ca de pe stradă»! Așa cum îl vedeți, plin de microbi și bacterii, a pus mâna pe bolnava arsă, a contaminat câmpul operator și a participat la câteva manevre chirurgicale!”
Textul lui Emanuel Ungureanu
„IMAGINI CARE TREBUIE SĂ VĂ AFECTEZE EMOȚIONAL!
Priviți aici în ce hal se comportă SOMITATEA Beuran după ce pacienta sa a fost arsă de rezidentul lui nesupravegheat!
Beuran a intrat în sală după ce pacienta a fost arsă de rezidentul lui lăsat nesupravegheat.
Cum a intrat?
Ca un nesimțit.
Fără să se dezinfecteze, cu ceasul pe mână, cu echipamentul de pe secție, într-un cuvânt – «ca de pe stradă»!
Așa cum îl vedeți, plin de microbi și bacterii, a pus mâna pe bolnava arsă, a contaminat câmpul operator și a participat la câteva manevre chirurgicale!
Acum, vă întreb, de ce mai este lăsat să opereze Beuran?
Cum poate să fie el profesor, șef de disciplină, cum să-și învețe rezidenții abecedarul dezinfecției dacă el nu practică niciun protocol, nicio regulă de bun-simț și este lăsat să se prefacă că se ocupă de pacienți la vârsta de 66 de ani?!
Incompetența Ucide!”
ALBUM FOTO: Imagini publicate de deputatul Ungureanu
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Verificările făcute de Corpul de Control al Ministerului Sănătății la Spitalul Floreasca, în cazul femeii arse în timpul unei intervenţii chirurgicale, au adus concluzii șocante și revoltătoare. Informațiile au fost prezentate marți de ministrul Sănătății, Victor Costache.
„S-a pierdut o pacientă din cauza unei erori care ține de abecedarul chirurgical”, a spus ministrul Sănătății, care este de profesie medic chirurg.
Principalele concluzii ale controlului:
Sunt indicii că a mai existat un caz de pacient care a luat foc în sala de operație. Incidentul a avut loc în vara anului trecut și a fost mușamalizat, cum s-a încercat și cu cel din 22 decembrie.
Pacienta de 66 de ani, arsă pe 22 decembrie, nu era alergică la iod, deci pentru dezinfectare putea fi folosită soluție pe bază de iod (neinflamabilă), nu de alcool (puternic infalambilă).
Dezinfectantul pe bază de alcool trebuia folosit doar la dezinfectarea mâinilor, nu a pacientului și a zonei operatorii.
S-a turnat o cantitate mult prea mare din acest dezinfectant pe bază de alcool (200 de mililitri), deși este cunoscută inflamabilitatea lui (precizată și în prospect). Procedura este să se folosească tamponat, în doze de câte 50 de mililitri.
A folosit greșit bisturiul electric în combinație cu dezinfectantul pe bază de alcool.
Până la sosirea doctorului Mircea Beuran, operația a fost făcută de medici rezidenți, fără experiență.
Beuran a folosit de zeci de ori dezinfectantul cu alcool
Ministerul Sănătății investighează un al doilea caz de pacient ars în sala de operație la Spitalul Floreasca, a anunțat marți ministrul Victor Costache. Pacientul respectiv este în viață, iar incidentul s-ar fi petrecut vara trecută. Ministrul Sănătății face apel ca, în cazul în care mai există pacienți care au suferit astfel de arsuri, ei să le semnaleze.
În cazul pacientei care a decedat la 7 zile după ce a luat foc, în sala de operație s-au turnat 200 de mililitri dintr-un dezinfectant care conține alcool și care se folosește tamponat, în doze de câte 50 de mililitri, au anunțat marți reprezentanții Ministerului Sănătății.
Ministerul Sănătății a retrimis Corpul de Control la Spitalul Floreasca. Explicația a fost oferită de Nelu Tătaru, secretar de stat în Ministerul Sănătății: „Avem în vedere şi nişte zone gri din raportul preliminar, urmând ca în funcţie de noul raport să avem şi alte măsuri administrative. Tot ce înseamnă circuitul epidemiologic, substanţe folosite, tot ce înseamnă circuitul pacientului, tot ce înseamnă intervenţia în echipa operatorie”.
Întrebat dacă era o practică pentru profesorul Beuran să folosească dezinfectant pe bază de alcool şi la alte cazuri, ministrul Sănătății a spus: „Aparent, şi acesta este unul dintre motivele pentru care colegul meu, domnul doctor Tătaru, a spus că se continuă ancheta administrativă. Acest protocol atipic a fost folosit la cel puţin câteva zeci de alţi pacienţi.”
Concluziile controlului, prezentate de ministrul Victor Costache
„Domnul profesor Beuran a fost demis ieri de către domnul manager, iar noi l-am demis din funcţia de preşedinte al Comisiei Ministerului Sănătăţii de chirurgie generală.”
„S-a pierdut o pacientă din cauza unei erori care ține de abecedarul chirurgical.”
„Nu exista niciun element care să indice alergia la iod a pacientei.”
Ministrul Sănătății, Victor Costache
„Pacienta a spus înainte de operație că este alergică la furazolidon. Tot la nivel declarativ s-a ajuns și la stabilirea unei alergii la iod. Nu s-au făcut teste pentru verificarea informației.”
„Biocidul folosit pe fondul acestei presupuse alergii a fost utilizat greșit. Este destinat doar pentru dezinfecția mâinilor și este pe bază de etanol.”
„S-a ignorat o procedură de dezinfecție a tegumentelor.”
„S-a folosit greșit bisturiul electric în combinație cu dezinfectantul.”
„Niciunul din medicii din echipa operatorie nu se afla în echipa de gardă. S-a intervenit dimineața, iar în echipa operatorie s-a preferat să se intervină cu un medic rezident și apoi de un medic specialist, chemat de acasă, în loc de medicii primari care erau de gardă în spital.”
„Rezidenții, când intervin, trebuie să fie sub supraveghere, ceea ce nu s-a întâmplat.”
„În protocolul operator, acest accident apare separat, într-o anexă. Ne întrebăm de ce n-a fost menționat de la început.”
„La Spitalul Floreasca va începe un nou control.”
„Biocidul folosit are indicații foarte clare: este puternic inflamabil, are 89% concentrație alcool.”
A încălcat 10 obligații din cele 33 asumate
Constatările Corpului de Control al ministerului sunt prezentate după ce, cu o zi în urmă, medicul Mircea Beuran a fost demis din calitatea de şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III, în urma anchetei administrative desfăşurate de Spitalul Floreasca în cazul femeii arse, care ulterior a decedat. Beuran este acuzat că a încălcat o treime din obligaţiile asumate prin contractul de administrare a secţiei.
„În urma analizei întregului material probator avut la dispoziţie, concluziile cercetării administrative dispuse de SCUB arată că incidentul s-a produs ca urmare a unor erori umane, comise de către echipa operatorie. Din raport reiese că prof. dr. Mircea Beuran, ca şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III, a încălcat 10 obligaţii din cele 33, asumate prin contractul de administrare a secţiei. Date fiind măsurile dispuse din cercetarea administrativă, s-a luat, printre altele, şi decizia încetării contractului de administrare a prof. dr. Mircea Beuran, din calitatea de şef al Secţiei Clinice de Chirurgie III”, a transmis luni Ministerul Sănătăţii.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
O decizie dură zdruncină din temelii Spitalul Floreasca. O instituție medicală privilegiată de guvernările PSD-iste, în care se ascundeau corupții și își inventau boli ca să scape de închisoare, rămâne fără acreditare.
Licența spitalului de urgență a fost suspendată din cauza neraportării incendierii unui pacient pe masa de operație. În cazul în care dezastrul managerial al instituției sanitare nu se remediază, spitalul poate fi închis pentru remedierea tuturor deficiențelor. Floreasca are termen șase luni pentru a face îmbunătățirile prevăzute de lege, timp în care trebuie să raporteze săptămânal stadiul procesului de remediere a activității.
Managerul spitalului Ionuț Negoi e așteptat să demisioneze. Chirurgul Mircea Beuran este cercetat de procurori în urma depunerii unei plângeri penale, iar situația lui în ce privește exercitarea profesie e neclară în acest moment. Spitalul Floreasca n-a anunțat nico decizie.
Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate (ANMCS), o agenția aflată în subordinea guvernului, a suspendat acreditarea Spitalului de Urgență Floreasca din București pentru că nu a raportat incidentul extrem de grav, acela că o pacientă a luat foc pe masa de operație în timpul unei intervenții chirurgicale. Pacienta și-a pierdut viața.
Comunicat cu privire la evenimentul advers asociat asistenței medicale de tip santinelă, apărut la Spitalul Clinic de Urgență București, vă comunicăm următoarele:- Spitalul Clinic de Urgență București a fost acreditat în ciclul I, prin Ordinul Președintelui ANMCS nr. 515/ 12.08.2016, cu un punctaj total de 70,20%.– În conformitate cu cerințele standardului 2 din referință 9, legate de prevenirea și gestiunea riscurilor, precizăm că la momentul acreditării nivelul de conformitate a fost de 55% adică există „o politică de gestionare a riscului generat de aparatele, instrumentele și dispozitivele medicale cu indicatorul procedurii privind prevenirea riscurilor tehnologice pentru fiecare tip de aparat sau dispozitiv medical implementate”.– Conform Metodologiei de monitorizare a unităților sanitare acreditate, aprobată prin Ordinul Președintelui ANMCS nr. 639/2016, acestea sunt obligate să raporteze la ANMCS o serie de date referitoare la evoluția implementării măsurilor de asigurare și îmbunătățire a calității serviciilor de sănătate și a siguranței pacientului. Astfel, art. 8 referitor la Monitorizarea evenimentelor adverse/ santinelă/ “near-miss” precizează că raportarea evenimentelor adverse asociate asistenței medicale „este obligatoriu a fi făcută de către unitățile sanitare în maximum 24 ore de la apariția lor și trebuie urmată, în maximum 30 zile de la raportare, de un raport de analiză a cauzelor care au dus la apariția evenimentului și a măsurilor identificate pentru prevenirea repetării”.– Spitalul Clinic de Urgentă București nu a raportat niciun eveniment advers și niciun alt indicator de monitorizare din data de 01.01.2018 și până în prezent. Evenimentul mediatizat în prezent a fost raportat pe data de 29.12.2019, la 7 zile de la producerea acestuia. – ANMCS a comunicat situația conformării spitalului la cerințele procesului de monitorizare Direcției de Sănătate Publică a Municipiului București și Ministerului Sănătății.– Având în vedere constatarea de către Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate a apariției la nivelul Spitalului Clinic de Urgentă București a unui eveniment advers grav asociat asistenței medicale neraportat de către unitatea sanitară în termenul prevăzut la art. 8 alin. (2) din Metodologia de monitorizare a unităților sanitare acreditate aprobată prin Ordinul Președintelui Autorității Naționale de Management al Calității în Sănătate nr. 639/2016, dar și referatul Unității de Evaluare și Acreditare a Spitalelor, din 30.12.2019, vă comunicăm că ANMCS a emis ordinul de suspendare a acreditării Spitalului Clinic de Urgență București.– Suspendarea acreditării unității sanitare se dispune pană la remedierea de către aceasta a deficiențelor care au condus la suspendarea acreditării, dar nu mai mult de 6 luni de la data intrării în vigoare a ordinului de suspendare.
– În termen de maximum 5 zile lucrătoare de la primirea ordinului, unitatea sanitară elaborează și transmite A.N.M.C.S. spre avizare planul de măsuri pentru remedierea cauzelor care au condus la suspendarea acreditării. Acest plan trebuie să conțină, pentru fiecare măsură, responsabilul desemnat de unitatea sanitară și termenul de îndeplinire a măsurii.
– Pe parcursul perioadei de suspendare, unitatea sanitară raportează săptămanal către A.N.M.C.S. măsurile adoptate pentru remedierea neconformităților.– Încetarea suspendării acreditării unității sanitare se constată prin ordin al Președintelui A.N.M.C.S. după verificarea remedierii neconformităților cuprinse în planul de măsuri.– Remedierea deficiențelor care au dus la suspendarea acreditării reprezintă condiția obligatorie în vederea inițierii vizitei de evaluare a Spitalului Clinic de Urgentă București în cadrul ciclului II de acreditare.Menționăm că Ministrul Sănătății a fost informat despre decizia de suspendare a acreditării Spitalului Clinic de Urgentă București.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Emanuel Ungureanu, deputatul USR care a semnalat pentru prima dată incendierea pacientei de la Spitalul Floreasca, a depus o plângere penală împotriva celebrului chirurg Mircea Beuran, susținând că se încearcă să se mute întreaga responsabilitate pe umerii asistentelor care au fost în sala de operație.
Deputatul USR Emanuel Ungureanu s-a prezentat luni dimineaţă la Parchetul General pentru a depune o plângere penală în care solicită procurorilor să cerceteze dacă personalul medical care a intervenit în cazul pacientei arse pe masa de operaţie la Spitalul Floreasca a săvârşit infracţiunile de înşelăciune, fals, uz de fals şi fals intelectual, anunță Agerpres.ro.
„În primul rând, comunicatul preşedintelui Colegiului Medicilor este o ruşine şi este o sfidare la adresa victimei şi a familiei acesteia, care a fost informată despre incidentul din sală ca fiind un incident minor. Să arzi o pacientă pe o suprafaţă de 40 la sută din corp, pentru doctorul Beuran a însemnat un incident minor. Motivul pentru care am venit la Pachetul General este unul foarte clar, acela de a cere procurorilor să stabilească cu certitudine dacă personalul medical din Spitalul Floreasca care a participat sau a coordonat operaţia, vorbim de două intervenţii chirurgicale din 13 şi 22 decembrie, a comis înşelăciune, fals, uz de fals şi fals intelectual”, a declarat deputatul la intrarea în sediul Parchetului General, citat de Agerpres.ro.
Declarațiile lui Mircea Beuran sunt „năucitoare”
„După declaraţiile năucitoare ale doctorului Beuran, care ne explica faptul că el nu a participat la intervenţia chirurgicală, dar ar fi semnat în fals că ar fi fost în sală de la primul până la ultimul moment operator, până la suspiciunea că pacienta ar fi fost, atenţie, alergică la iod, deşi în fişele de observaţie, în actele medico-legale oficiale nu există nicio probă care să ne conducă la ideea că s-au făcut testări la iod. Nu ştim dacă la intervenţia din 13 decembrie profesorul Beuran a fost în sală sau a coordonat prin telefon o echipă medicală, despre a cărei componenţă nu ştim nimic. Toate aceste întrebări sunt fără răspuns, pentru că cei care trebuiau scoşi vinovaţi de ce s-a întâmplat ar fi fost asistentele şi cei care erau în zona de îngrijire și brancardierii”, a mai declarat deputatul Ungureanu.
S-a încearcat mușmalizarea acestui caz
„Cu certitudine s-a încercat muşamalizarea acestei nenorociri. În primul rând, singura anchetă administrativă, din 22 decembrie, a fost cea declanşată de doctorul Neagoe, managerul Spitalului Floreasca. În mod ciudat, în acea zi, declaraţiile se iau doar de la personalul auxiliar şi mediu. Nu este audiat absolut niciun medic. În 27 decembrie, Ministerul Sănătăţii trimite un inspector al Inspecţiei Sanitare de Stat care nu audiază niciun medic care a fost în sala de operaţie, nu mai audiază pe nimeni, ci preia în raportul său declaraţiile date în data de 22 decembrie de personalul auxiliar. Tot terenul a fost şi este pregătit până astăzi să se dea vina pe asistente și pe infirmiere”, a mai spus Emanuel Ungureanu.
Deputatul USR este primul care a prezentat public cazul femeii bolnave de cancer care ar fi fost arsă în timpul unei intervenţii chirurgicale la Spitalul Floreasca, pacienta decedând ulterior.
Ungureanu a publicat pe Facebook declaraţiile olografe de la două asistente, din care rezultă că pacienta în flăcări a fost stinsă cu un lighean de apă. El susţine că, potrivit informaţiilor care i-ar fi fost furnizate de către o asistentă medicală, conducerea spitalului şi inspecţia venită de la DSP au încercat să muşamalizeze acest caz şi nu i-au luat nicio declaraţie scrisă chirurgului Mircea Beuran.
Doctorul se apără, spunând că el nu a fost în sala de operație, ci a fost informat prin telefon de incident, dar semnătura lui apare pe documentul intervenției chirurgicale. Pacienta incendiată, în vârstă de 66 de ani, a murit în urma arsurii și a afecțiunilor inițiale.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Serviciul Omoruri al Poliției Capitalei a preluat cazul pacientei de 66 de ani care a luat foc pe masa de operație, la Spitalul Floresca. Anchetatorii au deschis un dosar pentru ucidere din culpă. Femeia a decedat duminică, 29 decembrie, la o săptămână după ce, în timpul operației, a suferit arsuri pe 40% din corp.
Operația a avut loc duminică, 22 decembrie, și a fost efectuată de echipa chirurgului Mircea Beuran (66 de ani), care nu se afla însă în sală la momentul incidentului. Acesta se afla în drum spre spital, iar până când a ajuns, focul fusese stins.
După decesul pacientei, Beuran a declarat că femeia – bolnavă de cancer pancreatic – „biologic nu a rezistat ca să poată să depăşească tot efortul medical care s-a făcut”.
„Sperăm să învățăm cu toții din acest episod tulburător, ca pe viitor, în niciun spital din România, să nu mai avem parte de o asemenea experiență traumatizantă”, a spus ministrul Sănătății, Victor Costache.
Operația a fost coordonată de medicul Sebastian Vâlcea
Medicul care a coordonat operația în care a fost arsă pacienta de la Spitalul Floreasca este chirurgul Sebastian Vâlcea, care face parte din echipa medicului Mircea Beuran, au declarat pentru G4Media.ro surse medicale. Raportul operator este însă semnat doar de Mircea Beuran, fără alte precizări. Regulamentul prevede că raportul trebuie semnat de medicul care a realizat operația, nu de șeful ierarhic al acestuia.
Mircea Beuran susține că a semnat raportul operator pentru că el a finalizat operația, după ce a ajuns la spital, când incendiul fusese stins.
Beuran a confirmat duminică seara, la Antena 3, că intervenția a fost coordonată de medicul Sebastian Vâlcea.
Sebastian Vâlcea este medic specialist chirurgie generală din anul 2014 și lucrează în echipa lui Mircea Beuran, cel care i-a și coordonat teza de doctorat.
Cauzele care au dus la incendierea pacientei
Primele concluzii în legătură cu cauzele incendiului din timpul unei operații: nenorocirea s-a produs ca urmare a nerespectării procedurilor uzuale în cazul intervențiilor chirugicale.
A fost o combinație letală între:
grabă (medicii nu au așteptat să treacă cel puțin 5 minute după dezinfectarea cu soluție pe bază de alcool);
neatenție (medicii nu au sesizat imediat că pacienta arde mocnit);
necunoașterea procedurilor de intervenție la incendiu (când focul s-a extins, a fost stins cu apă, nu cu stingătorul existent în sala de chirurgie);
superficialitate (utilizarea pentru sterilizare a unei prea mari cantități de soluție cu alcool).
Incidentul s-a petrecut duminică, 22 decembrie, când, din cauza complicațiilor, a fost necesară o intervenție chirugicală de urgență în cazul pacientei respective. Ea fusese operată cu 9 zile în urmă (pe 13 decembrie) de medicul Mircea Beuran, șeful clinicii de chirurgie de la Spitalul Floreasca.
Surse medicale au explicat pentru G4Media.ro că în întreaga lume se folosesc două tipuri de soluții pentru pregătirea câmpului operator:
pe bază de alcool (fie cu iodoform, fie cu clorhexidină);
pe bază de apă (betadina).
Soluțiile pe bază de alcool sunt cele mai folosite la nivel mondial, pentru că au cea mai mare capacitate de sterilizare. Însă, pentru soluțiile cu alcool, întrucât cauterul folosește curent electric, există două reguli clare care trebuie respectate:
există aplicatoare care dozează soluția pentru a nu folosi o cantitate prea mare;
se așteaptă 5 minute pentru a-și face efectul și pentru ca alcoolul să se evapore, apoi se pun câmpurile sterile (hârtie sau bumbac).
„În acest caz tragic, graba și/sau o cantitate prea mare de soluție au făcut ca sub câmpul steril să se formeze vapori, care au ars mocnit sub câmpul steril, astfel că nu și-au dat seama imediat că arde”, au relatat sursele citate.
Acestea au precizat că, într-adevăr, atunci când focul s-a extins, s-a creat panică în sala de operație, peste pacientă a fost turnată apă, deși ar fi trebuit folosit stingătorul de incendii care există în sala de operație. Pacienta a fost apoi mutată pe brațe pe o altă masă și dusă în altă sală de operații, acolo unde a încheiat intervenția chirurgicală medicul Beuran, sosit între timp.
„Este o tragedie, care putea fi și mai mare. Gândiți-vă că în sala de operație se lucrează cu oxigen, pentru că pacientul este sub anestezie. Dacă focul ajungea la tuburile cu oxigen, ar fi explodat tot ce era în sală”, au mai declarat sursele medicale.
Acestea au confirmat că electrobisturiul era achiziționat recent. Probabilitatea ca acesta să fi avut vreo problemă este minimă, pentru că este nou.
Sursele mai spun că riscul de incendiu din cauza combinației dintre soluțiile de sterilizare pe bază de alcool și cauter sunt menționate în toată literatura de specialitate și de aceea trebuie respectate regulile amintite anterior.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Pacienta de 66 de ani care a fost arsă grav la Spitalul Floreasca, în timp ce era operată de echipa doctorului Mircea Beuran, a murit duminică seara, după o săptămână de suferință.
Duminică, 22 decembrie. Femeia de 66 de ani, bolnavă de cancer pancreatic, a suferit arsuri grave pe 40% din suprafața corpului, după ce dezinfectantul folosit de echipa medicală s-a aprins, iar pacienta a luat foc. Torța vie a fost stinsă cu găleți de apă, nu cu extinctorul.
Duminică, 29 decembrie. Femeia arsă la Spitalul Floreasca a murit, anunță Digi 24. Informația fost confirmată de Horațiu Moldovan, secretar de stat în Ministerul Sănătății.
Horațiu Moldovan declarase, cu câteva ore înainte de decesul pacientei arse, că echipa medicală a doctorului Beuran a făcut o greșeală extrem de gravă: a folosit bisturiul electric în condițiile dezinfecției cu biocid cu alcool, ceea ce este interzis!
„Accidentul combustional este rezultatul combinației între un biocid cu concentrație mare de alcool, folosit la aseptizarea tegumentelor și a câmpului chirurgical textil, și folosirea electrobisturiului, care are interdicție de a fi utilizat în combinație cu biocidul respectiv”, a declarat secretarul de stat din Ministerul Sănătății.
Edificatoare sunt mărturiile celor doi brancardieri din zona sălii de operație, martori oculari ai nenorocirii.
Brancardier 1: „Pacienta fumega”
„Când m-am întors în Blocul Operator am simțit un miros puternic de fum și am verificat de unde provine, observând că focul provine din Sala 1.
Intrând în sala 1, am văzut multă apă pe podea și toata lumea prezentă speriată, iar pacienta care se afla pe masa de operații fumega.
S-au făcut manevrele necesare unui astfel de incident, urmând ca apoi să transport pacienta în Sala 2, conform indicației medicului, după care am transportat-o în ATI Poli 2.”
Brancardier 2: „Era mult fum și foc. Pacienta era în flăcări. Doctorul era speriat”
„Mă aflam pe holul blocului operator, auzind țipete și gălăgie. Îndreptându-mă către Sala 1, m-am întâlnit cu îngrijitoarea blocului operator, care avea o galeata de apă în mână. I-am luat găleata, ducându-mă în sală. Ajunsă acolo, era mult fum și foc.Domnul doctor, speriat, s-a aplecat peste pacientă, care era în flăcări. Am aruncat apa, stingând focul. Am mutat pacienta în sala 2, la solicitarea medicului.”
Cum s-a întâmplat barbaria
Emanuel Ungureanu (deputat USR, cel care a scos cazul din starea de mușamalizare): „Din spusele asistentelor și ale brancardierilor, rezultă faptul că echipa coordonată de Beuran, care opera o bolnavă de cancer, ar fi folosit greșit substanțele de dezinfecție a tegumentelor, a îmbibat cu aceste soluții câmpul operator de sub pacientă. La contactul cu electrocauterul, pielea pacientei și câmpurile sterile au luat foc. Pacienta a ars ca o torță câteva secunde, până ce o asistentă a aruncat un lighean de apă peste masa de operație.”
Deputatul Emanuel Ungureanu a comentat și finalul tragic al pacientei arse. „Din păcate, din cumulul de probleme care au existat de la momentul în care a fost incendiată această doamnă și până la momentul în care s-a întâmplat tragedia, în această seară, vorbim despre omor din culpă și putem vorbi fără nicio problemă de neglijență gravă, atâta vreme cât informațiile contradictorii pe care le-a dat în aceste zile medicul curant Mircea Beuran incriminau pe nedrept doar personalul auxiliar pentru ce s-a întâmplat în sală. Același medic curant a strecurat și o altă minciună, care nu poate fi contestată, și anume că pacienta ar fi fost dezinfectată cu o substanță pe bază de alcool pentru că ar fi fost alergică la iod. Or, nu a fost efectuată nicio analiză care să ateste că pacienta ar fi fost alergică la betadină sau la o substanță pe bază de iod”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cazul femeii arse pe masa de operație, la Spitalul Floreasca, duce spre o gravă culpă managerială și medicală. Pur și simplu, medicii operau folosind combinații interzise: bisturiu electric + biocid cu alcool. E ca și cum ai folosi drujba electrică pentru a tăia un rezervor cu benzină: catastrofa e garantată.
Horațiu Moldovan, secretarul de stat din Ministerul Sănătății care conduce ancheta Corpului de control la Spitalul Floreasca, a anunțat că, în timpul operației la care a fost supusă femeia de 66 de anis, chirurgii au folosit un bisturiu electric a cărui utilizare este interzisă în combinație cu dezinfectant pe bază de alcool.
„Accidentul combustional este rezultatul combinației între un biocid cu concentrație mare de alcool, folosit la aseptizarea tegumentelor și a câmpului chirurgical textil, și folosirea electrobisturiului care are interdicție de a fi utilizat în combinație cu biocidul respectiv”, a declarat Horațiu Moldovan.
Totuși, Moldovan a evitat să indice vinovații în acest moment al anchetei. Întrebat cine ar fi trebuit să știe de faptul că electrobisturiul nu trebuie utilizat împreună cu un biocid cu o concentrație mare de alcool, Moldovan a răspuns: „Medicii, asistentele, toată lumea!”
În ce privește procedurile de intervenție medicală, Moldovan a spus că, în unele cazuri grave, precum cel al femeii care intrase în șoc hemoragic, este permisă intervenția echipei de gardă fără specialistul chirurg, care se poate alătura ulterior echipei, aceasta fiind versiunea susținută de Mircea Beuran.
Potrivit secretarului de stat, starea pacientei este gravă, peste cancerul pancreatic suprapunându-se cele două intervenții chirurgicale majore și arsurile suferite.
În același timp, Ministerul Sănătății precizează, într-un comunicat de presă, că concluziile anchetei vor fi prezentate public la finalul controlului.
Comunicatul Ministerului Sănătății
„O echipă condusă de conf. dr. Horațiu Moldovan, secretar de stat în Ministerul Sănătății, s-a aflat în această dimineață la Spitalul Clinic de Urgență București pentru a verifica starea de sănătate a pacientei arse pe masa de operație, cât și calitatea îngrijirilor medicale acordate. De asemenea, sunt studiate unele documente ale Foii de Observație Clinice Generale.
Toate concluziile acestei anchete vor fi făcute publice după terminarea cercetărilor.
«Am luat această decizie, de a comunica datele la sfârșitul anchetei, tocmai pentru a se evita speculațiile. Este un caz cu multe implicații și, din respect față de pacientă și de familia sa, este corect să tragem concluziile când avem toate dovezile și declarațiile clare ale celor implicați. Vă asigur că nu vom temporiza mersul anchetei», a declarat Victor Costache, ministrul Sănătății.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cazul pacientei arse în timpul operației aduce detalii incredibile. Ies la lumină mai multe fapte grave, unele penale, într-un sistem medical bolnav. În mijlocul barbariei: „marele profesor” Mircea Beuran (66 de ani), chirurg vedetă al Spitalului Floreasca, plagiator renumit, fost consilier prezidențial al lui Ion Iliescu, fost ministru al Sănătății (în 2003, în Guvernul Năstase), membru PSD, șeful Departamentului de Chirurgie al Facultatății de Medicină „Carol Davila” din București.
Pacienta de 66 de ani, arsă în timpul operației la Spitalul Floreasca, se află în stare critică. Ea a luat foc în timpul unei operații coordonate de profesorul Mircea Beuran. Cazul a fost dezvăluit opiniei publice de deputatul Emanuel Ungureanu (USR), spaima mafiilor din spitale.
Există patru episoade extrem de grave în cazul de la Floreasca: incendierea unei paciente, fofilarea lui Beuran, ascunderea nenorocirii și secretizarea stării pacientei.
1. Incendierea pacientei
Mărturiile a doi brancardieri (inițial se vorbea de două asistente), publicate în facsimil de deputatul Ungureanu, sunt șocante.
Brancardier 1: „Pacienta fumega”
„Când m-am întors în Blocul Operator am simțit un miros puternic de fum și am verificat de unde provine, observând că focul provine din Sala 1.
Intrând în sala 1, am văzut multă apă pe podea și toata lumea prezentă speriată, iar pacienta care se afla pe masa de operații fumega.
S-au făcut manevrele necesare unui astfel de incident, urmând ca apoi să transport pacienta în Sala 2, conform indicației medicului, după care am transportat-o în ATI Poli 2.”
Brancardier 2: „Era mult fum și foc. Pacienta era în flăcări. Doctorul era speriat”
„Mă aflam pe holul blocului operator, auzind țipete și gălăgie. Îndreptându-mă către Sala 1, m-am întâlnit cu îngrijitoarea blocului operator, care avea o galeata de apă în mână. I-am luat găleata, ducându-mă în sală. Ajunsă acolo, era mult fum și foc.Domnul doctor, speriat, s-a aplecat peste pacientă, care era în flăcări. Am aruncat apa, stingând focul. Am mutat pacienta în sala 2, la solicitarea medicului.”
Cum s-a întâmplat barbaria
Emanuel Ungureanu: „Din spusele asistentelor și ale brancardierilor, rezultă faptul că echipa coordonată de Beuran, care opera o bolnavă de cancer, ar fi folosit greșit substanțele de dezinfecție a tegumentelor, a îmbibat cu aceste soluții câmpul operator de sub pacientă. La contactul cu electrocauterul, pielea pacientei și câmpurile sterile au luat foc. Pacienta a ars ca o torță câteva secunde, până ce o asistentă a aruncat un lighean de apă peste masa de operație.”
2. Fofilarea lui Beuran
Doctorul Mircea Beuran, pentru Știrile TVR: „M-a sunat, fiind duminică dimineață, unul dintre colaboratorii mei, că situația cu această bolnavă este așa cum v-am prezentat-o, iar eu i-am spus să intre urgent în sală, că vin și eu (eu locuind în afara Bucureștiului). El, fiind medic primar, și-a făcut o echipă, a intrat. Eu am plecat către spital. Eram în mașină, la vreo 5-6 minute de spital, când m-a sunat că au luat foc câmpurile operatorii ce acopereau această pacientă. Nu am fost în echipa operatorie de la bun început. Acest lucru se poate dovedi cu ajutorul camerelor video de la intrarea în spital, din blocul operator, coroborate cu protocoalele de terapie intensivă, pentru că se notează toți timpii de la anestezie”.
Deputatul Emanuel Ungureanu: „Beuran declară ULUITOR că nu a fost în sala de operație la momentul incendierii propriei paciente, cu toate că, în documente, figurează că a fost, INCLUSIV în foaia de observație semnată de același Beuran!”.
Apoi, deputatul Ungureanu a revenit: „Deși protocolul operator semnat de Beuran îl indică pe acesta ca fiind în sală la momentul incendierii pacientei, acesta a declarat presei că nu se afla în sală. Dacă este adevărat ce susține verbal Beuran, înseamnă că acesta a comis fals și uz de fals susținând că a fost în sala de operație când de fapt nu a fost! Parchetul se va pronunța în acest caz după ce voi depune o sesizare penală pentru elucidarea modului în care a decurs tragedia”.
Horațiu Moldovan, secretar de stat în Ministerul Sănătății: „Există documente, era o echipă medicală complexă, condusă de profesorul Mircea Beuran. Profesorul semnează protocolul operator al intervenției”, ceea ce înseamnă fie că se afla în sala de operații, fie că ulterior a comis un fals.
3. Ascunderea nenorocirii
Operația a avut loc duminică, 22 decembrie. Cazul a devenit public sâmbătă, 28 decembrie. Deci, după 6 zile! Și atunci, datorită unui deputat USR, nicidecum prin bunăvoința Spitalului Floreasca sau a doctorului Beuran.
Emanuel Ungureanu
Deputatul Emanuel Ungureanu: „Acest incident se pare că a fost inițial mușamalizat de către Direcția de Sănătate Publică București, unde Pintea a numit-o ca director executiv pe Cristina Pelin, filieră PSD. Absolut scandalos, Inspecția Sanitară de Stat, care a fost trimisă în cele din urmă să cerceteze cazul, NU I-A LUAT NICIO DECLARAȚIE CHIRURGULUI BEURAN, cel care a fost mâna 1 pentru această intervenție chirurgicală. Nici ceilalți doi medici care au fost în sală la momentul tragediei nu au fost audiați. Se încearcă, se pare, ca de obicei, găsirea unor vinovați din rândul personalului auxiliar”.
Ministrul Sănătății, doctorul Victor Costache, a trimis Corpul de Control în anchetă. El spune că a aflat de incident abia vineri seara, la cinci zile și jumătate după producerea lui.
Victor Costache
„Am aflat de acest incident vineri seara, prin surse terţe. În acest spital, care este în subordinea Ministerului Sănătății, s-a întâmplat un incident deosebit de grav. Avem o pacientă de 66 de ani în stare critică, după o manevră chirurgicală inexplicabilă, care nu a fost semnalată. A trebuit ca ministrul Sănătăţii să afle prin surse terţe. Nu am aflat nici de la conducerea spitalului, nici de la conducerea secţiei, nu ne-au semnalat acest incident deosebit de grav”, a declarat ministrul Costache la Digi 24.
Acesta a precizat că lui Beuran nu i s-a luat nicio declarație deoarece, contactat fiind, a spus că nu poate veni la spital, urmând a se întâmpla acest lucru luni, 30 decembrie.
Ministrul a adăugat că a trimis încă de vineri seara inspectori specializaţi de la Inspecţia Sanitară de Stat din subordinea Ministerului Sănătăţii, echipa fiind coordonată de către secretarul de stat Horaţiu Moldovan.
„Luni vor fi luate declaraţii şi domnului profesor Beuran. Este inexplicabil că nu i s-au luat imediat acest declaraţii. (…) Nu vreau să arunc piatra înainte de aflarea rezultatului final al anchetei. Aspectele vor fi analizate cu atenţie şi vor fi luate toate măsurile conform legii (…) Respectând durerea familiei în faţa acestei drame, vă promit că va fi o anchetă corectă şi fără nicio milă, dar nu putem releva public deocamdată elemente din acest control (…) Din câte am înţeles, familia se va adresa Colegiului Medicilor şi organelor de anchetă, aşa că m-aş mira ca acest caz să fie muşamalizat, aşa cum probabil că s-a dorit iniţial”, a declarat ministrul Sănătăţii.
Coordonatorul echipei de control, Horațiu Moldovan (secretar de stat în Ministerul Sănătății), a declarat la Antena 3: „S-au aprins câmpurile chirurgicale cu care era izolat pacientul în vederea intervenției. Era vorba de o intervenție de urgență în care, de la contactull dintre câmpurile chirurgicale, soluțiile biocide folosite și bisturiul electric, s-a aprins un incendiu, s-a aprins câmpul și s-a produs o arsură de 40% din suprafața tegumentară a pacientului. Este o arsură de dimensiuni importante. (…) Există documente pe care Floreasca le-a pus la dispoziție”.
Acesta a spus că ministerul a fost informat de managerul spitalului după mai multe zile de la producerea incidentului.
4. Secretizarea stării pacientei
„Pacienta incendiată pe masa de operație este în stare critică, cu arsuri peste 40% din suprafața corpului, și se zbate între viață și moarte!”, scrie deputatul Emanuel Ungureanu pe 28 decembrie.
Până atunci, deși trecuseră 6 zile de la nenorocire, Spitalul Floreasca nu a dat nicio informație despre starea pacientei! Secretomanie totală.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
„Când m-am întors în Blocul Operator am simțit un miros puternic de fum și am verificat de unde provine, observând că focul provine din Sala 1.
„Mă aflam pe holul blocului operator, auzind țipete și gălăgie. Îndreptându-mă către Sala 1, m-am întâlnit cu îngrijitoarea blocului operator, care avea o galeata de apă în mână. I-am luat găleata, ducându-mă în sală. Ajunsă acolo, era mult fum și foc. Domnul doctor, speriat, s-a aplecat peste pacientă, care era în flăcări. Am aruncat apa, stingând focul. Am mutat pacienta în sala 2, la solicitarea medicului.”
„Când m-am întors în Blocul Operator am simțit un miros puternic de fum și am verificat de unde provine, observând că focul provine din Sala 1.
„Mă aflam pe holul blocului operator, auzind țipete și gălăgie. Îndreptându-mă către Sala 1, m-am întâlnit cu îngrijitoarea blocului operator, care avea o galeata de apă în mână. I-am luat găleata, ducându-mă în sală. Ajunsă acolo, era mult fum și foc. Domnul doctor, speriat, s-a aplecat peste pacientă, care era în flăcări. Am aruncat apa, stingând focul. Am mutat pacienta în sala 2, la solicitarea medicului.”
