„Singura propunere pe care am primit-o în timpul consultărilor este Ludovic Orban și, în consecință, l-am desemnat pe domnul Ludovic Orban pentru poziția de prim-ministru al Guvernului”, a anunțat Klaus Iohannis, vineri, la Palatul Cotroceni.
Afirmația președintelui i-a înfuriat pe cei de la USR. Unii au reacționat la televiziuni, alții pe Facebook. Fostul ministru Cristian Ghinea a scris chiar o poveste mai lungă, relatând un episod de la desemnarea Vioricăi Dăncilă drept „al treilea prim-ministru al lui Dragnea”.
Ionuț Moșteanu (deputat, purtător de cuvânt al USR): „Propunerea a fost Cioloș”
„Propunerea USR a fost Dacian Cioloș. Propunerea de prim-ministru pe care am făcut-o și acum, și acum trei săptămâni, și acum nu mai știu câte săptămâni. Această propunere este scrisă negru pe alb și pe protocolul de alianță între USR și PLUS. Nu înțeleg de ce președintele a ținut să sublinieze că a fost o singură propunere când știm că au fost cel puțin două. Chiar nu îl înțeleg”.
Cătălin Drulă (deputat, vicepreședinte USR):”I-am spus clar”
„I-am spus clar președintelui Iohannis astăzi că soluția propusă de noi este Dacian Cioloș premier, cu o nouă echipă de guvernare. I-am spus, de asemenea, că Ludovic Orban și PNL și-au pierdut credibilitatea după ce au făcut ieri.
Ne-a informat că-l va propune iar pe Ludovic Orban premier.
În contextul crizei fără precedent, USR va vota pentru învestirea unui guvern stabil, chiar dacă avem rețineri serioase față de formula propusă unilateral de președinte.
Așa cum am afirmat repetat, în acest moment este nevoie urgentă de stabilitate și de un guvern care poate legifera la necesitate”.
Cristian Ghinea (europarlamentar USR): „O minciună”
„Încerc să înțeleg de ce simte nevoia Președintele să se spele pe mâini, zicând că nu a primit nicio altă propunere de premier decât Orban. Asta e o minciună.
De fapt, el a spus delegației USR că-l va numi pe Orban. Delegația USR a spus: «Noi voiam să vi-l propunem pe Dacian Cioloș, credem că Ludovic Orban nu mai este credibil, dar vom vota pentru că este nevoie de un guvern stabil».
Ceva similar a zis și Ponta (care a publicat înregistrarea cu ce a zis el, doar că numele era Arafat).
Din context se deduce că și pe Ponta îl anunțase Iohannis că îl pune pe Orban. De aici, să zici că nu ai primit altă propunere e 1. Minciună și 2. Dorința de a se spăla pe mâini.
Acest gen de machiavelîc de PR, în care Iohannis trebuie să pară cumva altfel și toți ceilalți proști și meschini, nu poate continua.
Un mic test al realității. Dacă tot suntem aici, hai să vă povestesc ceva.
Era după ce căzuse Guvernul Tudose. Doi ani de lupte în Parlament și în stradă, și mingea era înapoi la Președinte. Dragnea putea fi out.
În conducerea USR am decis să facem propunere de premier și am transmis la Cotroceni.
A venit înapoi, informal, rugămintea să nu facem propunere, că Președintele nu vrea să fie nevoit să ne refuze.
Am dedus că o avea un plan – scăpăm de Dragnea, asta vrem, nu?
Președintele avea puterea de a NU numi un alt premier PSD, după ce Dragnea dăduse doi premieri PSD jos. Acum lucra la schemă, să nu îl încurcăm cu o propunere.
Două ore mai târziu se anunță că Președintele iese la declarații.
Dăm drumul la TV – eram în ședința conducerii.
Președintele iese și anunță că… mai acordă o șansă PSD și o numește pe Dăncilă.
Am dat un comunicat de presă în care spuneam că regretăm că a dat mingea înapoi la PSD și la Dragnea. Prima (și una dintre puținele) comunicări USR critice la adresa lui Iohannis.
A doua zi, Președintele transmite presei că nu… a primit niciun nume de premier în afară de Dăncilă.
Comentatorii ne-au călcat în picioare, că de ce nu am făcut propunere de premier.
Ce să le zici? Că am crezut că avem un partener în Președinte și ne-a dus de nas? Că părea că are un plan și a lăsat în offside și USR, și PNL? Și, mai ales, nu credea nimeni gradul de cinism. Noi învățam politica, the hard way.
Câtă vreme Iohannis a părut singura pavăză în calea PSD, acest gen de manevră politică i s-a tot iertat. Azi, când el e la cârmă, îl vedem așa cum este.
Eu, personal, am fost șocat la acel moment, la ambele faze – și la «mai dau o șansă PSD», și la «nu am primit altă propunere».
Azi joacă aceeași carte. Dar acum nu mai tăcem. Praful de stele, cum a zis Dan Barna, s-a dus.
Domnule Iohannis, ați propus singur numele lui Orban. Și chiar și așa, tot vi s-au propus alte nume. Chiar nu e momentul de miuță politică. USR va vota pentru că țara are nevoie de un guvern cu toate puterile de intervenție. Dar nu mai acceptăm jocuri de PR ieftin.
Parteneriatele politice se pot baza pe onestitate, nu pe jocul la offside.”
Ballard zice că e momentul să dezvăluie adevărul, dat fiind că informațiile despre operațiunea din urmă cu 33 de ani au fost declasificate. De fapt, expediția a fost parte a unei misiuni secrete a armatei americane, pentru recuperarea a două submarine nucleare pierdute, precizează Ballard, citat de CNN și preluat de presa americană.
Ballard era comandant în Marina americană și cercetător la Woods Hole Oceanographic Institution. Marina americană i-a oferit finanțare și posibilitatea de a căuta Titanicul, însă doar dacă mai întâi elucidează situația USS Thresher și USS Scorpion, două submarine nucleare americane care s-au scufundat în anii ’60.
Când echipa lui Ballard a încheiat studierea celor două submarine, din expediție mai rămăseseră doar 12 zile pentru a găsi Titanicul. Celebra navă se scufundase pe 15 aprilie 1915, în primul ei voiaj, în urma ciocnirii cu un aisberg.