Etichetă: milițian

  • Milițianul bătăuș e în aer: la 4 zile de la violențe, toate dovezile sunt împotriva lui! Ce trebuie să facă Poliția pentru a lămuri situația

    Apărătorii polițistului bătăuș de la Secția 9 din Capitală se văd puși într-o situație ridicolă. Argumentele folosite – mai ales de Sindicatul Europol – pentru a justifica brutalitatea „milițianului” împotriva unui tânăr se dovedesc a fi minciuni ordinare, neprobate cu nimic.

    Scena de violență extremă a avut loc marți, 7 aprilie, puțin după ora 22.00, în cartierul bucureștean Pantelimon.

    Tânărul snopit în bătaie a prezentat varianta sa, joi, la Realitatea Plus, prin telefon, alegând să nu-și facă public numele. El spune că nu l-a înjurat sau scuipat pe polițist (așa cum pretinde DOAR Sindicatul Europol), ci doar a încercat să-l filmeze pentru că i se părea abuziv să fie amendat cu 10.000 de lei, în condițiile în care – zice el – avea declarație pe proprie răspundere, dar nu trecuse data.

    Mărturia tânărului bătut de „milițian”

    • „În primul rând, nu l-am scuipat pe polițist. Eram pe stradă, mă duceam spre magazin, domnul polițist a oprit mașina, mi-a spus «Bună seara», eu am răspuns «Bună seara». Mi-a cerut actele și m-a întrebat unde mă duc. «Știți că este trecut de ora 10.00?», m-a întrebat polițistul. «Da, știu. Mă duc până la magazin și apoi mă întorc acasă».”
    • „I-am prezentat declarația și buletinul. Ei, pe declarație nu aveam trecută data. Am uitat. Îmi spune că o să primesc amendă. Între timp vine încă un băiat, pe care nu-l cunosc. Acestui băiat i-a spus celălalt polițist să prezinte actele. El le-a prezentat, dar nu avea declarația. Și i-a spus că o să primească și el amendă.”
    • „I-am spus domnului care m-a lovit că «OK, o să primesc amendă, dar nu este normal», iar el mi-a zis că o să-mi vină acasă. I-am spus că vreau să-i știu și eu numele, și am scos telefonul ca să-l filmez, cu telefonul meu.”
    • „Am apucat să filmez un pic, domnul atunci s-a enervat, a ieșit din mașină, mi-a luat telefonul, a început să-mi dea pumni și mi-a șters și filmarea din telefon. M-a băgat în mașină, băiatul celălalt a fugit, fără a avea vreo treabă cu mine.”
    • „Apoi am ajuns la Secția 9 de Poliție. Aici, iar a încercat să dea în mine încă o dată. S-a băgat colegul lui, care i-a zis că e lume pe la geam. Am intrat în Secție, m-a dus sus, i-am spus să-mi dea drumul la cătușe și să-mi aducă telefonul, că este telefonul meu. Nu eram băut și nu am fost testat.”
    • „Mă voi duce să fac plângere împotriva polițistului.”

    Minciunile și batjocura Sindicatului Europol

    După viralizarea clipului în care tânărul era snopit în bătaie de un polițist, Sindicatul Europol al polițiștilor a emis un comunicat penibil, cu minciuni evidente (demontate AICI) și pe un ton batjocoritor („cei doi smardoi, cu istoric delincvent, se smiorcăie și strigă după ajutor”…).

    Comunicatul Europol

    „Realitatea din spatele imaginilor «scandaloase» care au devenit virale

    Azi-noapte, o patrulă de ordine publică oprește două persoane pentru a verifica motivul prezenței lor pe stradă. Bărbații, aflați în stare de ebrietate, încep să-i înjure pe polițiști, le spun cum «fac ceva pe ordonanțele militare» și îi trimit pe polițiști… la origini.

    Sunt somați să înceteze și să se legitimeze, aceștia refuză. Unul dintre ei fuge, iar celălalt îl scuipă pe polițist în față și încearcă să-l lovească, rupându-i epoleții.

    Colegul nostru încearcă să-l imobilizeze pe bărbat și îi aplică mai multe lovituri de pumni la nivel feței, pentru a-l destabiliza, cu scopul imobilizării. Între timp, celălalt coleg cere sprijin prin stația de emisie-recepție.

    Era bine dacă video-ul era prezentat în integralitate, nu doar de la momentul în care cei doi smardoi, cu istoric delincvent, se smiorcaie și strigă după ajutor, după ce în prealabil, băuți fiind, înjurau și micționau pe Poliție, polițiști și pe lege…

    P. S. Ambele persoane au fost sancționate pentru refuz de legitimare și nerespectarea restricțiilor de circulație. Bărbatul care a scuipat polițistul nu se află în evidențele DSP și nu s-au impus măsuri de izolare.„

    VIDEO: Imaginile groazei

    „Smardoiul cu istoric delincvent” nu are cazier!

    Chiar dacă tânărul ar fi fost un „smardoi cu istoric delincvent”, așa cum scrie Sindicatul Europol, polițistul tot nu avea voie să-i transforme capul în sac de box. Putea să-l imobilizeze, să-l încătușeze, să-l amendeze, să-l ducă în arest. Putea să folosească și spray-ul paralizant, dacă era nevoie. Dar tânărul n-a opus nicio rezistență, secvența filmată arată că el putea fi imobilizat fără niciun fel de efort.

    Vine însă o informație care spulberă și teoria „smardoi cu istoric delincvent”. Ziariștii de la Bugetul.ro au aflat, pe surse, că tânărul luat la pumni nu are cazier judiciar. Pe cale oficială, Biroul de Presă al Poliției Capitalei nu a precizat dacă tinerii implicați în incidentul de marți seara au sau nu au cazier. Or, dacă ar fi avut cazier, era un argument – firav, e drept – în favoarea polițistului ca respectiva informație să fie făcută publică.

    Ce e de făcut

    Un blogger, Ștefan Gabriel Lupu, a făcut o investigație la fața locului, finalizate cu câteva observații esențiale, în articolul „De ce dai în mine? Jos uniforma!”.

    • „Comunicatele lor de presă, nefondate, au insistat pe faptul că există o realitate care nu a fost filmată din toată povestea, deși incidentul s-a întâmplat între o bancă și o casă de pariuri, ambele având camere de supraveghere care bat în unghiul unde s-a întâmplat totul. Eu le-am identificat și nu a fost greu.”
    • „În imaginea 3, mai exact unde se află acel Cielo roșu, este locul unde tânărul a fost bătut. Acesta este la intersecția Strada sublocotenent Dima Cristescu cu Șoseaua Pantelimon, locul se află între un BRD și o Casa Pariurilor, ambele locații având camere care bat în locul unde tânărul își primea «lecția» de la polițist.”
    • „Dacă cineva chiar vrea să afle adevărul, tot ce ar trebui să facă ar fi să ceară filmările de la cele două prăvălii aflate în acea intersecție. Sunt sigur că există mai multe camere în zonă decât cele pe care le-am identificat eu.”

    Imaginea 1: BRD

    Imaginea 2: Casa Pariurilor

    Imaginea 3: Locul faptei

    Așadar, Poliția Română poate face acum trei lucruri esențiale pentru a limpezi situația:

    1. Să vizioneze camerele de supraveghere de la BRD, Casa Pariurilor și alte obiective din zonă, care au înregistrat incidentul.
    2. Să vizioneze întreaga secvență video înregistrată de persoana care a filmat de la balcon, cu telefonul.
    3. Să prezinte cazierul celor doi tineri, mai ales pe cel al celui bătut de polițist.

    Poliția nu confirmă invectivele Sindicatului Europol

    Republicăm comunicatul emis miercuri seara (la o zi după incident) de Poliția Capitalei, în legătură cu incidentul violent din Pantelimon Secția. De observat că în acest document nu sunt folosite nici informațiile false/calomnioase, nici invectivele care apar în comunicatul Sindicatului Europol.

    Comunicatul Poliției Capitalei

    „Cu privire la imaginile apărute în spațiul public, vă facem cunoscut faptul în noaptea de 7/8 aprilie, doi bărbați au fost opriți de către un echipaj al Secției 9 Poliție, în vederea legitimării și verificării documentelor prevazute de Ordonanțele Militare.

    Bărbații au refuzat legitimarea și au fost conduși la subunitatea de poliție, unde au fost sancționați contravențional, fiecare, cu suma de 200 de lei, conform prevederilor Legii nr. 61/1991, precum și cu suma de 10.000 de lei, având în vedere că nu dețineau documentele prevăzute de Ordonanțele Militare.

    Cu privire la modul în care a acționat polițistul, Direcția Generală de Poliţie a Municipiului București s-a sesizat din oficiu și a demarat cercetări prin structura de control intern, urmând a fi dispuse măsuri legale.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Sindicatul Poliției își apără bruta-cu-epoleți. 20 de precizări care spulberă minciunile milițienilor

    Sindicatul Europol, care-i reprezintă pe polițiștii din România, a emis un comunicat în apărarea polițistului bătăuș de la Secția 9 din Capitală. Să parcurgem textul cu pricina, apoi facem precizările de rigoare.

    Comunicatul Sindicatului Europol

    „Polițiști scuipați în Capitală

    Realitatea din spatele imaginilor «scandaloase» care au devenit virale

    Azi noapte, o patrulă de ordine publică oprește două persoane pentru a verifica motivul prezenței lor pe stradă. Bărbații, aflați în stare de ebrietate, încep să-i înjure pe polițiști, le spun cum «fac ceva pe ordonanțele militare» și îi trimit pe polițiști… la origini.

    Sunt somați să înceteze și să se legitimeze, aceștia refuză. Unul dintre ei fuge, iar celălalt îl scuipă pe polițist în față și încearcă să-l lovească, rupându-i epoleții.

    Colegul nostru încearcă să-l imobilizeze pe bărbat și îi aplică mai multe lovituri de pumni la nivel feței pentru a-l destabiliza, cu scopul imobilizării. Între timp, celălalt coleg cere sprijin prin stația de emisie-recepție.

    Era bine dacă video-ul era prezentat în integralitate, nu doar de la momentul în care cei doi smardoi, cu istoric delincvent, se smiorcaie și strigă după ajutor, după ce în prealabil, băuți fiind, înjurau și micționau pe Poliție, polițiști și pe lege…”

    20 de precizări

    1. Dacă există o „primă parte” a filmării, să fie dată de Poliție, s-o vedem! Într-o anchetă profesionistă, Poliția are posibilitatea să procure respectiva filmarea inclusiv de la persoana care a filmat de la balcon.

    2. Sindicatul Europol susține că cei doi tineri „se aflau în stare de ebrietate, au refuzat să se legitimeze, i-au înjurat pe polițiști, le-au spus cum «fac ceva pe ordonanțele militare» și i-au trimis la origini”. Perfect: în lege scrie clar cum trebuie pedepsit un asemenea comportament. Sever, necruțător, dar în niciun caz cu o ploaie de pumni în cap!

    3. Unul dintre tineri „îl scuipă pe polițist în față și încearcă să-l lovească, rupându-i epoleții”. Sindicatul Europol nu aduce nicio dovadă în sprijinul acestei acuzații. De unde știe autorul comunicatului că s-a întâmplat așa? Are vreo filmare? Sau l-a crezut necondiționat pe polițistul bătăuș? Dar dacă el a mințit, ca să-și scape pielea, după ce a văzut că scena a fost filmată?

    4. Chiar dacă s-ar fi întâmplat așa, adică unul dintre tineri „l-ar fi scuipat pe polițist în față și ar fi încercat să-l lovească, rupându-i epoleții”, reacția polițistului ar fi trebuit să fie alta. El trebuia să-l pună la pământ pe agresor, să-l încătușeze și să-l ducă direct în arestul Secției de Poliție. Dar polițistul n-a făcut nimic din toate astea! S-a limitat să-i amendeze pe cei doi tineri și le-a dat drumul. Or, dacă unul dintre ei comitea actele invocate acum de Sindicatul Europol, încătușarea și arestul erau obligatorii!

    5. Amenzile aplicate celor doi tineri sunt egale: câte 10.200 de lei fiecare (10.000 pentru că n-au prezentat declarația pe proprie răspundere, 200 pentru refuzul legitimării). Așadar, și presupusul tânăr-agresor a fost pedepsit la fel ca tânărul celălalt, care – zice Poliția – n-a fost agresiv. Deducem că, la amenzi egale, și faptele au fost egale, deci nici primul tânăr n-a fost atât de violent pe cât încearcă să-l prezinte polițiștii, ca să-și justifice violența.

    6. În filmare, polițistul-agresor îi reproșează victimei sale doar atât: „Băi, băiatule, știi că n-ai voie să ieși din casă?! E ora 10 noaptea! Care e urgența?”. Nimic despre presupusele violențe ale tânărului!

    7. Tot în filmare, tânărul nu pare deloc agresiv. El repetă, disperat, printre pumnii polițistului: „De ce dai, mă, în mine? De ce dai în mine? De ce dai în mine?”.

    8. Episodul cu „ruperea epoleților” pare o poveste inventată de polițiști. În imagini se vede că tânărul îl ține de haină pe polițist în încercarea disperată de a-l ține la distanță, ca să se apere de pumnii lui.

    9. În cele 61 de secunde ale filmării, polițistul nu-i cere nici măcar o singură dată tânărului să se îndepărteze, să stea culcat pe asfalt, să se întoarcă pentru a fi încătușat. Singura lui preocupare e să-i zdrobească țeasta.

    10. Violența loviturilor aplicate de polițist arată un nivel de nebunie care nu are legătură cu încercarea de imobilizare a unui posibil infractor.

    11. La un moment dat, celălalt polițist încearcă să-și oprească colegul bătăuș. Până și lui i se pare exagerată „corecția” aplicată tânărului.

    12. „Colegul nostru încearcă să-l imobilizeze pe bărbat”, scrie Sindicatul Europol. Minciună! „Colegul lor” nu încearcă nicio secundă să-l imobilizeze. Dovadă suplimentară: atunci când tânărul e salvat de intervenția celuilalt polițist, milițianul-bătăuș nu se repede să-l imobilizeze, ci se apropie înșelător și îi mai trimite un pumn nimicitor, direct în figură.

    13. „Colegul nostru îi aplică mai multe lovituri de pumni la nivel feței pentru a-l destabiliza, cu scopul imobilizării”, mai scrie Sindicatul Europol. Înfiorător! Un creier bolnav, care a redactat comunicatul, spune că imobilizarea unui posibil delincvent se face prin „lovituri de pumni la nivelul feței”, „pentru a-l destabiliza”. Și autorul comunicatului ar trebui să plece din Poliție, pentru că are potențial de agresor periculos! Unde, în ce lege sau regulament scrie că imobilizarea se face prin „lovituri de pumni la nivelul feței”? Și asta, în condițiile în care „inamicul” este neînarmat, nu ripostează și nu prezintă potențial agresiv?

    14. „Între timp, celălalt coleg cere sprijin prin stația de emisie-recepție”, aberează Sindicatul Europol. Ce sprijin? Ca să ce? Adică, după ce-l snopești în bătaie pe un tânăr, iar celălalt a făcut pe el de frică, mai ai nevoie și de „sprijin”? Și asta, în condițiile în care nu e nevoie nici măcar de intervenția celui de-al doilea polițist în sprijinul colegului său. Ba, mai mult: acesta simte nevoia să sară în apărarea tânărului bătut. Deci, unde era pericolul care necesita forțe suplimentare, chemate prin stația de emisie-recepție? Măi, milițienilor, voi vă dați seama în ce penibil ați căzut?

    15. „Cei doi smardoi se smiorcaie și strigă după ajutor”, scrie Sindicatul Europol. Nemernicilor, din imagini se vede că singurul „smardoi” e colegul vostru! Cu cât dispreț vorbiți despre doi cetățeni care „se smiorcaie și strigă după ajutor”, canaliilor! Râdeți de ei că „se smiorcăie”… Vă distrează faptul că „strigă după ajutor”… Nu aveți pic de empatie… Păi, de ce „se smiorcăie” și „strigă după ajutor”, tâlharilor? Pentru că s-au bătut singuri?!

    16. Comunicatul Secției 9 de Poliție din Capitală nu vorbește de scenele de film artistic invocate de Sindicatul Europol. Comunicatul Secției 9 e mult mai echilibrat: „Cu privire la modul în care a acționat polițistul, Direcția Generală de Poliţie a Municipiului București s-a sesizat din oficiu și a demarat cercetări prin structura de control intern, urmând a fi dispuse măsuri legale”.

    17. Mulți îi condamnă pe cei doi tineri pentru că n-au respectat ordonanțele militare și au ieșit noaptea pe stradă. OK, au greșit, să fie pedepsiți exemplar! Dar unde scrie, în ce decret sau ordonanță militară, că o asemenea faptă se pedepsește cu pumni în cap până îl lași lat?!

    18. Domnule ministru Marcel Vela, fiți cu ochii pe acest caz, că altfel va fi piatra de moară agățată de picioarele dvs. de ministru! Dacă nu vegheați la pedepsirea exemplară a acestui nemernic, atunci episodul de marți seară, din Pantelimon, va rămâne emblema Poliției Române în starea de urgență!

    19. În cazul Boureanu, am spus clar: bine i-a făcut polițistul că i-a dat o stângă de l-a pus la pământ! De ce? Pentru că șmecherașul ex-deputat nu doar că a sfidat Poliția, dar l-a și lovit incalificabil pe polițist. Iar polițistul nu i-a cărat pumni în neștire, i-a dat una și gata. Când Boureanu a fost transformat într-un personaj inofensiv, polițistul l-a lăsat în pace. Mare diferență față de cazul de marți, din Pantelimon!

    20. Ultima precizare este pentru prostovanii care o dau cu… „ehei, să vezi ce pățea în America!… îl găurea polițistul și era și decorat pentru asta…”. Nu, prostoveților! În America, un polițist care proceda ca ăsta al vostru, de la Secția 9, era arestat pe loc și concediat din Poliție! Ăia care scot pistolul și trag fără somație o fac în cu totul alte condiții. Poate ați auzit de sutele de polițiști americani mor anual, împușcați de gangsteri…

    VIDEO: Dacă nu mă credeți, mai priviți o dată imaginile!

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Klaus Iohannis dă semnalul tăierilor bugetare: „Va fi nevoie de reevaluarea TUTUROR cheltuielilor care se fac din banul public”

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

  • Șefa Terapiei Intensive de la Spitalul Gerota se află în situație critică. Ea a fost infectată de „milițianul” iresponsabil

    Vineri noaptea, Digi 24 a difuzat o știre sumbră: șefa secției ATI (Anestezie – Terapie Intensivă) de la Spitalul de Urgență „Dimitrie Gerota”, din București, a murit din cauza infectării cu coronavirus. Știrea a fost rectificată la o jumătate de oră după miezul nopții: femeia nu a murit, ci se află în situație critică.

    Grupul de Comunicare Strategică a intervenit, după miezul nopții de vineri spre sâmbătă, și a corectat știrea difuzată de Digi 24.

    În realitate, șefa secției ATI (Anestezie – Terapie Intensivă) de la Spitalul Gerota nu a pierdut încă bătălia cu virusul ucigaș, ci luptă pentru viața ei, dar se află într-o situație critică. Ea s-a numărat printre zecile de persoane infectate de Nelu Lupu (60 de ani), fost șef al Poliției Capitalei.

    Doctorița are în jur de 40 de ani, conform digi24.ro. Ea s-a numărat printre numeroșii medici de la Spitalul Gerota (al Ministerului de Interne) care au fost infectați de iresponsabilul „milițian” pensionar.

    Întors din Israel și purtător de coronavirus, fostul comisar-șef a mințit că nu a fost în străinătate și a contaminat întregul spital, care a fost închis.

    Nelu Lupu și-a infectat și întreaga familie (soție, fiu, noră, nepot), plus amanta de la Primăria Capitalei.

    Comisarul-șef Nelu Lupu s-a pensionat în 2015, la 55 de ani, dar s-a angajat imediat la ADP Sector 4. El cumulează pensia specială de la Ministerul de Interne cu salariul nesimțit de la Primăria Sectorului 4.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Pavel Abraham: „Românii sunt slugi de profesie”. Dar dacă nu vrem să fim slugi, ne împuşcă generalul-milițian

    Generalul în rezervă Pavel Abraham, fost şef al Poliției Române, bătăuş profesionist la Mineriada din 13-15 iunie 1990, face o afirmație jignitoare la Antena 3: „Românii sunt slugi de profesie”. Vorbele sale otrăvite au venit ca „evaluare” la situația – nedorită de Abraham – ca preşedintele Klaus Iohannis să fie votat pentru un nou mandat la Cotroceni.

    Până şi gazda emisiunii, Alessandra Stoicescu, a rămas blocată: „Hai, nu fiți rău! Sper că e o metaforă”. Abraham, în prezent avocat şi vector anti-justiție, a bălmăjit ceva, dar nu şi-a retras oribila afirmație.

    Pentru a-şi întări părerea despre Iohannis, generalul-milițian a decretat: „Trebuia suspendat de mult!”

    Când un invitat a spus că s-ar putea să fie mai complicat acum, când avem preşedinția Consiliului UE, Abraham a replicat, ironic-bădăran: „Atunci să-l lăsăm, să vedem cât de mult poate să-şi mai bată joc de România”.

    Pavel Abraham este cel care a spus, în timpul protestelor împotriva Ordonanței 13, în februarie 2017, că „organele statului pot folosi, în mod democratic, inclusiv muniție reală împotriva manifestanților”. Adică muniție de război.

    Aşadar, Abraham ne consideră pe noi, românii, slugi de profesie, dar dacă ne revoltăm, neacceptând să fim slugi de niciun fel, e bine să fim împuşcați de către slugile de profesie aflate în solda lui Dragnea & Carmen Dan! E vraişte în creieraşul cufundat în osânză al generalului-milițian.