ziaristii.com

Etichetă: Mick Ryan

  • ANALIZĂ. „Unii cred că acesta e un film de la Hollywood. Nu este”. Starea contraofensivei ucrainene după 3 săptămâni de la declanșare. Ce spune generalul australian Mick Ryan

    Armata ucraineană întâmpină probleme specifice anticipabile în fața unui sistem defensiv rusesc inspirat din doctrina sovietică, întins pe zeci de kilometri și organizat asfel încât să compenseze slaba pregătire a trupelor, scrie generalul australian Mick Ryan într-o analiză a ofensivei Kievului la 3 săptămâni după ce a început. Ofițerul în retragere, autor de manuale de strategie militară, îl citează pe Zelenski atunci când îi avertizează pe oameni că războiul din Ucraina nu e un film de Hollywood și, deci, n-au de ce să se aștepte ca totul să se tranșeze în două ore.

    Ofensiva ucraineană merge „mai lent decât s-a dorit” pentru că este o operațiune foarte complexă, teribil de greu de planificat și organizat, dar și mai greu de executat în spațiu și timp, spune generalul Ryan.

    În fața ucrainenilor se află armata rusă – una slab pregătită, dar adânc îngropată în tranșee și eșalonată după sistemul sovietic. Penetrarea acesteia este dificilă, mai ales că generalul rus Gherasimov, care comandă trupele lui Putin, a lansat atacuri diversioniste în alte puncte ale frontului, ca să scadă presiunea acolo unde încearcă ucrainenii să străpungă.

    Forțele aflate în atac acționează pe mai multe axe pentru a-i confuza pe comandanții ruși. Aceștia nu trebuie să știe unde va avea loc principala lovitură și, în plus, masarea tuturor trupelor într-un singur punct le-ar expune la contralovituri, mai spune Mick Ryan.

    Mai jos, analiza publicată de acesta pe contul său de Twitter.

    „Este puțin probabil ca această ofensivă să fi putut începe mai devreme din cauza cerințelor individuale și colective de pregătire pentru echipamentele occidentale”

    It has been nearly three weeks since the initial ground combat phase of the Ukrainian 2023 offensives commenced. What is the state of the campaign? 1/25 🧵 pic.twitter.com/5eLloB5oc0

    — Mick Ryan, AM (@WarintheFuture) June 23, 2023

    „Au trecut aproape trei săptămâni de când a început faza inițială de luptă la sol a ofensivelor ucrainene din 2023. Care este starea campaniei?

    Într-un interviu acordat BBC săptămâna aceasta, președintele Zelenski a spus că progresul în ofensiva ucraineană din 2023 a fost „mai lent decât s-a dorit”. Apoi a adăugat că „unii oameni cred că acesta este un film de la Hollywood și se așteaptă la rezultate acum. Nu este”.

    Această afirmație este o recunoaștere a faptului că, de fapt, campaniile militare sunt foarte greu de planificat și asamblat și sunt infinit mai complexe de executat în timp și spațiu. Ucrainenii luptă să străpungă un sistem defensiv profund construit de ruși.

    Orice „încetinire” a acestor ofensive se datorează parțial angajamentului și sosirii lente a ajutorului militar străin la sfârșitul anului 2022. Este puțin probabil ca această ofensivă să fi putut începe mai devreme din cauza cerințelor individuale și colective de pregătire pentru echipamentele occidentale.

    Necesitatea de a opri operațiunile ofensive lansate de ruși în 2023 va fi complicat momentul propriei ofensive. Ucrainenii au nevoie și să-și apere întinderi mari de pământ împotriva loviturilor rusești pe mai multe axe. Au făcut acest lucru cu succes, dar au consumat timp și resurse.

    Acum, ucrainenii sunt în fazele inițiale ale ofensivei. Dar ce înseamnă asta din perspectiva rusă și ucraineană?

    Merită să examinăm doctrina militară sovietică și rusă pentru a înțelege cum sunt așezate aceste sisteme defensive. Fiecare armată are o formă de doctrină care oferă îndrumări cu privire la modul de proiectare, construire și executare a unei scheme de manevră defensivă.

    Schemele defensive au o zonă de securitate, care se întinde pe zeci de kilometri în fața liniei principale de apărare. Această zonă va avea o densitate scăzută de trupe de apărare, care au misiunea de a colecta informații despre trupele care înaintează, de a le hărțui și uza și de a le întârzia.

    În acest timp, tirurile de artilerie cu rază mai lungă de acțiune vor fi probabil folosite și împotriva țintelor de mare valoare ale unui inamic în ofensivă, inclusiv asupra echipamentelor inginerilor, cartierului general și artileriei.

    Cu mult în spatele zonei de securitate vor fi pozițiile defensive. Acestea vor consta în general din cel puțin două eșaloane, în funcție de cât de probabil este ca un inamic să folosească această axă de avans.

    În spatele acestor poziții defensive principale sunt diferitele unități de artilerie, care vor fi fost pre-amplasate pe rutele inamice și zonele de adunare anticipate. În spatele principalelor poziții de apărare se vor afla diferitele forțe de rezervă pe care comandanții superiori le-au format.

    Aceste prescripții doctrinare ale amenajărilor defensive au apărut de-a lungul deceniilor. Ele sunt produsul lecțiilor greu învățate ale luptei istorice. Ele oferă abordări standardizate pentru dezvoltarea unei apărări și înțelegerea cerințelor de resurse ale acestora.

    Aceste abordări doctrinare ale sovieticilor, rușilor și ale altor armate permit ca trupele mai puțin experimentate să fie folosite în scheme de manevră defensive. Ca atare, aceste structuri doctrinare îi ajută pe ruși având în vedere numărul mare de trupe nou mobilizate.

    În cele din urmă, aceste defensive nu sunt construite uniform pe întregul front. În unele zone, terenul împiedică astfel de abordări. Dar ele sunt cele mai dense acolo unde rușii vor fi apreciat cele mai probabile obiective ale Ucrainei pentru ofensiva lor.

    Lucrul interesant în săptămânile următoare va fi dacă aprecierea rusă a celor mai probabile și mai periculoase cursuri de acțiune ale Ucrainei (pentru Rusia) se potrivește cu planul actual de campanie ucraineană.

    Designul ucrainean pentru campania lor ofensivă din 2023 pare să fi îmbrățișat o abordare amplă. Există câteva motive pentru care aceasta este cea mai logică strategie pe care o pot adopta.

    Ea generează nesiguranță în mintea comandanților ruși. Ei nu știu cu adevărat unde va cădea principala greutate a efortului pentru ofensiva terestră ucraineană. Permite o mai bună securitate operațională pentru ucraineni. De asemenea, permite o mare varietate de operațiuni care induc în eroare.

    Operarea pe un front larg permite o capacitate mai mare de a răspunde oportunităților care apar. Dacă o forță este prea concentrată, nu numai că este mai vulnerabilă la atacuri pe câmpul de luptă modern, ci este mai puțin capabilă să se adapteze și să exploateze greșelile inamicului pe toată linia frontului.

    Concentrarea unei proporții mari a forțelor terestre ale Ucrainei într-o singură zonă (în ciuda contribuțiilor excelente ale Forțelor de Apărare Teritorială concentrate la nivel regional) ar putea expune Ucraina la eforturile tactice și operaționale ale Rusiei pentru a ocupa mai mult teritoriu.

    Gherasimov răspunde. Într-un articol recent care trece în revistă opțiunile disponibile generalului Gherasimov pentru a răspunde la ofensiva Ucrainei din 2023, am descris una dintre opțiunile sale după cum urmează: „Următoarea variantă a lui Gerasimov este cu lovituri ofensive limitate la punctele slabe ucrainene, dacă se deschid. Aceasta este o opțiune mai complexă, deoarece ar trebui să adune forțele de luptă și de sprijin pentru o operațiune ofensivă din forța sa deja slăbită.”

    Se pare că rușii, în loc să stea pasiv pe toată linia frontului, au ales această opțiune. Rușii au efectuat atacuri pe axele Donețk, Avdiivka, Bahmut și Siverskii Donețk.

    Aceste atacuri rusești ar putea însemna, de asemenea, că Gherasimov este îngrijorat de faptul că ucrainenii își dezvoltă avântul pe frontul de sud și au ocupat suficient teritoriu pentru a pune Crimeea în pericol. Va fi disperat să atragă mai multe forțe ucrainene în est, pentru un război de uzură.

    Cât timp vor putea rușii să susțină aceste atacuri în est este discutabil. Având în vedere pregătirile ucrainene pentru ofensivele lor actuale, este probabil ca atacurile rusești din est să culmineze înainte ca ofensiva ucraineană din 2023.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Moartea crâncenă a celor 5 milionari care s-au dus în excursie la epava Titanicului. Submersibilul Titan a făcut implozie din cauza presiunii oceanului, la 3.800 de metri adâncime

    * Afaceristul american mort pe fundul oceanului declarase că nu angajează „bărbați cu experiență militară” pentru că „oricine poate conduce submersibilul” cu o consolă de jocuri video

    * Nepotism scârbos al premierului Ciolacu: și-a numit-o șefă de cabinet pe Otilia Romașcanu, nașa fiului său, după ce pe nașul Lucian Romașcanu l-a făcut senator și ministru!

    * Marcel Ciolacu și-a plasat nepoata într-o sinecură la Radioul public! Premierul tocmai clama: „Nu mai vreau dezmăţ la stat, cu mii de angajări şi tot felul de pile!”

    * Ciolacu subjugă PNL: l-a pus pe PSD-istul Neacșu, prin ordonanță de urgență, șef peste ministrul de Finanțe și SGG! Ghinea (USR): „PNL a ajuns un banc cu Bulă”

    * Fostul primar Piedone, condamnat pentru moartea a 64 de oameni în incendiul de la Colectiv – eliberat de ICCJ și repus în funcție de Prefectura PSD! / „Am puterea, am Sistemul, sunt șmecher. Am judecătorii în buzunar, iar ăia de la Colectiv o vor lua în gură!“

    * Lovitură-trăsnet dată de Maia Sandu taberei pro-ruse: Partidul Șor a fost declarat neconstituțional și e dizolvat! Nică măcar Ciutacu n-a reușit să-l salveze, deși s-a străduit

    * Ambasadorul rus Valeri Kuzmin laudă AUR: „În timp ce cercurile politice românești vorbeau despre necesitatea de a se supune voinței noului hegemon neocolonial SUA, AUR a început să vorbească despre interesele naționale”

    * EDITORIAL. Atunci am păcălit cenzura sovietică! Lupta noastră pentru alfabetul latin, în imperiul limbii ruse

    * Prostie bubuitoare la Realitatea Plus. Fiica patronului: „Cei de la OMV-Petrom au găsit mai mulți țiței. Cei mai mulți țiței din ultimele decenii!”

    * FOTBAL. Cei patru sfinți care ne-au adus un 2-2 miraculos în Elveția: Sfântul VAR, Sfântul Mihăilă, Sfântul Moruțan și Sfânta Bară. Goluri-dinamită în minutele 89 și 90+2. VAR-ul merită o statuie: ne-a salvat și în Kosovo, și în Elveția

  • ANALIZĂ. „Bătălia care urmează va fi diferită.“ Ofensiva Ucrainei nu va semăna cu ce am văzut până acum, anunță generalul australian Mick Ryan

    Ofensiva care se așteaptă din partea Ucrainei în săptămânile următoare nu va semăna deloc cu ceea ce am văzut până acum în cele 14 luni trecute de la invazia Rusiei, arată teoreticianul și generalul australian Mick Ryan, într-o amănunțită analiză. O serie de condiții specifice pe teren, evoluția celor două armate și tipul de armament pe care Occidentul l-a livrat Ucrainei în ultimele luni arată că această țară pregătește un tip de operațiune pe care nu l-am mai văzut până acum.

    Generalul Mick Ryan, autor al unor cărți de strategie militară și vicepreședinte al think-tank-ului Centrul pentru Studii Strategice Internaționale (CSIS), trece în revistă cinci motive pentru care apropiata mare ofensivă ucraineană nu va semăna cu ce au făcut rușii și nici cu operațiunile de astă-toamnă, care au dus la eliberarea zonelor Harkov și Herson.

    Primul lucru care i-a atras atenția ofițerului australian este tipul de echipamente grele livrate de Statele Unite și Europa. E vorba de vehicule blindate în „seturi de batalioane“, care pot echipa câte un batalion complet, și numeroase mijloace care asigură mobilitatea trupelor pe câmpul de luptă.

    SUA și Europa au echipat armata ucraineană pentru a-i crea capacitatea de a străpunge câmpuri minate și baricade și pentru a fi cât mai mobilă pe câmpul de luptă

    Mick Ryan observă abundența de echipamente pentru ingineri și geniști, care vor avea misiunea să creeze breșe în câmpurile minate și barajele de obstacole, precum și de a construi rapid poduri peste cursurile de apă.

    Un alt motiv este că armata rusă a construit o apărare în adâncime, pe mai multe straturi, iar ucrainenii vor trebui să facă lucrul pe care, de obicei, armatele evită să-l facă – să le străpungă frontal. Pentru asta, spune generalul australian, este nevoie să fie stăpânită arta războiului cu arme combinate.

    Aceasta nu e singura mare provocare, o alta fiind trecerea la coordonarea luptei la nivel de divizie – ceea ce ucrainenii n-au făcut până acum, ei acționând cel mult la nivel de brigadă.

    Prezența dronelor pe câmpul de luptă a schimba, de asemenea, în totalitate ceea ce știam până acum despre operațiuni, fiind vital pentru ucraineni să reușească derutarea rușilor, astfel încât aceștia să nu anticipeze corect momentul și direcția atacului. Pentru asta, crede Mick Ryan, e posibil să se recurgă la desfășurarea mai multor mini-ofensive, pentru a ascunde ținta reală.

    În sfârșit, mai este la mijloc și scopul diferit al celor două tabere. Rușii vor să prelungească războiul, ucrainenii vor să obțină victorii decisive care să le confirme occidentalilor că ajutorul livrat este folosit eficient.

    Generalul Mick Ryan spune că provocările sunt majore, dar felul în care s-au adaptat ucrainenii până acum, din mers, la toate schimbările îl face să creadă că și de data aceasta vor avea câștig de cauză în fața unei armate ruse obosite și care n-a demonstrat prea multe abilități, dar care nu trebuie totuși subestimată.

    Mai jos, traducerea analizei publicate de generalul australian Mick Ryan pe Mickryan.substack.com.

    „Cum se vor deosebi următoarele ofensive ale Ucrainei de campaniile anterioare

    Pentru cei care urmăresc îndeaproape asistența militară furnizată de Statele Unite pentru Ucraina, în ultimele câteva luni a apărut un nou model de sprijin. Un aspect al acestui nou model este furnizarea de vehicule blindate și protejate în „seturi de batalioane” (suficiente pentru a echipa un batalion de infanterie sau trupe blindate). Dar, poate mai important, de la sfârșitul anului 2022, a existat o cantitate semnificativă de sprijin american care constă în capacități de mobilitate pe câmpul de luptă.

    Trecând în revistă multiplele pachete de asistență militară americană începând cu 14 octombrie 2022, se observă un efort mare de echipare a inginerilor de luptă ucraineni pentru eforturile lor viitoare de a identifica, reduce și trece prin zonele dense de obstacole construite de armata rusă în estul și sudul Ucrainei. Munițiile de demolare, echipamentele de străpungere a obstacolelor și de deminare, capacitățile de poduri mobile (poduri lansate de vehicule blindate), precum și vehiculele protejate împotriva ambuscadelor, rezistente la mine și minele antitanc livrate de artilerie, au figurat pe listele făcute publice ale asistenței militare furnizate de americani.

    În același timp, Marea Britanie a furnizat un „pachet de sprijin pentru manevre”, inclusiv capacități de spargere a câmpurilor minate și de instalare de poduri. Alte armate din Germania, Canada, Finlanda, Slovacia și Norvegia au furnizat echipamente precum vehicule de luptă pentru geniști, bazate pe șasiul tancului Leopard.

    Această creștere semnificativă a sprijinului pentru mobilitate și supraviețuire acordat armatei ucrainene ne spune nu numai că s-au schimbat condițiile de pe câmpul de luptă de la începutul războiului, dar și că viitoarele ofensive ale ucrainenilor vor arăta diferit față de cele care au fost desfășurate la nord de Kiev, în Harkov și în Herson, în 2022. În timp ce aceste ofensive ucrainene anterioare pot oferi unele informații despre lupta care va urma, există multe motive pentru a ne aștepta ca în lunile următoare să asistăm la o abordare evoluată din partea ucrainenilor.

    Ofensiva ucraineană va fi diferită

    Primul motiv este că ucrainenii se confruntă acum cu o armată rusă diferită față de cea din 2022. Nu numai că are un comandant diferit, în persoana generalului Gherasimov, dar există un echilibru diferit între trupele profesioniste și cele mobilizate. Deși s-a vărsat multă cerneală despre cum trupele mobilizate sunt mai bune la operațiunile defensive decât la cele ofensive, realitatea este că coordonarea unui sistem de apărare pe câteva sute de kilometri de linie de front este încă o întreprindere complexă și plină de probleme. Este cu siguranță o întreprindere mai substanțială decât simpla plasare a trupelor în tranșee cu arme antitanc!

    Realitatea este că rușii au construit mai multe straturi în zonele lor defensive. Unele dintre acestea vor fi completate cu obstacole, inclusiv șanțuri antitanc, mine, sârmă și dinți de dragon. În fiecare zonă vor exista diferite densități de trupe. Rămâne de văzut dacă va fi vorba de o abordare mai statică sau de caracteristici ale unei mentalități defensive mai mobile din partea liderilor ruși. Dar putem presupune în mod rezonabil că rușii vor avea rezerve de trupe și muniții pentru misiuni de contraatac și de contrapătrundere pe toată linia frontului. De asemenea, este foarte probabil ca ei să aibă un plan ISR (informații, supraveghere și recunoaștere – n. red.) extins, care să se concentreze pe detectarea și interceptarea concentrațiilor de trupe ucrainene înainte ca acestea să traverseze liniile de plecare în orice atac.

    Acest lucru ar putea descrie o imagine a profesionalismului militar rusesc care a fost rareori întrezărită în acest război, dar este prudent din punct de vedere militar să facem presupuneri în acest sens. Este întotdeauna mai bine să te pregătești pentru un adversar mai periculos decât pentru unul mai puțin periculos. După cum a remarcat generalul Zalujnîi într-un interviu recent despre forțele rusești: „Nu sunt idioți!”. Dacă rușii vor reuși să desfășoare o apărare mobilă mai competentă în următoarele luni, vor fi un inamic diferit de cel cu care ucrainenii au luptat în ultimele 14 luni. Este posibil ca ei să fie obosiți de ofensiva lor actuală, dar nu trebuie subestimați. Războiul este prea imprevizibil pentru a face astfel de erori.

    O altă diferență față de viitoarele ofensive va fi, probabil, structura forțelor ucrainene. În ultimele câteva luni, aceștia au ridicat, echipat, dotat și antrenat trei noi formațiuni pentru viitoarele ofensive. Aceste noi formațiuni, care probabil vor semăna cu divizii întărite de arme combinate, au fost probabil beneficiarele numărului mare de echipamente blindate și motorizate furnizate de SUA și Europa în ultimele luni.

    Modul în care sunt comandate ar putea fi, de asemenea, nou. Până în prezent, ucrainenii au luptat în mare parte la nivel de brigadă și la niveluri inferioare în acest război, coordonarea la nivel superior fiind asigurată de comandamentele geografice. Noile formațiuni de mărimea unei divizii introduc o nouă și mai complexă formațiune de arme combinate în ordinea de luptă ucraineană. Acestea sunt mult mai capabile decât alte abordări din ultimele 14 luni, dar va fi nevoie de timp pentru a-i antrena pe comandanți și statele majore să le utilizeze în mod eficient. Acestea fiind spuse, ucrainenii au demonstrat permanent, pe parcursul acestui război, cât de repede pot absorbi noi cunoștințe și sisteme. Mă aștept la ceva similar cu asimilarea de către ei a operațiunilor la nivel de divizie.

    O a treia diferență față de ceea ce s-a întâmplat până acum este seria densă de zone cu obstacole pe care rușii le-au construit în Ucraina. Armatele bune încearcă să evite să se angajeze să facă breșe prin astfel de zone, pentru că exact asta vrea inamicul să faci. Cu toate acestea, dacă obstacolele se află în calea unui obiectiv operațional important, există momente în care nu se poate evita să se deschidă breșe și să se lupte prin astfel de zone de obstacole.

    Și nu ar trebui să existe nicio îndoială cu privire la complexitatea unor astfel de operațiuni. Într-adevăr, nu există niciun efort militar care să fie mai dificil de planificat, orchestrat și executat decât spargerea obstacolelor cu ajutorul armelor combinate. Este nevoie de fiecare element al echipei de arme combinate a unei armate – artilerie, geniu, infanterie, tancuri, război electronic, recunoaștere și atac terestru și aerian (inclusiv cu drone și drone kamikaze), logistică, informații și lista poate continua. Într-adevăr, cele mai bune brigăzi de luptă din cadrul armatelor se concentrează pe antrenamentul în astfel de operațiuni, deoarece, dacă pot stăpâni aceste activități, pot face, în esență, orice.

    Astfel de întreprinderi complexe de arme combinate fac ca operațiunile centrate pe forțele speciale din ultimele două decenii să pară foarte simple. Stăpânirea lor de către armata ucraineană va necesita pregătire, o bună conducere, o planificare excelentă, multe repetiții, învățare și adaptare în timp real. Acestea sunt inevitabil întreprinderi sângeroase pentru ambele părți.

    Un al patrulea motiv pentru care viitoarele ofensive vor fi diferite este faptul că ambele părți au evoluat continuu și au îmbunătățit capacitățile de recunoaștere și de atac. Ambele părți folosesc acum în număr aproape nelimitat drone de mai multe tipuri și capacități, precum și drone kamikaze. Ucrainenii au înființat chiar mai multe companii de atac cu drone în cadrul brigăzilor lor. Numărul și densitatea acestor sisteme a crescut pe parcursul războiului. Ambele părți operează acum într-un mediu de supraveghere aproape omniprezentă, în care timpul „de la detectare la distrugere” a fost redus semnificativ. Acest lucru înseamnă că derutarea inamicului înainte de operațiune va fi vitală pentru ucraineni pentru a ascunde obiectivele cheie și axele de avansare, pozițiile logistice, concentrările de trupe, precum și locațiile elementelor critice, cum ar fi echipamentele de geniu și artileria.

    De asemenea, va fi nevoie de o schemă de manevră inteligentă înainte și în timpul ofensivei pentru a-i înșela pe ruși cu privire la locațiile și calendarul ofensivei. Și va necesita eforturi continue din partea ucrainenilor pentru a ascunde concentrațiile de forțe, artileria, cartierul general și logistica, pe măsură ce încep bătăliile de străpungere (și, sperăm, de exploatare) odată cu declanșarea ofensivei. Ar putea însemna, de asemenea, că vom vedea o mulțime de mini-ofensive decât câteva ofensive mari, doar pentru a confuza ciclul de țintire al rușilor și pentru a-i înșela cu privire la efortul principal al Ucrainei.

    Un ultim motiv pentru care viitoarele ofensive vor fi diferite este reprezentat de mizele strategice implicate.  Rușii caută să prelungească conflictul (de fapt, cred că aceasta este o presupunere greșită din partea lui Putin, dar acesta este un alt articol). Ucrainenii știu că este posibil ca ceasul strategic să ticăie la Washington. Cu un an electoral care probabil va distrage atenția de la ajutorul acordat în 2024, în principiu, pentru război, acest an (2023) va fi decisiv pentru operațiunile ucrainene pe câmpul de luptă.

    Nu numai că trebuie să demonstreze victorii decisive asupra rușilor, dar trebuie să demonstreze că sunt utilizatori eficienți ai asistenței militare oferite în ultimele șase luni. Politica și publicul nestatornic din țările occidentale au devenit mai puțin implicate în progresul războiului. Ucrainenii înțeleg că ofensivele care vor urma trebuie să demonstreze încă o dată popoarelor din vest nu numai că Ucraina merită să fie sprijinită, dar și că, primind asistență militară continuă în 2023 și după aceea, pot învinge invazia rusă.

    O campanie ofensivă evoluată a Ucrainei

    Fie că vor fi lansate mâine, săptămâna viitoare sau luna viitoare, ofensivele ucrainene vor fi diferite de cele pe care le-am văzut deja. Inamicul rus și operațiunile sale au evoluat de-a lungul timpului. Echipamentul și structura forțelor ucrainene s-au adaptat la schimbările în tacticile rusești și la asistența occidentală. Iar câmpul de luptă continuă să evolueze în funcție de modul în care rușii și ucrainenii interacționează, precum și de injecțiile de noi tehnologii.

    Dar putem presupune în mod rezonabil că un lucru va rămâne același. Așa cum au făcut-o încă de la începutul acestui război, ucrainenii vor continua să arate lumii că, având simțul scopului, mentalitatea lor adaptivă și mândria de a-și apăra națiunea, sunt de neînvins.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * STENOGRAME. Dosarul „Șpagă la Otopeni”. Directorul arestat: „Am vorbit cu Rareș – «Stai liniștit! Garantat săptămâna viitoare!»” / Vecinul din complexul „Stejarii”

    * STENOGRAME. Toți liderii PSD, invocați în dosarul șpăgii de la Aeroportul Otopeni. „Mă duc la Marcel, l-am rugat să-l sune pe Grindeanu, să-mi dea și mie o prelungire pe 3, 5, 7 ani”

    * STENOGRAME. Maricel Păcuraru, patronul Realitatea Plus, denunțat în „dosarul Otopeni”. Ar fi recurs la șantaj folosindu-se de trustul său de presă

    * Rusofilul Cozmin Gușă îi ia apărarea lui Rareș Bogdan și spune că acesta e victima SUA: „Vă dau un nume – Victoria Nuland. Face ce dorește în România. Acesta e ultimul dans al lui Rareș Bogdan”

    * Guvernul PSD-PNL anunță că e gata să renunțe la 700 de milioane de euro, din tranșa a doua a PNRR, pentru că n-a introdus legea avertizorului de integritate

    * Liberalii în Senat: „Ciucă are 3.000 de euro. Dacă asta vi se pare o pensie mare…”. În realitate, premierul are 3.600 de euro, de 10 ori mai mult decât pensia medie în România. Și s-a pensionat la 52 de ani!

    * VIDEO. Ciolacu minte ca o poștă sovietică: zice că PNRR e „secret”, deși atât el, cât și ceilalți PSD-iști l-au votat în Parlament! Documentul poate fi citit de oricine, oricând, pe site-ul ministerului

    * George Simion s-a întâlnit cu un șef al FSB la Cernăuți, dezvăluie fostul ministru al Apărării din Moldova. „Asta explică de ce AUR face politică pro-rusă în România“

    * Propagandistul putinist ucis la cafenea era spărgător de bănci și trădase Ucraina pentru Rusia. El amenința din Kremlin: „Îi vom jefui pe toți, îi vom ucide pe toți!”. Tatarski este al doilea instigator la genocid anti-ucrainean aruncat în aer, după Dughina

    * „AVIONUL MEDICAL”. Fuga spectaculoasă a unor medici celebri din Rusia, cu un charter plătit de un miliardar secret. Ca să emigreze, au organizat un congres medical inexistent – inițial în Armenia, apoi „mutat” în Kazahstan

  • ANALIZĂ. General australian: „Diferențele culturale și strategice dintre Ucraina și Rusia sunt relevate de stilul în care se atacă Bahmut și Kreminna“

    Stilul în care Rusia și Ucraina desfășoară ofensivele din Bahmut și, respectiv, Kreminna relevă marile diferențe culturale și de gândire strategică dintre cele două țări, scrie generalul australian Mick Ryan într-o amplă analiză apreciată de colegi de-ai săi, ofițeri și experți militari din diferite țări.

    În aparență, cele două operațiuni ofensive – Rusia în zona Bahmut – Soledar, Ucraina în zona Kreminna – Svatove – seamănă. Ambele au loc iarna, implică lupte crâncene, război de tranșee și lupte de stradă, dueluri de artilerie și confruntări corp la corp ori de la foarte mică distanță cu infanterie și tancuri.

    În spatele acestor asemănări, deosebirile sunt mult mai mari și de substanță.

    Rusia vizează în zona Bahmut obiective cu importanță mică la nivel strategic și mare la nivel propagandistic. Putin are nevoie de o victorie pentru a se prezenta cu ceva în fața poporului său înaintea aniversării unui an de la declanșarea invaziei.

    Pentru atingerea acestei ținte, rușii au făcut sacrificii umane uriașe.

    Acest lucru e pricinuit și de graba lui Putin de a-și asigura „ceva“, un obiectiv pe care să-l poată declara atins.
    Ucraina vizează în zona Kreminna obiective strategice de o mare importanță. O victorie aici ar însemna retezarea căilor de aprovizionare rusești, pierderea probabilă a Luganskului și afectarea frontului din nordul Donețkului. Mergând mai departe, dacă trupele Kievului câștigă aici, e probabil ca rușii să fie siliți să folosească trupele strânse acum pentru ofensiva din primăvară ca să acopere o nouă linie a frontului.

    Zelenski nu se grăbește. El nu-și presează comandantul armatei să obțină cât mai rapid victorii, ceea ce permite elaborarea unor planuri militare fără interferențe politice.

    Referindu-se de gândirea operațională, generalul Mick Ryan observă că rușii au ales să atace tocmai cea mai întărită zonă a frontului ucrainean, sfidând manualele de specialitate. Ucrainenii, din contră, încearcă să exploateze urmarea unui alt succes, repurtat astă-toamnă, legat de ofensiva din Harkov.

    Over the northern hemisphere winter, eastern Ukraine has been the scene of bitter and intense combat. The offensives around #Bakhmut & #Kreminna highlight the different strategic & cultural approaches that Ukraine and Russia have applied in this war. 1/23 🧵🇺🇦 pic.twitter.com/g3tFgRH9au

    — Mick Ryan, AM (@WarintheFuture) January 18, 2023

    Faptul că la ruși există două forțe concurente, mercenarii Wagner și armata regulată care-și dispută întâietatea și meritele în îndeplinirea misiunilor, contrastează cu situația de la ucraineni, unde există o singură forță militară condusă de un comandament unic.

    Și vechea teorie a voinței națiunii de a lupta este ilustrată aici. La ruși, o mare parte dintre trupe sunt alcătuite din deținuți cărora li s-a promis absolvirea de pedeapsă dacă luptă. La ucraineni, trupele sunt alcătuite în mare parte de voluntari care știu de ce au venit și pentru ce luptă.

    Mai jos, ampla analiză a generalului Mick Ryan.

    „Putin are nevoie de ceva înainte de aniversarea de un an de la invazia sa în Ucraina pe care să îl poată prezenta poporului rus ca fiind demn de costurile sale. Zelenski nu este disperat după o victorie cu orice preț. El poate fi mai răbdător“

    „În timpul iernii din emisfera nordică, estul Ucrainei a fost scena unor lupte aprige și intense. Ofensivele din jurul Bahmut & Kreminna evidențiază abordările strategice și culturale diferite pe care Ucraina și Rusia le-au aplicat în acest război.

    Ambele ofensive au prezentat un război de tranșee și urban, dueluri de artilerie, confruntări cu rază foarte scurtă de acțiune între infanterie și tancuri, precum și lovituri cu rază lungă de acțiune asupra locațiilor de aprovizionare și a cartierelor generale.

    Există însă diferențe.

    Una dintre diferențele-cheie este o asimetrie între gândirea operațională rusă și cea ucraineană. Pentru această ofensivă rusă, s-a pus accentul pe securizarea unor orașe precum Bahmut & Soledar, care au o utilitate strategică limitată.

    În principal, pierderile masive suferite de ruși pentru aceste orașe nu sunt justificate de câștigurile minore pe care le prezintă.

    Lupta din nord dusă de ucraineni este cu totul diferită. Regiunea Kreminna-Svatove-Starbil’s’k este importantă pentru nodurile sale de transport. Dacă Rusia pierde aceste orașe, își pierde rutele cheie de aprovizionare către Lugansk și multe dintre rutele nordice către Donețk.

    Rezultatul final al succesului ucrainean în această privință ar putea să-i vadă recucerindu-și oblastul Lugansk și compromițând schema de apărare rusă în nordul Donetsk. Acest lucru ar însemna că rușii ar putea fi nevoiți să redistribuie forțele destinate ofensivei din 2023 pentru a apăra regiunea.

    Legat de această gândire operațională diferită este faptul că rușii au ales să atace o zonă în care ucrainenii sunt cei mai puternici. Donbassul este locul unde Ucraina a avut la dispoziție opt ani pentru a pregăti linii defensive multiple și de întărire.

    Atacarea zonelor în care inamicul este cel mai puternic și cel mai bine pregătit nu este, în general, recomandată în război.

    Ucrainenii, pe de altă parte, au efectuat un avans rapid prin Harkov și în Lugansk la sfârșitul anului 2022, deoarece au identificat o zonă în care Rusia era slabă. Apoi s-au poziționat pentru operațiunile actuale, mai metodice.

    O altă diferență importantă evidențiată de aceste două ofensive este reprezentată de tipurile de forțe utilizate. Pentru Ucraina, este vorba de o operațiune condusă de militari profesioniști și teritoriali și supravegheată de un comandament unificat.

    Rușii au adoptat o abordare diferită.

    Bătăliile din jurul Bahmut, Soledar și din zonele înconjurătoare sunt purtate de un amestec de forțe concurente ale armatei ruse și de mercenari. Acest lucru este exemplificat de revendicările Wagner de victorie în Soledar și de văicărelile lor cu privire la faptul că Rusia nu a recunoscut-o.

    De asemenea, acest lucru spune multe despre abordarea celor două națiuni în acest război. În ceea ce privește Ucraina, armata sa este întărită de un flux constant de voluntari care își înțeleg scopul și care au demonstrat timp de aproape unsprezece luni disponibilitatea de a se sacrifica pentru apărarea națiunii lor.

    Rusia, pe de altă parte, a fost nevoită să recurgă la folosirea mercenarilor – mulți dintre ei deținuți grațiați, «încurajați» de oamenii din spatele lor cu mitraliere – pentru cea mai importantă campanie a sa în Ucraina.

    Teoreticianul prusac Carl von Clausewitz a scris pe larg pe tema «voinței» în conflict. Aceste abordări diferite față de oamenii lor evidențiază o asimetrie în ceea ce privește motivația și voința națională în acest război.

    În cele din urmă, aceste două ofensive sunt semnificative pentru mentalitățile liderilor politici din Rusia & Ucraina. Putin este disperat după o victorie de orice fel. Armata sa nu a fost capabilă să atingă obiectivele politice ale lui Putin – securizarea celor cinci regiuni anexate în 2022.

    Prin urmare, Putin are nevoie de ceva înainte de aniversarea de un an de la invazia sa în Ucraina pe care să îl poată prezenta poporului rus ca fiind demn de costurile sale. Soledar și Bahmut se potrivesc acestui obiectiv.

    Zelenski are o provocare diferită. Forțele sale au încheiat anul 2022 în ascensiune. Obținuseră victorii semnificative pe câmpul de luptă împotriva rușilor la Herson și Harkov. Ajungând în 2023, ele au impulsul și moralul care vor sta la baza ofensivei din acest an.

    Zelenski nu este disperat după o victorie cu orice preț. El poate fi mai răbdător și îi dă comandantului său șef timpul necesar pentru a planifica cu atenție strategia militară din 2023. Acestea fiind spuse, el are încă nevoie de multe alte victorii pe câmpul de luptă – și de sprijin occidental – pentru a recuceri multe regiuni din Ucraina.

    Abordările acestor bătălii din Donbass demonstrează culturile și valorile naționale și militare diferite ale celor doi beligeranți din acest război.

    Și, deși ambele bătălii pot fi importante pentru fiecare parte în prezent, ele ar putea păli și deveni nesemnificative având în vedere ofensivele care vor fi lansate în 2023.

    Și tocmai aici se află pericolul. Niciuna dintre părți nu își poate permite să se angajeze prea mult în aceste bătălii. Ele trebuie să își aloce resursele pentru campaniile militare din est și din sud în 2023. Urmează multe luni sângeroase și costisitoare.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Bișnița cu bilete TVR la Mondialul din Qatar avea dimensiuni industriale: 712 bilete, în valoare de 200.000 de euro! Bișnițarul-șef Oprean mințise că a luat „doar” 64. Conducerea TVR i-a făcut plângere penală

    * Măciuca liberală: Silviu Mănăstire, „scula lui Bode”. De la „dosar de politician” la amenințări de tip interlop: „să am timp să mă ocup de niște băieți, ca pe vremuri”, „fără milă și fără regrete”

    * ICR Londra organizează ziua lui Eminescu cu 4 zile întârziere, pentru că șefa filialei a jucat în piesa „O casă de păpuși”, la București, pe 15 ianuarie!

    * Conspiraționistul rusofil Ion Cristoiu e considerat de Ciolacu un candidat pe care PSD l-ar susține cu mândrie la președinția României!

    * VIDEO. Sforăitul gros al ministrului Petre Daea, în direct, la Antena 3. Râsete și ghionturi în studio. PSD-istul zice că o fi sforăit altul!

    * Un nou kompromat împotriva Emiliei Șercan. Pe Facebook se plătesc reclame care o calomniază pe jurnalistă, promovând un site-fantomă, cu “anchete” nesemnate

    * VIDEO. Nicușor Dan anunță că a reușit să stingă datoriile Capitalei lăsate de administrația Firea-PSD: „Bucureștiul a trecut pe lângă faliment. Au fost 3 miliarde de lei datorii curente. De acum încep investițiile”

    * Propaganda pro-Putin și cea pro-AUR l-au lăsat pe Robert Turcescu fără emisiune la B1 TV

    * EDITORIAL CARTIANU. Boicotacii. O campanie de tip AUR-ist în care s-au implicat și oameni serioși. Sau cum poți să faci rău convins fiind că faci bine

    * Un comandant al mercenarilor Wagner a fugit din Rusia în Norvegia, unde a cerut azil politic. Vrea să depună mărturie împotriva lui Prigojin

  • Loviturile Ucrainei asupra aeroporturilor rusești relevă incredibila ineficiență a apărării antiaeriene a armatei lui Putin. General australian: „Unde e sistemul defensiv care ne-a îngrijorat tot Războiul Rece?”

    Celebra apărare antiaeriană rusească se dovedește a fi un alt balon gonflat de propagandă: loviturile date de Ucraina asupra unor ținte strategice de primă importanță au scos la iveală o ineficiență de neimaginat a sistemului defensiv al armatei lui Putin. Această observație a fost făcută, în ultimele 24 de ore, de absolut toată lumea, de la simplii spectatori ai conflictului ruso-ucrainean până la bloggerii militari pro-ruși și înalții ofițeri ai armatelor NATO.

    Tonul diferă de la sursă la sursă. În timp ce experții militari pro-ruși fierb și-și varsă veninul în comentarii vitriolante, din care nu lipsesc insultele groase la adresa conducătorilor armatei ruse, ucrainenii sunt ironici, iar generalul australian Mick Ryan este uimit. Toți discută însă același lucru: cum a fost posibil ca drone mari, nesofisticate, să lovească baze aeriene vitale, unde se află flota de bombardiere strategice parte a celor trei componente de descurajare nucleară din doctrina militară rusească. Mai mult decât atât, bazele de la Riazan și Saratov se aflau la peste 500, respectiv 700 de kilometri depărtare de Ucraina. Asta înseamnă că ele au zburat zeci de minute pe deasupra teritoriului Rusiei fără ca nimeni să le sesizeze și cu atât mai puțin să le intercepteze.

    Drona de producție sovietică Tu-141 cu care se crede că ucrainenii au lovit bazele aeriene rusești

    Furie printre bloggeri ruși: „Mă întreb ce fel de retardați au ordonat, pe timp de război, să fie strânse toată aviația strategică și pusă la un loc, umăr lângă umăr, pe un aeroport în câmp deschis?”

    În Rusia, singurele informații care mai scapă de cenzură sunt ale bloggerilor militari – mulți dintre ei afiliați la diverse organizații, cum ar fi mercenarii Wagner. Deși aceste surse sunt impregnate de subiectivism și radicale, prezentând lucrurile din perspectiva Moscovei, ele scriu totuși despre lucrurile neplăcute care sunt interzise în mass-media controlată de Kremlin.

    Aceste surse au scris după atacurile de la Saratov și Riazan că ucrainenii au lovit cu drone modificate produse în perioada sovietică. E vorba despre modelul Tupolev Tu-141 Striz, o dronă de recunoaștere fabricată în anii 1970-1980, adică acum peste 4 decenii! Indiferent cât de bine ar fi fost modificate, aceste arme poartă totuși amprenta timpului lor și, în mod normal, n-ar fi trebuit să prezinte vreo problemă pentru mult-lăudatele sisteme antiaeriene rusești, precum S-300 și S-400, și normal ar fi fost să fie detectate imediat de sistemul radar despre care se spune că monitorizează spațiul aerian al Rusiei.

    Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat, deși dronele de acest tip zboară la viteză transsonică – adică în jurul vitezei sunetului, de 343 metri/secundă sau 1.235 kilometri/oră. Baza de la Saratov se afla la peste 700 de kilometri depărtare de granița ucraineană, ceea ce înseamnă că drona a zburat pe deasupra teritoriului rusesc mai bine de 30 de minute!

    Lovitura de pe aeroport a putut distruge două bombardiere strategice Tupolev Tu-95 deodată pentru că aceste aparate cu rază lungă de acțiune staționau unele lângă altele pe pistă. Furios, autorul contului Voennîi Osvedomiteli (Informații Militare), care are peste 510.000 de abonați pe Telegram, a scris: „Mă întreb ce fel de retardați au ordonat, pe timp de război, să fie strânse toată aviația strategică și pusă la un loc, umăr lângă umăr, pe un aeroport în câmp deschis? Și ce fel de nivel de ierarhie militară ia asemenea decizii? Va fi cineva pedepsit pentru acest sabotaj și această neglijență criminală? Când vor înceta retardații și senilii în mari uniforme să mai ia decizii în condiții de război modern?”.
    El a adăugat: „Drone necunoscute au atacat un aeroport total lipsit de apărare unde bombardierele noastre nucleare Tu-95 și Tu-160 staționau. Chiar și cel mai loial dintre bloggeri ia foc când vede așa ceva“.

    „Aviația strategică rusă este în primul rând un element de prestigiu – a încetat de mult să mai fie un instrument militar cu drepturi depline. Este o colecție de avioane profund învechite și de arme de aviație nu mai puțin învechite“

    Administratorul blogului militar Cireașa Atomică a explicat că amplasamentul neinspirat al bombardierelor strategice, înghesuite pe pistă sub cerul liber, arată lipsa de resurse:

    „Este destul de amuzant să observi cum, după incidente de profil înalt, apar dintr-o dată o mulțime de experți în orice domeniu imaginabil, de la contrainformații până la elaborarea bazei aviației strategice. Problema acestor oameni nu este că pun întrebări care pot fi mai mult decât rezonabile – de exemplu, de ce toate bombardierele grele rusești sunt concentrate la câteva aerodromuri – problema este lipsa lor absolută de cunoștințe de bază și de cele mai simple fapte despre propria lor țară și forțele ei armate.

    Deci, de ce s-a întâmplat așa cum s-a întâmplat cu baza aeriană Engels? Răspunsul este simplu și prozaic – nu există alte aerodromuri în Federația Rusă a căror infrastructură să fie potrivită pentru deservirea regulată a aeronavelor de această clasă. Există o serie de aerodromuri capabile să primească bombardiere strategice pentru realimentare, dar nu și pentru operațiuni susținute – astfel încât este fizic imposibil să se disperseze avioanele.
    Întreținerea înainte de zbor, de exemplu a avionului Tu-160, durează câteva zile și necesită un număr mare de persoane calificate și de echipamente specializate. În perioada sovietică, acest lucru nu era foarte dificil, dar a trecut mult timp, iar pentru Rusia modernă, organizarea în masă a unor astfel de procese este prea complicată și costisitoare.

    În plus, nu s-a planificat niciodată investirea de resurse în extinderea infrastructurii strategice de aviație din cauza unei lipse totale de oportunitate. Aviația strategică rusă este în primul rând un element de prestigiu – a încetat de mult să mai fie un instrument militar cu drepturi depline. Este o colecție de avioane profund învechite și de arme de aviație nu mai puțin învechite, create pentru doctrine și sarcini a căror punere în aplicare este imposibilă de mai bine de 30 de ani din mai multe motive obiective (vă dau un indiciu – nu degeaba a apărut tendința de «invizibilitate» în această clasă de aviație).

    Exact din același motiv, sarcinile de lovire a infrastructurii ucrainene au fost delegate bombardierelor strategice (deși inițial au fost efectuate în principal de către Marina Militară): resursa lor în anii următori va fi oricum epuizată, stocurile de rachete de croazieră ale avioanelor de tip vechi sunt uriașe și nerevendicate, iar pentru publicul patriotic care adoră «loviturile nucleare asupra bastioanelor imperialismului occidental» acestea sunt total nepotrivite. Așadar, căutarea unei moralități profunde în această poveste este complet inutilă“.

    „Aceasta este o lovitură psihologică împotriva Rusiei. Acest atac asupra unei ținte militare din adâncul Rusiei va provoca consternare în rândul unui public care credea că este în siguranță față de război“

    Generalul australian Mick Ryan a făcut, pe contul său de Twitter, o scurtă analiză preliminară a loviturilor date asupra aeroporturilor ucrainene. El consideră că e vorba de niște evenimente cu impact psihologic, care vor determina Rusia să-și schimbe strategia în condițiile în care numeroase alte ținte militare vitale se află acum în raza de acțiune a ucrainenilor, iar sistemul antiaerian s-a dovedit ineficient.
    Citiți mai jos analiza generalului Mick Ryan.

    There remains much uncertainty about the reported Ukrainian strike on Russian airbases in the past 24 hours. This appears to provide some corroboration. What does this mean for the Russo-Ukraine war? 1/15 🧵 https://t.co/iTW2m12jiH

    — Mick Ryan, AM (@WarintheFuture) December 5, 2022

    „Există câteva implicații importante ale acestei lovituri care merită discutate.

    În primul rând, capacitatea Ucrainei de a întreprinde acțiuni țintite la această distanță este impresionantă. Aceste baze se află la peste 700 km de Ucraina. În ciuda disponibilității imaginilor comerciale prin satelit, țintirea la această distanță este dificilă.

    Este posibil ca autorii loviturilor să fi avut asistență din partea unor terți în planificarea loviturii, dar acest lucru nu este o certitudine. O combinație de materiale din surse deschise, cunoașterea lacunelor din rețeaua de apărare aeriană rusă și observarea la sol e posibil să fi fost suficientă.

    În al doilea rând, Ucraina adoptă măsuri mai active pentru a reduce și a preveni loviturile cu rachete rusești asupra cetățenilor și infrastructurii sale. Acesta este un pas logic. Deoarece Ucraina nu va lovi ținte civile rusești, Rusia are un avantaj asimetric cu atacurile sale cu rachete.

    Prin urmare, acesta este modul Ucrainei de a spune că rușii nu au avantajul asimetric cu rachetele lor cu rază lungă de acțiune pe care ei cred că îl au.

    În al treilea rând, baza aeriană rusă este o țintă de război legitimă pentru ucraineni. Avioanele și echipajele bazei de acolo au desfășurat operațiuni militare împotriva Ucrainei și a populației sale. Totuși, asta nu îi va opri pe ruși să se plângă.

    În al patrulea rând, unde au fost lăudatele sisteme antiaeriene rusești care i-au îngrijorat pe planificatori pe tot parcursul Războiului Rece? Așa cum au demonstrat podul Kerci și alte lovituri din Crimeea, apărarea Rusiei împotriva unui adversar determinat și creativ s-a dovedit a fi poroasă.

    În al cincilea rând, atacul – dacă într-adevăr a fost un atac ucrainean – este o altă demonstrație a încrederii și voinței Ucrainei. De asemenea, arată că vor profita de impulsul lor în război pentru a continua să-i lovească pe ruși acolo unde îi doare în timpul iernii.

    În al șaselea rând, ucrainenii – așa cum au făcut-o pe tot parcursul acestui război – vor învăța din acest lucru și se vor adapta. Este puțin probabil ca aceasta să fie ultima dată când încearcă o astfel de lovitură asupra forțelor strategice rusești.

    În al șaptelea rând, aceasta este o lovitură psihologică împotriva Rusiei. Acest atac asupra unei ținte militare din adâncul Rusiei va provoca consternare în rândul unui public care credea că este în siguranță față de război. Va fi interesant de văzut reacția mașinăriei de propagandă rusești.

    În cele din urmă, Rusia ar putea fi nevoită să își regândească poziția defensivă mult mai departe de granițele Ucrainei ca urmare a acestei lovituri. Există multe aerodromuri, centre de comandă și logistică mult mai aproape de Ucraina care sunt acum în pericol.

    Este posibil să aflăm mai multe despre acest lucru în zilele următoare. Dacă într-adevăr a fost o lovitură ucraineană, există multe implicații interesante. Dar arată din nou că Ucraina are inițiativa în acest război și intenționează să o mențină la fiecare nivel la care se desfășoară acest război“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Motivul pentru care Putin ar fi ordonat lichidarea ministrului de Externe din Belarus: „Makei a dat garanții Occidentului, în numele lui Lukașenko, în legătură cu expulzarea prizonierilor politici spre Europa”

    * Listele negre făcute de putiniștii români. Politicieni, medici, jurnaliști, artiști și sportivi „vacciniști” sunt somați să-și ceară scuze, fiind comparați cu „criminalii Revoluției”!

    * „Mineriada” din TVR se îndreaptă spre directorul Turturică. Gașca Săseanu – Chioțea – Olaianos încearcă „execuția” Nadinei Vlădescu

    * George Simion preia narativul rusesc și cere să lăsăm Moldova să moară de frig și foame: „România nu mai trebuie să finanțeze Guvernul de la Chișinău nici măcar cu un leu!”

    * Eurostat: România – inflație de 53,8% la prețurile industriale în octombrie! E a patra cea mai mare creștere din UE și arată minciuna Guvernului PSD-PNL

    * „În Guvernul de astăzi există oameni care au făcut propagandă pe bani pentru China”. Ministrul Câciu (PSD) – o vulnerabilitate pentru România

    * România – creștere economică de 788% în ultimii 22 de ani, cea mai mare din Europa! Cum am ajuns de la 32% din PIB-ul Europei în 1989 la 73% din media UE azi

    * „Niște sălbatici îngrozitor de agresivi și needucați, suiți pe autobuze, înjurând și gesticulând oribil” – Ziua Națională a României la Londra

    * 83 de ani de la începutul Războiului de Iarnă: cum a atacat Rusia sovietică Finlanda fără declarație de război, pentru că nu-i cedase 10% din teritoriu. Rușii au bombardat mai întâi orașul Helsinki

    * Japonia își face harakiri la penalty-uri: 3 ratate din 4 executate! Croația trage la indigo „optimea” din 2018

  • ANALIZĂ. Generalul Ryan: cele 5 elemente-cheie ale strategiei Rusiei pentru 2023 și 5 feluri în care poate fi contracarată de Occident și Ucraina

    Rusia își schimbă și adaptează din mers, permanent, strategia folosită pentru a îngenunchea Ucraina și Occidentul, iar lumea liberă trebuie să se pregătească pentru ceea ce urmează anul viitor, scrie generalul australian Mick Ryan într-o interesantă analiză pe care o face pe contul său de Twitter. Ofițerul, autor al unor cărți de strategie și cercetător asociat la Centrul de Studii Strategice și Internaționale (CSIS), avertizează că Putin nu are de gând să pună capăt războiului și trebuie să ne așteptăm ca acesta să continue și în 2023.

    Generalul observă că Rusia și-a adaptat și revizuit permanent strategia în 2022, pe măsură ce și-a ratat obiectivele. Noul comandant suprem al armatei ruse în Ucraina, generalul Surovikin, e de așteptat să opereze noi schimbări de tactică. Mick Ryan identifică 5 dintre cele mai probabile ținte strategice ale invadatorilor în anul care urmează și propune 5 modalități de a le contracara.

    Rusia va dezvolta în 2023, cel mai probabil, un mixt de măsuri militare pe câmpul de luptă cu campanii propagandistice la nivel mondial și agresiuni de ordin economic. Atacurile asupra infrastructurii civile ucrainene și rusificarea teritoriilor ocupate se vor intensifica

    Voce reputată și recunoscută pe plan internațional, ofițerul australian le atrage atenția liderilor lumii că trebuie să se pregătească din timp pentru provocările următoare, anticipând ceea ce urmează să facă Moscova – mai ales că Putin are, totuși, o plajă limitată de mijloace la care mai poate apela.

    Rusia va încerca în 2023 să dezvolte o combinație de operațiuni militare, propagandistice și economice deopotrivă. Va amplifica mai departe narativul „agresiunii NATO”, care a prins în anumite părți ale lumii (dar și în România la mulți conspiraționiști deja „prelucrați” de propaganda rusă în anii trecuți cu tot felul de povești), iar împotriva Europei va continua războiul economic, sperând că popoarele de aici vor ceda și le vor cere liderilor lor să predea Ucraina.

    Pe câmpul de luptă, Rusia își va intensifica bombardamentele de teroare asupra Ucrainei, țintind deopotrivă civilii și infrastructura critică, precum și lanțul logistic militar al armatei Kievului.

    Pe front sunt așteptați să sosească sutele de mii de mobilizați, care să sporească potențialul ofensiv al armatei. Surovikin va încerca să “fixeze” forțele ucrainene pe un front cât mai lung – eventual prin redeschiderea câmpului de luptă dinspre Belarus, în nord –, pentru a le împiedica să organizeze noi ofensive. Generalul rus aflat la comandă se va strădui să îmbunătățească și lanțul logistic al forțelor rusești. De asemenea, se va intensifica operațiunea de rusificare a teritoriilor deja cucerite, iar Putin va „biciui” economia Rusiei, ca să producă mai mult armament pentru război.

    Occidentul trebuie să aibă răbdare strategică, să sprijine Ucraina cu armament, informații și bani. Pentru asta trebuie repornită urgent industria de Apărare din Europa și din SUA

    În replică, Occidentul trebuie să aloce resurse și să aibă răbdare strategică, susținând în continuare din toate punctele Ucraina. „Deși războaiele nu sunt plăcute, acesta este războiul potrivit care trebuie purtat acum și trebuie să fie susținut pe deplin de Occident“, spune generalul Ryan, referindu-se la faptul că lumea liberă nu poate da înapoi fără ca toată ordinea mondială bazată pe tratate internaționale și negocieri să nu se prăbușească.

    Va fi nevoie de mai multă apărare antiaeriană, pentru că Rusia își va propune să distrugă sistemul de protecție care se dezvoltă acum în Ucraina. Kievul va trebui să-și adapteze în continuare campania de comunicare pentru a domina mașinăria de propagandă a Kremlinului, iar pe câmpul de luptă trebuie continuată, cu modificările de rigoare, strategia de epuizare a forțelor rusești, de distrugere a lanțului logistic și de degradare a moralului trupelor.

    Citiți mai jos analiza generalului australian Mick Ryan.

    „Deși războaiele nu sunt plăcute, acesta este războiul potrivit care trebuie purtat acum și trebuie să fie susținut pe deplin de Occident“

    Recently, I have written how Russia’s strategy for Ukraine is evolving (again), as well as the potential impacts of winter. Looking beyond the next few months, what might Russia’s options be for 2023, and what are the vulnerabilities Ukraine can attack? 1/24 🧵 pic.twitter.com/AiAansvYJm

    — Mick Ryan, AM (@WarintheFuture) November 2, 2022

    „Recent, am scris despre cum evoluează (din nou) strategia Rusiei pentru Ucraina, precum și despre impactul potențial al iernii. Privind dincolo de următoarele câteva luni, care ar putea fi opțiunile Rusiei pentru 2023 și care sunt vulnerabilitățile pe care le poate ataca Ucraina?

    De la începutul acestui război, rezistența ucraineană și succesele de pe câmpul de luptă au forțat Rusia să își adapteze constant strategia. Războiul nu a decurs nici pe departe așa cum se așteptau rușii. Aceștia au fost nevoiți să evolueze continuu (și să își retrogradeze) «teoria victoriei».

    Așa că acum, în noiembrie 2022, strategia Rusiei este compusă din mai multe elemente.

    Primul pilon al strategiei rusești este narațiunea lor strategică potrivit căreia acesta este un război pentru a rezista agresiunii NATO. Un element subordonat este povestea ridicolă despre faptul că Ucraina este condusă de naziști.

    Această narațiune este importantă ca să obțină sprijinul pentru război (și pentru Putin) în Rusia, dar și în rândul altor națiuni. Narațiunea «agresiunii NATO» joacă bine în anumite părți ale lumii, în special în Orientul Mijlociu, Asia de Sud și China.

    Un al 2-lea element este războiul energetic strategic împotriva Occidentului. În special, Putin încă mai speră că poate profita de o iarnă rece și de prețurile ridicate la energie pentru a influența opinia publică occidentală și a avea o intervenție europeană care să forțeze o încetare a focului (ceea ce ar favoriza doar Rusia).

    Până atunci, Putin este fericit să ducă războiul, să continue să terorizeze și să ucidă civilii ucraineni, sperând în același timp că publicul occidental se va plictisi de război.

    Un al 3-lea element al strategiei Rusiei în Ucraina este «bombardamentul» strategic. La începutul războiului, acesta s-a concentrat asupra orașelor și a civililor. Încă mai face acest lucru, dar vizează, de asemenea, energia și apa. Deși nu este la fel de evident, acest lucru include probabil și războiul cibernetic împotriva Ucrainei.

    Un al 4-lea pilon al strategiei actuale a Rusiei este mobilizarea. Aceasta înlocuiește pierderile lor de personal și reconstruiește o armată pentru viitoarele operațiuni ofensive. Există, de asemenea, un aspect industrial, care vizează înlocuirea echipamentelor pierdute și îmbunătățirea producției de fabricație militară.

    A 5-a și ultima parte a strategiei Rusiei este de a menține teritoriul deja cucerit de forțele rusești. Aceasta include părți din cinci regiuni ucrainene și este susținută de declarația de anexare a lui Putin din septembrie.

    Având în vedere acest context strategic, cum ar putea generalul rus Surovikin să gândească o campanie rusă din 2023 în Ucraina?

    Primul element al campaniei Rusiei din 2023 va fi, probabil, o continuare a loviturilor strategice. Aceasta ar putea include mai multe lovituri de precizie asupra unor ținte militare strategice, în special asupra centrelor logistice și de antrenament. Dar va căuta, de asemenea, să descurajeze investițiile străine în Ucraina.

    Ca parte a acestor lovituri strategice, este posibil să vedem Rusia desfășurând o anumită formă de suprimare a apărării aeriene inamice contra noilor sisteme de apărare aeriană terestre desfășurate în Ucraina. Scutul aerian ucrainean, din ce în ce mai eficient, reprezintă o amenințare la adresa obiectivelor strategice rusești.

    O a 2-a parte a unei campanii rusești din 2023 este reprezentată de operațiunile de securizare a celor cinci regiuni cuprinse în declarația de anexare a Rusiei. Acesta este un obiectiv politic și strategic important. Acesta include cucerirea teritoriului, dar și eliminarea partizanilor.

    O a 3-a parte a campaniei rusești din 2023 va fi reprezentată de activități politice pentru a «rusifica» teritoriul pe care îl controlează. Am văzut acest lucru în locuri precum Herson și este o modalitate prin care Putin simte că își poate legitima și mai mult invazia.

    O a 4-a parte a campaniei rusești din 2023 poate fi reprezentată de misiuni de «economia de forțe» care fixează ucrainenii pe poziții astfel încât forțele de acolo să nu poată fi folosite în sud sau în est pentru a desfășura ofensive sau pentru a se apăra împotriva Rusiei. Belarusul, în acest moment, este un exemplu în acest sens.

    O a 5-a și ultima parte a campaniei rusești din 2023 ar putea fi încercările de a îmbunătăți eficiența pe câmpul de luptă a forțelor terestre și aeriene rusești. Aceasta poate include încercări de îmbunătățire a securității logistice și a zonei din spate, a integrării și a forțelor aeriene și terestre și a securității operaționale.

    Cum pot răspunde Ucraina și Occidentul? În primul rând, este necesar un sprijin occidental continuu – echipament, instruire, financiar și umanitar – pe termen mediu. Acesta este un război de amploare, la scară industrială. Va fi nevoie de timp, resurse și răbdare strategică pentru ca Ucraina să învingă.

    În al doilea rând, va fi nevoie de mai multă apărare antiaeriană și antirachetă, precum și de tehnologii de contra dronelor. Rusia, susținută de Iran, va continua în mod clar atacurile strategice aeriene și cu rachete împotriva Ucrainei.

    În al treilea rând, «strategia ucraineană de coroziune» – care atacă logistica și moralul rusesc – va fi în continuare necesară. Dar aceasta trebuie să se adapteze pe măsură ce rușii își schimbă campania. Bătălia de adaptare este un lucru pe care ucrainenii trebuie să îl câștige (deocamdată o fac).

    În al patrulea rând, generarea și angajarea forțelor de luptă ucrainene au nevoie de sprijin continuu. Acest lucru include vehicule de luptă blindate, muniții, sprijin pentru informații și instruire. Pentru a sprijini acest lucru, trebuie să înceapă producția extinsă de Apărare în vest.

    În cele din urmă, campania de influență strategică ucraineană rămâne critică. Este o parte importantă a susținerii sprijinului politic și public occidental pentru război. Deși războaiele nu sunt plăcute, acesta este războiul potrivit care trebuie purtat acum și trebuie să fie susținut pe deplin de Occident.

    Războiul nu se va opri în iarna care vine. Dar va fi purtat într-un ritm diferit. Și le oferă liderilor politici și militari ocazia de a face planuri pentru anul care urmează.

    Acest fir de discuție nu este conceput pentru a prezice rezultatele pentru 2023. Acest lucru este imposibil – există prea multe incertitudini în război. Dar sper că oferă câteva informații despre modul în care liderii de rang înalt din ambele tabere s-ar putea gândi la operațiunile lor după iarna care vine.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Fonfleul anului: „Elon Musk și Angelina Jolie la Castelul Bran, de Halloween”. Cum a reușit un site obscur să atragă televiziunile într-o minciună de proporții gigantice

    * În România, țară NATO, ministrul Apărării e fiul fostului șef al Securității Vrancea! PSD-ist lansat de baronul-turnător Oprișan și numit de Iohannis. Lucrarea de doctorat i-a fost scrisă de alții

    * Se profilează o alianță USR – PMP – Forța Dreptei. Liderii celor trei partide discută despre construirea unui nou pol de dreapta, ca alternativă la PNL și PSD

    * Drulă îl „arde” pe Iohannis: „«Iuda de la Grivco» e marele patron al corupției” / „Clasa de privilegiați a Marelui Trădător se îmbuibă cu nemiluita”

    * Concluzia lui Bode, după ce Comisia de Etică a UBB i-a confirmat plagiatul: „Politicienii-dactilografi din USR s-au făcut de râs. Teza mea de doctorat e în regulă”

    * RECHIZITORIU. Ghiță colecta șpăgile pentru PSD, beneficiar direct Ponta. „Poate vrei să te calce vreo mașină, tâmpitu’ dracu’!”

    * „E festival, râde toată Europa de Cristoiu, Ciutacu, Budeanca și Răzvan Dumitrescu”. RTV și Antena 3 „CNN”, studiu de caz al lui Raed Arafat în conferința Disinfo 2022, la Bruxelles

    * Propagandă rusească extremă la Fugar TV: „România ar fi de 10 ori mai bogată în afara Uniunii Europene! RoExit! RoExit! RoExit!”

    * VIDEO. Maia Sandu, disperată, la București: „Avem nevoie de ajutor să supravieţuim ca parte a lumii libere” / „Sunt gata să ne dea foc la țară!” / „Suntem cu toții în pericol, Rusia nu are reguli”

    * Garry Kasparov: „Acesta ar trebui să fie ultimul război al Federației Ruse” / „Rusia începe să se destrame… cât de mult se va întări China?” / „Xi Jinping le face americanilor o ofertă directă – «Noi îl predăm pe Putin, voi predați Taiwanul»” / „Nu cred că Trump va candida, are un rating negativ uriaș”

  • Ucraina învinge Rusia grație unor inovații aduse artei militare, explică un general australian. „Așa arată războiul secolului XXI. Ucrainenii s-au dovedit maeștri la asta”

    Ucraina învinge militar Rusia grație unor îmbunătățiri ale strategiei de luptă care au dus la o mică revoluție în arta militară, arată generalul australian Mick Ryan într-o analiză amplă, dar concisă a ceea ce s-a întâmplat din 24 februarie până azi în războiul din spațiul ex-sovietic. Ucrainenii au venit cu o abordare nouă, nemaiîntâlnită, integrând eficient elemente până acum folosite separat, această strategie surclasând pur și simplu stilul rusesc de a purta războiul.

    Mare inovație, explică generalul în retragere Mick Ryan – acum reputat profesor, analist militar și autor de studii strategice – o reprezintă includerea într-o strategie comună a operațiunilor convenționale, a celor neconvenționale și a celor de informații. Până acum elemente folosite separat, acestea au devenit în strategia ucraineană componente ale unei abordări integrate și indivizibile. Orice țară de mărime medie are de învățat de la ucraineni în această privință, conchide ofițerul australian.

    Armata Kievului a îmbinat operațiunile convenționale cu cele speciale și cu războiul informațional, sfârșind prin a eroda capacitatea de luptă a Rusiei, arată generalul Mick Ryan

    Ucrainenii au reușit, spre deosebire de ruși, să-și păstreze același obiectiv de la început până acum. Prin contrast, invadatorii au fost constrânși de eșecuri să-și revizuiască permanent țintele, ceea ce a dus la frustrare printre militarii lor.

    Armata Kievului a avut o abordare indirectă, atacând permanent punctele slabe ale rușilor. Acest lucru nu doar că i-a încetinit și blocat pe aceștia, dar le-a pricinuit, de asemenea, scăderea moralului, erodându-le voința de a lupta.

    Today, an examination of the Ukrainian strategy of ‘corrosion’, that – so far – has seen it successfully fend off a larger and (theoretically, at least) more powerful invader. 1/25 pic.twitter.com/OHyiofFh7x

    — Mick Ryan, AM (@WarintheFuture) May 17, 2022

    Și războiul mediatic a fost câștigat de ucraineni. Prezentarea permanentă a eșecurilor înregistrate de ruși, a problemelor pe care le au aceștia, a dus la demoralizarea trupelor, explică Mick Ryan. În final, apariția presiunii de a obține rezultate a provocat precipitarea comandamentului rusesc, ceea ce i-a împins pe atacatori la erori precum cea de la încercarea nereușită de traversare a râului Doneț, soldată cu o catastrofă militară.

    Strategia de a eroda un inamic mult superior numeric și tehnologic se apropie acum de culesul roadelor, crede generalul australian.

    Analiza generalului Mick Ryan: „Prin corodarea rușilor din interior din punct de vedere fizic, moral și intelectual, ucrainenii au îmbunătățit arta militară“

    „Astăzi, o examinare a strategiei ucrainene de «erodare» care – până în prezent – a reușit să respingă cu succes un invadator mai mare și (cel puțin teoretic) mai puternic.

    De-a lungul campaniei din Ucraina, armata rusă a fost nevoită să-și reevalueze continuu obiectivele strategice.

    Planul A al Rusiei – capturarea Kievului, a Harkovului și a altor puncte-cheie, capturarea liderilor guvernamentali și forțarea unui acord politic – a eșuat.

    Planul B al rușilor – atacuri pe mai multe axe în Sud, Est, Nord-Est, Nord și dominarea spațiului aerian, pe un calendar mai lent – a eșuat, de asemenea.

    Ei au trecut apoi la Donbass și la crearea unui «pod terestru» din Rusia către Crimeea.

    Din februarie, Rusia a retrogradat constant obiectivele lor politice pentru Ucraina și strategia pentru atingerea acestora. Acest lucru nu este neobișnuit în război. Obiectivele politice modelează modul în care se desfășoară războiul și ce bătălii sunt purtate, dar, la fel, și bătăliile schimbă obiectivele politice.

    După cum a scris recent strategul american Eliot Cohen, «păstrarea unui simț al direcției în război este un efort constant pentru liderii politici și militari de la vârf, astfel că ofițerii de stat major sunt condamnați la frustrare».

    Ucrainenii nu au suferit un nivel similar (cu rușii – n. red.) de schimbare a obiectivelor. Poate că, în calitate de apărători, obiectivele lor sunt simple – să-și apere suveranitatea, poporul și pământul.

    Deși, mai recent, noțiunea de victorie asupra Rusiei s-a strecurat în discursul strategic, rețeta simplă a obiectivelor politice ucrainene continuă să fie valabilă.

    Având în vedere că șefii lor politici au fost consecvenți în ceea ce privește obiectivele politice ale războiului, militarii ucraineni au dat, de asemenea, dovadă de consecvență pe parcursul acestui război. Ei au avut succes în mod constant în apărarea teritoriului lor.

    Ucrainenii au reușit acest lucru prin adoptarea unei strategii militare simple: erodarea. Abordarea ucraineană a îmbrățișat corodarea capacității fizice, morale și intelectuale a Rusiei de a lupta și de a învinge în Ucraina.

    Au făcut acest lucru pe câmpul de luptă și au făcut-o în mediul informațional global. Această strategie de corodare (a inamicului – n. red.) prevede ca Ucraina să-i atace pe ruși acolo unde aceștia sunt slabi, folosind în același timp o parte din puterea sa de luptă pentru a întârzia forțele de luptă rusești.

    Istoricul și teoreticianul militar britanic Basil Liddell Hart a descris această abordare ca fiind cea indirectă. El a scris că «rareori s-au obținut rezultate eficiente în război dacă abordarea nu a fost indirectă de o asemenea manieră încât să asigure surprinderea și nepregătirea adversarilor de a o întâmpina».

    Ucrainenii au pus acest sfat la inimă. Ei au atacat cele mai slabe sisteme de sprijin fizic ale unei armate pe teren – rețelele de comunicații, rutele de aprovizionare logistică, zonele din spate, artileria și comandanții de rang înalt în posturile lor de comandă.

    În bătălia pentru Kiev, Ucraina a reușit să se lupte cu rușii până i-a dus la un punct mort, deoarece au reușit să pătrundă în zonele din spate ale rușilor și să distrugă părți din sprijinul lor logistic. Au corodat din interior expediția rusă din nord și au forțat expulzarea acesteia din Ucraina.

    În est, ucrainenii au adoptat din nou această strategie de coroziune. Ei atacă logistica rusă, chiar dacă rușii s-au mișcat mai prudent.

    Ucrainenii au atacat, de asemenea, capacități generatoare critice, cum ar fi inginerii ruși, dronele de supraveghere, depozitele de combustibil și comandanții ruși de rang înalt. Încă o dată, ucrainenii au erodat din interior capacitatea fizică de luptă a rușilor.

    Aceste acte din lumea reală, fizică, au un impact asupra componentelor morale și intelectuale ale puterii de luptă rusești. Moralul rusesc este corodat din cauza înfrângerilor de pe câmpul de luptă, a dificultăților de aprovizionare și a retragerilor în fața presiunii ucrainene la Kiev și Harkov.

    Utilizarea de către ucraineni a rețelelor de socializare, care arată deficiențele rusești, a amplificat această erodare morală. Coroziunea morală a dus la scăderea disciplinei pe câmpul de luptă, cu dezertări rusești, refuzuri de a intra pe câmpul de luptă și crime de război.

    Moralul și disciplina proaste, dacă nu sunt contracarate, pot deveni endemice într-o armată. Ucrainenii au corodat încet voința Rusiei de a lupta. Un alt eșec major pe câmpul de luptă ar putea duce la o prăbușire totală a moralului rusesc.

    De asemenea, ucrainenii au impus rușilor o formă de erodare intelectuală. Sub presiunea de a obține o anumită formă de victorie din cauza eșecurilor anterioare, rușii își asumă riscuri tactice și operaționale mai mari în cadrul operațiunilor lor militare.

    Dezastruosul asalt peste râul Severski Doneț – unde cel puțin o brigadă rusă și-a văzut distrusă capacitatea de luptă – este un indiciu al unei armate care devine mai puțin capabilă să evalueze riscurile unor decizii operaționale sau tactice semnificative.

    Consecvența ucrainenilor în punerea în aplicare a strategiei lor de coroziune vede acum apropiindu-se rezultatul – momentul culminant pentru armata rusă. Iar prin corodarea rușilor din interior din punct de vedere fizic, moral și intelectual, ucrainenii au îmbunătățit arta militară.

    Operațiunile convenționale terestre și aeriene au inclus forțele pentru operațiuni speciale și operațiunile de informații într-un nou ansamblu unificat.

    Ceea ce am înțeles cândva ca fiind operațiuni convenționale, neconvenționale sau informaționale separate sunt acum componente ale unei abordări integrate și indivizibile.

    Așa arată războiul secolului XXI. Ucrainenii s-au dovedit a fi maeștri în acest sens. Orice țară de dimensiuni medii cu resurse limitate (inclusiv a mea) poate învăța multe de la ei.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Putin are exact stilul lui Hitler: ia decizii în locul coloneilor și comandă de la Kremlin ce să facă brigăzile din Ucraina – spun serviciile secrete occidentale

    * Un deputat rus amenință SUA: „Cenușa nucleară va veni de la voi!” / Finlanda, Suedia și țările baltice „vor trebui zdrobite”, „vrem să le distrugem”

    * VIDEO. „Păpușa de fier a lui Putin”, șocată în direct la Rossia 1: un colonel veteran a spus că „mitul ucrainenilor demoralizați e fals, ei pregătesc un milion de soldați; toată planeta e împotriva noastră!”

    * Consilierul lui Zelenski: „Putin a chemat ambulanța chiar în toiul nopții. A avut probleme de sănătate foarte mari”

    * Demența unui artist genial devenit putinist irecuperabil. Emir Kusturica: „Scopul ultimelor două războaie este acela de a șterge rușii și sârbii de pe fața pământului” / „Acțiunile SUA au dus la nenorocirile din Donbass, și nu introducerea trupelor rusești”

    * Pilot pe F-35: NATO „ar distruge complet forțele rusești” în doar câteva zile, dacă alianța ar fi atrasă într-un război convențional. Avioanele occidentale le surclasează pe cele rusești

    * General ucrainean ex-KGB: „SUA și Marea Britanie controlează orice puncte strategice de pe teritoriul Rusiei”

    * Iohannis: „Pentru creșterea prețurilor, nu căutați vinovați în clasa politică, Guvern, Parlament! Putin e de vină”

    * Trompeta rusească George Simion: „Deblocați portul Constanța de navele din Ucraina!”. Contul liderului AUR colcăie de xenofobie, conspirații și ură

    * Sorin Oprescu, înșfăcat de o brigadă specială în Grecia. Ofițerii l-au dibuit la Atena. Fugarul așteaptă extrădarea, care în acest stat se face foarte greu

    * Cum arată vila din Viena a fiului lui Sorin Oprescu. Mircea Oprescu și soția sa locuiesc într-un cartier select

    * STENOGRAME. Mafia de la metrou, condusă de Rădoi (PSD), plănuia lichidarea ministrului Drulă (USR) cu rakeți ucraineni! „Punem preț pe două capete, Drulă și directorul. Şi-ai să vezi cum ne lasă lumea în pace!”

    * RECHIZITORIU. Fiul mafiotului Rădoi închiria spațiu la metrou cu 250 de euro pe lună și îl subînchiria cu 2.800. Profit: 237.600 de euro în 9 ani

    * Beizadeaua lui Piedone candidează la Primăria Sectorului 5, după ce tatăl său a intrat în pușcărie! A ajuns deputat pe lista PSD

    * Guvernul PSD-PNL, înapoi în comunism, la lupta cu chiaburii și burghezii. E înfierată specula: „acumularea de mărfuri”, „limitarea vânzărilor”, prețurile „nejustificat de mari”

  • Analiza bătăliei din Donbass, făcută de un general australian: „Rușii au demonstrat unele îmbunătățiri în operațiunile lor tactice. Au două opțiuni-cheie: o învăluire în adâncime sau una superficială”

    Generalul australian în retragere Mick Ryan, acum profesor și autor de studii militare, a făcut o scurtă analiză a situației de pe frontul ruso-ucrainean din zona Donbass, indicând cursul pe care-l pot lua luptele.

    Prima observație a generalului – care și-a mai făcut și altădată publice constatările despre război pe contul său de Twitter – este că Rusia are în acest moment două opțiuni pe care să le încerce: fie o învăluire în profunzime a forțelor ucrainene din Donbass, fie una superficială. În primul caz s-ar viza un atac din două direcții până la Nipru, în cel de-al doilea caz – un atac mai scurt, tot din două direcții, care să cadă în spatele liniei frontului actual.

    Mick Ryan constată că rușii au învățat din înfrângeri și și-au îmbunătățit tacticile de luptă, dar nu e încă suficient de clar cât de mult au reușit acest lucru. În plus, ei nu au nici acum superioritatea aeriană.

    O sumedenie de alte elemente sunt importante în cursul bătăliei, scrie generalul Ryan: câte forțe se pot scoate din Mariupol, cât s-a îmbunătățit logistica armatei ruse, cât de serioasă este ofensiva din sud asupra orașului Zaporojie și cât de mult pot ucrainenii să perturbe ofensiva rusă prin contraatacurile lansate la Harkov.

    Iată analiza făcută de generalul-maior australian Mick Ryan

    „După cum am analizat de mai multe ori în ultima lună, Rusia are două opțiuni cheie pentru a-și operaționaliza obiectivele strategice în est. Acestea sunt fie învăluiri operaționale profunde, fie superficiale.

    Opțiunea 1 este opțiunea „go big option” – o învăluire profundă a forțelor ucrainene în est. În acest caz, rușii ar încerca să avanseze spre orașul Dnipro dinspre nord-est și dinspre sud. Concomitent, ar trebui să fixeze forțele ucrainene din Luhansk și Donețk.

    „Big option”, învăluirea profundă a armatei ucrainene, ar viza lovituri ale rușilor către orașul Dnepr, care se află pe fluviul Nipru, mult în spatele frontului. Dar e puțin probabil ca rușii să aibă această capacitate, crede generalul australian

    Opțiunea 2 rămâne învăluirea superficială a forțelor ucrainene. Aceasta ar vedea un design operațional similar de „fixare și învăluire”, în care rușii ar fixa ucrainenii în est prin atacuri în Donețk & Luhansk și i-ar înconjura cu un avans dinspre Izium în nord.

    Examinând cursurile de acțiune „cele mai probabile” și „cele mai periculoase” ale Rusiei, având în vedere atacurile actuale ale Rusiei, precum și punctele forte și slabe demonstrate ale acesteia, cursul lor de acțiune cel mai probabil rămâne „opțiunea de învăluire superficială”.

    Obiectivul lor pare să fie în continuare de a cuceri toate regiunile Donețk și Luhansk, o sarcină incompletă din 2014 și unul dintre obiectivele cheie ale lui Putin. De asemenea, ei urmăresc să reducă forța armatei ucrainene.

    Dacă rușii reușesc să realizeze cu succes acest „cel mai probabil scenariu” în est și își apără teritoriul confiscat în sud, ar putea satisface actuala „teorie a victoriei” a lui Putin pentru operațiunea sa militară specială.

    Linia frontului din sud, unde rușii presează spre Zaporojie

    Rămân mai multe aspecte care pot avea un impact asupra capacității lor de a realiza acest lucru.

    În primul rând, atacurile ucrainene din vecinătatea Harkovului. Aceste atacuri locale de stricare au perturbat operațiunile rusești, dar cât de important este acest lucru? Este oare începutul a ceva mai mare?

    A 2-a problemă este cea a trupelor rusești din Mariupol. Câte trupe sunt redistribuite din acest oraș și care este pregătirea lor de luptă? Chiar și câteva BTG-uri suplimentare pentru operațiunile rusești din est i-ar ajuta.

    O a 3-a problemă este logistica. Poate Rusia să își îmbunătățească aprovizionarea forțelor din est? Și-a adaptat suficient de mult sistemul logistic și abordarea securității zonei din spate pentru a permite acest lucru. Rapoartele Pentagonului au indicat că au existat unele îmbunătățiri, dar sunt ele suficiente?

    O ultimă problemă este rolul altor forțe rusești din sud. Cele mai recente informații din
    @DefenceHQ indică faptul că Ucraina crede că rușii ar putea lansa un avans în regiunea Zaporojie. Ar putea fi acesta brațul sudic al învăluirii sau doar o simulare?

    O operațiune rusă care să vadă un avans spre nord din această regiune sudică ar putea fi periculoasă dacă angajează suficiente forțe. Ar putea, eventual, să ducă la un avans asupra Dnipro. Aceasta este o zonă de urmărit în zilele următoare.

    Rușii, în avansurile lor din jurul Izei, au demonstrat unele îmbunătățiri în operațiunile lor tactice. Dacă își pot continua învățarea tactică, aceasta îi va face pe ruși mai periculoși. Dar ei trebuie să demonstreze că mai au de învățat încă. Și să obțină superioritatea aeriană.

    Ofensiva estică a rușilor se află încă în stadii incipiente. În timp ce rușii au obținut câștiguri minore, ei nu și-au angajat încă toate forțele în această regiune. Trebuie să vedem încă dezvoltarea completă a acestui front estic. Sfârșit.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Atentatele din Transnistria, opera spionilor ruși conduși de generalul Razgonov, venit în 2019 și pus consilier al președintelui separatiștilor. Rețeaua sabotorilor, divulgată de angajați ai Securității din Tiraspol

    * Rusia o amenință pe Maia Sandu: „Va ajunge la groapa de gunoi a istoriei. Răspunsul nostru va fi dureros”. Motivul: Parlamentul Moldovei a interzis simbolurile agresiunii în Ucraina

    * Rusia a tăiat gazul pentru Polonia și Bulgaria. Varșovia: „Ne descurcăm și fără. Nu vom fi afectați”. Bulgarii apucaseră să plătească în avans!

    * Pravda: „România și Polonia, primele candidate pentru loviturile cu rachete Kalibr. Aceste țări care se poartă greșit nu vor supraviețui fizic și mental”

    * Serviciile secrete occidentale știu în ce buncăr se află Putin! Tiranul rus va fi distrus dacă va ordona un atac nuclear

    * Expert: „Această armată rusă din Ucraina va dispărea în două luni. Vor avea nevoie de una nouă, care va fi de recruți, mai slab instruiți”

    * Dreptate în Vinerea Mare: ucrainenii i-au lichidat pe autorii atrocităților de la Bucea! Bonus: doi generali eliminați în Herson

    * Ucraina primește armele cerute: Franța livrează autotunuri Caesar și rachete antitanc Milan; Canada și Marea Britanie – tunuri grele; esticii – tancuri T-72 și avioane

    * Putin l-a avansat pe „măcelarul de la Bucea”: Azatbek Omurbekov, făcut colonel și trimis în Donbass

    * Morți suspecte printre oligarhii ruși: acuzați de Putin de „trădare”, ei „se sinucid” după ce-și omoară familiile

    * Discurs scelerat al Moscovei: se cere exterminarea poporului ucrainean! Ria Novosti: „Naziștii trebuie uciși în număr cât mai mare. Nu doar elitele! Cei mai mulți oameni sunt vinovați, sunt naziști pasivi”

    * Medic faimos despre Putin: „Trăim lângă un câine turbat. Nu trebuie să-l tachinăm, ci să devenim urgent atât de puternici, încât să nu ne mai fie frică de el”

    * Mama Dianei Șoșoacă îi calcă pe urme celebrei sale fiice-urlătoare. Cu cine a ajuns să se judece medicul ginecolog Alice Florescu