Abjecția media a atins noi culmi la Realitatea Plus. Foști aliați, care au căpătat în justiție statutul de infractori, se luptă acum cu mijloace murdare pentru a deține controlul publicațiilor online Evz.ro și Capital.ro. În răfuiala lor, apar lovituri sub centură. Alexandra Păcuraru, fiica patronului pușcăriaș de la Realitatea Plus, a „dezvăluit” în direct, la televiziunea familiei sale, că Dan Andronic este „foarte mic, atât de mic, ruşinos de mic” din punct de vedere sexual!
Moderatoarea emisiunii xenofobe „România Suverană”, care încearcă seară de seară să șubrezească statutul european al României, a dat de înțeles că detalii despre mărimea organului sexual al lui Dan Andronic a aflat de la colega sa de televiziune, Anca Alexandrescu, prima soție a jurnalistului de la „Evenimentul zilei”.
VIDEO: Monologul cu irizații sexuale al Alexandrei Păcuraru poate fi urmărit AICI, între minutele 2:05 și 7:25.
Înainte de a plonja în evaluarea capacității sexuale a lui Dan Andronic, Alexandra Păcuraru a livrat (probabil, din prostie) un indiciu-cheie, cu putere de autodenunț ce privește sursa „informației”: „Fostele neveste se plâng cum că au suferit experienţe de neimaginat provocate de Dan Andronic. Dezvăluiri dezgustătoare din viaţa acestui individ”.
E greu de aflat cu câte „foste neveste” ale lui Dan Andronic a stat „la o bârfă” Alexandra Păcuraru. Dar una sigur îi este la îndemână: Anca Alexandrescu, angajata sa și colega sa de televiziune. Beizadeaua lui Maricel Păcuraru dă de înțeles că de la aceasta își ia informațiile despre Andronic, incluiv cele despre dotarea sexuală a directorului publicațiilor „Evenimentul zilei” și „Capital”.
Abjecție absolută de genul feminin
Miza scandalului o reprezintă proprietatea asupra publicațiilor deținute de SC Editura Evenimentul și Capital SRL. S-au formt două tabere care revendică societatea: pe de o parte, familia lui Maricel Păcuraru, condamnat și întemnițt pentru devalizarea Poștei Române; de cealaltă parte, jurnalistul Dan Andronic, condamnat la închisoare cu suspendare pentru mărturi mincinoasă într-un dosar de corupție, cercetat în altele.
„Mă cunoaşteţi deja, ştiţi că nu sunt consumatoare de cancan, de picanterii, nu mă interesează, de fapt, intimitatea altora, dar nu pot să nu vă spun că Dan Andronic este foarte mic, este atât de mic, ruşinos de mic”, a plonjat în abjecție Alexandră Păcuraru, care în emisiunea sa se prezintă deseori „mamă de 5 copii – 4 naturali și unul înfiat”.
„Şi ca să se răzbune că nu poate să fie bărbat, că nu are cu ce să fie bărbat, a combinat femeile altora. A spart case. La unele a ţinut, la altele nu. La nevasta lui Vîntu, de exemplu, a ţinut. Şi la nevasta lui Motanu’ a ţinut. Portofelul zic, căci cu altceva cu ce poţi compensa lipsa bărbăţiei – zic”, a a continuat beizadeaua lui Păcuraru să-și deverseze mizeriile, în cel mai scârbos mod posibil pentru o femeie.
Monologul cu accente sexuale al Alexandrei Păcuraru
„Am fost surprinsă în acest weekend să primesc săgeţi veninoase, culmea, din partea unor oameni pe care i-am ajutat cu inima deschisă, atunci când erau disperaţi.
Am văzut atacurile din presă la adresa tatălui meu. Atacuri din partea celui care a dat buzna, neinvitat, la mine acasă. Cel care stătea ca un căţel flămând la poarta noastră, să implore să-şi facă tata timp să-l primească. Fie şi cinci minute. Atât voia.
Și din timpul nostru, tata a fost om şi l-a lăsat pe acest Dan Adronic să intre în casa noastră. Omul a intrat, a început să plângă, a început să implore, să se roage, să-şi facă cruce, că el îşi mai doreşte să conducă «Evenimentul zilei». Şi ce credeţi că a făcut? A început să pupe toate icoanele din casă. Stătea în genunci şi implora.
Acesta este Dan Andronic, dragi români. Un caracter infect ce vine neinvitat la tine acasă, începe să plângă, să ceară susţinere şi mai târziu vine şi împroşcă cu mizerii, gratuit.
Atunci plângea că vrea să mai rămână şef la o instituţie de presă ce nu îi aparţine. Tata i-a dat o şansă. El a folosit-o cum l-a dus capul şi îmi pare rău că nu pot spune mai multe, pentru că nu am binecuvântarea tatălui să vorbesc despre acest individ, Andronic. Şi aşa am trecut peste cuvântul tatălui şi am dat această replică în faţa naţiunii. Nu am putut răbda această nedreptate, această răutate.
Nu ar trebui să fiu surprinsă, mai ales că fostele neveste se plâng cum că au suferit experienţe de neimaginat provocate de Dan Andronic. Dezvăluiri dezgustătoare din viaţa acestui individ, ce crede că şi astăzi poţi face un astfel de jurnalism.
El se înșală. Nu ştie că va veni vremea când cititorii lui îşi vor da seama de adevărata lui valoare.
Mă cunoaşteţi deja, ştiţi că nu sunt consumatoare de cancan, de picanterii, nu mă interesează, de fapt, intimitatea altora, dar nu pot să nu vă spun că Dan Andronic este foarte mic, este atât de mic, ruşinos de mic.
Şi ca să se răzbune că nu poate să fie bărbat, că nu are cu ce să fie bărbat, a combinat femeile altora. A spart case. La unele a ţinut, la altele nu. La nevasta lui Vîntu, de exemplu, a ţinut. Şi la nevasta lui Motanu’ a ţinut. Portofelul zic, căci cu altceva cu ce poţi compensa lipsa bărbăţiei? – zic.
Iar cei ce astăzi sar în apărarea lui nu sunt decât fripturişti deghizaţi în jurnalişti, care pentru un decont în plus – că e benzină, că e o masă prin oraş, o cazare – trag din acele trompete ruginite, să se audă cât mai tare.
Trec peste această replică. Nu puteam să nu transmit acest mesaj public către Dan Andronic, ca toată naţiunea să ştie cine e acest individ.
Și înainte de a vorbi despre tatăl meu că este puşcăriaş, pentru o faptă ce nu a existat, deci a fost închis pe nedrept… motiv pentru care eu, Alexandra Păcuraru, fiica lui cea mare, voi da statul în judecată, să cer să se facă dreptate şi voi cere despăgubiri pentru tot ce a pătimit familia mea.
Andronic însă nu a făcut puşcărie, deocamdată, deşi colcăie de corupţie. Mai bine să te uiţi în curtea ta, să vezi câte sunt în curs de anchetare, că nu toate nenorocirile făcute de tine, Dan Andronic, vor rămâne veşnic la sertare.
E momentul resetării. Jurnaliştii ca tine, ca Turcescu, trebuie să fie puțin chemaţi la DNA, la DIICOT, chemați săptămânal la Poliţie, iar familia ta trebuie şi ea să fie puţin verificată şi apoi să îndrăzneşti tu să vorbeşti despre familia mea.
Este valabil pentru toate trompetele Statului Paralel, complici ai sărăciei naţionale, cei care au minţit poporul cu televizorul și cu presa scrisă, că este bineeeee, că ne merge bineeeee… Ei au creat subiecte false, ca să se meargă pe piste false…”
Dan Andronic
Dan Andronic: „Fata lui Tata a aflat că am p… mică. Rușinos de mică. De fapt, nici nu pare să existe… Poate că de aici vine faptul că nu vreau să cedez EVZ unui grup de presiune și șantaj”
„Alexandra Păcuraru, fata lui Tata de la Realitatea Plus, a livrat aseară încă un editorial video care poate câștiga unul din marile premii ale planetei. O mostră de inteligență jurnalistică cum rar am văzut.
Fata lui Tata a vorbit. Și a spus ce știa mai bine, ce a învățat ea la «Școala de jurnalism Păcuraru & Gușă».Ceva scârbos, cu tentă sexuală. A aflat că am p… mică. Rușinos de mică. De fapt, nici nu pare să existe… Poate că de aici vine faptul că nu vreau să cedez EVZ unui grup de presiune și șantaj.
Alexandra Păcuraru, jurnalistă, aseară, în direct, în prime-time, la Realitatea Plus: «Nu sunt eu consumatoare de picanterii, nu mă intereseză intimitatea altora, dar nu pot să nu vă spun că Dan Andronic este mic… nu e dotat, chiar rușinos de jos».
Și ceilalți jurnaliști care și-au manifestat solidaritatea cu noi au probleme, în opinia Clanului Păcuraru. Sunt fripturiștii, cu trompeta ruginită…
Trecând peste agramatismele inerente, imediat apar întrebările: De unde știe? Nu a invocat nici o sursă. A cerut și opinia preopinentului? Nu. Păi, asta-i anchetă jurnalistică corectă?
Ați primit o observație fină, de analistă atentă, ușor incomodată că trebuie să facă o asemenea dezvăluire la un post de televiziune serios, cum e Realitatea Plus. Un post la care vin analiști de seamă. Dar care nu poate ceda principiilor care au adus-o în această postură, de dezvăluitoare a marilor probleme ale planetei.
Oare i-a întrebat și pe invitați cum stau cu dotarea sexuală înainte să-i accepte în studiou? Sau dacă faci parte din gașcă, treci examenul automat?
Măi, oameni buni, chiar nu vă este jenă să vă duceți/uitați la o asemenea mizerie?
Un post de televiziune transformat într-o bâtă, numai bună să-i amenințe, șantajeze, înspăimânte pe toți cei care nu cedează dorințelor Clanului Păcuraru. Așa au procedat în cazul Romprest, așa au acționat în cazul B1 TV, așa fac acum, cu EVZ.
O ultimă nedumerire: Păcuraru, cam care este standardul jurnalistic pe care-l aplicați în minunata voastră televiziune, în centimetri sau metri, de la care un bărbat poate fi considerat dotat sexual într-un mod în care să nu se simtă rușinat, abuzat, făcut de rușine, în direct și la oră de vârf, chiar de patroana postului TV?
Dacă e femeie, ce măsurați?
Nu de alta, dar poate vrea și CNA să aplice noul cod de la Realitatea Plus.
Captură foto cu standardele de profesionalism de la Realitatea Plus.”
Andronic și Păcuraru se bat pe ziarul primit șpagă de Elena Udrea de la Buzăianu, prin intermediul lui Budeanu
Familia lui Maricel Păcuraru controlează televiziunea Realitatea Plus și 42,69% din societatea de salubrizare Romprest. În noiembrie 2014, Păcuraru-tatăl a fost condamnat definitiv la 4 ani de închisoare cu executare într-un dosar privind prejudicierea Poștei Române cu aproape 3 milioane de euro.
Dan Andronic a fost și el condamnat definitiv, în 2020, la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru aderare la grup infracțional organizat în „dosarul Ferma Băneasa”.
Începând de anul trecut, Evz.ro și Capital.ro sunt ținta unei operațiuni de preluare ostilă, potrivit uneiinvestigații Captura. Miza este pachetul de control în compania de presă Editura Evenimentul și Capital SRL, condusă oficial în ultimul deceniu de Dan Andronic.
Maricel Păcuraru revendică 50% din acțiunile publisherului după preluarea unei creanțe controversate de 900.000 de dolari: cea prin care Elena Udrea a primit efectiv ziarul „Evenimentul Zilei” și revista „Capital”, de la afaceristul în energie Bogdan Buzăianu, prin intermediul patronului media Radu Budeanu, în cadrul unei șpăgi mai ample.
Artizanul preluării ostile este Maricel Păcuraru, patronul Realitatea Plus. El e și finanțatorul așa-numitului Club de Presă, o organizație care adună la un loc conspiraționiști notorii, condamnați penal și vectori ai propagandei ruse. Printre personajele aflate în prima linie a acestei organizații abjecte a familiei Păcuraru: Cozmin Gușă, Sorin Roșca Stănescu, Răzvan Savaliuc, Bogdan Comaroni, Iosefina Pascal, Sarmiza Andronic…
Telenovelă cu trei beizadele
Dan Andronic este fiul răposatului caricaturist Adrian Andronic, cel care în anii ’90 susținea rubrica de caricatură de pe prim pagină a cotidianului „Evenimentul zilei”.
Anca Alexandrescu este fiica răposatului jurnalist Horia Alexandrescu, cel care în anii ’90 a înființat mai multe ziare FSN-ist, cu banii unor afaceriști din preajma lui Ion Ilescu. De altfel, Horia Alexandrescu era nelipsit din avionul prezidențial, la deplasările în străinătate ale lui Ion Iliescu.
Alexandra Păcuraru este fiica lui Maricel Păcuraru, patronul televiziunii Realitatea Plus, cel care încearcă să pună mâna și pe „Evenimentul zilei”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Palmaresul infracțional al lui Maricel Păcuraru, patronul televiziunii de orientare anti-europeană Realitatea Plus, este bogat și se întinde peste mai bine de trei decenii. Mogulul media a fost precoce în încălcarea legii: în 1991-1992, la vârsta de 26 de ani, a stat în arest timp de 9 luni fiindcă a emis un CEC fără acoperire.
Pentru a nu efectua și restul de pedeapsă, în 1999, Păcuraru s-a adresat președintelui Emil Constantinescu, cerându-i grațierea. Suprinzător, solicitarea i-a fost aprobată, deși între timp se căpătuise cu un nou dosar penal: în 1996 fusese trimis în judecată sub acuzațiile de bancrută frauduloasă și instigare la săvârșirea infracțiunii de fals.
În cererea de grațiere, Maricel Păcuraru a invocat, printre altele, faptul că are trei copii de crescut. Printre ei se număra și Alexandra Păcuraru, actuala vedetă-de-carton a televiziunii de familie Realitatea Plus. Pe atunci, fiica intractorului gălățean avea 11 ani.
Momentul 1999 pare s-o fi marcat-o pe Alexandra Păcuraru, care vorbește deseori în emisiunea sa despre „statul paralel” care i-ar fi condamnat tatăl „nevinovat”. Ea face trimitere și la cei aproape trei ani în care Maricel Păcuraru a stat după gratii în 2014-2017, pentru fraudarea Poștei Române. Episodul a marcat-o, deși nu mai era minoră – avea 26-29 de ani.
Grațierea din 1999 rămâne o pată neagră pe mandatul de președinte al lui Emil Constantinescu, care a grațiat persoana nepotrivită: Maricel Păcuraru nu doar că nu s-a „îndreptat”, ci și-a îmbogățit spectaculos palmaresul infracțional. Mai mult, el a făcut apologia infracțiunii, adresându-se unor parteneri de afaceri, în 2020, astfel: „Respectă infractorii, mă! Cine nu e infractor în ziua de azi, înseamnă că e prost. Nu are ce căuta în business!”.
Afaceristul Maricel Păcuraru (57 de ani), care-și folosește televiziunea – Realitatea Plus – pentru campanii de intimidare a demnitarilor care nu-i susțin afacerea cu gunoaie Romprest (Clotlde Armand la Sectorul 1, Sorin Grindeanu la Ministerul Transporturilor), are un episod biografic care se intersectează cu președintele României din perioada 2016-2020, Emil Constantinescu.
Maricel Păcuraru fost condamnat penal la începutul anilor ’90, pentru înșelăciune și falsificare de monede sau alte valori. În 1991, pe când avea 26 de ani, Păcuraru a primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu executare. A stat însă după gratii doar 9 luni, în perioada 8 octombrie 1991 – 16 iulie 1992. Prin mila președintelui Emil Constantinescu, celelalte 15 luni n-au mai fost executate niciodată.
1999: Grațiat de 23 august
În 1999, Păcuraru a fost grațiat de executarea restului de pedeapsă pentru că avea trei copii minori și a dat banii înapoi.
Concret, prin decretul nr. 292 din 23 august 1999 privind acordarea unor grațieri individuale, emis de președintele de atunci al României, Emil Constantinescu, omul de afaceri Maricel Păcuraru a fost grațiat pentru „restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată”. Decretul a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 405 din 25 august 1999.
Potrivit unor clarificări pe care Ministerul Justiției le-a acordat ziarului „Ziua” la acea dată, grațierea lui Maricel Păcuraru s-a făcut pe motiv că individul:
a săvârșit fapta în 1991, când avea doar 26 de ani;
avea trei copii minori de crescut;
a achitat prejudiciul;
a executat mai mult de o treime din pedeapsă;
nu avea antecedente penale.
Ministerul Justiției în 1999: “Avizul pozitiv dat de Direcția de profil din Ministerul Justiției a avut la bază următoarele argumente: prejudiciul creat a fost acoperit în intregime la datele de 2 octombrie și 11 octombrie 1991, prin virarea sumelor de către bancă din disponibilitățile create în contul SC MONDIALA SRL Galați; petiționarul a executat mai mult de o treime din pedeapsă; petiționarul avea în întreținere patru copii minori; petiționarul a săvârșit fapta în anul 1991, la vârsta de 26 de ani; nu avea antecedente penale. Aceste aspecte au fost considerate de natură să motiveze acordarea unui aviz pozitiv”.
Abonat la dosare penale
În 1991, Tribunalul Constanța l-a condamnat pe Maricel Păcuraru la 2 ani de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și falsificare de monede sau alte valori. El a produs un prejudiciu de 7,6 milioane de lei, emițând un CEC fără acoperire firmei TOMISTEX din Constanța, în schimbul căruia a ridicat diferite mărfuri.
Sentința a rămas definitivă și irevocabilă în urma Deciziei penale nr. 45 din 9 octombrie 1998 a Curții Supreme de Justiție.
Din această pedeapsă, Păcuraru a executat numai 9 luni de arest, în perioada 8 octombrie 1991 – 16 iulie 1992.
Restul de pedepsă nu a mai fost executată, întrucât Maricel Pacuraru i-a scris în 1999 președintelui Emil Constantinescu, rugându-l să-l grațieze. În acel moment, Păcuraru avea 33 de ani.
El i-a trimis președintelui Constantinescu două scrisori. Prima dintre ele, expediată în ianuarie 1999, nu a avut succes, fiind respinsă de consilierul Mihai Baca din Ministerul Justiției pe motiv că fapta acestuia este deosebit de periculoasă.
Pentru a nu ajunge din nouă după gratii, Păcuraru i-a trimis lui Emil Constantinescu, patru luni mai târziu (în mai 1999), o nouă cerere de grațiere. În cuprinsul acesteia, afaceristul din Galați invoca faptul că ar fi grav bolnav, că s-a „îndreptat” și că ar avea o situație familială și materială precară (doi copii minori din prima căsătorie rămași fără îngrijire, plus un alt copil dintr-o altă relație).
Al doilea demers al lui Păcuraru a fost cu noroc: Silvia Burlacu, consilier în Ministerul Justiției, a propus grațierea restului de pedeapsă rămas neexecutat, cu o motivare ciudată: „Fapta comisă de acesta a fost cauzată de blocajul financiar real”.
În cererea adresată președintelui Emil Constantinescu, în care susținea că „s-a îndreptat”, Maricel Pacuraru s-a indreptat, Maricel Păcuraru a omis o informație esențială: aceea că, pe lângă dosarul din 1991, a mai fost trimis în judecată și într-un alt dosar, în noiembrie 1996! Prin rechizitoriul nr. 96/P/1996, semnat de procurorul Dan Apostol de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, Păcuraru era acuzat de săvârșirea infracțiunilor de bancrută frauduloasă, instigare la săvârșirea infracțiunii de fals, alături de alți complici, constând în 12 țepe date unor bănci, prejudiciul total fiind de 660 de milioane de lei vechi.
Conform Sfin.ro, Păcuraru a susținut inițial, în fața anchetatorilor, că cei 660 de milioane de lei ar fi fost folosiți la sponsorizarea Bisericii Martirilor din Timișoara. Ulterior, el q colabort cu anchetatorii, mărturisindu-le că banii luați din firmă i-ar fi dat ca mită unor oficiali înalți: Victor Opaschi (PDSR, consilier prezidențial al lui Ion Iliescu), Iulian Medrea (general de Poliție) și Bebe Ivanovici (deputat PDSR, șeful unei asociații de revoluționari).
Potrivit documentelor prezentate la acea vreme de cotidianul „Ziua”, dosarul lui Maricel Păcuraru a fost plimbat timp de trei ani pe la mai mulți procurori din Parchetul CSJ, pentru ca în final să fie clasat din „lipsă de probe”, după ce Păcuraru și-a retras subit autodenunțul.
2014: Condamnat definitiv la 4 ani de închisoare cu executare, pentru fraudarea Poștei Române
Pe 3 noiembrie 2014, Maricel Păcuraru a fost condamnat de Curtea de Apel București la 4 ani de închisoare cu executare, pentru spălare de bani în dosarul „Poșta Română”. Aceeași pedeapsă a primit-o și fostul director general al Companiei Naționale Poşta Română (CNPR), Mihai Toader.
Deși era recidivist, Maricel Păcuraru a fost eliberat anticipat, ieșind din pușcărie în 2017, înainte de a-și ispăși întreaga pedeapsă.
Maricel Păcuraru şi Mihail Toader au fost trimişi în judecată pe 13 octombrie 2009, de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DN), în legătură cu semnarea a 6 poliţie de asigurare, prin care Poșta Română a fost păgubită cu peste 14 milioane de lei (peste 4 milioane de euro).
În primă instanță, Maricel Păcurare fusese condamnat de Tribunalul București la 8 ani de închisoare, iar Mihai Toader la 6 ani. Au făcut recurs, iar pedepsele au fost reduse de Curtea de Apel București.
Toți ceilalți inculpați din dosar au primit pedepse cu executare.
Mihai Toader, Emanoil Lepădatu şi Andrei Marinescu au fost acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave.
În acelaşi dosar, Neculai Pintilie şi Daniela Moisă au fost acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată; spălare de bani şi evaziune fiscală.
Iulian Ditcov a fost cuzat de spălare de bani, iar Lucian Beşchea – de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, în cursul anului 2006, Mihai Toader, Emanoil Lepădatu şi Andrei Marinescu au iniţiat şi aprobat încheierea a 6 poliţe de asigurare pentru angajaţii Poştei Române, pentru riscuri cum ar fi accidente, boli profesionale, riscuri de sănătate. Poliţele au fost încheiate între Compania Naţională Poşta Română şi SC Allianz Ţiriac Asigurări, SC Astra Asigurări şi SC Omniasig Vienna Insurance Group, cu încălcarea regulamentelor CNPR SA şi a condiţiilor generale şi specifice privind asigurările de viaţă. În urma acestor contracte, s-a produs un prejudiciu în dauna Poştei Române în valoare de 14.387.819,59 lei (echivalentul a 4.087.448,74 euro).
La încheierea acestor poliţe au participat în mod fictiv, ca intermediari, Neculai Pintilie, Daniela Moisă şi Lucian Beşchea, beneficiind astfel în mod nelegal de suma totală de 6.944.765 de lei, reprezentând comisionul de intermediere, potrivit procurorilor.
Totodată, conform procurorilor, Maricel Păcuraru a beneficiat de suma totală de 6.781.465 de lei. De asemenea, Păcuraru a dobândit suma de 1.741.500 de lei, pe care a folosit-o în interes personal şi a transferat-o către alte persoane fizice sau juridice, deşi cunoştea că provine din infracţiuni, a precizat DNA.
La rândul lor, Pintilie, Moisă şi Ditcov au înregistrat în contabilitatea firmelor administrate de ei şi controlate de Păcuraru suma totală de 12.892.273,86 lei, cunoscând că provine din încheierea nelegală a poliţelor de asigurare. Ulterior, au transferat banii, prin diferite modalităţi, către alte persoane fizice sau juridice, pentru a le ascunde originea ilicită.
De asemenea, Pintilie şi Moisă au înregistrat în contabilitatea firmelor cheltuieli fictive, sustrăgându-se de la plata unui impozit pe profit către bugetul de stat în valoare totală de 2.313.439 de lei, au mai arătat procurorii DNA.
Compania Naţională Poşta Română s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 9.048.370 de lei, iar Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) s-a constituit parte civilă cu suma de 8.983.353,56 lei.
În vederea recuperării acestui prejudiciu au fost luate măsuri asiguratorii faţă de bunurile mobile şi imobile ale lui Mihai Toader, Andrei Marinescu, Emanoil Lepădatu, Maricel Păcuraru, Lucian Beşchea, Daniela Moisă, Neculai Pintilie, precum şi asupra dreptului de proprietate indiviză asupra unui imobil din Bucureşti deţinut de Pronova.
2015: trimis în judecată pentru fraudarea Loteriei Române
În decembrie 2015, Maricel Păcuraru a fost trimis în judecată de procurorii DNA într-un nou dosar, pentru spălare de bani. În acest caz, este vorba despre niște combinații care au fraudat Compania Națională Loteria Română. Patronul Realitatea Plus e acuzt că ar fi „albit”, prin acest circuit financiar, peste 20 de milioane de lei. Dosarul se află pe rolul Tribunalului București de peste 7 ani.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Noul „mogul de presă” Maricel Păcuraru, proprietarul televiziunii conspiraționiste și anti-occidentale Realitatea Plus, încearcă să creeze un imperiu de presă în jurul canalului TV ale cărui vedete sunt fiica sa, Alexandra Păcuraru, și Anca Alexandrescu, fiica defunctului gazetar Horia Alexandrescu. O investigație realizată de jurnalistul Mihai Munteanu pe site-ul Captura.ro arată metodele incredibile prin care fostul pușcăriaș din Galați, trimis după gratii de două ori și judecat acum în alte dosare penale, caută să construiască o vastă rețea de dezinformare pe rețetă rusească.
Modelul de presă practicat la Realitatea Plus în „era Maricel Păcuraru” este definit de emisiunile celor două vedete principale ale postului, Alexandra Păcuraru și Anca Alexandrescu, și confirmat de amenzile în serie primite din partea Consiliului Național al Audiovizualului (CNA).
Alexandra Păcuraru (35 de ani), una dintre fiicele patronului Maricel Păcuraru, a adus țățismul, prostia și lipsa de cultură în prime time. Gafele ei sunt monumentale – de exemplu, i s-a adresat lui Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe, cu „domnule Dan Diaconescu”. În emisiunea ei, limba română e maltratată cumplit, chiar și cu prompterul în față. Derapajele ei rasiste și xenofobe sunt monstruoase: anul trecut propunea să-i ducem pe țiganii din Bolintin în India, că „tot există atâtea locuri nepopulate acolo și tot se aseamănă între ei”, iar recent era oripilată că „avem numa’ nume străine în toate funcțiile-cheie”. În privința conținutului, emisiunea Alexandrei Păcuraru este precum titlul pe care i l-a ales și pentru care a renunțat la vechiul „Jocuri de putere” moștenit de la Rareș Bogdan: „România Suverană”. Emisiunea promovează un naționalism grețos, de grotă, și o abordare primitivă a relației dintre societate și Biserică. Anti-occdentalismul violent este susțint prin fake news-uri rostite cu nonșalanță de moderatoarea-beizadea, din vârful buzelor țuguiate ca la bucătărie, când gustă ciorba. Predicatele rusești și cele chinezești se strecoară la tot pasul. Sunt blestemați, afurisiți și afumați cu tămâie politicienii care stau în calea intereselor de afaceri ale familiei Păcuraru (primărița Clotilde Armand și USR-ul în general, ministrul Sorin Grindeanu în particular). Invitații sunt pe măsură: Cozmin Gușă și fiul său, Cosmin Andrei Gușă; Iosefina Pascal, Bobby Păunescu, Sorin Roșca Stănescu…
Anca Alexandrescu (50 de ani) a dus conspiraționismul anti-jurnalistic la cote periculoase, în cadrul emisiunii ei de la Realitatea Plus, „Culisele Statului Paralel”. Ajutoare de nădejde, în această operațiune, îi sunt personajele nefrecventabile pe care le invită des și cărora le face o propagandă deșănțată, precum Liviu Dragnea, Diana Iovanovici-Șoșoacă. Minciunile emise în emisiunea sa i-au atras amenzi multe și consistente din partea CNA.
În spatele televiziunii Realitatea Plus și al celor moderatoare-vedetă stă Maricel Păcuraru (57 de ani), care a făcut deja două stagii în spatele gratiilor ca uurmare a infracțiunilor comise. De altfel, Păcuraru-tatăl e celebru pentru filosofia sa de viață, exprimată într-o ședință a conducerii firmei de salubritate Romprest, la care e principalul acționar: „Respectă infractorii, mă! Cine nu e infractor în ziua de azi, înseamnă că e prost. Nu are ce căuta în business!”.
Omul de casă al familiei Păcuraru este consultantul politic Cozmin Gușă (52 de ani), un rusofil înrăit, care cere „în gușa mare” ieșirea României din UE și din NATO, ca să fie pradă ușoară pentru o Rusie nesătulă de teritorii și de bogății.
Jurnalistul de investigație Mihai Munteanu de la Captura.ro a documentat temeinic acțiunile lui Maricel Păcuraru în domeniul mass-media, unde fostul pușcăriaș încearcă să se extindă în forță. Păcuraru a pus ochii pe „Evenimentul zilei”, ziar care sub patronajul tandemului Dan Andronic (la vedere) – Elena Udrea (din umbră) și-a închis ediția tipărită în urmă cu câțiva ani, continuând să funcționeze doar în online. În ofensiva sa, Maricel Păcuraru îi are aliați pe Bobby Păunescu și Cozmin Gușă, personaje insalubre împreună cu care familia Păcuraru a înființat Clubul de Presă, o caricatură gândită ca bâtă bună de lovit în adversarii de orice fel.
Publicăm integral investigația realizată de jurnalistul Mihai Munteanu pentru Captura. ro.
––––––––––––––––––––––––––––––
Cum încearcă Maricel Păcuraru să preia ostil presa cu propagandiștii Rusiei
O parte importantă din presa mainstream se afla în bătaia unor tentative de preluare ostilă.
Fenomenul durează de un an și s-a manifestat pană acum prin incidente aparent izolate.
În spatele manevrelor se află patronul Realitatea TV, Maricel Păcuraru, și foștii săi asociați din gruparea „Rusia la zi”.
Captura a studiat anatomia atacului raider asupra publicațíilor Evenimentul zilei și Capital, care au făcut obiectul unei șpăgi celebre încasate de Elena Udrea.
Clubul de Presă, un alt instrument afiliat la rețeaua lui Păcuraru, contribuie la un mecanism digital eficient de rostogolire în spațiul public a unor tematici pro-ruse.
Aceeași informație-cheie se propagă simultan pe o puzderie de site-uri administrate de grupul Realitatea. Strategia se numește „fuziune de conținut”. Efectul e supraexpunerea mesajului.
În avangarda acestei gherile digitale, se regăsesc și site-uri radicale care ventilează propagandă rusă în mod agresiv.
Ce se întâmplă la EVZ și Capital
În acest moment, ambele titluri media sunt ținta unei operațiuni de preluare ostilă. Demersul a început anul trecut și a traversat un episod nou marti, pe 6 iunie, când un proces important pentru fostul ministru, Elena Udrea, a avut termen la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Miza este pachetul de control în compania de presă Editura Evenimentul și CapitalSRL, condusă oficial în ultimul deceniu de consultantul politic Dan Andronic. Societatea administrează mai multe produse media sub cupola mărcilor Evenimentul zilei (evz.ro) și Capital (capital.ro).
Artizanul preluării ostile este Maricel Păcuraru, patronul Realitatea TV și posesorul unui cazier penal vast. El e totodată finanțatorul așa-numitului Club de Presă, o organizație înființată recent sub bagheta sa logistică, care integrează conspiraționiști notorii, condamnați penal și propagandiști de punctaje rusești.
Păcuraru revendică 50% din acțiunile publisherului după preluarea unei creanțe controversate de 900.000 de dolari: cea prin care Elena Udrea a primit efectiv ziarul Evenimentul Zilei și revista Capital în cadrul unei șpăgi mai ample.
Matematica pe care se bazează Păcuraru mai include încă 5% din societate, procente necesare pentru control și care aparțin nominal lui Bobby Păunescu, fiul magnatului George Constantin Păunescu (fost director în ministerul ceaușist al Comerțului Exterior).
Familiile Păcuraru și Păunescu formează însă o alianță de afaceri, anunțată pompos în piață anul trecut drept un „parteneriat pentru investiții în media, energie și imobiliare, gândit pentru cetățenii acestei țări”. Protocolul a fost încheiat în august 2022 între grupurile de firme Realitatea Media PHG (Păcurarii) și B1GCP (Păuneștii).
Bobby Păunescu / FOTO: Facebook/BobbyPaunescu
În logica asta, Bobby Păunescu a explicat pentru Captura.ro că a bătut deja palma cu Maricel Păcuraru în cazul EVZ și Capital: „L-am delegat pe domnul Păcuraru să mă reprezinte la ședințele de acționariat ale editurii, în contul celor cinci procente pe care eu le-am păstrat atunci când am vândut compania, ca să mai am, cum ar veni, o prezență culturală, fiindcă regizam, produceam filme sau organizam diferite evenimente. Numai că domnul Dan Andronic, cumpărătorul de atunci, nu a plătit niciodată creanța inclusă în preț. Deci datoria n-a fost stinsă niciodată. Domnul Păcuraru a preluat creanța în octombrie 2022, din câte am văzut în documentul pe care mi l-a arătat. Și care, atenție, gajează 50% din firmă!”.
Prin urmare, Maricel Păcuraru vizează în total 55%, ceea ce l-ar aduce automat la butoanele publisherului EVZ și Capital.
Următoarea etapă a demersului de preluare ostilă a fost programată la procesul Elenei Udrea de marți, 6 iunie. Patronul Realitatea TV a preluat practic „corpul delict” din acest caz.
Cât costă șpaga
Creanța de 900.000 de dolari asupra celor două publicații datează din 2010 și DNA susține că a fost inclusă în șpaga pe care Bogdan Buzăianu, mogulul Energiei, i-a dat-o Elenei Udrea în 2011, ca să intervină pentru prelungirea contractului dintre firma sa (Energy Holdings) și Hidroelectrica. Păguboasă pentru societatea de stat, schema lui Buzăianu dura de pe vremea lui Năstase și fusese criticată inclusiv de președintele Traian Băsescu (fostul șef al Elenei Udrea la Cotroceni).
Devenită ministrul Dezvoltării în Guvernul Boc, Udrea ar fi acceptat cinci milioane de euro de la Buzăianu, arată DNA, sumă din care a făcut parte și creanța asupra publicațiilor. În afară de hârtia în valoare de 900 de mii de euro care îi dădea putere asupra EVZ și Capital, Udrea a primit restul cash, în bancnote din trei monede (euro, dolari și lei). Cel care le-a livrat efectiv într-o geantă neagră la sediul PDL a fost Radu Budeanu, patronul site-urilor Cancan și Gândul, un apropiat al lui Buzăianu la vremea aceea.
Banii s-au topit apoi masiv în campania electorală a PDL, au constatat procurorii, dar o parte din ei au alimentat și publicațiile tranzacționate la pachet. Cea care făcea plățile la ordinul Elenei Udrea era o apropiată a acesteia (Ana Maria Topoliceanu, fosta șefă a Companiei Naționale de Investiții).
Mediatizat intens, dosarul DNA a fost trimis în judecată și majoritatea celor implicați au semnat denunțuri incriminatoare pentru Udrea. Faptele s-au prescris penal pe parcurs, la fel ca în alte cazuri grave de corupție, dar nu și civil. Singura pedeapsă aplicată aici e de ordin financiar.
Procurorii au calculat 3,8 milioane de euro primiți concret de Udrea, cu tot cu creanță, dar judecătorilor le-au ieșit 2,5 milioane din probele analizate. În luna aprilie, instanța a obligat-o pe inculpată să plătească personal această sumă (din care 900.000 $ reprezintă gajul asupra publisherului EVZ și Capital), ca prejudiciu al infracțiunilor. Udrea a făcut apel, iar primul termen a fost fixat marți (6 iunie).
În acest punct apare Maricel Păcuraru.
Păcuraru intervine cu Piperea
Încarcerată la penitenciarul de femei Târgșorul Nou (unde ispășește șase ani cu executare în dosarul Gala Bute) și obligată în primă fază să achite 2,5 milioane de euro în celălalt caz, Elena Udrea susține în motivele de apel că nu poate plăti prejudiciul unei infracțiuni pentru care n-a fost judecată pe fond.
Defensiva ei e axată pe ideea că nu a avut legătură cu tranzacțiile care au alcătuit mita colosală de la Buzăianu, nici cu oamenii implicați, și că ancheta a fost regizată de „Statul Paralel”. Litigiul generat acum de Păcuraru pentru controlul EVZ și Capital o ajută să se disocieze public de cauză.
În contextul acesta, pe 16 mai, Elena Udrea a scris din pușcărie o postare pe Facebook în care se solidarizează cu patronul Realitatea TV: „În timp ce Bobby Păunescu si Maricel Pacuraru au o dispută cu Dan Andronic, referitor la proprietatea asupra ziarului EVZ și Capital, eu sunt pusă de către o instanță sa plătesc contravaloarea acțiunilor ziarului! Dacă aceste acțiuni au rămas la Bobby Păunescu prin neplata gajului, după ce cesionarea creanței asupra lor de la Buzăianu la Andronic a căzut, iar Maricel Păcuraru a cumpărat anul trecut creanța asupra lor, cum să se constate ca aceste acțiuni sunt ale mele și să mi se impute mie plata acestei creanțe? (…) Să plătesc ceva ce acum îi aparține lui Bobby Păunescu și lui Maricel Pacuraru!?? (…) Sper să se lămurească lucrurile pe 6 iunie când este apelul în dosarul referitor la această speță și instanța să constate că proprietarii de drept sunt Maricel Păcuraru și Bobby Păunescu. În caz contrar măcar să mi se dea mie acțiunile de la EVZ, dacă tot sunt pusă să le plătesc!🤪”
Aflată în penitenciarul de la Târgșor, Elena Udrea comunică prin intermediul Facebook. Ea pare să-l lase din brațe pe Dan Andronic pentru a se apropia de noul ei grup de afaceri imobiliare, Păcuraru – Mitrea – Gușă – Bobby Păunescu
Aflat în Washinghton DC, Statele Unite, la evenimentele unor lobby-iști republicani, Bobby Păunescu ne-a descris pe scurt strategia lui Păcuraru la termenul lui Udrea de pe 6 iunie: „În urma consultărilor cu juriștii săi, vă dațí seama, domnul Maricel va face o intervenție în proces cu documentul privind preluarea creanței. Da, a luat-o direct de la Bogdan Buzăianu în octombrie. Vor depune hârtii în instanță cu mențiunea că execută creanța abia după finalul procesului, iar pe Maricel Păcuraru îl va reprezenta domnul avocat Gheorghe Piperea. Totul e conform legii”.
Următorul termen în proces s-a fixat pe 19 septembrie, ne-a spus Gheorghe Piperea, la rândul lui. L-am întrebat pe avocatul lui Păcuraru dacă obiectul unei infracțiuni de mită și trafic de influență se poate tranzacționa la liber în piață. Sunt două planuri diferite, arată Piperea, unul economic, și altul penal.
În timpul pandemiei Covid-19, Gheorghe Piperea promova conspirații și participa activ la proteste împotriva măsurilor de protecție sanitară / FOTO: Facebook/GheorghePiperea
Reporter: Dacă reprezintă prețul unei infracțiuni consemnate legal, te poți duce relaxat cu creanța la obor?
Gh. Piperea: Dincolo de obiectul infracțiunii, acolo nu s-a încheiat o operațiune comercială. O persoană interpusă, ziceți dumneavoastră cine…
Reporter: Dan Andronic?
Gh. Piperea: … a rămas proprietarul ziarelor în acte, în mod incorect, mai ales că nici nu a plătit prețul complet al achiziției acestora.
Reporter: Cum adică?
Gh. Piperea: Vă dați seama, Bobby Păunescu ce să mai zică? A rămas și cu ziarul vândut, și cu banii neîncasați. Este o situație comercială totodată.
Anunțat săptămâna trecută drept propunerea AUR pentru fotoliul de ministru al Justiției și remarcat de-a lungul timpului prin mai multe inițiative populiste, avocatul Gheorghe Piperea, reprezentantul lui Maricel Păcuraru în cauza de 2,5 milioane de euro a Elenei Udrea, este promovat constant pe site-urile și postul din grupul Realitatea Plus.
Ce nu spune Piperea
În realitate, Bobby Păunescu este cel aflat la originea mult disputatei creanțe. Documentul a apărut în 2010, când acesta a împrumutat 900 de mii de dolari de la Bogdan Buzăianu și a garantat cu jumătate din participațiile în societatea care editează EVZ și Capital.
Ulterior, Buzăianu a pus creanța „în circulație” prin investiția penală în influența Elenei Udrea, după cum avea să recunoască în fața magistraților. Tehnic vorbind, creanța a fost transferată de la o firmă offshore a mogulului energiei (Grammotechniki Ltd.) către offshore-ul fostului tenismen Dinu Pescariu (Barringwood Investment Ltd.), interpusul Elenei Udrea în ecuație (apoi, denunțător).
La scurt timp, în 2011, fostul patron Bobby Păunescu și-a vândut oficial grosul acțiunilor în societatea de presă către Dan Andronic. Acesta din urmă a plătit pe loc 200 de mii de euro către Păunescu și a preluat creanța de 900 de mii. Preț total 1,1, milioane.
Contractele de novație, practic, au mutat rolurile într-o formulă nouă: în loc de Buzăianu, noul creditor a devenit Pescariu, interpusul lui Udrea, iar debitorul Păunescu a fost înlocuit de Andronic, care și-a asumat formal obligația să stingă creanța în doi ani. Ceea ce, într-adevăr, n-a mai făcut.
În dosarul șpăgii de la Buzăianu, Dan Andronic s-a ales cu acuzația de mărturie mincinoasă după ce ar fi declarat că Elena Udrea nu îl superviza la ziar, deși procurorii interceptaseră comunicații în care acesta îi dădea rapoarte economice sau cerea aprobări editoriale. Calitatea lui de interpus în combinație e subliniată în clar și de procurorii anticorupție.
Așadar, aritmetica situației arată că Păunescu și-a luat totuși toți banii, iar Andronic a devenit proprietarul EVZ și Capital cu numai 200 de mii de euro. Și că avocatul lui Maricel Păcuraru, Gheorghe Piperea, consideră că Andronic e doar un proxy care împiedică acum fraudulos finalizarea unei tranzacții comerciale.
Încleștarea „consultanților politici”
Dan Andronic admite că n-a plătit creanța și crede, totodată, că nici Maricel Păcuraru nu o poate folosi legal, întrucât ar fi pasibil de spălare de bani. Raționamentul lui e că nu poți tranzacționa ceva despre care se știe că e prețul unui trafic de influență, „așa cum rezultă din denunțul lui Buzăianu”.
Rezervat, Andronic zice că deocamdată nu vrea să comenteze public litigiul: „Uite, mă poți cita cu asta însă: când și dacă vreo instanță le validează preluarea acelei creanțe, expirate din câte știu eu, mă conformez și le voi da ce pretind că e al lor.”
Dan Andronic / FOTO: InquamPhotos/Octav Ganea
Maricel Păcuraru, în schimb, tace solemn, deși încearcă mutări spectaculoase în industria media. Reporterii Captura.ro l-au căutat cu întrebări pe subiect zile la rând, dar patronul Realitatea TV nu a răspuns apelurilor sau mesajelor noastre. La un moment dat, a transmis printr-un intermediar că ne acordă un interviu numai dacă ne înscriem oficial în Clubul de Presă, organizația pe care o dezvoltă. Am declinat oferta.
L-am contactat însă pe unul dintre șefii Clubului de Presă, Cozmin Gușă, asociat tradițional de afaceri cu Maricel Păcuraru și prieten declarat. Era supărat și el pe Andronic. Lucrurile s-au precipitat, de fapt, la mijlocul lunii mai, când EVZ & Capital, Antena 3 și RTV au anunțat în bloc că nu s-au înscris niciodată în Clubul de Presă, contrar informațiilor publicate pe site-ul organizației.
„Nu vreau să comentez mai mult, dar vei vedea că ies la iveală mai multe după 6 iunie. Andronic mai are o problemă, să știi, vecină cu spălarea de bani. Informațiile mele sunt că a împrumutat editura cu aproximativ 400 de mii de euro, prin firma soției sale, pentru ca în felul acesta să aibă cum să externalizeze mărcile din holding în compensarea banilor dați de el însuși. Maricel (Păcuraru -n.r.) a fost băiat bun, deși știa caracterul lui Dan, și o perioadă a zis așa: <bine, mă, lasă-l acolo să se descurce cu finanțarea și vedem>. Acum nu mai e cazul”, ne-a declarat Cozmin Gușă.
Când erau prieteni, în iarna lui 2019, consultanții Gușă și Andronic, acum jurnaliști, s-au întâlnit cu fugarul Sebastiuan Ghiță la Belgrad / FOTO: Libertatea
Andronic recunoaște împrumuturile din bucătăria internă, dar zice că alegațiile lui Gușă sunt false: „Aiurea, nu scot nimic din firmă. Evenimentul Istoric, de pildă, e pe numele meu dintotdeauna. A fost nevoie economic de împrumuturi, nu e o întreprindere ușor de dus. Practic, ce-am câștigat din consultanță politică, i-am băgat aici.”
L-am întrebat pe Cozmin Gușă, membru în conducerea Clubului de Presă, dacă îl poate convinge pe Maricel Păcuraru să răspundă la întrebările presei. După trei zile de încercări eșuate, Gușă a revenit cu un răspuns final: „În perioada asta, într-adevăr, Maricel preferă să se concentreze pe discuții cu avocații, nu să iasă public.”
Banii dintre Udrea și Păcuraru
Partenerul de viață al Elenei Udrea (Adrian Alexandrov) și finul acesteia condamnat cu suspendare (fostul deputat Adrian Gurzău) s-au asociat anul trecut cu un grup pestriț de afaceri, controlat de Maricel Păcuraru, în proiectul imobiliar de lux din Cluj-Napoca, „Transilvania Smart City”.
Grupul lui Păcuraru se numește «Consorțiul PHG», iar comunicatul de presă remis cu acea ocazie afirmă următoarele: „Consorțiul condus de Maricel Păcuraru, împreună cu reprezentanții «Transilvania Smart City» (…) au încheiat parteneriatul pentru dezvoltarea și finalizarea acestui proiect estimat ca valoare de piață la peste 2 miliarde de euro, la finalizarea sa. Acționarii Consorțiului PHG sunt Maricel Păcuraru, Miron Mitrea, Bobby Păunescu, Cozmin Gușă, Gabriel Oprea și Iulian Horneț”.
Păcuraru a mai avut de câștigat de pe urma Elenei Udrea și în trecut, când era acționar la o firmă gălățeană controversată (Vega 93), care a primit numeroase contracte de asfaltare de la Ministerul Dezvoltării în timpul guvernării Boc.
Un fel de cartel pentru Maricel
Preluarea EVZ și Capital face parte, de fapt, dintr-un efort mai complex al patronului Realitatea de a stăpâni o zonă largă din media.
Păcuraru s-a implicat totodată și în fondarea Clubului de Presă, relatează cei doi lideri informali ai organizației, Cozmin Gușă și Sorin Roșca Stănescu. Cel din urmă scrie chiar că primele discuții despre proiect s-au consumat în bucătăria lui de la Snagov și au participat doar ei trei. Clubul este mediatizat puternic la televiziunea familiei, iar fiica patronului, Alexandra Păcuraru, realizatoare de emisiuni politice, s-a înscris inclusiv pe persoană fizică, împreună cu alte vedete ale postului. La fel, și directorul de dezvoltare al Realitatea Plus, Marius Huc (fost redactor-șef la Antena 3).
Un alt front deschis în care familia Păcuraru trage cu toate tunurile este cel de la B1 TV. Aici îi sprijină pe aliații din familia Păunescu în păruiala cu Sorin Oancea, managerul televiziunii. Oancea și Bobby Păunescu împart de 13 ani în mod egal participațiile în B1 TV Channel SRL, dar numai primul este administratorul legal, în timp ce al doilea încearcă acum să-l înlăture și să preia atribuțiile executive.
Sub semnătura lui Oancea, B1 a luat imediat distanță de protocolul încheiat vara trecută între cele două familii, iar atacurile lui Păunescu au început să fie găzduite în cascadă de entitățile media afiliate grupului Realitatea. Pe lângă emisiunile postului, Pagina de Media a numărat 20 de articole dure la adresa lui Sorin Oancea pe site-urile lui Păcuraru.
Exemplu de „știre” publicată în imperiul media al familiei Păcuraru
Declicul s-ar fi produs, au aflat jurnaliștii, când Păunescu a forţat vara trecută o transmisiune în comun a celor două televiziuni – B1 şi Realitatea. Scandalul a culminat apoi cu forțarea unei yale din redacția B1 TV în luna decembrie, moment în care existau deja trei procese pe rol între Oancea și Bobby Păunescu. Lupta continuă și acum.
S-a închis însă subiectul negocierilor pentru ziarul Adevărul, după ce în industria media s-a vehiculat informația că Păcuraru încearcă să cumpere și acest brand. Contactat de Captura.ro, magnatul Cristian Burci, patronul Adevărul, ne-a spus că discuția nu e de actualitate și că „nu s-a pus problema unei asemenea tranzacții”.
Dincolo de influența construită de Maricel Păcuraru în presă, este relevant ce face deja în media pe care o deține. Cel puțin doi magistrați români au observat că Realitatea TV este brațul armat al proprietarului în afacerile sale conexe:
Unul dintre ei este procurorul anticorupție care instrumentează dosarul de la Aeroportul Otopeni. Ordonanța DNA din acest caz arată că Maricel Păcuraru ar fi fost beneficiarul unor scheme de șantaj, exercitate prin intermediul grupului său de presă și menite să-i aducă sub control pachetul de acțiuni (10%) pe care CNAB (Compania Națională Aeroporturi București) îl deține la societatea de salubritate Romprest.
Celălalt magistrat este o judecătoare de la Tribunalul București care a remarcat cum Păcuraru produce daune propriei afaceri cu televiziunea din dotare. E vorba tot despre Romprest, unde controlează 43% din companie, dar încearcă să devină majoritar și a declanșat o avalanșă de litigii. Defăimările de la Realitatea TV și preluarea ostilă a domeniului web (romprest.ro) – scrie în hotărârea judecătorească – au afectat randamentul firmei.
Au cuvântul magistrații
Inclusiv preluarea Realitatea TV, postul prin care Păcuraru duce campanii de presă împotriva rivalilor din business, s-a lăsat cu dosar penal pentru fals în înscrisuri. Prescris între timp (luna martie), dosarul îi viza pe ginerele lui Păcuraru și pe doi avocați ai familiei. Acțiunile Realitatea TV ar fi fost luate fraudulos de la „părintele FNI”, Sorin Ovidiu Vîntu, fost partener cu Păcuraru, care înfunda pușcăria în acel moment. Malversațiunea s-a petrecut prin firma SRI SRL (Strategic Research Investments – n.r.) a lui Maricel Păcuraru și Cozmin Gușă, mai descopereau procurorii.
A doua linie editorială a grupului Realitatea în era Păcuraru este propaganda suveranistă combinată periodic cu punctaje de comunicare preluate din canale rusești (adică teme precum Canalul Bâstroe, așa zisa persecuție a preoților români în Ucraina sau dezbaterea cu Austria pe subiectul Schengen).
Televiziunea promovează preponderent discursuri eurosceptice și naționaliste, la pachet cu două personaje controversate care încearcă acum să se reinventeze politic în această zonă: Liviu Dragnea și Gabriel Oprea. Pe Dragnea l-a consiliat în trecut Anca Alexandrescu, realizatoare azi al principalului talk-show de la Realitatea Plus, iar fiul lui Oprea este asociat cu cel al lui Păcuraru într-o firmă de pază și protecție (Romanian Premium Security).
Maricel Păcuraru (în capul mesei), la o reuniune cu Gabriel Oprea și familiile / FOTO: umpvm.eu
Întreprinderea de presă a familiei Păcuraru & partenerii mai are însă o particularitate: fuziunea de conținut. Aceeași informație-cheie se propagă simultan pe o puzderie de site-uri administrate de grupul Realitatea (realitateadevaslui, realitateadetulcea, sursazilei.net etc), care alcătuiesc împreună astfel un eficient mecanism SEO (Search Engine Optimization). Efectul e supraexpunerea mesajului. Iar în avangarda acestei gherile digitale, se regăsesc și site-urile mai radicale (solidnews.ro, radiogoldfm.ro, corectnews.ro etc), unde „corifeii” Clubului de Presă, Cozmin Gușă și Sorin Roșca Stănescu, asociații lui Maricel Păcuraru, publică direct propagandă rusă, utilizând aceleași tehnici de optimizare a conținutului.
Captură cu fluxul de știri de pe Radiogolfm.ro, ce apaține familiei Gușă
Nucleul „Rusia la zi”
Triumviratul Păcuraru – Gușă – Roșca Stănescu a mai făcut afaceri în media la mijlocul anilor 2000, în epoca în care în care fostul mogul Sorin Ovidiu Vîntu domina un conglomerat de presă setat în jurul Realitatea TV. Asociat cu Vîntu în afaceri cu Poșta Română, Păcuraru a preluat de la acesta în 2006 o companie offshore (Crown Gate Alliance Ltd) care deținea atunci Agenția de Știri și Informații „Rusia la zi”.
Era vorba despre o agenție de știri online, dar și despre o revistă tipărită (Noua Rusie), ambele bilingve, destinate antreprenorilor din Rusia și România. Activitatea era coordonată de Mircea Popa, un filorus declarat, care înainte de 1989 a cerut azil politic în URSS, iar Securitatea l-a închis sub suspiciuni de trădare.
Popa a fost totodată consilierul lui Gușă, când acesta ocupa funcția de secretar general al PSD, pe vremea lui Adrian Năstase, și a organizat în 2001 atât vizita diplomatică a premierului la Moscova, cât și o întâlnire de partid a lui Gușă (cu liderii EDINSVO, formațiunea lui Putin). Din partea rusă, s-a ocupat de organizare centrul de analiză politică Novocom, condus de Alexander Kondiakov, fost consilier la Kremlin.
Agenția „Rusia la zi” și revista „Noua Rusie”, conduse de Popa și preluate de Păcuraru de la Vîntu, au fost finanțate, în principal, de concernul rusesc Mechel (al oligarhului Igor Ziuzin), care cumpărase combinatele din Târgoviște și Câmpia Turzii sub guvernul Năstase. Publicațiile s-au închis la scurt timp după alegerile prezidențiale din 2004.
Rusofilul Mircea Popa, găzduit cu generozitate de Robert Turcescu în podcastul său de la Evz.ro / FOTO: captură Youtube/evz
Offshore-ul pasat lui Păcuraru a controlat din 2005 și ziarul Gardianul (înființat în 2002 de trezorierul PSD, Aristide Roibu). Aici a fost totodată asociată pe persoană fizică soția lui Sorin Roșca Stănescu (Steluța Danciu). Gardianul n-a rezistat mult însă după epoca Năstase.
Atunci, Roșca Stănescu conducea încă Ziua, publicație încorporată în imperiul media al lui Vîntu, de al cărui management financiar se ocupa un cetățean moldovean pe nume Ghenadie Nipomici.
Acesta din urmă reprezenta în România și compania offshore cedată de Vîntu lui Păcuraru (proprietară la Gardianul și Rusia la zi). Dar nu numai asta. Procurorii aveau să constate că Nipomici, împreună cu alți doi cetățeni moldoveni (Octavian Țurcanu și Vitalie Dobîndă), aveau acces în timp real la conturile bancare ale entităților offshore implicate în afacerile lui Vîntu.
Ghenadie Nipomici / FOTO: nipomici.com
Anterior, la sfârșitul anilor ’90, Ghenadie Nipomici a fost consilier principal în Administrația Preşedintelui Republicii Moldova, Petru Lucinschi (1997-2001).
În prezent, lucrează ca avocat înscris în Baroul București și oferă servicii juridice în drept societar (corporate) sau comercial clienților din spațiul post-sovietic.
Maricel Păcuraru, un cazier stufos
Maricel Păcuraru are 58 de ani și s-a născut la Galați. Se trage dintr-o familie de ciobani din satul Vânători și a lucrat ca ospătar înainte să aibă primul dosar penal.
În 1991, la vârsta de 26 de ani, Păcuraru a stat în arest timp de 9 luni fiindcă a emis un CEC fără acoperire ca să ridice niște mărfuri de la o firmă constănțeană.
Restul condamnării de până la 2 ani nu l-a mai executat, fiind grațiat de președintele Emil Constantinescu în 1999, deși începuse să acumuleze alte dosare.
În 1996, a fost trimis în judecată pentru bancrută frauduloasă și instigare la săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, cu un prejudiciu de 660 milioane de lei vechi creat mai multor bănci.
În 1997 se deschidea dosarul pentru lichidarea judiciară a două dintre firmele lui Păcuraru (Mondiala Holding Company și Constant International CF), care datorau zeci de miliarde de lei vechi mai multor bănci și companii, printre care și societății de stat Sidex Galați. Banii n-au mai fost recuperați vreodată.
În afacerile cu Sidex, Păcuraru a intrat pe mâna baronului PSD de Galați, Ilie Plătică Vidovici, decedat între timp. Împreună cu acesta a deschis, printre altele, o firmă de comerț cu tablă (Mims SA). Aici a mai fost cooptat și fostul senator PDL Marius Gerard Necula.
În noiembrie 2014, Maricel Păcuraru avea să fie condamnat definitiv la patru ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani în același dosar cu fostul director al Companiei Poșta Română, Mihai Toader. Faptele s-au derulat în 2006 și au produs Poștei un prejudiciu de patru milioane de euro. A fost eliberat în 2017.
În decembrie 2015, Păcuraru a fost din nou trimis în judecată de procurorii DNA pentru spălare de bani, în cazul unor combinații care au fraudat Compania Națională Loteria Română. Patronul Realitatea Plus ar fi albit prin acest circuit financiar peste 20 de milioane de lei. Dosarul e pe rolul Tribunalului București de aproape nouă ani.
În 2020, Libertatea a publicat o înregistrare făcută pe ascuns la o ședință cu scântei din interiorul firmei de salubritate Romprest. Maricel Păcuraru se aude pe bandă spunând: „Respectă infractorii, mă! Cine nu e infractor în ziua de azi, înseamnă că e prost. Nu are ce căuta în business!”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Maricel Păcuraru, patronul televiziunii Realitatea Plus, este și el implicat în amplul dosar de corupție de la Aeroportul Otopeni, scrie jurnalistul Mihai Munteanu pe contul de Facebook al site-ului Captura.ro. Ordonanța întocmită de procurorul de caz, obținută de jurnalist, numără 384 de pagini. În poveste apare și un „analist politic“ care a abordat în mai multe emisiuni subiectul contractelor pentru duty-free-urile de la Otopeni, promovând lucruri false și minciuni.
Conform documentelor invocate de Captura.ro, Maricel Păcuraru s-a folosit de trustul său de presă pentru șantaj, urmărind să pună mâna pe pachetul de 10% din acțiunile Romprest deținut de Compania Națională Aeroporturi București (CNAB).
În poveste apare și Bogdan Mîndrescu, secretar de stat la Transporturi, care e omul ministrului Sorin Grindeanu (PSD).
Procurorii DNA își bazează concluziile pe un denunț făcut de George Dumitru Dorobanțu, fostul director al Companiei Naționale Aeroporturi București (CNAB). Pe 19 iulie 2022, acesta l-a acuzat în scris pe Maricel Păcuraru, patronul postului Realitatea Plus, că ar fi făcut presiuni asupra lui pentru a-i vinde cele 10% din acțiunile Romprest deținute de CNAB.
Conform dosarului DNA, miza lui Maricel Păcuraru era să obțină majoritatea în cadrul firmei de salubritate Romprest SA, la care, prin intermediul fiului său, deține 42,69%. El a pus ochii pe cele 10% deținute de Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti (CNAB) și a făcut presiuni să-i fie vândute, caz în care ar fi ajuns la 52,69% și ar fi reușit să controleze afacerea de salubritate.
Realitatea Plus îi apără la pachet pe propriul patron și pe Rareș Bogdan
În urmă cu doar câteva zile, într-o emisiune la Realitatea TV moderată de Alexandra Păcuraru, fiica patronului implicat în „dosarul Otopeni”, mai mulți conspiraționiști rusofili au încercat să-l „spele” pe Rareș Bogdan, europarlamentarul PNL care face obiectul unui denunț și apare în stenograme. Cozmin Gușă și ceilalți din studio au încercat să acrediteze ideea că Rareș Bogdan ar fi victima unui complot al Uniunii Europene și al SUA, pentru că „a deranjat la Bruxelles” prin intervențiile sale în care „a spus lucrurilor pe nume”.
Dosarul făcut de DNA vizează șpăgi de 22,4 milioane de euro date pentru prelungirea autorizațiilor de funcționare a magazinelor duty free de pe Aeroportul Otopeni. Rareș Bogdan apare în contextul traficului de influență, el fiind invocat ca persoană care s-a angajat să rezolve „cu cine trebuie” ca să se obțină contracte de închiriere pe termen lung.
Mai jos, fragmente din Ordonanța de începere a urmăririi penale emisă pe 28 martie de procurorul Marian Drăgulescu de la DNA.
„Scopul acestor acțiuni exercitate asupra sa a fost, de fapt, acela de a vinde părțile sociale pe care CNAB le deține în cadrul Romprest, către Detaco LTD, precum și favorizarea intereselor firmelor Millenium și Dnata”
„(…) În data de 19.07.2022, a fost înregistrat la nivelul acestei secții sub nr. 259/P/2022, denunțul formulat de Dorobanțu George Dumitru, director general al Companiei Naționale Aeroporturi București, în care s-au menționat în esență următoarele aspecte:
– În perioada iunie-iulie 2022 a purtat mai multe comunicări telefonice/discuții cu un participant la emisiuni TV, pe care l-a perceput ca un apropiat al numitului Maricel Păcurariu, patronul trustului de presă Realitatea Plus, în care i-a sugerat că este de preferat ca în cadrul Consiliului de Administrație al companiei Romprest, unde CNAB deține un număr de 10% din acțiuni, să voteze în concordanță cu DETACO LTD, firmă aflată sub sfera de influență a lui Maricel Păcurariu, acționar cu o participație de 42,69% din acțiuni, ori ca CNAB să vândă acțiunile către Detaco LTD.
– În cadrul unei discuții telefonice din data de 18 iulie 2022, participantul la emisiunile TV s-a interesat despre situația contractelor privind spațiile comerciale din incinta aeroporturilor.
– În perioada imediat următoare a acestor discuții cu participantul la emisiunile TV, a fost inițiat un control asupra activității CNAB de către Corpul de Control al Ministrului Transporturilor, și i s-a indicat de către secretarul de stat din Ministerul Transporturilor, Bogdan Mîndrescu, faptul că trebuie să-și prezinte demisia ori să pună pe ordinea de zi a Consiliului de Administrație al CNAB revocarea sa din funcție și au fost realizate mai multe emisiuni TV, de către trustul Realitatea, în care participantul la emisiunile TV a fost invitat drept analist politic, în care s-au dezbătut subiecte privind activitatea CNAB și au fost prezentate aspecte considerate de Dorobanțu George Dumitru ca fiind neadevărate și cu scop defăimător, pentru a-l forța să își dea demisia.
– Dorobanțu George Dumitru arată că scopul acestor acțiuni exercitate asupra sa a fost, de fapt, acela de a vinde părțile sociale pe care CNAB le deține în cadrul Romprest, către Detaco LTD, precum și favorizarea intereselor firmelor Millenium și Dnata în legătură cu viitorul proces de licitație privind adjudecarea spațiilor comerciale din cadrul aeroportului, iar în cazul în care nu va acționa în această direcție, fie va fi revocat din funcție, fie vor fi date în vileag fapte reale ori imaginare, cu caracter compromițător pentru acesta ori familia sa (…).”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cozmin Guşă a fost practic „evacuat” din acţionariatul Realitatea Plus. El nu mai e acționar semnificativ, ci s-a trezit cu un procent ridicol; 0,125%! Gușă zice că „nu e posibil” așa ceva, el știe că are 49,5%. Dar la Registrul Comerțului apare cu 0,125%.
Modificarea de acţionariat a fost făcută fără acordul CNA, precizează Paginademedia.ro, care a publicat informația. Pentru acest lucru, Realitatea Plus s-a ales cu o somaţie din partea forului audiovizual.
În acte – după cum a descoperit acum CNA – , noua proprietară a postului este Bertalan Alexandra Beatrice (99,75%) – fata cea mare a lui Maricel Păcuraru, asociatul și prietenul lui Cozmin Gușă.
Pe Bertalan Alexandra Beatrice o cunoașteți sub numele Alexandra Păcuraru, realizatoarea emisiunii „Legile Puterii” până acum câteva luni, când a intrat în concediu de maternitate.
Alexandra Păcuraru – patroana!
Maricel Păcuraru este asociat și în prezent cu Cozmin Gușă în firma Strategies – Research – Investments International SA, pe care o dețin în mod egal. Numai că firma lor nu mai are 99% din Geopol International, compania care operează licenţa Realitatea Plus, ci 0,25%! Așadar, fiecare dintre ei nu mai deține 49,5%, ci 0,125%!
Așadar, Cozmin Gușă și Maricel Păcuraru au scăzut de la 49,5% la 0,125% fiecare, iar Alexandra Păcuraru (Bertalan Alexandra Beatrice) a crescut de la 1% la 99,75%.
Până acum, situaţia era exact invers: Strategies Research (firma lui Cozmin Guşă şi a lui Maricel Păcuraru) avea 99%, iar fata lui Maricel Păcuraru – 1%.
Contactat de Paginademedia.ro, Cozmin Guşă a declarat că „e imposibil aşa ceva” şi că „nu am cunoştinţă de nicio modificare”.
Alexandra Păcuraru și numeroasa ei familie
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
„Războiul murdăriei” deschis de Romprest, operatorul de salubritate din Sectorul 1, împotriva noii primărițe Clotilde Armand s-a mutat în interiorul companiei. Unul dintre acționari, Detaco LTD (deține 42,69% din Romprest), controlat de Maricel Păcuraru, îl acuză pe celălalt mare acționar, Andrei Drăcea (român născut la Moscova care deține 43,76% din Romprest), că este principalul vinovat pentru scandal.
Războiul Romprest cu Primăria Sectorului 1 a început imediat după alegerile pierdute de candidatul PSD, Daniel Tudorache, în fața USR-istei Clotilde Armand. Cu câteva săptămâni înainte de alegerile parlamentare, Romprest a încetat să mai strângă gunoiul din Sectorul 1, invocând datorii neplătite din perioada când era Tudorache primar.
Coincidență: Romprest a declanșat “războiul gunoaielor” înaintea alegerilor parlamentare, prilej pentru PSD să acuze “incompetența” noii administrații
În scurt timp, sectorul s-a umplut de mormane de gunoi, prilej pentru Gabriela Firea și posturile TV controlate de moguli (și tăiate de la contractele de publicitate de noua primăriță) să declanșeze atacuri violente la adresa Clotildei Armand. Aceasta n-a cedat șantajului și a arătat documente, spunând că facturile emise de Romprest erau ilegale și supraevaluate.
După alegeri, Romprest a strâns o perioadă gunoiul, apoi din nou n-a mai făcut acest lucru.
Andrei Drăcea, care e conectat la bugetul public și prin afacerile pe care le face în Sănătate, controlează Europrest Invest și Premium Management Team. Deține 43,76% din Romprest. Potrivit ZF, el a cumpărat acțiunile la Premium Management Team de la Radu Budeanu, patronul Cancan, Gândul și ProSport condamnat în dosarul de corupție în care e judecată Elena Udrea.
Cum niciuna dintre cele două tabere n-are majoritatea la Romprest, balanța e înclinată de alți doi acționari minoritari: SC Compania Națională Aeroporturi București SA – 10% și Firstcom LLC – 3,54%.
„Incompetența profesională și agresivitatea lui Marian Bogdan Adimi și susținerea acestuia de către Andrei Dracea aduc prejudicii grave tuturor părților implicate“
Gruparea Maricel Păcuraru îl acuză acum pe Andrei Drăcea că a generat conflictul cu Primăria Sectorului 1, luând ostatici locuitorii pe care-i expune unor riscuri de sănătate publică. Deținătorul principalului pachet de acțiuni afirmă că situația „trebuia clarificată încă de anul trecut prin negocieri între părți s-a transformat într-un scandal public exclusiv datorită incompetenței actualei conduceri a Romprest“.
Gruparea Maricel Păcuraru își cere scuze publice primarului Clotilde Armand, Consiliului Local al Sectorului 1 și locuitorilor, spunând că vina principală o are actualul administrator al Romprest, “fost șofer și paparazzi”, care e agresiv și incompetent: “În opinia noastră, Consiliul Local al Sectorului 1 București, Primarul Sectorului 1 București, funcționarii instituției pe are dânsa o conduce, precum și salariații Romprest au fost atrași în acest scandal public deoarece Marian Bogdan Adimi, cel care aparent conduce Romprest, nu are capacitatea de a înțelege modul în care se conduce o companie și felul în care trebuie abordate relațiile de afaceri cu partenerii acesteia. Marian Bogdan Adimi, a cărui «experiență profesională» provine din faptul că a fost șofer și paparazzi, își continuă modul de a gestiona Romprest în același fel, prin stârnirea de scandaluri publice, vehicularea de înregistrări neautorizate și amenințarea cu plângeri penale.
Principala vină în această situație, care riscă să nască un risc major pentru sănătatea locuitorilor din Sectorul 1 București, o are domnul Andrei Drăcea, care, în calitate de proprietar unic al Europrest Invest SRL, acționar ce controlează 30% din Romprest, îl susține pe acest Marian Bogdan Adimi în funcție, acordându-i și încrederea de a fi administrator unic al Europrest.
Incompetența profesională și agresivitatea lui Marian Bogdan Adimi și susținerea acestuia de către Andrei Dracea aduc prejudicii grave tuturor părților implicate, atât salariaților și acționarilor Romprest, dar, în special, locuitorilor din Sectorul 1 București.
Din aceste motive, Detaco transmite pe această cale scuze publice Primarului Sectorului 1, Consiliul Local al Sectorului 1 București și locuitorilor acestui sector pentru situația creată. Va asigurăm că Detaco va continuă să întreprindă toate acțiunile legale posibile în vederea schimbării actualei conduceri a Romprest, îndepărtării din funcții și atragerea răspunderii tuturor persoanelor vinovate“.
Comunicatul Detaco vorbește și despre un șantaj al actualei conduceri a Romprest, care ar fi falsificat niște înregistrări cu care acum amenință că va ieși “pe piață”: „Soluția este negocierea cu profesionalism între parteneri de afaceri și de către persoane competențe profesional din partea Romprest, pe criterii obiective și cu respectarea legii, nu cu amenințări cu plângeri penale, procese civile sau șantajarea cu publicarea unor înregistrări contrafăcute“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Maricel Păcuraru, patronul Realitatea TV, a fost înregistrat pe 27 iulie 2020, într-o ședință a Adunării Generale a Acționarilor (AGA) Romprest, având o izbucnire neașteptată, un elogiu adus infractorilor.
Înregistrarea video a afirmațiilor făcute de Păcuraru, care între 2014-2017 a fost la închisoare pentru devalizarea Poștei Române, a fost publicată de Libertatea.
„Ia vezi, barosane! Ce-a făcut Maricel Păcuraru? A fost șmecher, mă! A fost condamnat că a spălat niște bani!“
Este surprins un dialog între avocatul omului de afaceri Andrei Dracea, de asemenea acționar la Romprest, și Maricel Păcuraru.
MARICEL PĂCURARU: Băi, ciobane! Nu mi-e rușine nici c-am fost cioban, nici că am fost țăran, nu mi-e rușine, mă! Muncesc! Mă, nu te-am furat, nici nu te-am șantajat! (…)
AVOCAT: Domnul Maricel, sunteți prea jos!
PĂCURARU: Ia vezi, barosane! Ce-a făcut Maricel Păcuraru? A fost șmecher, mă! A fost condamnat că a spălat niște bani!
AVOCAT: Și asta e șmecherie?
PĂCURARU: Bă, banii mei, fac ce vreau! N-am fost ca Dracea, mă, să iau contracte… să dau contracte mari…
AVOCAT: Spălarea de bani înseamnă ce? Cea mai gravă faptă, infracțiune financiară, economică. Dumneavoastră ați făcut-o. Domnul Maricel, sunteți prea jos!
PĂCURARU: Uaaa! Câtă treabă ai, câți bani ai de luat! Băi, te invidiez! Dar știi pânăcând? Până pierzi procesul. Mă, tu confunzi, Maricel Păcuraru nu e scriitor, ecioban…
AVOCAT: E un infractor!
PĂCURARU: Și care e problema, mă? Te oftici? Că te-nvăț? Băi, respectă infractorii, mă! Cine nu e infractor în ziua de azi înseamnă că e prost! Nu are ce căuta în business! Cu infractorii ăștia, mă, plătesc avocați ca tine să vină să ne apere! Păi, dacă noi, infractorii, nu eram…
AVOCAT: Șantajezi?
PĂCURARU: Când îl vezi tu pe Maricel Păcuraru că semnează vreun articol, atunci stai de vorbă! Maricel Păcuraru e șmecher, mă, și are grijă și el să-și pună șoferi, cum v-ați pus și voi!
AVOCAT: Maricel Păcuraru îi șantajează, îi amenință…
PĂCURARU: Nu-i șantajează! Ia zi tu, Maricel Păcuraru ce șantaj a făcut la adresa voastră!
AVOCAT: Dacă Dracea nu face ce vrei tu…
PĂCURARU: Dracea? Mă, ce treabă are Dracea cu mine? Ești nebun? Dracea și-a pus un șofer, îl consiliază pe șofer… Șoferul îi plătește, lună de lună…
AVOCAT: Care are studii și care a avut rezultate, habar n-ai! Că dacă nu era ăsta, nu erai aici!
„Băi, am furat atât de mult ca să vă dau și vouă bani, mă!“
Maricel Păcuraru
Un alt fragment din discuție este între Maricel Păcuraru și Bogdan Adimi, director executiv la Romprest, care are și el acțiuni, împreună cu Dracea.
MARICEL PĂCURARU: Ți-a făcut ție? Stai, prietene… Fac o adresă să-mi spui și mie câți bani ai luat de la Romprest și ce-ai făcut de banii ăștia!
BOGDAN ADIMI: E confidențial! Domnul Maricel, sunteți prea jos!
PĂCURARU: N-am treabă cu tine, nu te băga!
ADIMI: Să nu faci infarct, te rog, ești prea jos! Tu respecți legea, alții fură…
PĂCURARU: Băi, am furat atât de mult, am furat atât de mult ca să vă dau și vouă bani, mă!
ADIMI: Eu nu aveam nevoie de bani furați. Eu nu aveam nevoie de escroci…
PĂCURARU: Dar tu ce aveai, mă?
ADIMI: Eu? Eu apăr legea. Eu îs corect.
PĂCURARU: Hahaha!
ADIMI: Eu apăr munca unor oameni și nu vin pe combinații în companie, nu vin să șantajez. Asta i-ați făcut lui Dracea.
De ce se dă o luptă acerbă pentru Romprest
Potrivit ziarului Libertatea, în interiorul Romprest – companie de salubritate conectată la conducta banului public prin contracte masive cu statul român – există o luptă pentru putere. Romprest a fost deținută de răpostatul Florian Bușcă, alias Florian Walter. Fiul acestuia l-a împuternicit pe Păcuraru să-l reprezinte în AGA de la Romprest.
Patronul de la Realitatea Plus a încercat să-l numească pe ginerele său, Beniamin Cioantă-Păcuraru, șef al Consiliului de Administrație. Ceilalți acționari au refuzat și-l acuză că vrea să preia compania prin acte false.
De aici, luptele din Adunarea Generală a Acționarilor.
Simpla lecturare a numelor acestora oferă și explicația pentru care Romprest are lipici la contracte-mamut cu statul român:
Marian Măgureanu, fiul lui Virgil Măgureanu (fostul șef al SRI);
Andrei Dracea, om de afaceri despre care unele publicații spun că ar avea legături cu serviciile secrete;
Maricel Păcuraru;
un reprezentant al Companiei Naționale Aeroporturi București.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Două operațiuni pro-Putin în aceeași zi. Una ține de un interviu la Realitatea TV, cealaltă de judo. Ecuația e simplă: Realitatea + judo = Gușă. Plus umbra lui Putin – evidentă la judo, tot mai clară și la Realitatea.
Promo-ul la interviul cu Gerard Depardieu (ce va fi difuzat duminică seară, de la ora 19.00, pe Realitatea TV) este campanie agresivă pentru liderul de la Kremlin. Realizatorul Octavian Hoandră, executantul fidel al lui Cozmin Gușă, o picură insistent în urechile publicului.
„Gerard Depardieu e un om normal. Tocmai venea de la un mic dejun cu Putin, s-a declarat realmente încântat de Vladimir Putin”, spune Hoandră în promo-ul interviului cu celebrul actor francez, devenit în ultimii ani propagandist anti-Occident și pro-Putin.
În acest timp, pe burtiera televiziunii defilează un titlu elogios: „Hoandră: Gerard Depardieu este impresionat de personalitatea lui Vladimir Putin”. Hoandră zâmbește larg: să trăiți, servesc patria! Depinde care patrie…
Aceasta este prima lovitură dată publicului Realităţii TV. A doua lovitură: ultramediatizarea lui Serghei Soloveicik (foto dreapta), preşedintelui Federaţiei Europene de Judo, prezent la Bucureşti. Acesta a fost intervievat în direct, ştirea cu prezenţa sa în România a fost promovată agresiv la TV şi a profitat de un spaţiu generos pe site-ul televiziunii realitatea.net. Evident, invitat la masă pusă, ce putea face musafirul rus? A exploatat la maximum spaţiul de emisie oferit de Guşă TV pentru a transmite imaginea „prieteniei dintre popoare”, vorba comuniştilor. Cum? Prin asocierea abilă şi directă a imaginii Bucureştiului cu cea a Moscovei. În câteva fraze, Soloveicik face din Micul Paris o copie nereuşită a capitalei ruse.
Serghei Soloveicik: „Îmi place România foarte mult. În primul rând, pentru că am prieteni aici. Iar judo-ul românesc este foarte puternic, are tradiţie. Îmi place oraşul Bucureşti, este întins şi arată precum străzile din Moscova. Îmi place natura, am fost la pescuit în Delta Dunării. România este o ţară frumoasă, cu natură frumoasă şi oameni la fel, deci îmi place foarte mult”.
Judo – sportul în care se vorbește rusește, cu accent românesc
E un fapt ultracunoscut: preşedintele de onoare al Federaţiei Internaţionale de Judo este Vladimir Putin (foto dreapta). Prin influența acestuia, președinte executiv al aceleiași Federații Internaționale este românul Marius Vizer.
Promovarea lui Vizer a lăsat liberă funcția de președinte al Federaţiei Române de Judo. Aceeași influență putinistă, transmisă prin Vizer, a dat soluția: Cozmin Guşă! Nimic nu-l recomanda pe politicianul eșuat, devenit analist, consultant, patron de televiziune, să preia conducerea unei asemenea federații.
Să reconstituim axa puterii în judo, așa cum se vede de la București: Putin (rus) – Vizer (român) – Soloveicik (rus) – Gușă (român).
Depardieu, actorul îndrăgostit de Rusia. Dar mai ales de bani
Cel care îi face jocul mediatic lui Cozmin Guşă, cu astfel de combinaţii de „judoka geostratetic”, este Octavian Hoandră, realizatorul interviului cu Gerard Depardieu (foto dreapta). Actorul francez este un fan declarat al lui Vladimir Putin, dar nu din dragoste de Rusia, ci din motive de bani.
Sătul să mai plătească impozite pentru sănătatea, şcoala sau ajutorul francezului de rând, super-bogatul „Obelix” a cerut „azil fiscal” în patria vodcii. Ca să poată dormi liniştit pe purcoiul său de bani, Depardieu a cerut cetăţenia rusă, asigurându-și milioanele de euro cu ajutorul lui Putin. Nu-l mai bagă nimeni în seamă în Europa, dar apare cu covor roşu la Guşă&Hoandră TV. Cât se poate de logic, pe filiera judo, Putin-Vizer-Soloveicik-Guşă, cu Vizer stând discret în umbră.
Când geostrategul schimbă macazul
Aceste două bombe pro-Putin de la o televiziune cu public tot mai numeros anti-Putin şi pro-UE&NATO trebuie puse în legătură cu strategia din ultima vreme a patronului Realităţii TV. Iată doar câteva acţiuni concrete avându-l autor pe Guşă.
A anunţat apariţia unui partid, căpuşând numele televiziunii şi zăpăcind publicul de opoziţie. Cui foloseşte acest joc? Evident, PSD-ALDE, partide ce constituie „Ciuma Roşie”, ajutate din umbră de UDMR, sub influența lui Viktor Orban de la Budapesta, aliatul pe faţă al lui Putin.
A blocat intrarea pe post, la emisiunea lui Rareş Bogdan, a jurnaliştilor anticorupţie declarat pro-UE&NATO, unii cu discurs virulent anti-Rusia (Oreste Teodorescu, Grigore Cartianu).
A pornit brusc, de parcă s-ar fi „activat” la comandă, un discurs anti-Iohannis aberant pentru un public informat, ce survine unei campanii de cel puţin doi ani anti-Cioloş, de asemenea absolut fără logică mediatică din perspectiva Realităţii TV (pro-Iohannis, pro-Cioloş, pro-USR, pro-PNL).
A impus invitarea la Realitatea TV a unor propagandiști ai Ciumei Roșii, precum Bogdan Chirieac și Marius Pieleanu.
A impus prezenţa la emisiuni a unor politicieni nedoriţi de publicul Realitatea TV, precum Codrin Ştefănescu, „deputatul-mitralieră” Cătălin Rădulescu (PSD) şi mulţi, exagerat de mulţi politicieni ALDE (la fel de responsabili pentru ofensiva anti-UE).
Dosare, dosare, dosare… Și un prejudiciu de 4 milioane de euro
Cum se explică această politică editorială agresivă îndreptată împotriva oricărui lider politic din opoziţie? Nicicum. Nu are niciun sens să distrugi o televiziune din interior decât dacă n-ai de ales şi eşti obligat s-o faci. Este Guşă în situaţia asta? Nu ştim, oficial. Dar dacă informaţiile de mai jos sunt reale, atunci devine simplu de înţeles că patronii Realitatea TV pot sta liniştiţi doar în situaţia în care Dragnea şi Tăriceanu răpun statul de drept.
Dacă România devine democraţie adevărată, cu justiţie independentă, atunci e mai complicat, potrivit dezvăluirilor B1 TV.
„Panică printre patronii de la Realitatea Media! Procurorii anticorupție se pregătesc să-i trimită în judecată într-un dosar-mamut, în care sunt acuzați de operațiuni financiare ilegale, prin care s-ar fi spălat sute de milioane de euro. Se pare că scandalul cu realizatorul Rareș Bogdan a scos la iveală dedesubturile unor încercări de a preda televiziunea Puterii, doar-doar s-o evapora dosarul de corupție.
Bomba a aruncat-o chiar Rareș Bogdan, care i-a acuzat direct pe Cozmin Gușă și deja condamnatul Maricel Păcurariu că ar fi bătut palma cu PSD. Și deși par niște vorbe spuse la nervi, realitatea Realității TV pare să confirme vorbele fiului risipitor întors pe post după câteva zile de bălăcăreli. Atât timp cât Ministerul Finanțelor nu se sinchisește să-și recupereze aproape 25 de milioane de euro de la Realitatea Media, iar instanța se preface de ani de zile că analizează un iminent faliment, patronii postului TV pot răsufla ușurați. Unul dintre ei, Maricel Păcuraru, a mai respirat aerul pușcăriilor, dar și al libertății când DNA a uitat, culmea, să atace decizia de eliberare, iar același Minister de Finanțe, prin Eugen Teodorovici, n-a mișcat un deget în recuperarea prejudiciului.
Maricel Păcuraru, patronul postului Realitatea TV, a fost condamnat în 2014, de Curtea de Apel Bucureşti, la patru ani de închisoare, în dosarul privind poliţele de asigurare pentru angajaţii Poştei Române, în care a fost calculat un prejudiciu de aproximativ 18 milioane de lei.
Doar că Păcuraru poate dormi liniștit! Din cel mai mare prejudiciu cauzat companiei, 4 milioane de euro, ANAF a reușit să recupereze de la Păcuraru și ceilalți condamnați… 16.000 de euro în 4 ani.
Conform unui răspuns transmis B1TV cu referire la stadiul recuperării celor 4 milioane de euro, care – conform deciziei instanței – ar trebui confiscați în dosarul Poșta Română, ANAF a reușit să ia de la Păcuraru și de la ceilalți co-inculpați din dosar doar 77.688 lei, iar acum încearcă să recupereze suma colosală prin poprirea pe veniturile inculpaților. De altfel, instituţia se chinuie de 4 ani să valorifice bunurile puse sub sechestru, bunuri pe care Administrația Fiscală nu le poate preciza cu exactitate”.
Bate câmpii cu Coldea și se agață de publicul lui Rareș Bogdan
În ştirile difuzate de Realitatea TV, co-patronul „judoka” Cozmin Guşă se plânge că dosarul DNA de care vorbesc jurnaliştii de la B1 TV ar fi „mâna lui Coldea&Dragnea”! Atenţie, şi Dragnea îl consideră tot pe Coldea vinovat de soarta lui de infractor dovedit! În realitate, insistenţa cu care Guşă caută ţapi ispăşitori pentru situaţia penală a patronilor Realităţii TV nu face decât să confirme zicala că „nu iese fum fără foc”.
Şi totuşi, cum se explică menţinerea lui Rareş Bogdan în acest peisaj mediatico-politico-penal avându-i ca vedete nedeclarate pe alde Guşă, Păcuraru, Hoandră, Depardieu sau Putin? Este o întrebare de bun-simţ, pe care şi-o pun telespectatorii care au sporit audienţa Realităţii TV, via „Jocuri de putere”, mai ales din 10 august încoace. Singurul răspuns logic: Gușă are nevoie de credibilitatea lui Rareș Bogdan, sub paranul căreia să-și facă jocurile murdare.