ziaristii.com

Etichetă: magistrați

  • Secția Specială, tot mai aproape de cimitir! După retragerea Adinei Florea, CSM renunță să mai pună un șef

    Plenul CSM anunță că a închis procedura de numire a unui șef în fruntea Secției Speciale de investigare a magistraților în urma renunțării procurorului Adina Florea.

    Această decizie vine după ce Lia Savonea, președinte CSM, a încercat în 6 adunări a consiliului să obțină numărul de voturi necesar pentru numirea Adinei Florea. Aceasta din urmă a fost susținută puternic de Liviu Dragnea și Tudorel Toader. A fost și propunerea ultimului pentru poziția de procuror-șef DNA, în locul Laurei Codruța Kovesi.

    ”Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de retragerea candidaturii depuse de doamna procuror ADINA FLOREA şi constată închisă procedura de ocupare a funcţiei de procuror şef al Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie”, anunţă CSM, precizând că s-au înregistrat 14 voturi favorabile şi un vot nul, conform News.ro.

    Adina Florea s-a retras din cursa pentru şefia Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie în condiţiile în care validarea rezultatelor concursului în urma căruia ea se situase pe primul loc a fost amânată de mai multe ori în CSM, dar şi în contextul în care 80,8% dintre magistraţi s-au pronunţat pentru desfiinţarea Secţiei speciale.

    ”Doamna procuror Adina Florea a formulat cerere de retragere a candidaturii din procedura numirii in funcţia de conducere din cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, ca urmare a concursului susţinut”, a precizat CSM în 5 decembrie.

    Plenul CSM a avut de mai multe ori pe ordinea de zi validarea rezultatelor concursului pentru şefia Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie, la care Adina Florea s-a situat pe primul loc.

    De cinci ori şedinţa s-a amânat din lipsă de cvorum, iar ultima dată votul a fost egal, subiectul urmând a fi reluat în altă seştinţă a Plenului. 

    Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a anunţat, marţi seară, că a centralizat parţial voturile magistraţilor din adunările generale, iar rezultatele de până acum arată că 80,8% dintre magistraţi s-au pronunţat pentru desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), 7,76% pentru menţinerea ei, iar 11.43% pentru amendarea normelor juridice care reglementează activitatea instituţiei.

    Astfel, Secția Specială mai face un pas către desființarea ca instituție, una atât de controversată, prin care PSD urmărea să poată controla din nou întregul sistem de justiție.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * De ce decizia lui Iohannis de retragere a medaliei lui Năstase e cea mai bună veste pentru România din 2019?

    * Năstase, un penal afectat, îl amenință pe Iohannis cu procese dacă-i retrage decorația

    * Arafat are avocat! PSD-istul Ciolacu încearcă să-l convingă să nu emigreze

    * Arafat amenință că pleacă din România! Vela de la Interne abia așteaptă: “nu e centrul universului”

    * Tremură pantalonii pe Ciolacu în fața anticipatelor: „De ce să facem că nu e criză?”

    * Schema de funcționare a Mafiei PSD în cazul Arad. Lista celor 15 „patrioți” înhățați de DNA. Cum recoltau șpaga, cum împărțeau funcțiile publice, cum îi concediau pe cei care criticau partidul

  • Începe prigoana împotriva magistraților. Urmează epurările, ca în Turcia lui Erdogan?

    Există tot mai multe informații că judecătorii și procurorii care-și apără profesia, demnitatea și independența, protestând împotriva Ordonanței 7, sunt amenințați cu represalii pe linie administrativă.

    Însuși ministrul Tudorel Toader a dat semnalul prigoanei, iar propaganda PSD-ALDE a preluat mesajul, ca să-i intimideze pe magistrații rebeli.

    Au fost mediatizate deja câteva cazuri punctuale de amenințări cu aplicarea legii în cazurile protestelor din parchete și judecătorii. Pe listă se înscrie și președintele Tribunalului Constanța, Teodor Viorel Gheorghe.

    O adresă semnată de acesta a ajuns la Judecătoria Constanța, cu mențiunea că mesajul este destinat „fiecărui judecător, personal și nemijlocit”. Șeful Tribunalului le cere magistraților mai tineri să ia act că suspendarea activității „încalcă prevederile legale” și că fiecare dintre ei va răspunde pentru modul în care dispune asupra desfășurării ședințelor, scrie info-sud-est.ro .

    „Președintele Tribunalului Constanța solicită fiecărui judecător al Judecătoriei Constanța, personal și nemijlocit, în exercitarea atribuțiilor de complet de judecată, să ia act că hotărârea de suspendare a activității de judecată dată de adunarea generală a judecătorilor nu are temei în lege și încalcă prevederile legale și regulamentare (…) Fiecare judecător, individual, este răspunzător pentru modul în care dispune asupra desfășurării ședințelor de judecată”, se arată în adresa semnată de judecătorul Teodor Viorel Gheorghe, președintele Tribunalului Constanța.

    Pe magistrați ca Teodor Viorel Gheorghe, Lia Savonea (șefa CSM), Gheorghe Stan și Adina Stan (jupânii Secției speciale de intimidare a magistraților) se bazează sistemele represive. Mereu s-au găsit „cozi de topor” care să-și trădeze breasla și profesia, punându-se în slujba puternicilor zilei.

    Amenințările de genul celei de la Constanța au ca scop intimidarea și descurajarea magistraților, spre a-i determina să renunțe la proteste. Arma cu care acționează „tudoreii” din sistem este FRICA. Obiectivul lor este instaurarea fricii.

    Așa a început nenorocirea și în Turcia lui Erdogan: mai întâi amenințări, apoi presiuni și la final epurări. faza epurărilor pare iminentă și în România, dacă societatea noastră nu va reuși o schimbare spectaculoasă.

  • Actorii se solidarizează cu magistrații. Își vor aștepta spectatorii în fața teatrului, cu banderole albe, înaintea spectacolului

    Se mișcă actorii! Această breaslă încearcă să se organizeze pentru a da un puternic semnal de solidaritate cu magistrații. Inițiatorul mișcării este actorul Marius Manole, care a publicat pe Facebook un mesaj video mobilizator.Marius Manole îşi îndeamnă colegii să se alăture protestului magistraţilor faţă de infama Ordonanță 7, pentru „a le arăta guvernanților că nu suntem un popor uşor de umilit şi de îngenuncheat”.
    Marius Manole face un anunț important: duminică seară, pe 3 martie, înaintea spectacolului „Revizorul” de la Teatrul Național București, el și colegii săi își vor aștepta spectatorii în fața teatrului și vor purta la mâini banderole albe. 

    Marius Manole spune că actorii nu vor renunța la banderolele albe până când nu va fi abrogată Ordonanța 7: „Acea banderolă albă înseamnă pentru noi libertate de expresie, înseamnă că suntem alături de magistraţii noștri minunați, care au avut curaj şi au ieşit în stradă, înseamnă că susţinem statul de drept”.

    Marius Manole: „Îndemn toţi colegii din teatrele din România să iasă duminică, 3 martie, chiar dacă au, chiar dacă nu au spectacol, şi să le arătăm astfel guvernanţilor că nu cedăm, că nu suntem un popor uşor de umilit şi de îngenuncheat şi că încă sunt oameni care luptă pentru libertate. Hai, România!”

    Marius Manole este unul dintre actorii care s-au manifestat constant cu mesaje pro-justiție și anti-corupție, în ultimii doi ani. În aceeași tabără civică se regăsesc, cu regularitate, Oana Pellea și Natalie Ester.

  • Cornel Nistorescu, propagandă primitivă împotriva justiței, în apărarea ticăloșiilor PSD

    Cornel Nistorescu își reconfirmă statutul de ziarist al partidei penale. Tovărășia solidă cu pușcăriașul Sorin Ovidiu Vîntu pare să-l fi „setat” pe viață.

    Într-un editorial din cotidianul.ro, Nistorescu încearcă să ridiculizeze „rivuluția” magistraților, dar tot ce reușește este să se facă de râs. Ziaristul-portofel emite fraze odioase, punând protestul magistraților pe seama faptului că „procurorii și judecătorii șpăgari se apără cu strășnicie. Și sunt gata să arunce țara în aer”.

    Nistorescu nu vede un pericol în ceea ce face PSD. Se întreabă doar fals-bovin: „Sunt atât de revoltătoare eventuale scăpări sau improprietăți de legiferarea actualei puteri?” Nu știe, nu se pricepe, nu vede. Or fi unele mici „scăpări”, dar nu poate fi ceva serios… E doar o „isterie cu statul de drept”.

    Ziaristul-portofel are și un regret: că șefii PSD sunt „mormoloci politici”, „nu sunt capabili să își asume explicit o operațiune de punere cu botul pe labe a unei caste la fel de periculoase ca și fosta Securitate”.

    Fragmente din editorialul lui Cornel Nistorescu

    • „Toată isteria cu statul de drept are niște explicații pe care ne ferim să le discutăm pe față. De frică, dar și de teama de a nu fi socotiți adversari ai statului de drept și, implicit, ai democrației. Procurorii (și mai puțin judecătorii), marii beneficiari ai libertății fără nici un control, se simt amenințați de punerea în funcțiune a Secției pentru investigarea magistraților. Unii sunt chiar îngroziți. Și au de ce! Au mîinile murdare și sufletul încărcat. Se tem de o citație la Secție. Nu denumirea este importantă, ci rolul acesteia. Probabil că, în curînd, instituția va fi cu adevărat independentă, sub umbrela Ministerului Justiției. Și astfel, procurorii vor scăpa de sub protecția controlului«colegial», atît de îngăduitor în aceste trei decenii”.
    • „De ce protestează procurorii atît de agresiv? Pentru că se tem că nu mai merge ca înainte, cînd toate abaterile se cocoloșeau (îngropau) în Parchetul General sau în Inspecția Judiciară pentru procurori sau erau trîntite la Secția pentru procurori a CSM-ului. O solidarite de tip mafiot avea regulile sale și puterea ei. De aici vine și nenorocirea și nevoia de schimbare”.
    • „Suntem la sfîrșitul a 30 de ani, dacă nu mai mulți, de putere necontrolată și, în multe cazuri coruptă, a procurorului. A amenințat, a comis abuzuri pe care le-a împachetat, inteligent, într-o aparență de legalitate, a vopsit abuzurile personale în modalități de apărare a legii, mulți au preacurvit în cel mai grosolan mod, iar protocoalele l-au făcut tovarăș de drum, de afaceri și de chef cu cei stricați din«noua securitate». Adică, din aceeași bandă cu ofițerii SRI, cu cîte un judecător fricos sau cu doi-trei acoperiți de la Fisc”.
    • „În cei zece ani de regim abuziv (2005-2014), procurorii au fost și spaima judecătorilor care au refuzat să colaboreze. Și a politicienilor, și a ziariștilor și a oamenilor de afaceri”.
    • „De ce se ridică procurorii? Sunt atât de revoltătoare eventuale scăpări sau improprietăți de legiferarea actualei puteri? Nu sunt un om de drept ca să le analizez și să emit o concluzie. E treaba experților. Pe mine mă interesează altceva. Putergaiul moral și juridic, ascunse sub prefăcuta luptă pentru apărarea statului de drept! Toată campania și tot tărăboiul sunt o răbufnire a spaimei de cercetare a abuzurilor pe care le-au comis și tranzacționat în numele statului de drept și al independenței justiției”.
    • „Că la proteste s-au mai atașat și unii judecători, îngroziți și ei de aceleași lucruri, nu am nici o îndoială. După cum, între cei care combat noile reglementări din OUG 7/2019 se află și oameni procupați de acuratețea reglementării. Dar foarte foarte puțini!”
    • „Procurorii și judecătorii șpăgari se apără cu strășnicie. Și sunt gata să arunce țara în aer. Vai de capul politicienilor care își imaginează că fără ordine în comportamentul porcurorilor se poate face dreptate pentru popor și justiție oarbă. Supraviețuirea Secției de investigare a magistraților ar însemna sfîrșitul unei epoci de putere abuzivă a procurorilor”.
    • „Cu existența Secției atît de contestate, procurorii pierd din puterea diabolică și sunt obligați să-și strunească poftele și cruzimile. După cum, judecătorii nu mai pot decide, fără să se gândească la consecințe!”
    • „Toată «răvuluția» este pusă pe seama PSD-ului. Cică, ea ascunde planul diabolic de a prelua controlul. Ceea ce este adevărat. Ce-au făcut unii visează și ceilalți. Nu știu dacă în același stil de «șarlatan politic» practicat de Traian Băsescu și banda lui. Poate mai rău, sau, poate, cu mai multă frică față de Dumnezeu”.
    • „Din păcate, PSD-ul are o conducere de mormoloci politici. Nu sunt capabili să își asume explicit o operațiune de punere cu botul pe labe a unei caste la fel de periculoase ca și fosta Securitate. Și care tagmă se teme de moarte de o cercetare temeinică a corupției sale!”