Consiliul Superior al Magistraturii, controlat de rețelele de influență din Justiție, l-a exclus miercuri pentru a doua oară din magistratură pe judecătorul Cristi Danileț. Și de data asta, CSM – din care face parte și ministrul Justiției, Cătălin Predoiu – a invocat o aberație, pretinzând că Danileț „a făcut parte dintr-o formațiune politică”, deși el era membru în ONG-uri!
Decizia s-a luat cu majoritate de 5 voturi din 9 în secția disciplinară pentru judecători a CSM. Cristi Danileț a declarat pentru G4Media.ro că va contesta decizia la Înalta Curte de Casație și JUstiție (ÎCCJ).
„CSM m-a acuzat că fac parte dintr-o formațiune politică, lucru interzis magistraților, întrucât eu sunt membru în două ONG-uri care au dat comunicate prin care criticau activitatea partidelor de guvernământ, deși m-am abținut de la vot în cazul emiterii acelor comunicate, nu le-am semnat, nu le-am difuzat”, a spus Danilrț.
La fel ca toți ceilalți magistrați care în ultimul deceniu au apărat Justiția de influența politică, judecătoru Cristi Danileț este vânat acum, în regimul Iohannis, mai tare decât chiar în perioada lui Dragnea. El este exclus din magistratură pentru a doua oară în doar câteva luni. Prima dată, CSM i-a imputat că „a adus atingere onoarei de magistrat” pentru că postase pe Tik-Tok două filmulețe: într-unul tundea un gard viu, în altul făcea niște mișcări de arte marțiale. Și atunci, și acum, substratul este altul, de natură politică: se derulează o amplă operațiune de epurare a Justiției de elementele incomode și nealiniate la ordinele politice.
Totul se desfășoară sub înaltul patronaj al președintelui Klaus Iohannis, cel care anul trecut a declanșat criza coaliției PNL-USR când n-a mai putut bloca reformele inițiate de fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion.
Klaus Iohannis n-a luat atitudine în niciun fel față de abuzurile monstruoase la care este supus Cristi Danileț de către mafia CSM. N-a scos un cuvânt în apărarea judecătorului-simbol al apărării Justiției în fața intereselor politice.
Ceea ce se întâmplă acum în Justiția din România a atras atenția Comisiei Europene și tuturor partenerilor occidentali, care au avertizat că situația s-a deteriorat foarte tare.
Ce a invocat miercui Consiliul Superior al Magistraturii
”Cu majoritate,
Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru abaterea disciplinară prevăzută de art.99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată constând în încălcarea interdicției de a face parte din formațiuni politice și pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată.
În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din acelaşi act normativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu opinie separată în sensul respingerii în totalitate a acţiunii disciplinare formulate de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din Legea nr. nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, ca neîntemeiate.”
Reacția judecătorului Cristi Dănileț
”Azi CSM a decis să mă sancționeze cu excluderea din magistratură (a doua, după cea din decembrie pentru filmulețele pe tiktok) pentru că:
– fac parte dintr-o formațiune politică, lucru interzis magistraților, întrucât eu sunt membru în două ONG-uri care au dat comunicate prin care criticau activitatea partidelor de guvernământ, deși m-am abținut de la vot in cazul emiterii acelor comunicate, nu le-am semnat, nu le-am difuzat si cu toate că am arătat ca nu CSM e competent să stabilească ce este o formațiune politică, ci legea, care pune în această categorie doar „partidele politice”, „aliantele electorale”, „aliantele politice” si „ONG-urile care reprezinta minorități și candideaza la alegeri”, ceea ce nu este cazul in speță;
-am participat la acțiuni politice, lucru interzis magistraților, prin faptul că am scris un articol științific despre educație publicat de unul dintre cele două ONG-uri și pentru că am participat la o întâlnire nepublică a membrilor unuia dintre cele două ONG-uri declarat „formațiune politică” de către CSM.
Pentru cine nu știe: cele două ONG-uri sunt înființate legal, de către un judecator, ca asociatii neguvernamentale, apolitice si nonprofit. Unul se ocupa de educatia juridică, celălalt de promovarea culturii europene. Nimeni nu a cerut desființarea lor vreodată pentru că și-ar fi incalcat statutul propriu.”