ziaristii.com

Etichetă: lege

  • Gata, nu mai există pensii speciale pentru parlamentari! Legea n-a fost atacată la CCR, Klaus Iohannis a promulgat-o

    Legea privind desființarea pensiilor speciale ale parlamentarilor se apropie de intrarea în vigoare! Președintele Klaus Iohannis a promulgat-o miercuri, 24 februarie, iar publicarea în Monitorul Oficial este o formalitate.

    O parte dintre foștii parlamentari, grupați într-o asociație, au făcut  demersuri pentru ca Renate Weber, “Avocatul Poporului PSD”, să conteste legea la Curtea Constituțională (CCR), pe motiv că-i “discriminează”.

    Surprinzător, Renate Weber a refuzat sesizarea Curții, motivând: „Nu am identificat niciun motiv de neconstituționalitate. Termenul a expirat ieri”.

    Prima lege din seria celor care urmează să elimine pensiile speciale a fost adoptată cu mare viteză.

    Miercuri, 17 februarie, plenul reunit al noului Parlament a adoptat legea privind eliminarea pensiilor speciale pentru actualii și foștii parlamentari, stârnind mari nemulțumiri.

    La exact o săptămână distanță, președintele Iohannis a promulgat-o. După publicarea în Monitorul Oficial, ea va intra în vigoare.

    Viteza cu care noul Parlament și Președintele au adoptat legea i-a luat prin surprindere pe beneficiarii ei. „Specialii” au reacționat fără succes

    Viteza cu care s-a derulat acțiunea i-a luat prin surprindere pe privilegiați – foarte mulți, deosebit de influenți. Lipsiți initial de reacție, ex-parlamentarii rămași fără pensie special s-au regrupat și au făcut un memoriu pe care l-au depus la Avocatul Poporului, pentru ca acesta să sesizeze CCR. Renate Weber i-a refuzat însă, pe motiv că n-a identificat motive de neconstituționalitate.

    Printre cei rămași fără privilegii se numără Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Eugen Nicolicea, Șerban Mihăilescu (alias “Miki” Șpagă), Marko Bela, Viorel Hrebenciuc și Ecaterina Andronescu – toți “trăgeau” câte 15.000 de lei pe lună din buget sub formă de pensii speciale.

    Pentru “Cati” Andronescu, aceasta este a doua lovitură grea primită în doar câteva luni, după ce Guvernul a tăiat finanțarea pentru Academia Oamenilor de Știință din România – o “clonă” a adevăratei Academii Române care adăpostea foști și actuali parlamentari, toți retribuiți de stat fără să facă nimic.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • PSD luptă feroce să salveze privilegiile lui Ion Iliescu. Miza: blocarea unui articol de lege care-i lasă fără avantaje pe foștii șefi de stat dovediți securiști sau demnitari comuniști

    PSD s-a mobilizat exemplar marți pentru a bloca în Comisia pentru Drepturile Omului un amendament de lege introdus de deputatul Cătălin Teniță (USR-PLUS) și care prevede că foștii șefi de stat care au fost securiști sau nomenclaturiști comuniști își pierd privilegiile. Vizat este Iliescu, care ar rămâne fără toate beneficiile: casă, pensie specială etc.

    Teniță scrie pe contul său de Facebook că bătălia a fost extrem de dură, iar PSD a cerut sprijin de la reprezentanții minorităților și a specula absența a doi liberali pentru a bloca amendamentul, la vot, cu scorul de 9-8.

    Legea fusese depusă în legislatura trecută de două PSD-iste care îi aparțin lui Dan Voiculescu: Steluța-Gustica Cătăniciu și Grațiela Leocadia Gavrilescu. În textul legii propuse de acestea se prevede anularea drepturilor pentru foștii președinți de stat dovediți colaboratori ai Securității comuniste. Vizat era Traian Băsescu, vechi inamic al oligarhului care controlează Antena 3.

    Teniță spune că nu e normal ca doar simplii colaboratori, care erau niște unelte ale regimului, să își piardă privilegiile, și că trebuie să fie incluși pe listă și adevărații responsabili pentru crime, adică ofițerii de Securitate și activiștii de partid cu funcții.

    Asta înseamnă că Ion Iliescu ar urma să rămână fără privilegii. A fost momentul în care PSD s-a activat și a sărit în apărarea părintelui spiritual.

    Victoria PSD – continuatorul de drept al Partidului Comunist, căruia i-a preluat activiștii și metodele de acțiune – este una de etapă, pentru că lupta finală se va da în plenul Parlamentului, la vot.

    Teniță despre lupta cu PSD din Comisia pentru Drepturile Omului

    „Un pic de punctul 8.

    Pe la jumătatea anului trecut, distinsele doamne parlamentare Steluţa-Gustica Cătăniciu și Graţiela Leocadia Gavrilescu depun un proiect de lege privind anularea drepturilor acordate fostilor președinți ai țării care au avut calitatea de colaboratori ai Securității. A se citi Băsescu.

    E vorba de PLX 58/2021, gasiti toata povestea in linkul din comentarii.

    Azi a ajuns la Comisia privind Drepturile Omului.

    Așa că m-am gândit să depun un amendament care ar îmbunătăți în viziunea mea acest proiect de lege. Să sancționăm nu doar turnatorii Securității deveniți presedinți, ci și demnitarii statului și ai partidului comunist și angajații Securității deveniti președinți ai republicii democratice.

    Că nu turnau turnatorii de capul lor, iar crimele alea mari împotriva drepturilor omului, colectivizarea forțată, tortura, înfometarea, trimiterea la canal, abrutizarea unui întreg popor le-au facut șefii de Partid și de stat.

    Vai, asta înseamnă tatăl nostru, Iliescu, și-au dat seama colegii distinsi de la PSD.

    Care au prelungit votul, au incercat să tragă de timp, au pus mana pe telefon, a venit și ceva ajutor de la minorități. Cert e că au câștigat cu 9-8 la minutul 97, cu arbitru mai prietenos așa. Amendamentul ar fi trecut dacă distinșii colegii de la un partid din coaliție ar fi venit la muncă (nu doar 1 din 3 locuri ocupate + 2 neocupate).

    Cert este că și așa, respins, tot voi putea susține amendamentul acesta în plen.

    Egală măsură între turnători, ofițeri de Securitate, sefi de PCR și demnitari ai RSR!

    Spre nemulțumirea PSD-ului. Care aparent face distincție între săgeți și capii mafiei. Corb la corb…“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • PSD, ultimul tun al legislaturii de coșmar 2016-2020: a votat legea care-i scapă pe evazioniștii fiscali de pușcărie

    Ultima lege făcută pentru infactori a fost trecută marți de majoritatea PSD prin Camera Deputaților: evazioniștii fiscali nu vor mai face pușcărie. A fost tunul de final al celei mai toxice majorități parlamentare din 2000 încoace, pentru că exact marți a fost și ultima zi a legislaturii 2016-2020.

    Inițiată de deputatul Cătălin Rădulescu “Mitralieră”, legea prevede că inculpații pentru evaziune fiscală până la 100.000 de euro nu mai pot fi condamnați la închisoare, ci doar sancționați cu o amendă dacă achită integral prejudiciul. Conform aceleiași legi votate marți, dacă infractorii prinși asupra faptului plătesc paguba și un bonus de 20%, scapă total de pedeapsă, indiferent de dimensiunea prejudiciului.

    La sesiunea de marți, deputații PNL și USR au votat împotrivă. Dar legea a trecut pentru că a fost votată în bloc de PSD, Pro România și ALDE. UDMR s-a abținut.

    La liberali a existat și o excepție. Viorica Cherecheș, mama primarului Cătălin Cherecheș, din Baia Mare, a votat pentru legea PSD.

    Ca multe alte inițiative legislative toxice pentru societate și menite să-i salveze pe tâlhari și infractori, și aceasta a fost depusă în 2017, când la butoane se mai afla încă Liviu Dragnea. PSD, ALDE și UDMR au adoptat-o în 2018, dar PNL, USR și PMP au atacat-o la Curtea Constituțională. CCR a declarat această lege neconstituțională în 2019. Acum, în ultima lor zi de mandat, deputații PSD, ALDE și Pro România au votat-o din nou.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • România blochează China în privința rețelelor 5G. Huawei e scoasă din joc prin lege, pentru că „se află sub controlul unui guvern străin, în lipsa unui sistem juridic independent”

    Operatorii care vor să dezvolte rețele 5G în România trebuie să dovedească că ”nu se află sub controlul unui guvern străin, în lipsa unui sistem juridic independent”, prevede proiectul de lege care va reglementa acest domeniu strategic. Condițiile impuse prin actul normativ au o țintă evidentă: eliminarea dintre competitori a companiei chineze Huawei, o cerință imperativă a partenerului nostru strategic, SUA.

    Solicitarea pentru obţinerea autorizării de a utiliza tehnologia 5G trebuie să cuprindă o declaraţie pe proprie răspundere care să ateste că producătorul ”nu se află sub controlul unui guvern străin, în lipsa unui sistem juridic independent”, se arată în proiectul de lege privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructuri informatice și de comunicații de interes național şi condiţiile implementării rețelelor 5G.

    Scrisoarea de intenție se depune la Ministerul Transporturilor, Infrastructurii şi Comunicaţiilor și se transmite de îndată la CSAT, mai arată documentul.

    În plus, declarația pe proprie răspundere mai trebuie să ateste că producătorul are o structură transparentă a acţionariatului, nu are cunoştinţă de un istoric de conduită corporativă lipsită de etică și se supune unui sistem juridic care garantează practici corporative transparente.

    Aceste condiții au o țintă evidentă: eliminarea din competiție a companiei chineze Huawei, pentru o asigura convergența cu Parteneriatul dintre România cu SUA.

    Ambasadorul SUA la UE, Gordon Sondland, a spus-o cât se poate de clar: „România tocmai a semnat un memorandum de înțelegere cu SUA, chiar înaintea întâlnirii pe care președintele Iohannis a avut-o cu președintele Trump. Scopul, în conformitate cu acel Memorandum, este ca România să devină, să spun așa, «liberă de Huawei». Vrem ca prietenii și aliații noștri să folosească orice fel de echipament doresc pentru 5G, atât timp cât respectă standardele de guvernare, ceea ce nu include împărtășirea de informații cu guvernele-gazdă, nu include activități maligne și o serie de multe alte lucruri față de care, evident, ne opunem. Cred că România a analizat foarte serios ce tehnologie 5G să folosească pe viitor și a decis că tehnologia chineză nu este calea pe care să o urmeze, iar noi aplaudăm această poziție”.

    Radoslaw Kedzia, vicepreședintele Huawei pentru regiunea CEEN (Europa Centrală și de est și țările nordice), a schițat o explicație neconvingătoare: „Suntem sub presiunea media de la începutul acestui an, cu acuzații privind securitatea cibernetică, și este nedrept ca reputația noastră să fie afectată fără dovezi. Securitatea cibernetică este un subiect fierbinte, care este politizat. Nu suntem un operator de rețea, ci furnizor de soluții de rețea, iar soluțiile noastre nu au pus niciodată probleme de securitate, de asta clienții noștri au încredere în noi. Situația din România a fost o surpriză pentru noi”.

    Proiectul de lege aflat acum în Parlamentul României propune ca autorizarea să fie acordată prin decizie a Prim-Ministrului, după avizul conform al Consiliului Suprem de Apărare al Țării (CSAT).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Uciderea asistată, legiferată în Spania. Confruntare între Biserica Catolică și Partidul Socialist

    Partidul Socialist Spaniol, aflat la guvernare, a depus un proiect de lege în ce privește eutanasierea. Decizia a stârnit aprige controverse în parlament, unde reprezentanții Partidului Popular se opun legiferării morții asistate. De asemnea, Biserica Catolică nu e de acord cu o asemenea lege, reprezentanții acesteia fiind extrem de influenți în societatea spaniolă.

    Eutanasierea implică prezenţa unui medic care să îşi asume un rol activ în oprirea vieţii unui pacient, în timp ce sinuciderea asistată implică furnizarea de către medic a unei substanţe letale pe care pacientul şi-o administrează singur.

    Potrivit legislaţiei actuale, ajutarea unei persoane să îşi pună capăt vieţii este pedepsită cu închisoare de până la zece ani, dar 84% dintre spanioli sunt pentru dezincriminare, potrivit unui sondaj de opinie efectuat în 2018, anunță News.ro.

    VIDEO. Reportaj CBC News, Canada, despre un caz de sinucidere asistată.

    După ce două tentative anterioare de a schimba legea au eşuat din cauza lipsei sprijinului şi a încheierii premature a mandatului legislativului anterior, guvernul are acum o majoritate garantată, datorită sprijinului din partea formaţiunii de centru-dreapta Ciudadanos şi mai multor partide mici.

    ”Vorbim despre boli debilitante incurabile, fără soluţie, şi care pot provoca o mare suferinţă”, a declarat marţi purtătorul de cuvânt al guvernului, Maria Jesus Montero, adăugând că medicii care obiectează faţă de această practică vor avea dreptul să refuze să o aplice.

    Biserica Catolică, care în mod istoric este un reper pentru opinia publică din Spania, consideră că eutanasierea este greşită din punct de vedere moral, iar principalul partid de opoziţie conservator, Partidul Popular, şi partidul de extremă-dreapta Vox vor la rândul lor ca procedura să fie în continuare ilegală. Mai multe state din lume au legalizat eutanasia, printre care Canada, Belgia și Olanda.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Victorie otrăvită: pensiile speciale, desființate doar până la decizia CCR!

    Parlamentarii au votat cu o largă majoritate legea prin care sunt eliminate pensiile speciale. Această victorie așteptată de opinia publică este una de scurtă durată pentru că e de așteptat ca judecătorii CCR să declare legea neconstituțională.

    247 de parlamentari de la toate formațiunile politice au votat legea care prvede tăierea pensiilor speciale pentru următoarele categorii:

    – parlamentari;

    – magistrați (judecători și procurori);

    – grefieri;

    – funcționari publici cu statut special;

    – funcționari publici în cadrul parlamentului;

    – primari;

    Înalta curte de Casație și Justiție a anunțat deja că va ataca această lege la CCR. Judecătorii constituționali s-au pronunțat de două ori în ca privește legalitatea unui salariu de serviciu a unor pensii speciale pentru magistrați.

    Florin Roman, liderul deputaților PNL, a declarat că în cazul în care CCR va declara neconstituțională această lege, Guvernul Orban își va asuma răspunderea în fața parlamentului pe un nou proiect ce prevede tăierea pensiilor speciale.

    „În cazul în care se vor constata că sunt lucruri care sunt neconstituţionale, sunt convins că guvernul liberal îşi va asuma răspunderea şi vom avea o asumare a răspunderii şi prin urmare aceste pensii speciale vor dispărea oricât s-ar supăra unii şi alţii”, a declarat deputatul Florin Roman.

    Acesta a mai declarat că, de-a lungul timpului, toate proiectele de lege pentru acordarea de pensii speciale au fost depuse de PSD: „Au fost 10 în total, dintre care Florin Iordache a depus, numai el singur, patru dintre ele”.

    PSD a folosit de-a lungul timpului metoda legiferării în domeniul pensiilor pentru „a cumpăra voturile” unor categorii sociale sau pentru a „cumpăra” bunăvoința magistraților.

    Legea prin care pensiile speciale sunt eliminate a creat multă nemulțumire în societate, dar și agitație mare printre beneficiarii acestor bani suplimentari.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Ciolacu, disperat să nu-și piardă primarii. PSD face orice ca să blocheze alegerea primarilor în două tururi

    Ciolacu, disperat să nu-și piardă primarii. PSD face orice ca să blocheze alegerea primarilor în două tururi

    Punctul vulnerabil al PSD este modificarea legii electorale cu privire la alegerea primarilor. Trecerea la sistemul în două tururi ar reprezenta un dezastru pentru Marcel Ciolacu, actualul președinte al partidul și, probabil, demiterea sa de către forurile de conducere ale formațiunii.

    Se duc negocieri intense, iar reprezentanții PSD sunt dispuși să facă enorme compromisuri pentru a-și salva primarii de furia românilor.

    „În calitate de lider de grup al PNL, astăzi, am primit o propunere de troc din partea PSD. Cei de la PSD mi-au propus că dacă PNL renunță la intrarea pe ordinea de zi a proiectului privind alegerea primarilor în două tururi și alegerea presedinților de consilii județene din rândul consilierilor, cei de la PSD ne-au spus că ne vor păsui în ceea ce înseamnă aruncarea în aer a proiectelor cu impact bugetar. Comisia de buget-finanțe și comisia de muncă, practic, au scos de la sertar toate proiectele cu impact bugetar ale fostei Opoziții sau ale PSD, le-au forțat în comisii și au dat impresia că aruncă-n aer finanțele țării”, a declarat Florin Roman, liderul deputaților liberali, citat de Ziare.com.

    Florin Roman spune că PSD practică un șantaj dur pentru a-și salva primarii, încercând să blocheze orice legislație de modificare a actualului sistem electoral.

    PSD și UDMR sunt formațiunile care nu susțin modificarea legii electorale, ele având cel mai mult de pierdut în cazul în care primarii vor fi aleși în două tururi.

    Pe de altă parte, USR a anunțat că-și va retrage sprijinul pentru Guvernul PNL în cazul în care legislația electorală cu alegerea primarilor în două tururi nu va fi adoptată în timp util.

    Această lege pare a fi glonțul de argint al liberalilor. Cu ea îi poate amenința pe PSD care se teme că adoptarea acesteia va scoate partidul din administrația locală, dar cu ea PNL poate activa și procedura alegerilor anticipate în cazul în care decide să și-o asume în fața parlamentului.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Orban al Ungariei pune botniță și teatrelor! Le consideră „hărțuitoare”

    Parlamentul ungar, dominat de partidul premierului ultranaţionalist Viktor Orban, a aprobat miercuri o lege care limitează autonomia teatrelor, o lege considerată „ruşinoasă” de opoziţie prin încercarea sa de a influenţa deciziile artistice, relatează EFE, citat de Agerpres.

    Legea, ratificată cu 115 voturi pentru, 53 împotrivă şi 3 abţineri, face distincţie între teatrele finanţate de guvern, de primării şi în mod mixt, potrivit portalului merce.hu.

    În acest ultim caz, dacă primăria nu poate asigura toate fondurile necesare pentru finanţarea teatrului, autorităţile locale trebuie să negocieze cu guvernul o finanţare parţială, care include însă şi numirea directorilor.

    Astfel primăriile, între care şi cea din Budapesta, trebuie să decidă dacă suportă în totalitate bugetele teatrelor, pentru ca guvernul să nu aibă competenţă în numirea directorilor şi în definirea liniei artistice. În baza acestei legi se va crea şi un Consiliu Cultural Naţional, care va determina priorităţile în chestiunile culturale şi care va fi format din persoane numite de guvernul Orban.

    Zsolt Greczy, deputat al Coaliţiei Democratice, a asigurat că Orban a luat decizii ruşinoase sau proaste după 13 octombrie”, data alegerilor locale. „Viktor Orban a început un război cultural pe care îl va pierde”, a subliniat el.

    Textul aprobat miercuri este o versiune atenuată a unui proiect care delega guvernului competenţa numirii în toate cazurile a directorilor de teatru.

    Planul original a suscitat proteste virulente, cu o cerere semnată de peste 50.000 de cetăţeni şi o manifestaţie care a reunit luni la Budapesta peste 3.000 de persoane.

    Pentru a justifica această măsură, partidul lui Orban a citat un caz de hărţuire sexuală în teatrul Katona József, unul din cele mai populare din capitală, dezvăluit la sfârşitul lunii noiembrie.

    Grupul parlamentar al Fidesz, partidul lui Orban, a asigurat că guvernul nu poate continua să sprijine funcţionarea „unor teatre hărţuitoare”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • ŞOC la Parlament! Legea Dragnea-Tăriceanu, pentru desecretizarea protocoalelor, e neconstituțională!

    ŞOC la Parlament! Legea Dragnea-Tăriceanu, pentru desecretizarea protocoalelor, e neconstituțională!

    Lovitură cruntă pentru PSD & ALDE! Curtea Constituțională a declarat neconstituțională în integralitate, cu unanimitate de voturi, legea inițiată de Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu privind declasificarea tuturor protocoalelor încheiate între SRI și instituțiile judiciare, în baza unei decizii a CSAT din 2005.

    Dacă ar intra în vigoare, legea le-ar permite infractorilor condamnați definitiv să ceară revizuirea sentințelor.

    CCR nu a discutat pe conținutul legii, ci pe procedura adoptării ei. Judecătorii constituționali au stabilit că declasificarea respectivelor protocoale ar putea fi făcută, eventual, prin hotărâre de guvern, nu prin lege. Iar hotărârea de guvern presupune asumare individuală.

    Legea a fost adoptată pe 14 noiembrie de Parlament, fiind atacată la Curtea Constituțională din mai multe direcții: președintele Klaus Iohannis, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), PNL şi USR.

    Pe lângă declasificarea protocoalelor, inițiativa prevede și faptul că infractorii condamnați definitiv pe bază de probe obținute prin mijloace tehnice speciale în perioada de existenţă a documentelor vor putea cere revizuirea deciziilor.

    Un amendament adoptat de deputaţii juriști pe 30 octombrie prevede că, de la data intrării în vigoare a prezentei legi, se desecretizează toate protocoalele şi/sau acordurile de colaborare şi cooperare încheiate între instituţiile statului român – Serviciul Român de Informaţii (SRI), Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

    Iniţiativa legislativă mai stipulează că persoanele care se consideră vătămate într-un drept ori într-un interes legitim de efectele produse de documentele prevăzute la art. 1 au posibilitatea, în termen de trei ani de la intrarea în vigoare a prezentei legi, să se adreseze instanţelor competente pentru constatarea încălcării drepturilor şi libertăţilor fundamentale şi repararea prejudiciului suferit.

    Altă prevedere: „Cauzele în care au fost pronunţate hotărâri definitive şi în care au fost administrate probe prin mijloace tehnice speciale în perioada de existenţă a documentelor prevăzute la art. 1 şi până la intrarea în vigoare a prezentei legi, sunt supuse revizuirii. Competenţa revine primei instanţe care a soluţionat fondul cauzei”.

    Dacă acest proiect ar deveni lege, toți cei condamnați pe baza interceptărilor sau filajelor, indiferent că e vorba de dosare de omor, violență, crimă organizată sau corupție, ar putea cerea revizuirea în instanțe, notează G4Media.ro. Revizuirea este o cale excepțională de atac, prin care procese cu sentințe definitive pot fi rejudecate.