Judecătorul Marius Iosif, cel care acum câteva zile a stârnit stupefacție anulând toate sesizările de plagiat depuse în privința doctoratului lui Nicolae Ciucă, a făcut cerere de pensionare, scrie G4Media! Magistratul, în trecut promovat în funcții de PNL, l-a salvat astfel pe premierul liberal de situația penibilă de a deveni al doilea șef de Guvern de după Revoluție care să fie declarat plagiator pe când este în funcție.
Cererea de pensionare a lui Marius Iosif va fi discutată chiar vineri de secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Jurnalista Emilia Șercan a descoperit, în urmă cu 6 luni, că premierul Nicolae Ciucă a plagiat grosolan în lucrarea sa de doctorat din 2002. Fapta a fost recunoscută și de cei doi generali din ale căror lucrări a copiat Ciucă. Deși a menționat că nu îl va reclama pentru acest fapt, unul din cei doi autori a remarcat că actualul președinte al PNL ar fi putut să copieze și el mai cu fereală, totuși, și nu în mod atât de evident.
Judecătorul Marius Iosif iese la pensie după ce l-a salvat pe premierul Ciucă de plângerile privind plagiatul din teza de doctorat
După ce aceste fapte au ieșit la iveală, instituțiile statului s-au mobilizat. Jurnalista Emilia Șercan a devenit ținta unei acțiuni de compromitere care s-a dovedit că este inițiată și coordonată chiar de la vârful Ministerului de Interne. Plângerea penală făcută de Șercan în această privință a fost tărăgănată, iar probe din dosar au fost date de ofițeri ai MI, după toate probabilitățile cu acceptul ministrului Bode, într-un site controlat de fugarul Cristian Rizea, fost deputat PSD care se ascunde în Republica Moldova de ispășirea unei condamnări în țară.
Între timp, la CNATDCU au fost depuse 9 sesizări privind plagiatul lui Ciucă. 6 dintre ele au fost anulate de Unitatea Executivă – o direcție care se ocupă de birocrație (sesizările să fie datate, semnate, autorii lor să-și treacă adresa etc). Alte trei urmau să fie analizate de Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU).
Generalul Ciucă – fost șef al Statului Major al Armatei, ministru al Apărării, acum președintele PNL și premierul Guvernului creat de președintele Iohannis – și-a declarat toată deschiderea pentru a se lămuri acuzațiile de plagiat, dar în același timp a blocat analizarea acestora printr-o acțiune în instanță.
În urmă cu doar câteva zile, judecătorul Marius Iosif, de la Curtea de Apel, a dat curs cererii lui Ciucă și le-a anulat pe toate. Acum iese la pensie.
Marius Iosif a fost promovat în Ministerul Justiției, în 2007, de ministrul liberal Chiuariu, apoi a ajuns director general al Administrației Naționale a Penitenciarelor, susținut tot de PNL.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Premierul Nicolae Ciucă a fost salvat miercuri de Curtea de Apel București, care a anulat toate sesizările de plagiat depuse, de la începutul anului și până acum, în privința tezei de doctorat a șefului Guvernului, scrie G4Media. Decizia îi aparține judecătorului Marius Iosif, promovat în funcții de-a lungul timpului de miniștrii PNL ai Justiției.
Generalul Ciucă a plagiat grosolan în lucrarea sa de doctorat, lucru recunoscut și de ofițerii din ale căror lucrări a copiat. În apărarea premierului numit de Iohannis în fruntea PNL și a Guvernului au sărit imediat politicieni, dar și personaje precum Mihai Daraban, președintele Camerei de Comerț și Industrie a României, acesta din urmă publicând un comunicat ridicol intitulat “Je suis Ciucă!”.
Jurnalista Emilia Șercan, cea care a publicat articolul privind plagiatul, a devenit ținta unei campanii de denigrare coordonate, după cum a demonstrat chiar autoarea dezvăluirilor, tocmai de instituțiile de forță ale statului.
Miercuri, 22 iunie, Nicolae Ciucă a fost scos de la înghesuială de Justiție. Judecătorul Marius Iosif a emis o decizie prin care admite acțiunea depusă de general și anulează toate sesizările depuse la CNATDCU privind plagiatul.
Confom soluției pe scurt, instanța de la Curtea de Apel a hotărât: „Admite acţiunea exercitată de reclamantul Ciucă Ionel Nicolae în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei şi Unitatea Executivă pentru Finanţarea Învăţământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării şi Inovării şi în consecinţă: Anulează Adresa nr. 122/21.01.2022 de admitere a sesizării nr. 111/20.01.2022, Adresa nr. 137/25.01.2022 de admitere a sesizării nr. 123/21.01.2022 şi Adresa nr. 160/27.01.2022 de admitere a sesizării nr. 143/25.01.2022, toate emise de pârâta Unitatea Executivă pentru Finanţarea Învăţământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării şi Inovării“.
Cel care a emis decizia, judecătorul Marius Iosif, a fost numit în Ministerul Justiției în 2007 de ministrul liberal Tudor Chiuariu. Apoi, același judecător a fost făcut director general al Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În total, în privința tezei de doctorat plagiate de Nicolae Ciucă s-au depus 9 plângeri. Nu mai puțin de 6 dintre ele au fost respinse mai întâi de Unitatea Executivă, organism din Ministerul Educației care înregistrează astfel de sesizări verificând forma lor (să fie trecut numele persoanei care face sesizarea, datele personale, argumentele aduse, link-urile din formular etc).
În final, Unitatea Executivă a lăsat să treacă mai departe, spre Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), trei dintre plângeri. CNATDCU are rolul de verifica tezele de doctorat reclamate și de a decide dacă sunt sau nu plagiate.
Nu s-a mai ajuns însă acolo pentru că Nicolae Ciucă a atacat în Justiție cele trei sesizări, iar Curtea de Apel le-a anulat prin sentința de miercuri.
Ministerul Educației și Unitatea Executivă pot face recurs la decizia luată acum.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Oleg Melniciuc este primul judecător din Republica Moldova trimis în instanță pentru îmbogățire ilicită. Acesta a fost condamnat la 7 ani de închisoare cu executare, într-un penitenciar de tip închis. Decizia a fost luată vineri de Judecătoria Anenii Noi, sediul Varnița, de magistrata Aurelia Pleșca, relatează tv8.md.
Oleg Melniciuc a fost trimis în judecată în 2018. Spre comparație, tot în 2018 a fost înființată Secția Specială în România, structură de parchet care în acești trei ani n-a obținut condamnarea niciunui judecător sau procuror.
De data asta, România ar putea să se inspire din sistemul anticorupție al Republicii Moldova. Mai exact, Klaus Iohannis ar trebui să ia notițe de la Maia Sandu!
Sentința în cazul Melniciuc a fost luată în lipsa lui inculpatului, a avocaților acestuia și a procuorului. Ea va intra în vigoare în momentul în care va fi definitivă. Deocamdată este o decizie în primă instanță.
Pronunțarea sentinței în cazul lui Oleg Melniciuc a fost amânată de mai multe ori în ultimele două luni, după ce judecătoarea s-a îmbolnăvit.
Dosarul lui Melniciuc a fost trimis în instanță în 2018. După ridicarea și studierea a sute de documente și interogarea mai multor martori, procurorii au stabilit că, în anii 2013-2017, când a deținut funcția de judecător și președinte interimar al Judecătoriei Râșcani, municipiul Chișinău, Oleg Melniciuc a inclus în declarațiile de avere date eronate.
De asemenea, a comis infracțiunea de îmbogățire ilicită, prin deţinerea, personală sau prin intermediul terților, a unor bunuri a căror valoare depăşeşte substanţial mijloacele sale financiare legale.
Procurorii anticorupție au calculat că în anii 2014-2016 familia magistratului a obținut venituri de 1.444.958 de lei moldovenești şi a efectuat cheltuieli de 2.085.101 lei. Acest fapt indică asupra unei diferențe substanțiale dintre averea dobândită şi veniturile obținute.
În categoria ”venituri”, procurorii au inclus și cei peste 600.000 de lei moldovenești declarați ca donație. Procurorii i-au numit ”donații suspecte”.
Unele dintre aceste donații provin de la mama și socrul magistratului. Mama i-ar fi donat în anii 2014 și 2015, așa cum se arată în declarațiile de avere, câte 150.000 de lei. Oleg Melniciuc a explicat că banii au fost obținuți legal din închrierea unor spații pe care mama sa le deține în municipiul Chișinău.
Cât privește alte 3.000 de euro donați de socrul său, judecătorul a spus că acesta muncește de mai mult timp peste hotare și și-a putut permite să-i facă fiicei sale o astfel de donație.
În prezent, mai multe bunuri ale familiei se află sub sechestru: un autoturism Mercedes, ce aparținea soției magistratului, și mai multe sume de bani, ridicate în cadrul perchezițiilor pe care procurorii le-au făcut în biroul și la domiciliul judecătorului în luna iulie 2017.
Atât la audierile de la Procuratura Anticorupție, cât și în declarațiile pentru presă făcute atunci când a fost reținut, Oleg Melniciuc nu și-a recunoscut vina.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Liviu Dragnea a reluat marți, în fața instanței căreia i-a cerut eliberarea condiționată din închisoare, ideea că el n-a făcut nimic și ar fi deținut politic, ceea ce l-a determinat pe procurorul DNA prezent la ședință să constate că, de fapt, fostul lider al PSD nu a înțeles că a greșit față de societate.
Instanța a rămas în pronunțare după ce a audiat atât punctul de vedere al lui Dragnea – audiat prin videoconferință – cât și al reprezentantului DNA. Fostul lider al PSD mai are pe rol și alte dosare, dintre care cel privind deturnarea fondurilor europene în Teleorman și cel privind traficul de influență din ianuarie 2017, când a promis contracte publice dacă e dus să dea mâna cu Trump, sunt cele mai sonore.
Avocata lui Dragnea a vorbit prima marți, spunând că acesta a fost cuminte, a muncit cu sârguință și a primit multe recompense.
Procurorul DNA: „Nu a dat dovezi temeinice de îndreptare”
Procurorul anticorupție a pledat pentru menținerea politicianului după gratii, deoarece deținutul n-a dat dovadă că înțelege ce a făcut și nici că s-ar căi pentru faptele sale: „Noi apreciem că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare. Instanța ar trebui să se raporteze și la persoana condamnatului. Nu e relevant că a fost recompensat, provine dintr-un mediu cu o bună educație, a avut un comportament normal“.
Reprezentantul DNA a pus, dealtfel, la îndoială raportul de activitate înaintat de penitenciar, potrivit căruia Dragnea ar fi muncit pe brânci alături de infractori periculoși: “Nu vedem cum această persoană condamnată a fost la activități destinate în principal condamnaților pentru violență, cu o educație precară. Nu vedem cum l-ar fi putut îndrepta“.
Dragnea: „Am stat destul în penitenciar! Nu pot fi un pericol pentru societate”
Un element cheie al pledoariei DNA îl reprezintă atitudinea și declarațiile lui Dragnea, care au rămas constante din prima clipă a condamnării și până acum, când cere eliberarea condiționată: “Faptul că el apreciază că a fost condamnat politic denotă că nu a înțeles să se conformeze normelor de drept. Anul trecut a acordat un interviu neautorizat. El a contestat însăși temeinicia hotărârii de condamnare, care ar fi fost motivată politic, iar asta înseamnă că nu își atribuie nicio culpă, prin urmare nu ar avea de ce să își schimbe optica. Apreciem că pedeapsa nu și-a atins scopul“.
Ultimul a fost audiat Dragnea, care a dat asigurări: “Îndeplinesc condițiile! Am stat destul în penitenciar, nu cred că pot fi un pericol pentru societate”. A evitat să spună însă că a reflectat asupra atitudinii sale, că a înțeles unde a greșit și că-și va revizui comportamentul pe viitor.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Judecătorul Lucian Buta, de la Secția Penală a Judecătoriei Cluj, a fost fotografiat în timp ce participa la marșul organizat duminică de AUR împotriva Ocultei Mondiale, a restricțiilor Covid și a vaccinării, arată portalul Clujust.ro.
În trei dintre fotografiile încărcate pe Facebook chiar de către Ilie Alin Colesa, șeful filialei Cluj a AUR, apare și judecătorul Lucian Buta.
În două dintre ele, magistratul are gura și nasul acoperite cu ceea ce pare un fular.
În cealaltă, el este fără mască, în marș pe străzile Clujului, cu o coală A4 pe care scrie: “Corpul meu, alegerea mea! Nu obligativității vaccinării!“.
Pentru a-și ține “calzi” fanii, partidul conspiraționist AUR a organizat duminică, în toată țara, mitinguri și marșuri împotriva Ocultei Mondiale, a restricțiilor Covid și a unei presupuse vaccinări obligatorii. Deși autoritățile au spus de nenumărate ori că nu se pune problema de a forța pe cineva să se vaccineze împotriva Covid, AUR continuă să vehiculeze această temă.
Judecătorul clujean, al 5-lea din dreapta, a venit la mitingul AUR cu nasul și gura acoperite, dar pe parcurs s-a „împuternicit” să-și dea jos masca
La Cluj au ieșit în stradă câteva zeci de persoane. S-a scris și s-a strigat “stop dictaturii!” și “libertate”, într-o caricatură derizorie a evenimentelor tragice din decembrie 1989, atunci când armata chiar a tras în oameni pe străzile Clujului.
Acum, cele 20-30 de persoane de la protest n-au fost băgate în seamă de nimeni, ceea ce nu le-a împiedicat să strige că se simt în dictatură și să ceară “libertate”.
În timp ce liderii AUR scoteau oamenii în stradă la lupta cu conspirația mondială și cu vaccinurile, în secțiile de terapie intensivă erau internate 1.098 de persoane. Chiar în ziua mitingurilor mureau din cauza Covid 63 de persoane, între care și chitaristul și fondatorul trupei rock Cargo, Adrian Bărar.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Biroul Electoral de Circumscriptie Dâmbovița a admis joi cererea PSD Dâmbovița de interzicere, pe motiv de „discriminare” și „defăimare”, a promovării sloganului Alianței USR-PLUS, „O Românie fără hoție”. Președintele BEC Dâmbovița este judecătorul Dragoș Constantin Popoiag, cel care în martie 2019, în plin „regim Dragnea”, semna o scrisoare de condamnare a judecătorului Cristi Danileț. Semnatarii scrisorii se desolidarizau de magistrații care protestau față de masacrarea legilor justiției.
Judecătorul Dragoș Popoiag, cel care a semnat documentul de interzicere în județul Dâmbovița a sloganului USR-PLUS, „O Românie fără hoție”, este un susținător al paginii de internet Victorponta.ro și apreciază pagina senatorului Robert Cazanciuc (PSD), căsătorit cu verișoara lui Ponta, a observat portalul JustNews.ro.
În același timp, potrivitprofilului său de Facebook,magistratul urmărește grupul News Romania, o comunitate care promovează știri conspiraționiste de peNationalisti.ro, site care critică inclusiv purtarea măștii de protecție în timpul pandemiei.
În calitate de președinte al Biroului Electoral Dâmbovița, Popoiag a admis cererea PSD, interzicând sloganul „O Românie fără hoție” cu argumentul că este un „mesaj defăimător”.
„Mesajul induce în eroare și are un pronunțat caracter defăimător, întrucât este de natură de a induce în eroare electoratul, transmițând în mod indirect ideea că restul competitorilor electorali ar agrea o situație contrară mesajului din slogan, în sensul că aceștia ar favoriza încălcarea legii penale”, scrie în decizia BEC Dâmbovița. Aceasta poate fi contestată în cel mult 48 de ore de la afișare.
A militat pentru pensionarea magistraților la 45 de ani
Dragoș Popoiag face parte dintre judecătorii care au protestat față decizia fostului ministru Tudorel Toader de a amâna, prin ordonanță de urgență, posibilitatea pensionarii magistraților la 20 de ani vechime. Legea fusese votată de Parlamentul controlat, la acea vreme, de Liviu Dragnea. Scopul ticălos al legii era acela de a crea un mare deficit de personal în sistemul judiciar, pentru a bloca dosarele și a ajunge la prescrierea faptelor. Aceasta era una dintre acțiunile de forță ale PSD-ALDE pentru salvarea corupților.
396 de judecatoris-au opus atunci modificărilor lui Toader, printre care și președintele Tribunalului Dâmbovița, judecătorul Dragoș Popoiag.
Potrivit Juridice.ro, judecătorul Popoiag a absolvit un master la celebra pseudo-universitate Valahia din Târgoviște. Tot acolo a început și doctoratul în 2011.
Dragoș Constantin Popoiag este căsătorit cu Elena Carmen Popoiag, judecătoare la Secția civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Și aceasta a semnat pentru pensionarea timpurie din sistem, adică în jurul vârstei de 45 de ani.
În 2019, soții Popoiag au avut, împreună, venituri totale de 539.000 de lei (115.000 de euro). Asta înseamnă 9.500 de euro pe lună.
Popoiag și marea
L-a înfierat pe Cristi Danileț, care lupta pentru salvarea justiției de „tăvălugul Dragnea”
În martie 2019, judecătorul Dragos Popoiag a semnat o scrisoare deschisă alături de alți 29 de președinți și vicepresedinți de judecătorii în care erau înfierați magistrații care protestau față de masacrarea legilor justiției.
„Îndemnul la forme radicale de protest, suspendarea activității firești a instanțelor, instigarea la mișcări de stradă, dezinformările constante, rostogolirea intenționată a unor neadevăruri nu au niciun fel de legătură cu activitatea și statutul de judecător. Judecătorul trebuie să rămână nepărtinitor și să fie capabil să facă aprecieri obiective și imparțiale în cauzele cu care este sau poate fi învestit în viitor. Coborarea judecătorului în agora și participarea acestuia la adunări publice, în care există riscul deja dovedit al confiscării acestora de către diverse persoane cu orientări politice manifeste, nu poate avea decât consecințe extrem de grave asupra ideii de justiție, în înțelesul ei fundamental. Echitatea, dreptatea și adevărul ca scop sunt cele care trebuie să definească magistratura”, se afirma în documentul celor 30.
Aceștia aveau o țintă și mai precisă: „Judecătorul Cristi Vasilică Danileț de la Tribunalul Cluj, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, coordonează mai multe manifestări și acțiuni publice, atât pe plan național, cât și european, erijându-se într-un «așa-zis» reprezentant al judecătorilor din România, acțiunile acestuia situându-se, de cele mai multe ori, în sfera unor demersuri cu conotații politice”.
Cristi Danileț
„Am luat, astfel, act cu îngrijorare de ultimul demers pe care, cu multă ușurință, domnul judecător Cristi Vasilică Danileț îl promovează în spațiul public, respectiv de a se deplasa împreună cu o delegație de 30 de magistrați la Bruxelles, pentru a discuta cu prim-vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, cu privire la situația justiției din România. Solicităm public să se ia act de faptul că domnul judecător Cristi Vasilică Danileț nu reprezintă sistemul judiciar din România, nu reprezintă corpul profesional al judecătorilor și, prin toate luările sale de poziție, domnul judecător alege să încalce prevederile legale prin care magistraților le este interzis să-și exprime opiniile politice. Solicităm, pe această cale, magistraților implicați în acest demers să analizeze cu maximă responsabilitate implicarea în astfel de acțiuni și să nu se transforme în negociatori cu instituțiile politice ale Uniunii Europene, astfel de atribuții revenind altor autorități ale Statului român”, mai arătau cei 30 de judecători cu funcții de conducere, printre care și Popoiag.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Judecătorul Cristi Danileț a descris, la Digi 24, câteva cazuri odioase de abuzuri sexuale inimaginabile, petrecute în România și ajunse pe rolul instanțelor.
Unul dintre acestea îți face, pur și simplu, părul măciucă: o fetiță care, la nici 15 ani, are deja doi copii, după ce a fost violată în mod repetat de concubinul mamei.
Oroare: fata de nici 15 ani are deja doi copii, după ce mama și-a lăsat concubinul s-o violeze, iar judecătorul l-a condamnat cu suspendare pe individ
Cazul e înspăimântător și ridică semne de întrebare majore asupra sănătății mintale a unora dintre semenii noștri.
Cristi Danileț a relatat o poveste în care o mulțime de adulți, inclusiv magistrați, tratează fără discernământ și urmă de moralitate o situație revoltătoare.
Un bărbat a lăsat însărcinată o fetiță de 12 ani, cu acordul mamei acesteia, care era concubina individului.
Fata a născut, iar cazul a ajuns în instanță. Femeia a fost decăzută din drepturile părintești, dar bărbatul a primit o condamnare de doar doi ani cu suspendare – practic, o încurajare din partea judecătorului care a gestionat cazul.
Lăsat nepedepsit, acesta a continuat să violeze copilul, care la nici 15 ani a născut a doua oară!
Astfel de cazuri, de indivizi care violează fetițele concubinelor, dar și altele la fel de oribile, sunt frecvente în România, iar familiile le țin, de obicei, ascunse, relatează judecătorul Danileț.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Pentru a doua oară în ultimul an, polițiștii români rețin o persoană la cererea lui Recep Erdogan, președintele-dictator al Turciei.
Ținta lui de această dată este o profesoară de limba engleză de la liceul ICHB, școală fondată de investitori turci cu rezultate excelente în ce privește performanța elevilor români care învață acolo, oficialii din Turcia cerând extrădarea ei.
Profesoara de origine turcă, căsătorită cu un cetățean român, a fost reținută de polițiști în vederea audierii în fața unui judecător.
Magistratul a decis să respingă cererea de extrădare a autorităților turce, iar profesoara a fost eliberată.
În urmă cu un an, judecătorii români au respins cererea de extrădare a unui jurnalist turc aflat la București și care era critic la adresa regimului Erdogan.
O profesoară de origine turcă în vârstă de 24 de ani care predă limba engleză la Liceul Teoretic Internaţional de Informatică Bucureşti (ICHB) a fost ridicată miercuri dimineaţa de poliţiştii români, în baza unui mandat de reţinere pentru extrădare în Turcia, au anunţat oficiali ai ICHB, anunță Agerpres.ro.
„Trei poliţişti români au bătut în această dimineaţă la uşa profesoarei de engleză de la Liceul Teoretic Internaţional de Informatică Bucureşti, Buşra Zeynep Şen, cu un mandat de reţinere pentru extrădare emis de autorităţile lui Erdogan. Buşra Zeynep Şen este de doi ani profesoară de limba engleză la ICHB, iar de un an este căsătorită cu un cetăţean român, Husein Ervin, care este de asemenea profesor la aceeaşi şcoală. Buşra are permis legal pentru a sta în România şi nimic din activitatea ei nu justifică demersurile autorităţilor turce. Singura vină a tinerei profesoare de engleză este aceea că tatăl său, Turgay Şen, a fost preşedintele Şcolilor Orizont din Republica Moldova, iar autorităţile de la Ankara continuă să îl vâneze pe acesta după ce a scăpat în martie 2018, când au încercat să îl reţină pe Aeroportul din Chişinău”, se arată într-un comunicat de presă semnat de oficiali ai liceului.
Pe de altă parte, regimul pro-rus din Republica Moldova a extrădat zilele trecute patru profesori turci la cererea dictatorului turc. Relația dintre Putin și Erdogan este una excelentă, iar Dodon le-a făcut pe plac celor doi.
„Zilele trecute, un profesor turc din Bosnia Herţegovina a fost reţinut, de asemenea, la cererea Ankarei, dar instanţa din Sarajevo a respins solicitarea şi l-a eliberat pe profesorul Fatih Keskin. Şi în Turcia Erdogan desfăşoară o amplă campanie de epurare. Procuratura din Ankara a emis ieri mandat de reţinere pentru 260 de persoane, pentru presupusele legături cu mişcarea Gulen, iar astăzi procuratura din Izmir a emis un alt mandat pentru 221 de persoane, potrivit presei turce”, mai spun oficialii liceului.
În decembrie 2018, autorităţile de la Ankara au cerut României extrădarea jurnalistului Kamil Demirkaya de la „Zaman România”, pe motiv că acesta avea legătură cu mişcarea Gulen. Justiţia română a respins atunci cererea de extrădare în Turcia.
Autoritățile din România ar trebui să schimbe procedura în ce privește reținerea unor persoane nevinovate doar pentru că reprezentanții unui regim dictatorial și-au propus să-i vâneze pe teritoriul țării noastre. Nu e normal să provocăm suferință unor oameni nevinovați.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
