ziaristii.com

Etichetă: judecătoare

  • Cum a blocat ilegal judecătoarea Prahancă, abia ieșită din facultate, recuperarea a 1,4 miliarde de lei de către statul român de la imperiul fraților Micula. Comisia Europeană ne somează să aplicăm legea

    O judecătoare începătoare, abia ieșită de pe băncile facultății, a blocat recuperarea de către România a 1,4 miliarde de lei (aproape 300 de milioane de euro) de la firmele fraților Micula, relatează Newsweek. Instanța condusă de Emilia-Maria Prahancă a suspendat provizoriu, fără cale de atac, executarea silită a celor doi „oameni de afaceri“, care beneficiaseră ilegal de ajutoare de stat colosale. Comisia Europeană face presiuni asupra României să-și facă treaba și să aplice legile.

    Emilia-Maria Prahancă, salvatoarea fraților Ioan și Viorel Micula, a terminat Facultatea de Drept de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj în 2016 și a avut un acces foarte rapid în sistem. A făcut doar doi ani de practică, din care unul de stagiatură, apoi a fost numită pe 1 ianuarie 2021 judecător stagiar la Judecătoria Reșița. În luna mai 2022 a fost avansată judecătoare la Judecătoria Beiuș. În august primea deja pe mână dosarul fraților Micula.

    În această calitate, ea a suspendat provizoriu și fără cale de atac executarea silită, de către Fiscul român, a celor 8 companii din imperiul mogulilor Ioan și Viorel Micula. Era vorba de 1,4 miliarde de lei pe care România ar fi trebuit să le recupereze încă de acum 7 ani (!) de la frații Micula, suma reprezentând ajutoare ilegale de stat.

    Aceste ajutoare încalcă și legislația UE, care prevalează în fața celei naționale. Comisia Europeană face presiuni ca statul român să-și facă treaba și să recupereze această pagubă de la frații Micula.

    Mesajul trimis de Bruxelles vădește, sub o pojghiță subțire de politețe, exasperarea în fața manevrelor subterane din statul român. Practic, Comisia Europeană insistă ca autoritățile române să recupereze un imens prejudiciu adus propriului buget național!

    „Serviciile Comisiei doresc să le reamintească autorităților române că deciziile Comisiei beneficiază de prezumția de legalitate și rămân obligatorii în toate elementele lor pe parcursul procedurilor în fața instanțelor Uniunii“

    „Comisia reamintește României că o decizie a Comisiei adresată unui stat membru este obligatorie pentru toate organele statului respectiv, inclusiv pentru instanțele acestuia.

    Autorităților române li se reamintește, de asemenea, că procedurile naționale nu pot fi utilizate ca pretext pentru a justifica neexecutarea recuperării în conformitate cu principiul supremației dreptului european.

    Serviciile Comisiei remarcă faptul că, în pofida acțiunilor întreprinse de autoritățile române pentru asigurarea respectării deciziei Comisiei din 30 martie 2015, nu s-au înregistrat progrese în ceea ce privește recuperarea, iar suma de 1.109.512.163 RON (fără dobândă) rămâne restantă.

    În plus, instanțele române au suspendat executarea recuperării în cadrul procedurilor naționale în curs. Această suspendare contravine obligației de a asigura executarea imediată și efectivă a deciziei Comisiei privind recuperarea.

    În ceea ce privește suspendarea procedurilor decisă de instanțele române, serviciile Comisiei doresc să le reamintească autorităților române că deciziile Comisiei beneficiază de prezumția de legalitate și rămân obligatorii în toate elementele lor pe parcursul procedurilor în fața instanțelor Uniunii.

    Prin urmare, serviciile Comisiei reamintesc României obligația sa de a efectua toate demersurile necesare pentru a asigura executarea imediată și efectivă a deciziei Comisiei din 30 martie 2015“.

  • Justiția regimului Iohannis-PSD: judecătoarele din dosarele lui Puiu Popoviciu și al lui Lucian Duță, fostul șef al Casei de Asigurări, au fost excluse din magistratură!

    Judecătoarele Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu, de la Curtea de Apel, au fost excluse din magistratură de „gruparea Savonea” din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Panioglu și Guluțanul se fac „vinovate“ de a-l fi condamnat pe Lucian Duță, fostul șef al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, iar Guluțanu avea pe rol și dosarul milionarului fugar Puiu Popoviciu.

    Cei 5 membri ai secției pentru judecători din CSM care au luat scandaloasa decizie sunt Marian Budă, Simona Camelia Marcu, Bogdan Mateescu, Lia Savonea și Nicoleta Țînț. Hotărârea a venit cu 3 săptămâni înainte să le înceteze mandatul celor enumerați mai sus.
    Judecătoarele Panioglu și Guluțanu erau foarte incomode pentru mafia din Justiție. În condamnarea la 6 ani de închisoare pentru luare de mită dictată contra lui Lucian Duță, cele două scriseseră, printre altele, că fostul șef al Casei de Asigurări a fost ajutat de procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan, de la Constanța, care înregistraseră un denunț ilegal încercând astfel să obțină o pedeapsă mai mică pentru protejatul lor infractor.
    Cu toate astea, Inspecția Judiciară și noua Secție de anchetare a magistraților (ascunsă acum în Parchetul General) nu i-a luat la întrebări pe cei doi procurori, ci le-au deschid dosare judecătoarelor care au reclamat fapta!

    La judecătoarea Panioglu, pretextul excluderii a fost acela că a admis o cerere de recuzare făcută de DNA în procesul lui Tudor Pendiuc, fostul primar PSD din Pitești, și al lui Valentin Vișoiu, intermediar de drepturi litigioase.

    O altă acuzație a CSM la adresa judecătoarelor este că au amânat mai multe luni o sentință.

    În spatele întregii povești se ascunde însă și altceva, nu doar operațiunea sistemului din Justiție prin care sunt îndepărtați sistematic magistrații care nu răspund la comenzi. Odată cu excluderea celor două din magistratură, dosarele acestora sunt preluate de alți judecători. Deci și Puiu Popoviciu ajunge la judecată altcuiva.

    Merită menționat că acum Inspecția Judiciară, care a analizat dosarele celor două judecătoare excluse, este condusă de Roxana Ioana Petcu, soția unui fost prefect al Bucureștiului pus de PSD.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Terorism AUR: George Simion și hoarda sa au blocat o benzinărie OMV din Ploiești. Poliția lui Bode a încurajat anarhia

    * OPINIE. Cum se joacă Iohannis și PNL cu focul: pentru a-și salva pielea după eșecul Schengen, au alimentat discursul extremist și anti-occidental

    * Restaurație totală: PSD-ista care vedea „coarnele diavolului” la protestele #Rezist, numită de Ciucă șefă la Directoratul Național de Securitate Cibernetică!

    * Judecătorul Cristi Danileţ a învins în instanță Mafia din CSM! După un an de calvar, el nu poate reveni totuși în magistratură, pentru că Mafia l-a mai exclus de două ori. Urmează două noi procese, amânate deja scandalos de mult

    * Băieții de AUR ai propagandei putiniste în România. Scurtă istorie a unei trădări naționale

    * La Iași s-a ținut ședința prietenilor Rusiei. Lista „suveraniștilor” invitați: Piperea, Tucă, Nistorescu, Severin, Palada, Marga, Cerva, Lasca, Tudorel Toader, Iosefina Pascal, Capsali, Diplan etc.

    VIDEO. Putinist de frunte, Robert Turcescu se înscrie hotărât și în armata propagandei chineze! Minciuni comuniste pe care le promovează fără nicio rezervă: „China nu e o dictatură, așa cum se vorbește în Occident. E o țară extrem de liberă în exprimare” / „În China există o preocupare poate excesivă pentru om. În Occident – cras dezinteres pentru viața și confortul oamenilor”

    * O „PSD-istă greacă”, vicepreședintă a Parlamentului European, a fost arestată în Belgia pentru corupție! Luase șpăgi enorme din Qatar

    * Românul care visa lovituri de stat în Germania e un pușcăriaș periculos, care a împușcat un polițist. A fost „Mister Germania”, logodit cu „Miss Germania” și însurat cu o „Regină a frumuseții”

    * Semifinale cu echipe de pe trei continente: Argentina – Croația, Franța – Maroc! Anglia a fost îngropată de liderul ei, Harry Kane, care a ratat un penalty crucial

  • Mitingul din 10 august 2018. O primă pedeapsă definitivă: judecătoarea clujeană care i-a lăudat pe jandarmi și i-a jignit pe protestatari

    În seara de 11 august 2018, judecătoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj a făcut o declarație publică lipsită de bunăcuviință, prin intermediul Facebook, în legătură cu protestatarii pașnici tratați inuman de Jandarmeria „regimului Dragnea”. După trei ani și jumătate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că atitudinea judecătoarei clujene „este susceptibilă să știrbească încrederea publicului în imparțialitatea instanțelor”.

    Iată ce scria judecătoarea Adina Daria Lupea pe 11 august, la o zi după urgia declanșată de „regimul Dragnea” împotriva a zeci de mii de oameni pașnici, în Piața Victoriei din București: „Nu vă mai obosiți să mă convingeți. Susțin tot ce a făcut aseară Jandarmeria. A fost absolut justificat răspunsul lor. Ca om al legii, nu am cum tolera indisciplina sau violența. Nu ai cum să răspunzi cu petale de trandafiri la bolovani, fecale, petarde, violențe contra jandarmilor. Câtă vreme vorbim de proteste violente, nu vă așteptați la baloane de săpun. Azi arată protestul mai normal. Așa se poate discuta. Toți cei care aveți un cui împotriva jandarmilor de ieri, vă rog să părăsiți singuri lista mea. M-am săturat să tot fac curățenii”.

    Se știe că în dimineața zilei de 11 august 2018, cu 10 ore înainte de declarația judecătoarei, Ministerul Public a informat opinia publică astfel: „În cursul zilei de astăzi, 11 august 2018, procurorii militari din cadrul Parchetului Militar Teritorial de pe lângă Tribunalul Municipiului București s-au sesizat din oficiu, fiind înregistrat un dosar penal cu privire la modul de intervenție al jandarmilor și incidentele petrecute la manifestația din Piața Victoriei din București în cursul zilei de 10 august 2018, precum și în cursul nopții de 10 spre 11 august 2018”.

    Liviu Petrina

    Societatea Științifică Jacques Maritain din România (care s-a unit ulterior cu Asociația Casa Gratis Pro Deo), apropiată de Partidul Corectei Guvernări, a cerut Instituțiilor Statului competente, Inspecției Judiciare să penalizeze actul iresponsabil al judecătoriei. Inspecția Judiciară a refuzat, luând apărarea Judecătoarei. La fel a procedat și instanța de fond, Curtea de Apel București.

    Remarcăm cu bucurie că Înalta Curte de Casație și Justiție (complet format din judecătorii Daniel Gheorghe Severin, Alina Nicoleta Ghica Velescu, Denisa Angelica Stănișor, magistrat asistent Corina Vîlcea) a admis recursul Societății Maritain și a casat sentința Curții de Apel București, admițând că judecătoarea a făcut o abatere disciplinară pedepsită de Art. 99, lit. a) din Legea nr. 303/2004: declarația judecătoarei era „susceptabilă să aducă atingere prestigiului Justiției”.

    Înalta Curte a statuat următoarele:

    „Așadar, libertatea de expresie a judecătorului nu este una absolută, ci trebuie să se asigure un just echilibru între nevoia de a proteja dreptul magistratului la liberă exprimare și nevoia de a proteja autoritatea puterii judecătorești.

    Or, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că exprimarea de către un judecător a unei opinii cu privire la o situație socială conflictuală de natură să polarizeze societatea și care, în mod previzibil, generează inclusiv conflicte judiciare este susceptibilă să știrbească încrederea publicului în imparțialitatea instanțelor și să slăbească aptitudinea justiției de a soluționa, în mod credibil, litigiile care îi sunt deduse în legătură cu respectiva situație.

    Este pusă în lumină, prin astfel de acțiuni, imaginea unui judecător care are o opinie gata formată în legătură cu vinovăția părților aflate în conflict. Contrar susținerilor instanței de fond, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că acest lucru nu afectează doar încrederea în judecătorul care și-a exprimat părerea, ci există un risc real ca publicul să extrapoleze această atitudine la toți judecătorii, să perceapă acest mod de gândire ca fiind unul generalizat la nivelul organelor judiciare”.

    Pe când vom vedea sentința pentru cei care au încălcat legea în 10 august 2018?

    Liviu PETRINA

    Președintele Asociației Casa Gratis Pro Deo

    Fost Membru al Parlamentului României

    Fost secretar general al PNȚCD (1990)

    București, 3 martie 2022

  • O judecătoare din Gorj a fost ucisă de Covid la 54 de ani. Era sora procurorului Emil Moța de la DNA și avea plămânii afectați 70%

    O judecătoare în vârstă de 54 de ani de la Secția Penală a Tribunalului Gorj a murit de Covid-19, după ce a ajuns în stare gravă la spital, scrie Gorj Online.

    Judecătoarea Cristina Simona Moța a ajuns în stare gravă la Spitalul Județean de Urgență din Târgu-Jiu, după ce a ignorat timp de câteva zile simptomele coronavirusului.

    Magistratul a fost internat mai multe zile la Secția Anestezie Terapie Intensivă (ATI) a spitalului gorjean, dar n-a mai putut fi salvat, pentru că boala a evoluat rapid, iar plămânii îi erau afectați în proporție de peste 70%.

    Judecătoarea Moța nu era vaccinată, iar la Direcția de Sănătate Publică (DSP) Gorj figurează cu comorbidități (boli periculoase).

    Cristina Simona Moța era sora fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, Gheorghe Emil Moţa, care acum activează în structura centrală a Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Acesta s-a remarcat prin anchetele din dosare importante, atât la Târgu-Jiu, cât și la București.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Se confirmă cacealmaua lui Iohannis: PNL nu susține Guvernul Cioloș! USR e trimis să caute voturi la PSD și AUR

    * Mircea Hava, europarlamentar PNL: „Nu vom avea nici Guvern Cioloș, nici Guvern Cîțu” / „Domnii din Guvernul Cîțu au îngropat PNL”

    * Soluția lui Caramitru jr pentru ieșirea din criză: Ciucă premier, Birchall la Justiție, Rafila la Sănătate, Cioloș la Externe, Ghinea la Fonduri Europene!

    * EDITORIAL GRIGORE CARTIANU. Scenariul absurdului. Scenariul ieșirii din criză. Ce va alege Klaus Iohannis?

    * La două zile după ce PNL a votat, alături de PSD, salvarea pensiilor speciale pentru primari, Cîțu spune că le va elimina altădată!

    * Medic reputat, către Cîțu: „Ce faceți e nebunie curată. E criminal. O spun de această dată ca psihiatru”

    * O profesoară de muzică le spune elevilor de 13 ani că dacă te vaccinezi, „ajungi legumă peste doi ani”, vei fi „cobaiul la nenorociţii ăştia de la OMS”! Compară spitalele cu abatoarele și cu lagărul de la Auschwitz

    * Anti-vaccinistul Becali și-a făcut praf și echipa de fotbal: 9 jucători de la FCSB au fost doborâți de Covid. Și antrenorii au intrat la izolare

    * CTP despre ÎPS Teodosie: „De ce nu este arestat acum și urmărit penal pentru zădărnicirea combaterii bolilor?”

    * A doua „crimă Brexit” având ca victimă un parlamentar britanic. Ucigașul are 23 de ani și este de origine somaleză

  • Noi aventuri cu Superman – interlopul, nu premierul! Cum a șpăguit o judecătoare pentru a-i scoate din pușcărie pe el și pe frații săi

    Patru frați interlopi – supranumiți Superman, Amar, Gilbert și Filozof – au relatat în fața magistraților de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) cum și-au cumpărat libertatea mituind-o pe fosta judecătoare Elena Burlan-Pușcaș, de la Tribunalul București.

    Judecătoarea Elena Burlan-Pușcaș, de la Tribunalul București, este judecată pentru că elibera interlopi în schimbul unor sume de bani. Ea a primit o condamnare, deja, la instanța de fond: 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare, pentru luare de mită.

    Fosta judecătoare a declarat apel, iar acesta se judecă la Înalta Curte de Casație și Justiție.

    Instanța supremă a audiat mai multe persoane în acest dosar, între care frații Florică Nicolae (zis Superman), Mihai Nicolae (zis Gilbert), Florin Nicolae (zis Filozof) şi Ion Nicolae (zis Amar).

    Aceștia sunt denunțătorii care, în timpul cercetării, le-au relatat procurorilor cum au fost eliberați în schimbul unei sume de bani. În instanță, ei au povestit că, imediat după arestare, un apropiat al judecătoarei le-a propus un „târg” de 50.000 de euro, în schimbul eliberării. Aceștia au plătit o primă tranșă, de 20.000 de euro, când au venit și primele eliberări.

    Prețul libertății: 50.000 de euro pentru patru interlopi

    Florin Nicolae (zis Filozof) a fost arestat preventiv pentru tentativă de omor și alte fapte cu violență, însă a fost eliberat de judecătoarea Burlan. El a relatat în instanță de ce a depus un denunț la DNA pe numele acesteia.

    „După condamnarea mea definitivă, au fost discuții cu mama. Spunea că merge la Poliție dacă Bera Silvia (femeia care le-a spus că-i poate scăpa de arest prin intermediul unei judecătoare – n. red.) nu-i dă banii. Am făcut denunțul doar în 2018 pentru că atunci am simțit nevoia. Am făcut denunțul atunci pentru că așa am simțit. Am zis «hai sa vedem ce se întâmplă» și am fost la DNA, și am dat acele declarații”, a povestit interlopul Filozof.

    Acesta a detaliat și pentru ce a înțeles familia sa că plătește sumele considerabile de bani care le-au fost cerute: „Să mă scape de pușcărie. Când eram afară eu, erau frații mei la pușcărie. Stiu că primii bani au fost ca să scăpăm de pușcărie, iar a doua tranșă, ca să iasă frații mei care nu au ieșit prima oară. Nu mai știu. Ăia erau primii bani. Știam că nu la Tribunal se termină treaba. Bera Gabriel ne-a dat asigurări prin mama, după a doua tranșă de 27.300 de euro, iar în prezența mea, Bera Silvia s-a exprimat că s-a rezolvat tot și nu mai trebuie niciun ban”.

    Un alt martor denunțător, Ion Nicolae (zis Amar), a povestit cum s-au dat banii pentru promisa eliberare a lui și a fraților săi.

    „Prima oară când am fost arestat și a venit mama mea la penitenciar, am fost de acord cu ce mi-a spus ea. A fost o propunere a mamei. Erau foarte mulți bani. Prima dată când s-a pus problema că aș putea fi pus liber, am acceptat. Când am văzut că am fost păcălit – am executat și pedeapsa și s-a dus și terenul -, eu, personal, nu am mai putut face nimic. Dacă mergeam peste Bera să iau banii, mă duceam iar la pușcărie. Mi-a părut sincer rău. Erau banii mamei mele. N-am fost la Bera Gabriel pentru că eu am mai fost arestat după acea primă arestare. Am fost luat pentru o tăinuire și am mai luat doi ani jumate. Am căzut iar și de aceea nu am mai ajuns la poliție. Am considerat familia Bera o familie bună. Ne știam din copilărie. Acum nu mai discut cu Bera Gabriel”, a spus denunțătorul Amar.

    Fost judecătoare Elena Burlan-Pușcaș, cea mituită de interlopi, este soția fostului fotbalist Marcel Pușcaș, în prezent conducător de club.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * CTP: „Cîțu nu mai poate fi numit premier, e compromis moral și profesional. Un tarabagiu ordinar”. Comparație cu Dragnea

    * PNL s-a răzgândit: nu-l mai propune pe Cîțu pentru funcția de prim-ministru, luni, la Cotroceni

    * Orban invocă suspendarea lui Iohannis: „A distrus PNL, a afectat pe termen lung interesele fundamentale ale României”

    * Răzbunarea lui Cîțu: localitățile cu primari USR n-au primit bani din miliardul împărțit de premier. Sunt finanțate 86,7% din primăriile din România, însă doar 12,2% dintre cele conduse de USR!

    * Tudor Chirilă despre Cîțu și Iohannis: „Superman și Terminator au aruncat țara în criză” / „Păpușa de la Grivco a devenit păpușar”

    * EDITORIAL. Marea înfrângere a unui politician mărunt: Klaus Iohannis

    * Premierul Cîțu l-a numit la Justiție pe sinecuristul perfect: membru în 17 Consilii de Administrație, toate la stat, în toate guvernările! Bonus: masterand al Academiei SRI

    * Se surpă mitul lui Iohannis și în Occident. Frankfurter Allgemeine Zeitung: „USR urmărește o reformă hotărâtă. Liberalii, susținuți de președinte, încearcă s-o blocheze“

    * VIDEO. Nemții sunt uluiți de golul lui Ianis Hagi: „O acțiune extraordinară! Un gol de colecție!”. Hansi Flick: „Și-a folosit ambele picioare și a gândit foarte bine faza”

    * China amenință să „înghită” Taiwanul ca pe Hong Kong. Armata insulei e pregătită în secret de militari americani

  • Judecătoarea susținută pe filieră Antena 3: „Masca are aspect de botniță și prezintă risc asupra sănătății”

    Judecătoarea Carmen Elena Chirilă (fostă Păduraru) de la Tribunalul Neamț, autoarea unor postări ciudate pe Facebook, scrie în sentințele pronunțate că obligativitatea purtării măștii de protecție în sala de judecată ar reprezenta ”o îngrădire a accesului la justiție, prin imposibilitatea identificării părților și martorilor de către membrii completului”.

    Mai mult, masca ”are aspect de botniță și prezintă și risc asupra sănătății persoanelor, cărora li se obturează respirația normală, cu înmulțirea infecțiilor din cavitatea bucală și reducerea capacității plămânilor”.

    Potrivit Clujust.ro, aceste aprecieri au fost făcute de judecătoarea Carmen Elena Chirilă în sentințelor pronunțate de aceasta în jurul datei de 30 iunie, la scurt timp după decizia Curții Constituționale din 25 iunie, prin care prevederile de atunci din legea 55/2020 privind carantina și autoizolarea au fost declarate neconstituționale.

    Din gândirea judecătoarei Carmen Elena Chirilă

    ”În temeiul art. 217 Cod procedură civilă, președintele completului are atribuții în materia poliției ședinței de judecată. În virtutea acestui drept, constată că, în lipsa aprobării de către forul legiuitor suprem, Parlamentul României, Hotărârea de Guvern nr. 476/16.06.2020 privind starea de alertă, Ordinul de Ministru sau Ordinele interne nu operează pentru desfășurarea ședințelor de judecată, întrucât purtarea măștii – fiind act medical – nu poate fi impus fără consimțământul expres al persoanelor și, pe de altă parte, prezintă riscuri la adresa accesului liber la justiție, la demnitatea persoanei și la sănătate, astfel că mențiunile trecute pe citativ exced responsabilității președintelui de complet/completului care a emis citațiile corespunzător art. 157 Cod procedură civilă.

    Se reține în acest sens și constatarea neconstituționalității stării de alertă, prin decizia nr. 457/25.06.2020 a CCR, fiind în etapa de redactare, va deveni obligatorie la acel moment (conform Comunicatului atașat).

    În mod constant, forul constituant a apreciat că actele administrative ale Guvernului sau miniștrilor nu pot îngrădi drepturi și libertăți consfințite prin Constituție și prin Dreptul internațional, iar accesul la justiție nu poate fi restrâns nici în condițiile stării de urgență, cu atât mai puțin în starea de alertă.

    Atrage atenția, în schimb, asupra faptului că persoanele care se cunosc a fi purtătoare ale unei boli contagioase răspund penal conform art. 352 Cod penal (zădărnicirea combaterii bolii) dacă vor transmite cu bună-știință altor persoane aceste afecțiuni.

    În virtutea principiilor oralității și solemnității ședinței de judecată, a nondiscriminării aplicării actului de justiție, a obligației fiecărui judecător european de a respecta drepturile și libertățile cetățenești, în acord cu deciziile Curții Constituționale, constat că obligația de purtare a măștii în sala de judecată reprezintă o îngrădire a accesului la justiție, prin imposibilitatea identificării părților și martorilor de către membrii completului, prin comunicarea orală deficitară între complet-grefier-părți, afectând demnitatea umană pentru persoanele care nu prezintă simptome ale infecțiilor contagioase și care refuză această procedură de natură medicală acționând pe riscul propriu, are aspect de botniță și prezintă și risc asupra sănătății, întrucât sunt studii științifice medicale care evidențiază riscul major asupra sănătății persoanelor cărora li se obturează respirația normală cu înmulțirea infecțiilor din cavitatea bucală și reducerea capacității plămânilor.

    De asemenea, distanța impusă de 2 metri între membrii completului aduce atingere, în mod flagrant, principiului deliberării între toți membrii completului colegial, deliberarea fiind una dintre componentele legalității pronunțării soluțiilor atât pe aspecte procedurale prealabile, cât și pe fond.

    Pentru aceste considerente, președintele completului pune în vedere tuturor participanților la judecată că, în eventualitatea în care există persoane care insistă în purtarea măștii în sala de ședință, acestea au posibilitatea de a solicita amânarea cauzei la un termen ulterior, după redactarea Deciziei Curții Constituționale, pentru a se asigura și cealaltă componentă a liberului acces la justiție, respectiv obligația judecătorului de a identifica pe destinatarii actului de judecată, pentru a preveni orice eroare în acest sens.” (Sursa: Clujust.ro)

    Carmen Elena Chirilă

    Calificativ ”nerecomandabil” la testul psihologic

    Judecătoarea Chirilă provine de la Tribunalul Neamț și a fost numită președintă interimară a Judecătoriei Bicaz în ianuarie 2019 de către Secția pentru judecători a CSM. Potrivit unor surse judiciare citate de G4Media.ro, Chirilă a fost susținută de judecătoarea Gabriela Baltag (membră CSM), care provine de la Tribunalul Neamț, este invitată „de casă” a Antenei 3 și aliat al Liei Savonea, fosta șefă „dragnistă” a CSM.

    Potrivit acelorași surse, anul trecut, judecătoarea Chirilă a concurat singură de două ori pentru postul de președinte al Judecătoriei Bicaz. De ambele dăți a obținut calificativul ”nerecomandabil” la testul psihologic. La concursul din vară a cerut reevaluarea și tot nu a trecut. A absentat apoi la celelalte probe. La concursul din toamnă a obținut același calificativ, dar a participat apoi și la testul cunoștințelor teoretice, pe care, de asemenea, l-a picat.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Judecătoarea Afrăsinie, în siajul Antenei 3: „Omul de tip nou, propovăduit de defecții acestei lumi, este, în realitate, un HOȚ de tip nou. FELICITĂRI, HOȚULE de tip nou, pentru că ale tale sunt voturile!“

    Judecătoarea Mădălina Afrăsinie Dârdeci, președinta Secției a VI-a civile de la Tribunalul București și adversară înverșunată a protestatarilor împotriva corupției, a lansat pe contul său de Facebook un atac virulent după alegerile din 27 septembrie, pe care le consideră “furate” de “omul de tip nou”.

    Într-un așa-zis pamflet preluat de revista Q Magazine (publicație afiliată PSD), Afrăsinie creditează manipulările Antenei 3 privind votul de la Sectorul 1. Nu este numit direct un partid, dar sunt reluate toate stereotipurile propagandei PSD la adresa USR-PLUS.

    Este, practic, imposibil ca un judecător – deci o persoană care are expertiza necesară pentru a deosebi manipulările ordinare de dovezile reale – să nu sesizeze că Antena 3 a pus la cale o înscenare.

    Imaginile livrate de Poliția Locală a primarului Tudorache la postul mogulului Dan Voiculescu, în care chiar un membru al partidului controlat de securist ia un sac de voturi sub privirile șefului se secție de votare și ale șefului Biroului Electoral, au fost prezentate la Antena 3 cu totul altfel.

    Șoferul lui Daniel Tudorache care ia sacul, membru al partidului lui Dan Voiculescu, a fost prezentat ca fiind un activist USR-PLUS care fură voturi. Și celelalte persoane din încăpere – procurorul care e șeful Biroului Electoral, dar și șeful Secției de votare – au fost “făcute” la Antena 3 tot activiști USR-PLUS.

    „Când FURI voturi, înseamnă că AI FURAT DEMOCRAȚIA, iar asta demonstrează că omul de tip nou, normal, educat, propovăduit de defecții acestei lumi, este, în realitate, un HOȚ de tip nou“

    Cu toate acestea, judecătoarea Afrăsinie a ales să scrie pe contul său de Facebook:

    „HOȚUL de tip nou, pamflet

    Când FURI voturi, înseamnă că FURI sufletele celor care au murit în 1989 pentru ca noi să avem dreptul de a vota!

    Când FURI voturi, înseamnă că AI FURAT DEMOCRAȚIA, iar asta demonstrează că omul de tip nou, normal, educat, propovăduit de defecții acestei lumi, este, în realitate, un HOȚ de tip nou!Nu mă astept la demisii, scuze sau alte chestii de bun simț, pentru că HOȚUL de tip nou nu are onoare, iar pentru a-si atinge scopurile este in stare să-și vândă toată familia! HOȚUL de tip nou demonstrează falimentul acestei societăți si pentru asta noi toti suntem vinovați, dar nu pentru că i-am votat (?), ci pentru că asa suntem noi…să nu (ii) deranjam.

    HOȚUL de tip nou nu se va lăsa pana când nu ne va lua toate drepturile si ne va transforma în sclavii lui! Pentru că el nu știe ce înseamnă munca CINSTITĂ, nu știe ce înseamnă bunul simt…de fapt, nu știe ce inseamnă a fi OM!

    FELICITĂRI, HOȚULE de tip nou, pentru că ale tale sunt voturile!“.

    Afrăsinie Dârdeci, promovată și lăudată de luju.ro, ortodoxinfo.ro și Mediafax

    De remarcat că magistrata a reluat, în doar câteva rânduri, toate stereotipurile propagandei PSD la adresa USR-PLUS.

    Culmea este că tot șirul de caracterizări se potrivește perfect tocmai sistemului eliminat la vot, pe 27 septembrie, din București. După 30 de ani sub oligarhia emanată din comunism, România este o ruină depopulată, fără autostrăzi, spitale și școli, cu o populație bolnavă și sărăcită, ținută sub control cu ajutorul clanurilor interlope. Cele mai înapoiate zone ale țării se suprapun peste locurile unde PSD controlează totul cu mână de fier și de unde toată populația în putere fuge unde vede cu ochii.

    În trecut, judecătoarea Afrăsinie – popularizată de luju.ro, Mediafax, ortodoxinfo.ro, Antena 3 și altele asemănătoare – s-a făcut remarcată prin opiniile care coincid cu cele ale taberei PSD-Dragnea-Dan Voiculescu.

    Astă-primăvară, portalul conspiraționist ortodoxinfo.ro prelua cu bucurie acuzațiile judecătoarei, care spunea că închiderea unor site-uri va duce la instituirea dictaturii cu față umană. Ortodoxinfo.ro este vârf de lance al propagandei rusești în România și susține teorii precum cea a pandemiei inventate, distrugerea Pământului de către organizații secrete și complotul privind pregătirea dictaturii unui guvern mondial.

    În pandemie, ortodoxinfo.ro a fost închis temporar de Guvern în urma nenumăratelor știri false, alarmiste și care îndemnau populația să iasă în stradă, la lupta cu antenele 5G, pentru că „se pregătește omorârea pensionarilor în lagăre de concentrare și exterminare“.

    Șefa Secției a VI-a civile a Tribunalului București, în februarie, către Iohannis: “Nu ați înțeles nimic despre acest popor, nu ați înțeles nimic despre ceea ce înseamnă democrația! Să vă fie rușine! Dacă aș putea, v-al suspenda… ieri“

    În februarie acest an, magistrata era preluată de luju.ro cu un mesaj postat tot pe Facebook, împotriva președintelului Klaus Iohannis:

    „Gandurile unui roman…

    Nominalizarea aceluiasi premier, arata ca, pentru domnul Iohanis, Constitutia reprezinta o carte scrisa intr-o limba necunoscuta dansului!

    Constat ca, dupa 30 de ani, unii tanjesc dupa dictatura si asta arata ca cei care au murit in ’89, au murit degeaba!

    Dispret total! Nu ati inteles nimic despre acest popor, nu ati inteles nimic despre ceea ce inseamna democratia!

    Sa va fie rusine!

    Daca as putea, v-as suspenda…ieri!

    Romani, ‘bucurati-va’!

    Dictatura s-a reinstaurat in mod…’democratic’!”.

    Aceeași judecătoare Mădălina Afrăsinie Dârdeci declara în 2018, vizavi de Laura Kovesi – pe atunci încă șefa DNA: „Dacă un procuror șef minte în spațiul public în fața tuturor oamenilor ce trebuie să se întâmple? Fiecare trece prin filtrul propriu al cunoștintelor. Dacă aș fi subiectul unui astfel de scandal, eu aș fi plecat demult din funcția de conducere. Mi-aș fi dat demisia“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Beizadeaua ucigașă a judecătoarei-șefe: a urcat beat la volan, a omorât o femeie pe trotuar și a fugit. Anul trecut a fost acuzat de viol

    Încă o beizadea ucigașă: Mihai Dafinescu (25 de ani), fiul președintei Judecătoriei Novaci, Elena Dafinescu. Miercuri seara, în jurul orei 22.00, individul conducea mașina beat prin orășelul gorjean, a pătruns pe trotuar, a accidentat mortal o femeie de 52 de ani și a fugit de la locul accidentului. S-a predat abia a doua zi, după ce a scăpat de o mare parte din alcoolul din sânge.

    Fiul judecătoarei din Novaci a fost reținut joi dimineață pentru 24 de ore, după ce miercuri seara a produs un accident rutier în care o femeie de 52 de ani a murit.

    Mihai Dafinescu (25 de ani) a fost dus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al IPJ Gorj, urmând că în cursul zilei de vineri să fie prezentat Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.

    Potrivit Poliției, femeia se deplasa ca pieton, împreună cu fiul ei de 16 ani, pe marginea șoselei, în momentul în care a fost lovită de mașina beizadelei. Un localnic, care a văzut nenorocirea, a sunat la 112. Femeia lovită a fost transportată la spital, însă nu a mai putut fi salvată. Fiul ei a scăpat fără răni.

    Polițiștii au identificat autoturismul implicat în producerea evenimentului rutier, cât și persoana bănuită că l-ar fi condus. Au început căutările încă din noaptea de miercuri spre joi, dar ucigașul nu a gost de găsit.

    Joi dimineața, însă, Mihai Dafinescu s-a prezentat singur la Poliția Orașului Novaci, fiind luat în custodie de polițiști. A fost testat cu aparatul etilotest, constatându-se o concentrație de 0,05 mg/litru alcool pur în aerul expirat. La peste 10 ore după accident, încă mai avea alcool în sânge!

    Ucigașul a fost dus ulterior la spital, pentru a-i fi recoltate și probe biologice de sânge, în vederea stabilirii cu exactitate a alcoolemiei.

    A fost întocmit un dosar penal pentru infracțiunile de ucidere din culpă și părăsirea locului faptei.

    Mihai Dafinescu a mai avut probleme cu legea. În decembrie 2019 a fost reţinut 24 de ore, după ce fosta sa iubită l-a acuzat de viol. Ulterior, sub presiunile beizadelei, tânăra şi-a retras plângerea, iar dosarul a fost închis.

    Mihai Dafinescu

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Cum este linșat un liberal la Antena 3: „Ați dat un răspuns tâmpit” / „Vorbiți mult și prost” / „Aveți ceva la cap?”

    * VIDEO. Mașinăria de falsificat semnături a PSD. „Ne cam doare degetul” / „Să le pun motor la cur, la mâini?