ziaristii.com

Etichetă: Ioana Băsescu

  • Regimul Iohannis-PSD „duduie”: mii de infractori, între care Ioana Băsescu și Elena Udrea, scapă de dosarele penale în urma unei „amnistii” mascate date de Înalta Curte

    Mii de dosare penale se vor închide în urma unei decizii echivalente cu o amnistie mascată dată pe care Înalta Curte de Casație și Justiție a adoptat-o marți privind aplicarea deciziilor CCR din 2018 și 2022 privind prescripția. În urma hotărârii de îndrumare a ICCJ, printre nenumărații beneficiari se vor număra Ioana Băsescu (fiica fostului președinte Traian Băsescu condamnată la 5 ani de închisoare) și Elena Udrea (condamnată la 8 ani de închisoare).

    La doar câteva zile după ce toată România a fiert de indignare că Parlamentul Olandei nu ne vrea în Schengen, fiind reticent la calitatea actului de justiție din țara noastră și la respectarea normelor elementare ale democrației, Înalta Curte a dat o sentință așteptată cu înfrigurare de tot sistemul.

    Un fel de amnistie pentru care regimul Dragnea-PSD s-a bătut 3 ani cu societatea civilă și partenerii europeni. Acum, regimul Iohannis-PSD profită de oboseala românilor și de contextul internațional

    ICCJ a stabilit că nu există cauze de întrerupere a cursului prescripției între iunie 2018 (data primei decizii a CCR privind prescripția) și mai 2022 (data la care Codul Penal a fost modificat prin OUG ca urmare a deciziei CCR privind prescripția din 2022). Până acum, prescripția specială permitea procurorilor să întrerupă cursul prescripției prin administrarea de noi probe sau citarea persoanei vizate de ancheta penală în calitate de suspect sau inculpat. De asemenea, ICCJ a stabilit că lipsa prescripției speciale în intervalul 2018-2022 reprezintă lege penală mai favorabilă. Deciziile nu li se aplică și criminalilor.

    Pe scurt și traducând deciziile de mai sus pe limba tuturor, CCR și ICCJ au dat un tip de amnistie pentru care Liviu Dragnea și PSD s-au bătut cu societatea civilă vreme de 3 ani. La momentul respectiv, încercările au reușit doar în parte pentru că oamenii au ieșit în stradă și au protestat, iar partenerii externi au făcut presiuni. Acum, regimul Iohannis-PSD pune în practică nestingherit idealurile lui Dragnea, profitând că opinia publică a obosit, iar Europa are pe cap probleme mult mai presante (războiul din Ucraina, criza energetică și economică etc) ca să se mai ocupe de apucăturile elitelor conducătoare de la București.

    Teoretic, Justiția este independentă și nu depinde de politică, însă practic îndârjirea cu care Iohannis s-a opus în ultimii ani reformelor a făcut ca atât CCR, cât și ICCJ sau CSM să fie sub controlul Sistemului. În lipsa mecanismelor necesare pe care statul ar fi trebuit să le creeze, Justiția din România rămâne controlată politic chiar la vârful său.

    Un efect devastator. Scapă toți cei care nu au o sentință definitivă, dar și inculpații condamnați după 2018, care pot cere revizuirea sentințelor

    Efectul deciziei luate marți de ICCJ e devastator. Doar cei condamnați definitiv până în 2018 nu reușesc să beneficieze de pedepse (dar aceștia au ieșit deja, în majoritatea lor covârșitoare, din închisoare).

    În rest, toți inculpații anchetați sau deja judecați care nu au o sentință definitivă se salvează. De asemenea, scapă și inculpații condamnați după 2018. Aceștia vor solicita instanțelor să le reanalizeze cazurile, pentru a verifica dacă a intervenit prescripția conform cu noile reglementări ale ICCJ și CCR.

    Cele mai proeminente nume de beneficiari ai deciziei sunt Ioana Băsescu, condamnată în primă instanță la 5 ani de închisoare în dosarul Hidroelectrica, și Elena Udrea, condamnată în primă instanță la 8 ani de închisoare în dosarul șpăgilor luate pentru campania prezidențială a lui Traian Băsescu în 2009.

    Pentru Elena Udrea, hotărârea de marți a ICCJ înseamnă însă doar o scutire de vreo 6-9 luni de închisoare. Ea este deja după gratii pentru o condamnare de 6 ani în dosarul Gala Bude, fiind condamnată în mai 2018, adică înaintea primei decizii a CCR (iunie 2018), a explicat avocata Elenei Udrea pentru G4Media. În cazul condamnaților care sunt deja după gratii pentru o sentință, legislația din România prevede că pedepsele se contopesc, nu se cumulează. Infractorul primește câteva luni supliment la prima condamnare și cu asta, gata. Un om poate comite și 3-4 infracțiuni grave, fără legătură una cu alta. El va executa doar pedeapsa pentru una dintre ele, celelalte „contopindu-se” și aducându-i un spor minor de pedeaps. Este o legislație cum nu se poate mai favorabilă infractorilor, spre deosebire de legislația din alte țări, precum SUA, unde sentințele se cumulează și cei vinovați chiar ispășesc pedepsele fără posibilități de a scăpa pentru că au scris cărți, s-au purtat frumos sau au plantat panseluțe în curtea închisorii.

    După decizia ICCJ au apărut și reacțiile. Asociația Inițiativa pentru Justiție a constatat: „Ne așteptăm să se dispună încetarea procesului penal sau clasarea pentru intervenirea prescripției în mii de cauze, unele extrem de importante aflate încă pe rol. În ceea ce privește cauze definitiv judecate, ICCJ a respins ca inadmisibila întrebarea, astfel încât nu se vor repune în discuție soluții de condamnare rămase definitive“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Catastrofa PSD: România se împrumută 150 de miliarde de lei la dobânzi colosale, duble față de anul trecut, dar lasă nefolosiți banii din PNRR, care au dobândă 0, acuză fostul premier Cîțu!

    * RECHIZITORIU. Ghiță colecta șpăgile pentru PSD, beneficiar direct Ponta. „Poate vrei să te calce vreo mașină, tâmpitu’ dracu’!”

    * Propagandă rusească extremă la Fugar TV: „România ar fi de 10 ori mai bogată în afara Uniunii Europene! RoExit! RoExit! RoExit!”

    * De ce geme Armata română, membră NATO, de ofițeri rusofili care-l aplaudă pe Putin. „Toți sunt antiamericani convinși, din motive ideologice. Pentru ei, America e Imperiul Răului”

    * Țări mici cu nostalgii mari: România Mare, Ungaria Mare, Bulgaria Mare, Serbia Mare. De ce nu e bine să ne jucăm de-a revizionismul, așa cum ne șoptește Rusia

    * Codruța Kovesi confirmă jocul murdar al președintelui Iohannis: „Mi-a cerut demisia din fruntea DNA în vara lui 2018!”. Pe vremea lui Dragnea, Iohannis poza în mare apărător al luptei anticorupție

    * Campanie odioasă la Russia Today: „Copiii ucraineni care critică Rusia ar trebui înecați! Sau băgați în colibe și arși de vii!”

    * Teribila poveste a unuia dintre tadjicii care i-au masacrat pe ruși în cazarmă: fusese răpit de poliție lângă o stație de metrou și mobilizat cu forța, deși nu era cetățean rus

    * Un fost deputat a aruncat grenade în poliţiştii veniţi să-l aresteze! Individul spusese că președinta Curții Supreme e „vrăjitoare” şi „prostituată”

    * Șocantul caz de dopaj al Simonei Halep: a trișat la US Open sau e victima „echipei Mouratoglou”? De ce a ascuns două săptămâni?

  • Condamnări în primă instanță: Elena Udrea – 8 ani, Ioana Băsescu – 5 ani, Gheorghe Nastasia – 6 ani, Victor Tarhon – 4 ani

    Elena Udrea (47 de ani) și Ioana Băsescu (43 de ani) au fost condamnate la 8 ani, respectiv 5 ani de închisoare de către Curtea de Apel București, în dosarul finanțării campaniei electorale din 2009. Deciziile nu sunt definitive, judecata finală se va face la Înalta Curte de Casație și Justiție.

    Udrea a fost găsită vinovată pentru toate cele 7 capete de acuzare, totalizând 34 de ani de închisoare. A fost reținută pedeapsa maximă (6 ani), la care s-a adăugat un spor de 2 ani.

    Elena Udrea a fost condamnată pentru două fapte de instigare la luare de mită (6 + 5 ani) și pentru cinci fapte de spălare de bani (6 + 5 + 5 + 4 + 3 ani). Total (după contopire): 8 ani.

    Elena Băsescu a fost judecată pe vechiul Cod Penal, care prevedea că, în cazul cumulului de pedepse, va fi executată pedeapsa cea mai mare, cu un eventual spor de pedeapsă.

    Dacă ar fi fost judecată pe noul Cod Penal, conform căruia va fi executată pedeapsa cea mai mare plus o treime din suma celorlalte pedepse, Elena Udrea ar fi fost condamnată la 6 + 1/3 (6 + 5 + 5 + 5 + 4 + 3) ani = 6 + 1/3 x 28 ani = 15 ani și 4 luni, în loc de 8 ani cât a primit.

    În plus, instanța a decis confiscarea a circa un milion de lei de la Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării și fost consilier prezidențial în mandatul lui Traian Băsescu

    Elena Udrea: 6 + 6 + 5 + 5 + 5 + 4 + 3 = 34. Rămân 8!

    • 6 ani – instigare la luare de mită (fapta 1)
    • 5 ani – instigare la luare de mită (fapta 2)
    • 6 ani – spălare de bani (fapta 1)
    • 5 ani – spălare de bani (fapta 2)
    • 3 ani – spălare de bani (fapta 3)
    • 5 ani – spălare de bani (fapta 4)
    • 4 ani – spălare de bani (fapta 5).

    Ioana Băsescu a fost condamnată pentru o faptă de instigare la delapidare și două fapte de instigare la spălare de bani. Total (după contopire): 5 ani.

    Dan Andronic, directorul cotidianului „Evenimentul zilei”, a fost achitat pentru acuzația de mărturie mincinoasă. Este aceeași acuzație pentru care, în dosarul „Ferma Băneasa”, a fost condamnat definitiv la 3 ani de ]nchisoare cu suspendare.

    Gheorghe Nastasia, fost secretar general al Ministerului Tineretului, a fost condamnat la 6 ani de închisoare, pentru luare de mită.

    Victor Tarhon, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea, a primit 4 ani de închisoare, pentru luare de mită.

    Ioan Silviu Wagner, director general al companiei Oil Terminal – 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru delapidare.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * TEROARE LA ONEȘTI. Un individ de 68 de ani a sechestrat și înjunghiat mortal doi meșteri mai tineri, care-i renovau apartamentul. Polițiștii au ratat operațiunea de salvare

  • DNA cere pedepse dure: Elena Udrea – 12 ani + spor, Ioana Băsescu – spre 15 ani, Dan Andronic – întemnițare

    Procurorul DNA a cerut marți, la Curtea de Apel București, pedepse extrem de dure pentru inculpații din dosarul privind finanțarea campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din 2009: 12 ani plus un spor în cazul Elenei Udrea, spre maximul de 15 ani pentru Ioana Băsescu, închisoare cu executare pentru Dan Andronic.

    Elena Udrea, fost ministru PDL în Guvernul Boc, este acuzată de spălare de bani și instigare la luare de mită. Pentru aceste fapte, DNA cere o pedeapsă de 12 ani de închisoare, plus un spor.

    În cazul Ioanei Băsescu, fiica fostului președinte, reprezentantul DNA a cerut o pedeapsă orientată spre maximul prevăzut de lege în cazul delapidării: 15 ani.

    În același dosar, pentru Dan Andronic, procurorul DNA a cerut ca pedeapsă închisoarea cu executare.

    Verdictul va fi dat la o dată ulterioară, a anunțat judecătorul de la Curtea de Apel București.

    Infectată cu Covid-19 pe 7 ianuarie, Elena Udrea a ieșit din carantină și a participat astăzi – 26 ianuarie – la ultimul termen din procesul de corupție legat de finanțarea campaniei electorale din 2009.

    Udrea a aflat de infectare chiar înaintea ultimului termen din proces, care inițial ar fi trebuit să aibă loc pe 8 ianuarie, a declarat pentru G4Media.ro avocatul acesteia, Veronel Rădulescu. Acesta a obținut atunci amânarea judecății, apelând la argumentul medical.

    A fost a doua amânare pe motiv de Covid-19. Și pe 14 decembrie 2020 s-a întâmplat la fel, dar atunci cel infectat cu noul coronavirus a fost un alt inculpat din dosar. Acesta a anunțat instanța, prin intermediul avocatului său, motivul absenței de la ultimul termen, dar și faptul că dorește să asiste la audierea Elenei Udrea pentru a-i adresa întrebări.

    Și la termenul de astăzi au existat emoții privind desfășurarea procesului. La Curtea de Apel București a fost o amenințare cu bombă, clădirea a fost evacuată. Amenințarea s-a dovedit însă a fi falsă, iar procesele s-au putut desfășura.

    De-a lungul procesului său, Elena Udrea a pledat nevinovată și a cerut instanței să fie achitată. „Nu mă consider vinovată de comiterea infracțiunilor. (…) Am finanțat personal campania electorală din 2009, alocând sume totalizând peste 300.000 de euro. Veniturile personale și ale soțului aferente anului 2009 mi-au permis această finanțare. Cred că sunt printre puținii politicieni care au adus bani personal la campania electorală și nu au plecat cu bani acasă în urma lor”.

    Schema infracțională

    Dosarul a fost trimis în judecată în luna mai 2017. Procurorii DNA le-au adus acuzații următorilor:

    • Elena Udrea (fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului) – instigare la luare de mită şi spălare a banilor;
    • Gheorghe Nastasia (fost secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului) – luare de mită;
    • Victor Tarhon (fost preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea) – luare de mită;
    • Ioana Băsescu (fiica cea mare a fostului preşedinte Traian Băsescu) – instigare la delapidare şi instigare la spălarea banilor;
    • Ioan Silviu Wagner (director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat) – delapidare;
    • Dan Andronic (jurnalist) – mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

    Procurorii menţionează în rechizitoriu că, în cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală, care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală.

    Potrivit procurorilor, legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era făcută de către Elena Udrea, care, la momentul respectiv, „conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi (Traian Băsescu – n. red.) şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”.

    Remiterea foloaselor infracţionale era disimulată prin contracte fictive încheiate cu firme care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afişe, reclame publicate în mass-media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole şi prestarea de servicii de consultanţă, menţionează procurorii DNA.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!