ziaristii.com

Etichetă: imunitate parlamentara

  • Comisia Juridică din Senat a respins solicitarea DNA de a ridica imunitatea lui Florian Bodog, fostul ministru PSD al Sănătății! Decizia finală va fi luată în plen

    Eveniment realmente stupefiant luni, în Comisia Juridică a Senatului: membrii acesteia au adoptat raport de respingere a solicitării DNA de a ridica imunitatea lui Florian Bodog, fost ministru al Sănătății! În urma votului secret, 6 senatori au votat pentru ridicarea imunității, 6 s-au abținut și unul a votat contra. USR-PLUS anunță că va cere vot la vedere miercuri, în plenul Senatului, când se va lua decizia definitivă.

    Cei 13 membri ai Comisiei Juridice a Senatului, în această legislatură, sunt:

    PSD (5): Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (secretar), Robert-Marius Cazanciuc, Ionel-Dănuț Cristescu, Ion-Cristinel Rujan, Marius-Gheorghe Toanchină;

    PNL (4): Laura-Iuliana Scântei (președinte), Claudia-Mihaela Banu, Cătălin-Daniel Fenechiu, Cristian-Augustin Niculescu-Țăgărlaș;

    USR-PLUS (2): Elena-Simona Spătaru (vicepreședinte), Cosmin-Marian Poteraș;

    AUR (1): Sorin-Cristian Mateescu;

    UDMR (1): Karoly Zsolt Csaszar.

    PSD a știut dinainte că solicitarea DNA va fi respinsă în Comisia Juridică

    Interesant este că PSD a știut încă dinainte că va reuși să-și salveze omul (pe Florian Bodog) de DNA, exact așa cum făcea și în legislaturile trecute. Marcel Ciolacu anunțase de curând că, dacă solicitarea DNA va fi aprobată în Comisia Juridică, PSD va vota pentru ridicarea imunității lui Bodog. La acea oră, șeful PSD știa deja că “se aranjaseră lucrurile” în comisie.

    Privind structura Comisiei Juridice, e clar că “cineva” a trădat, votând alături de PSD. Din 13 membri, coaliția PNL (4) – USR-PLUS (2) – UDMR (1) are o majoritate de 7 (la limită). Opoziția are 6 voturi: PSD – 5, AUR – 1.

    Ca atare, a fost nevoie de un singur om din coaliție care să voteze împotrivă sau să se abțină pentru a bloca anchetarea lui Bodog pentru fapte de corupție comise în 2017, pe când era ministru al Sănătății.

    Teoretic, votul din plenul Senatului, programat miercuri, ar trebui să fie cu bile și, de asemenea, secret.

    Cei doi reprezentanți ai USR-PLUS din Comisia Juridică au spus însă, furioși, că vor face demersuri ca parlamentarii coaliției să voteze la vedere.

    Simona Spătaru vrea ca fiecare să-și asume ceea ce face și în ce tabără se situează: “Eu, cel puţin, şi colegii mei de la USR-PLUS o să cerem ca votul să fie – el va fi oricum cu bile, dar să fie la vedere. Acolo să vedem cine îşi asumă votul. Fiecare senator, pe conştiinţa lui, când bagă bilele le ascunde sau le arată. Să vedem dacă îşi asumă fiecare votul şi cum şi-l asumă. Se pare că cei care s-au abţinut nu înţeleg că rolul nostru aici este unul strict procedural, noi nu ne pronunţăm pe vinovăţia sau nevinovăţia unui cetăţean român acest lucru fiind strict apanajul justiţiei“.

    Cosmin Poteraș a afirmat, la rândul său: „Noi nu suntem instanţă de judecată şi nu ne pronunţăm asupra vinovăţiei dacă domnului senator, în cazul în care votăm pentru ridicarea imunităţii. Dacă domnul fost ministru se consideră nevinovat, e normal să nu-i prejudiciem dreptul de a dovedi asta în instanţă. Rămânând aşa, întotdeauna asupra domnului Bodog va plana suspiciunea comiterii unei fapte nedemne. Urmează să vedem dacă ceilalţi senatori vor înţelege prejudiciul moral pe care sunt pe cale să i-l aducă domnului senator şi, la plen, să voteze pentru ridicarea imunităţii“.

    Iulia Scântei, președinta Comisiei Juridice și membră PNL, a constatat: „În urma numărării voturilor exprimate, nu s-a întrunit numărul necesar majoritar de voturi pentru ca să fie adoptat un raport cu propunere către Biroul permanent şi, ulterior, către plenul Senatului pentru începerea urmăririi penale împotriva fostului ministru al Sănătăţii. Urmează ca plenul să decidă, după ce raportul va fi trimis de către Biroul permanent. (…) Din păcate, votul de astăzi nu este unul care să arate un angajament ferm că nu mai dorim folosirea imunităţii ca scut în faţa neangajării unei răspunderi penale. (…) Sper ca votul din plenul Senatului să fie unui care să reafirme acest angajament politic al coaliţiei de guvernare”.

    Parlamentul l-a mai salvat o dată pe Bodog de DNA în 2019, de asemenea respingând ridicarea imunității. Atunci, scuza a fost că la putere se afla majoritatea PSD-ALDE.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * După derapajul cu „zombie politic”, Drulă revine la treburi serioase: demolează imperiul mafiot al lui Rădoi! 63 de chioșcuri ilegale în 10 stații, lichidate vineri seară

    * VIDEO. Orban: Înainte de a-l ataca pe premierul Cîțu, orice ministru „trebuie să-și scrie demisia”. Principalul vizat: Cătălin Drulă, cel cu „zombie politic”

    * VIDEO. Dialogul CTP – Vlad Voiculescu. „Ați inundat casa ca să nu ia foc” / „Datele nu sunt certe”

    * „Olguțul” Claudiu Manda, europarlamentar PSD, a fost trimis în judecată de DNA pentru folosirea influenței politice

    * VIDEO. Scene înfiorătoare cu anarhistele rusofile. Cerva: „Câta picior i-am tras în cur! I-a sărit curu’ în aer!”. Lovin: „I-am vărsat cafeaua în cap! L-am călcat pe mână!”

    * VIDEO. Șoșoacă, mahala extremă. Interzisă pentru nepurtarea măștii, a intrat cu forța, ajutată de șoșoc. A pus „bulumacul” în ușă și tot ea a strigat că a fost „bătută”, „învinețintă”. Șoșocul a promis că „rupe ușa”

    * Socaciu, Daea, Bacalbașa, Tărăcilă, Hașotti, Solcanu își vor pensiile speciale înapoi! 122 de foști parlamentari au apelat la instanță pentru a-și recupera privilegiul pierdut prin lege

    * Soția unui director corupt din Primăria Capitalei („omul lui Oprescu”): „Ai sărit ca boul din Louis Vuitton!”. Infracțiuni de 33 de ani, condamnare de 6 ani

  • Ministrul Justiției vrea modificarea Constituției pentru a elimina imunitatea parlamentarilor și pentru a schimba procedura de numire a judecătorilor CCR

    Stelian Ion, ministrul Justiției, a adus miercuri în discuție modificarea Constituției într-o serie de chestiuni deosebit de importante. Ar fi vorba de restrângerea imunității parlamentarilor, schimbarea modalității de numire a judecătorilor CCR, a Avocatului Poporului și a șefului de la Curtea de Conturi, dar și limitarea numărului de mandate pentru primari.

    În ultimii ani, sub asaltul haitelor de penali din coaliția PSD-ALDE, s-a văzut că legea fundamentală a României are destule lacune care, forțate de bandele de infractori din Parlament și de complicii lor, au dus la subminarea democrației și compromiterea unor instituții.

    De ce se impune eliminarea imunității parlamentare, reforma CCR și a Avocatului Poporului, precum și limitarea mandatelor de primari

    Politizate total, CCR și Avocatul Poporului au comis abuzuri în serie, adesea sfidătoare, transformându-se în simple măciuci în mâinile lui Dragnea și ale complicilor săi. Parlamentul dominat de PSD și ALDE a blocat sistematic anchetarea tâlharilor ascunși în scaunele de senatori și deputați, care râdeau în nasul opiniei publice și al procurorilor.

    Emblematic e cazul lui Tăriceanu, pe atunci șef al Senatului, care a spus, arogant, după ce cererea de încuviințare a urmăririi penale fusese respinsă, în 2019, de parlamentari, că a citit el cele 17.000 de pagini ale dosarului făcut de DNA și a ajuns la concluzia că nu sunt argumente clare ca să-l incrimineze.

    Și chestiunea primarilor este foarte actuală. Sistemul politic și condițiile socio-economice din România favorizează coagularea unor grupuri care păstrează puterea, pe plan local, decenii la rând. Sunt localități din țară unde primarii au ajuns la al 6-lea mandat – asta, fără ca în acești 24 de ani de domnie să se fi întâmplat ceva bun în respectivele orașe sau sate. Înglodate în noroi, fără canalizare și drumuri asfaltate, în condiții de Evul Mediu, comunitățile sunt pur și simplu capturate de mafii care își conservă și perpeturează puterea prin abuz și corupție.

    Ce propune Stelian Ion, ministrul Justiției

    „Constituţia se poate schimba cu o largă majoritate. Modificarea modalităţii de numire a judecătorilor la Curtea Constituţională nu poate fi făcută decât prin revizuirea Constituţiei şi atunci este foarte important să începem discuţiile pe această nouă modalitate de numirea a judecătorilor la CCR.

    O modificare ar fi foarte bună în sensul recuperării prestigiului pe care Curtea l-a avut odinioară şi încet-încet a început să şi-l piardă. Cred că ar fi benefică pentru CCR. Nu sunt absolut deloc de acord cu desfiinţarea Curţii Constituţionale, văzând faptul că democraţii la care ne raportăm cu încredere şi cu admiraţie, să spun aşa, au asemenea Curţi Constituţionale.

    La Avocatul Poporului, modalitatea de numire – la fel. De asemenea, Curtea de Conturi ar trebui, tot la modalitatea de numire, găsită o altă majoritate măcar în Parlament.

    Sunt multe instituţii. Pe imunităţile politicienilor, imunităţile parlamentare în afară de imunităţile legate de votul exprimat şi de opiniile politice exprimate.

    Eu cred că ce s-a întâmplat în ultimii ani a fost grăitor. Mulţi oameni certaţi cu legea s-au ascuns în spatele acestei imunităţi şi s-ar putea renunţa la ea.

    Limitarea numărului de mandate pentru aleşii locali. Sunt multe chestii discutate, dar în programul de guvernare nu le-am trecut pe toate pentru că ar fi necesitat o negociere mai îndelungată între parteneri.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!