ziaristii.com

Etichetă: ghita

  • S-a înțeles Iohannis cu PSD încă din 2016 să refacă USL-ul? Oamenii lui Ghiță, înaintea alegerilor: „O să vină un curent d-ăsta PSD-PNL, fără opoziție. Sigur, zice Sebi”

    Cât de aproape a fost România de o alianță PSD-PNL pusă la cale în culise de Iohannis încă din 2016? Un anumit pasaj din stenogramele existente în rechizitoriul DNA din procesul oligarhului fugar Sebastian Ghiță sugerează destul de clar că oamenii acestuia se așteptau, după alegerile parlamentare din acel an, la refacerea USL și la o guvernare PSD-PNL „fără opoziție”. Înțelegerea a căzut și reconstruirea USL s-a amânat 4 ani, cel mai probabil, din cauza scorului dezastruos înregistrat de PNL la acele alegeri.

    În convorbirea dintre Cristian Anastasescu, directorul Asesoft (compania lui Sebastian Ghiță), și Irina Socol, președintele companiei IT Siveco, aceștia se arătau destul de siguri că Dacian Cioloș va rămâne premier indiferent de situație, urmând ca majoritatea parlamentară să fie asigurată de coaliția PSD-PNL. Toată lumea se aștepta ca PNL să obțină minimum 25% în alegeri, așa cum indicau și sondajele.

    Războiul Iohannis – Dragnea din 2017-2019 a fost, de fapt, unul pentru putere, și nu pentru apărarea democrației în România

    Numai că rezultatele de la urne, pe fondul unui absenteism masiv al populației (s-au prezentat doar 39,46% dintre alegători), au fost catastrofale pentru liberali și extraordinare pentru PSD – al cărui electorat captiv a ieșit, ca de obicei, disciplinat la vot. PSD a luat 45%, în timp ce PNL – doar 20%.

    Președintele de atunci al PSD, Liviu Dragnea, a considerat că nu mai are de ce să împartă puterea și resursele cu altcineva, cooptând la guvernare doar ALDE, partidulețul-balama al lui Tăriceanu (care luase 5% la Camera Deputaților și 6,2% la Senat).

    Scenariul sugerat de dialogul purtat de oamenii lui Sebastian Ghiță (care era „pușculița” PSD) pe 29 septembrie 2016 (alegerile au fost pe 11 decembrie) ar da sens întregii traiectorii ulterioare a lui Iohannis.

    Între 2017 și 2019, președintele s-a luptat, de fapt, cu Dragnea pentru puterea totală în România și nu pentru democrație sau stoparea corupției. Mișcarea populară anticorupție a fost doar folosită de președinte, care s-a urcat pe valul popular fără să comită însă niciun gest decisiv de ruptură cu sistemul oligarhic din România. Așa a fost posibil ca Iohannis să desemneze pe bandă rulantă noi premieri menționând că „am hotărât să mai dau o șansă PSD“ chiar și atunci când social-democrații și-i dădeau singuri jos pe cei instalați cu doar câteva luni mai devreme, dar și să ceară demisia Codruței Kovesi din fruntea DNA în vara lui 2018, după ce evitase să-i ia apărarea în mod ferm în fața linșajului mediatic lansat de oligarhi.

    Întregul discurs vehement anti-PSD s-a dovedit, ulterior, doar o găselniță electorală cu care Iohannis și-a atras simpatia și voturile oamenilor, fără să aibă însă în spate vreo umbră de autenticitate.

    Iohannis a pregătit anul trecut refacerea alianței cu PSD cu mult înainte să-i ordone lui Cîțu să dea afară USR de la guvernare

    Mai mult, după ce a scăpat de Liviu Dragnea (care a intrat la închisoare în mai 2019), Iohannis a reluat înțelegerile pe sub masă cu PSD. Jurnalistul Dan Tăpălagă, de la G4Media, scria în toamna acelui an că, oficial ori nu, Iohannis aplica o strategie comună cu social-democrații, care să favorizeze marginalizarea lui Dan Barna, candidatul USR, și promovarea Vioricăi Dăncilă în turul II al alegerilor prezidențiale.

    În presă a apărut, dealtfel, cu câteva săptămâni înaintea turului I al alegerilor, o anchetă care-l acuza pe Barna de fraudă cu fonduri europene. Era vorba, de fapt, despre un dosar care mai fusese închis o dată din lipsă de probe de DNA Alba. Cazul a fost redeschis și dezbătut intens înaintea turului I, iar publicația respectivă a făcut chiar un „rapel” cu câteva zile înaintea algerilor, reluând subiectul. DNA s-a autosesizat și a început iar ancheta, pentru a o închide din nou – previzibil – aproape un an mai târziu din același motiv: nu se găsise nimic ilegal. Scopul fusese însă atins, iar o parte a electoratului care voia să-l voteze pe Dan Barna a devenit reticent după apariția anchetei.

    Suspiciunile privind o înțelegere ocultă mai veche dintre Iohannis și PSD sunt întărite și de evenimentele de anul trecut. După ce a dat afară USR de la guvernare, în septembrie 2021, Iohannis a atacat cu furie fostul partener de coaliție, refuzând ostentativ orice posibilitate de a reface un Guvern reformist PNL-USR. În scurt timp au apărut mai multe mărturii, de la actori politici (inclusiv Liviu Dragnea), că Iohannis negociase deja cu PSD revenirea acestui partid la guvernare, alături de PNL, înainte să provoace criza și să-i ordone premierului de atunci, Florin Cîțu, să scape de miniștrii USR.

    „Cioloș va rămâne premier indiferent cine iese! Că va fi OK. E PNL 25%”

    Iată fragmentul dialogului purtat de Cristian Anastasescu și Irina Socol pe 29 septembrie 2016, care apare acum în rechizitoriul DNA în dosarul oligarhului fugar Sebastian Ghiță:

    „Anastasescu Cristian: Păi stai că te întreb eu: tu ce crezi că se va întâmpla la alegeri?

    Socol Irina: Eu cred că Cioloș va rămâne premier. Și singura mea speranță este să pună totuși niște miniștri mai (neinteligibil)… adică niște miniștri mai… Eu cred că el va rămâne premier indiferent cine iese! Că va fi ok. E PNL 25%.

    Anastasescu Cristian: Păi da, dar a zis Iohannis azi să se hotărască la ce partid se duce, că nu mai merge așa.

    Socol Irina: Să nu se ducă la niciun partid! N-o să se ducă la niciun partid. O să fie tot premier. Dar dacă… (neinteligibil)

    Anastasescu Cristian: Da, dar nu mai pune tehnocrați!

    Socol Irina: Da, nu mai pune! Dar dacă îl lasă pe Ghinea, pe…

    Anastasescu Cristian: Nu vezi că-i zăpăcesc pe toți? L-a prins și pe Blaga acum, și pe ăia! Îi trosnesc pe toți. Probabil c-o să vină un curent d-ăsta dă PSD-PNL, fără opoziție. Sigur, zice SEBI.“

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Ponta îl laudă pe Iohannis pentru salvarea infractorilor: „A reușit ce n-am reușit nici eu cu Crin de «marțea neagră», nici Dragnea cu OUG 13”

    * RECHIZITORIU. Ghiță colecta șpăgile pentru PSD, beneficiar direct Ponta. „Poate vrei să te calce vreo mașină, tâmpitu’ dracu’!”

    * Propagandă rusească extremă la Fugar TV: „România ar fi de 10 ori mai bogată în afara Uniunii Europene! RoExit! RoExit! RoExit!”

    * „E festival, râde toată Europa de Cristoiu, Ciutacu, Budeanca și Răzvan Dumitrescu”. RTV și Antena 3 „CNN”, studiu de caz al lui Raed Arafat în conferința Disinfo 2022, la Bruxelles

    * SUA și UE vor impune plafonul de 63 de dolari pentru barilul de petrol rusesc. Toată lumea e încântată, mai puțin Moscova: prețurile carburanților ar urma să scadă masiv

    * Campanie odioasă la Russia Today: „Copiii ucraineni care critică Rusia ar trebui înecați! Sau băgați în colibe și arși de vii!”

    * Generalul Romanenko: „Putin va fi demolat când pierderile vor depăși 150.000 – 200.000. Schimbările din mintea rușilor trebuie făcute în cel puțin 5 ani, la fel ca și cu germanii după 1945”

    * VIDEO. Dezastru pentru ruși în Bahmut: sute de mercenari Wagner uciși! Contraatacul ucrainean a recuperat în 48 de ore ce cuceriseră rușii în două luni

    * Țări mici cu nostalgii mari: România Mare, Ungaria Mare, Bulgaria Mare, Serbia Mare. De ce nu e bine să ne jucăm de-a revizionismul, așa cum ne șoptește Rusia

    * Șocantul caz de dopaj al Simonei Halep: a trișat la US Open sau e victima „echipei Mouratoglou”? De ce a ascuns două săptămâni?

  • Omul căruia fugarul Ghiță i-a împrumutat 100 de milioane de euro candidează pentru partidul lui Ponta

    Surpriză pe listele de candidați ale Pro România (partidul lui Victor Ponta) în județul Prahova: Alexandru Iacobescu, tovarășul ex-deputatului fugar Sebastian Ghiță (la rândul său, tovarășul deputatului Ponta), este scos la vedere, încercând să prindă un loc în Parlament.

    Misteriosul Alexandru Iacobescu candidează pentru un loc în Parlament pe listele Pro România, în judeţul Prahova, scrie News.ro. El este cel căruia Sebastian Ghiţă, fugar în Serbia, i-a împrumutat – conform declaraţiilor de avere – aproape 100 de milioane de euro şi de dolari americani.

    Alexandru Iacobescu este susţinut de Pro România pentru viitorul legislativ, alături de Mădălina Lupea, fost prefect de Prahova în cea mai recentă guvernare a PSD (Dăncilă – 2019). Un panou publicitar în care fotografiile celor doi apar alături de cea a liderului Pro România, Victor Ponta, a fost amplasat chiar în centrul municipiului Ploieşti, cu sloganul „Forţa ta în Parlament! – alegeri parlamentare 2020”.

    Alexandru Iacobescu este cunoscut în Prahova drept un apropiat al lui Sebastian Ghiţă, fost deputat PSD. El a preluat mai multe dintre afacerile de care Ghiţă s-a ocupat înainte de a intra în politică.

    Iacobescu a condus România TV, a fost implicat în managementul clubului de baschet Asesoft Ploieşti, iar numele său apare şi la secţiunea „plasamente, investiţii directe şi împrumuturi acordate” în declaraţiile depuse de Ghiţă în perioada în care acesta deţinea funcţia de deputat.

    Concret, Iacobescu apare ca debitor cu peste 90 de milioane de euro şi o sumă care variază între 4 şi 9 milioane de dolari americani pe care Ghiţă a declarat că i-a împrumutat în nume personal.

    Secvență dintr-o declarație de avere a ex-deputatului Ghiță

    Prefectă, consilieră, se vrea parlamentară

    Cealaltă candidată Pro România promovată în Prahova, Mădălina Lupea, este de profesie procuror, dar timp de mulţi ani a activat în zona economiei private. În ultimii ani, ea a deţinut funcţia de prefect al judeţului Prahova.

    Lupea a intrat în politică la scurt timp după ce a părăsit funcţia de prefect. Ea a candidat și la recentele alegeri locale, obținând un mandat de consilier în Consiliul Judeţean, sub sigla Alianţei pentru Prahova (ApP), formată din PSD, Pro România şi PPU-SL. Lupea a fost plasată pe locul 2 pe lista ApP, alianță care a obținut 11 mandate.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • “Șpaga percepută pe filiera asta de Ponta era mai mică. Hrebenciuc voia mai mult pentru el”. Cum descrie fugarul Rizea relația dintre Ponta și Ghiță (toți trei, deputați PSD)

    Fugarul Cristian Rizea, fost deputat PSD și președinte al PSD Diaspora, a făcut acuzații grave la adresa ex-premierului Victor Ponta, despre care spune că ia șpăgi, că se bucura la ciubucuri mărunte când pleca din țară și că atârna la banii lui Sebastian Ghiță. Într-unul din episoadele denunțurilor pe care le face în direct, la Realitatea Plus, în emisiunile Ancăi Alexandrescu – fosta purtătoare de cuvânt a Guvernului PSD –, Rizea a povestit că trebuia să dai mită ca să ajungi la premierul Ponta. Iar valoarea șpăgii era mai mare sau mai mică, în funcție de intermediar, pentru că pe lângă banii pentru Ponta mai trebuia plătit și “combinatorul”.

    Rizea, refugiat la Chișinău după ce a fost condamnat la 4 ani și 8 luni de închisoare în România, îi dă pe foștii camarazi “în primire”, furios că ei “s-au aranjat”, iar pe el l-au lăsat să fie condamnat.

    “Ghiță a fost borseta domnului Ponta permanent. În orice deplasare apărea și el, discret, venea să achite notele de plată de la hotel, de la restaurant, ce mai era pe acolo de rezolvat“

    Iată acuzația că Ponta lua mită, ca premier, una din firmele care au plătit fiind, spune Rizea, compania de construcții Straco: „(…) Apropo, când am vorbit de firma Straco și de Ponta și de cei care au sponsorizat vizita lui Tony Blair, acel event pe care DNA nu vrea să îl finalizeze… Viorel Hrebenciuc a fost cel care i-a dus pe cei de la Straco înaintea mea la Victor Ponta, iar cei de la Straco, că am povestit în postarea de ieri de Vlad Stoica, de cafeneaua French Bakery, de lângă guvern… Au venit la mine, știți de ce? Pentru că șpaga percepută pe filiera asta de Victor Ponta era mai mică! Hrebenciuc voia mai mult pentru el, asta era diferența!“.

    Într-o altă parte a denunțului său, Cristian Rizea a descris relația dintre Ponta și Sebi Ghiță, milionarul făcut scăpat din România în decembrie 2016, imediat după victoria PSD în alegerile parlamentare. „Ponta niciodată nu și-a asumat, a vrut să țină așa…, privit cu superficialitate, când îl întreba cineva public, când noi știm că Ghiță a fost borseta domnului Ponta permanent. Eu am relatat în volumul doi, o să vedeți întâlniririle de la Roma, zilele de naștere ale Dacianei Sârbu, din 15 ianuarie, dacă nu mă înșel, locațiile unde se cazau, hoteluri, la Roma… Cel mai luxos hotel din Roma. Eu am participat la mai multe întâlniri în acele perioade, eram… Conduceam PSD Diaspora și Victor Ponta mă punea chiar să organizez întâlniri cu comunitățile sau cu reprezentanții partidelor de stânga din țările respective ca să-și facă și el o cursă auto, ba ziua de naștere a soției sale… Și rămâneam surprins să-l văd pe Ghiță că, hop, apărea și el, în orice deplasare apărea și el discret, venea să achite notele de plată de la hotel, de la restaurant, ce mai era pe acolo de rezolvat. Ghiță era în tot și în toate. Ponta ținea mereu cont de ce zicea Ghiță, era prezent la orice întâlnire, fie că vorbim de 2012, la Dubai, la un celebru hotel… Relatez cine era acolo! Tot ei hotărau listele USL, ale primului guvern USL, Ghiță era acolo prezent. Era nelipsit la întâlnirile de la Cornu, la înființarea primului guvern USL condus de Victor Ponta, nu exista nicio întâlnire importantă fără el!“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Asaltul MOGULILOR asupra presei. Antena 3 şi RTV, aliatele „Ciumei Roşii” în atacul la România democratică. Verdictul „Reporters sans frontières”

    Organizaţia ”Reporteri fără frontiere” (care monitorizează libertatea presei şi protejarea/încălcarea drepturilor jurnaliştilor la nivel global) nominalizează Antena 3 și România TV ca instrumente de propagandă mediatică, spunând că ”proprietarii acestora au folosit posturile ca instrumente pentru a organiza campanii sistematice de dezinformare, vizând slăbirea sistemului judiciar”.

    ”Canalele tv private apropiate de puterea politică România TV sau Antena 3 au ignorat regulile deontologice de bază și au difuzat informații false despre manifestațiile din 2017 și 2018, lăsând de exemplu să se înțeleagă că George Soros era instigatorul mișcărilor de protest. România TV a fost, de asemenea, la originea unei campanii de dezinformare contra DNA și a procurorului-șef”, mai arată comunicatul citat.

    Dan Voiculescu, Sebastian Ghiță, Adrian Sârbu, Alexander Adamescu și Dan Andronic sunt dați ca exemple de proprietari de presă acuzați de corupție.

    ”Reporteri fără frontiere” amintește și de presiunile coaliției PSD – ALDE asupra presei prin intermediul schimbărilor legislative, dar și prin acțiunea instituțiilor guvernamentale care au anchetat redacțiile independente, relateză G4Media.ro