ziaristii.com

Etichetă: gheorghe stan

  • SS-Gestapo a devenit Secția de salvare a infractorilor. Gheorghe Stan și Adina Florea retrag apel după apel, zădărnicind munca Parchetului General

    După ce și-a făcut mendrele cu Laura Codruța Kovesi, pe care a hăituit-o ca să-i compromită șansele de a ajunge procuror-șef european, Secția Specială de investigare a infracțiunilor din justiție (SSIJ, supranumită SS-Gestapo) are o nouă ocupație: renunță la judecarea unor dosare penale, retrăgând apel după apel.

    Obiectivul Secției conduse de siniștrii Gheorghe Stan (viitor judecător la Curtea Constituțională, numit de PSD) și Adina Florea este acela de a-i scăpa de dosare pe politicienii din zona PSD-ALDE (cazurile Viorel Hrebenciuc și Tudor Chiuariu) și pe magistrații care fac blat cu Puterea (cazul de față).

    SS-Gestapo a retras apelul în dosarul lui Damian Dolache, judecător la Curtea de Apel București, aunță G4Media.ro. Dolache a fost condamnat în martie, în primă instanță, la 10 luni de închisoare cu suspendare, pentru că fusese prins băut la volan.

    Retragerea apelului are ca efect oprirea procesului împotriva judecătorului, care – nefăcând apel nici el – rămâne cu prima condamnare. Judecătorul Dolache nu este suspendat din magistratură și își poate exercita mai departe meseria.

    Este al doilea apel retras de SS-Gestapo în această săptămână, după cel care îl scapă de judecată pe Tudor Chiuariu (fost ministru al Justiției) și îl lasă cu doar doi ani de închisoare pe Viorel Hrebenciuc, în dosarul celor 44.000 de hectare de pădure retrocedate ilegal.

    Beat criță la volan, dar tovarăș cu Lia Savonea

    Potrivit surselor G4Media.ro, Dolache se află în bune relații cu președinta CSM, judecătoarea Lia Savonea. O decizie în privința menținerii sau excluderii sale din magistratură ar urma să fie luată de Secția de judecători din CSM, condusă de Savonea.

    Potrivit Parchetului General, în data de 4 noiembrie 2017, Damian Dolache a fost prins conducând sub influența alcoolului un autoturism în București. Testul cu aparatul alcooltest a arătat o alcoolemie în aerul expirat de 0,77 mg/l.

    Ulterior, Dolache fost condus la INML, unde i-a fost recoltată o probă de sânge, dar magistratul a părăsit unitatea medicală, fără preaviz, nemaifiind posibilă recoltarea şi a celei de-a doua probe.

    Din buletinul de analiză toxicologică emis de INML a reieşit că judecătorul avea în sânge o alcoolemie de 1,95 g la mie.

    Sesizare la CCR: SS-Gestapo este stat în stat?!

    Prin legi și ordonanțe de urgență, Puterea PSD-ALDE a reușit să instituie haosul în Justiție. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis sesizarea Curții Constituționale, la cererea procurorului de ședință din cadrul Parchetului General, cu privire la atribuțiile șefului Secției speciale, prevăzute în Ordonanța de urgență nr. 7.

    Modificările operate prin OUG 7 interzic procurorului general să cenzureze deciziile Sefului speciale (SS-Gestapo). Acesta a câștigat mai multă putere, ceea ce pare neconstituțional, dat fiind că, potrivit Constiției, procurorii funcționează sub control ierarhic.

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Aurica Cobuz, primărița PSD care scoate pantoful și-ți dă cu el în cap. „Măi, tu chiar vrei bătaie!”

    * CTP: „Discursul lui Dragnea pregătește o intervenție în forță, cel puțin la fel de violentă ca aceea din 10 august”

    * Antena 3 ceartă un ministru pentru că-l aduce „prea repede” în țară pe fugarul Radu Mazăre!

  • Mafiot pe față! Șeful „SS-Gestapo” comite o crimă juridică pentru a-i scăpa pe Hrebenciuc și Chiuariu: retrage apelul de la Înalta Curte

    Mutare-șoc a Secției speciale de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ). Supranumită SS-Gestapo, secția de masacrarea a justiției, condusă de Gheorghe Stan, și-a retras astăzi apelul în dosarul de corupție care-i vizează pe Viorel Hrebenciuc și Tudor Chiuariu.

    Decizia SS-Gestapo este fără precedent, o mutare aberantă din punct de vedere juridic. Pur și simplu, Gheorghe Stan instituie o protecție specială pentru inculpați. Retragerea apelului e irevocabilă, dar DNA cere Înaltei Curți să constate că solicitarea SS-Gestapo este ilegală.

    În primă instanță, Viorel Hrebenciuc a fost condamnat la doi ani de închisoare, iar Tudor Chiuariu a fost achitat. Prin retragerea apelului, Hrebenciuc va fi judecat doar pe baza apelului său (cerând achitarea, într-un caz de trafic de influență), iar Chiuariu scapă de judecată.

    Autorul acestei mârșăvii juridice, Gheorghe Stan, șeful SS-Gestapo, a fost numit săptămâna trecută judecător la CCR, din partea PSD, prin votul din Camera Deputaților dat de PSD, ALDE, UDMR și Minorități.

    Acum, Gheorghe Stan face un nou serviciu murdar partidului care l-a numit. El se comportă ca un interlop în interiorul Justiției.

    Încercare disperată a Parchetului General și a DNA de a bloca mârșăvia SS-Gestapo

    Procurorul de ședință în „dosarul Hrebenciuc-Chiuariu”, care este încadrat la la Parchetul General, a solicitat instanței, în regim de urgență, să amâne discuția pe cererea SS-Gestapo de a renunța la apel.

    Doar Înalta Curte poate opri crima juridică inițiată de marioneta lui Dragnea, Gheorghe Stan.

  • Minciunile procurorului „Adina Florea cu nădragi” vor fi cercetate de Inspecția Judiciară, la cererea CSM

    Declarațiile aberante ale lui Gheorghe Stan, șeful Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), i-au înfuriat pe magistrații din Secția de procurori a CSM.  Aceștia au cerut Inspecției Judiciare să efectueze controale la „Secția lui Tudorel”, condusă de Stan. Procurorii invocă și  „scurgerile de informații” către presă, din structura SIIJ.Cristian Ban, procuror în CSM, a declarat în ședința de azi: „Pornind de la declarațiile de ieri ale șefului structurii specializate, având în vedere că în mod repetat, chiar ultima dată, în cursul acestei dimineți, am văzut în presă, pe una dintre publicații, că au apărut tot felul de informații, chiar denunțul în formă copiată dintr-un dosar penal, faptul că în ultimele săptămâni și luni, în mod repetat, apar scurgeri de informații, apar declarații ale unor părți în presă, apar declarații ale unor martori în presă, apreciez că se impune efectuarea unor verificări de către Inspecția Judiciară la PÎCCJ cu privire la modul prin care se comunică, modul de comunicare publică de către Secția specială și modul de gestionare a acestor scurgeri de informații”.Există suspiciuni că Inspecția Judiciară, aflată sub controlul lui Tudorel Toader (care a intervenit brutal pentru a-l păstra la șefia Inspecției Judiciare pe Lucian Netejoru), va încerca să mușamalizeze faptele lui Gheorghe Stan (șeful SIIJ, care până de curând a fost adjunctul lui Netejoru la Inspecția Judiciară). Altfel spus, îl vor controla cum se cuvine inspectorii Inspecției judiciare pe fostul lor șef?

    Joi seară, Gheorghe Stan – acest „Adina Florea cu nădragi” – a emis mai multe minciuni, printre care pe aceea că însăși Comisia de la Veneția ar fi aprobat înființarea Secției speciale (SIIJ). În realitate, Comisia de la Veneția a recomandat stoparea procesului de înființare a acestei secții.

  • „Adina Florea cu nădragi” îl atacă pe procurorul general, dar laudă Guvernul și ordonanțele de urgență. Inclusiv OUG 7, pe care DNA o vrea abrogată!

    Anunțată cu surle și trâmbițe, „conferința de presă” a șefilor Secției de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), Gheorghe Stan și Adina Florea, a fost o rușine fără margini.

    1. Întâlnirea celor doi cu presa a început cu o întârziere de aproape 5 minute, pentru că Stan și Florea au întârziat.
    2. Nu a fost o conferință de presă, ci o declarație de presă. Cei doi procurori-șefi nu au acceptat nicio întrebare.
    3. Nu au vorbit ambii procurori-șefi anunțați, ci doar Gheorghe Stan (șeful Secției).
    4. Adina Florea (aduncta șefului Secției) a stat ca o pupăză, aruncând ocheade spre camerele TV. N-a scos un cuvânt. Simplu decor. De ce-o mai fi venit? Să-i facă în ciudă lui Klaus Iohannis – sâc, sâc, sunt șefă! -, cel care a respins-o de două ori când i-a fost propusă la ședia DNA?
    5. Gheorghe Stan – „Adina Florea cu nădragi” – a citit de pe niște hârtii, n-a fost în stare să articuleze o frază în afara „fițuicilor”.
    6. Gheorghe Stan a folosit un ton marțial, de parcă ar fi citit o condamnare la moarte. Șeful „Secției lui Tudorel” semăna cu procurorii staliniști ai anilor ’50, dar și George Marinescu, crainicul TV al lui Ceaușescu.
    7. Senzația a fost că Stan și Florea n-au ieșit de capul lor în fața presei, ci au fost împinși de „tătucul” lor, Tudorel Toader.
    8. „OUG 7 a fost necesară pentru corelarea normelor privind competența procurorului șef al Secției”. Ce mizerie! Majoritatea Parchetelor din România protestează pentru abrogarea Ordonanței 7, iar Gh. Stan o laudă, aprobat din priviri de Adina Florea.
    9. „Îi asigurăm pe toți procurorii și judecătorii de toată buna noastră credință în modul de desfășurare a activității. Existența acestei Secții speciale este o garanție a independenței acestora”. Cobzare, cântă la altă masă!
    10. „Au existat multe semnale pozitive din partea magistraţilor, în sensul primirii cu deschidere a înfiinţării acestei Secţii”. Minciuni! Au existat mai ales proteste.
    11. „Vă asigur că în cadrul Parchetului General și al acestei Secții se respectă numai legea”. Stan amestecă, în mod ticălos, Parchetul General cu Secția specială. Pe Augustin Lazăr (jos pălăria!) cu Gheorghe Stan (sictir!). Apropo, cu ce drept vorbește Gh. Stan în numele Parchetului General? Se crede cumva procuror general?
    12. „Încă de la momentul operaţionalizării acestei Secții, am întâmpinat obstacole din partea conducerii Ministerului Public, este vorba despre procurorul general, în asigurarea bazei logistice, a dotărilor, a elaborării organigramei, dar şi în modul de interpretare a principiilor care guvernează activitatea ministerului”. Așa, acum bârfește-l pe Augustin Lazăr!
    13. Gh. Stan a bălmăjit ceva și despre anchetarea Laurei Codruța Kovesi, dar împleticit în minciuni. Limba îi părea paralizată de cele întâmplate zilele trecute la Bruxelles – legate de numirea procurorului-șef european.
    14. „Legiuitorul a trebuit să intervină în mod excepţional prin trei acte normative, pentru a reglementa buna funcţionare a Secţiei. Emiterea OUG 90 a fost justificată de necesitatea obligaţiei de operaţionalizare, în condiţiile în care CSM nu finalizase această procedură. OUG 92/ 2018 s-a impus pentru clarificarea unor norme legale pentru selecţia procurorilor care urmau să facă parte din această secţie. OUG 7/2019 – aceasta a fost necesară pentru corelarea normelor privind competenţa procuroului şef al Secţiei”. Ce mizerie de magistrat! Țara fierbe, iar el laudă ordonanțele neconstituționale și ticăloase!

      Gheorghe Stan

  • „Procurorii lui Tudorel” încearcă să-l sperie pe procurorul general, ca să nu accepte recuzarea cerută de Kovesi

    Comunicatul de ieri al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ), referitor la acuzațiile care i se aduc Laurei Codruța Kovesi, se încheie cu un paragraf ciudat, care n-o vizează pe fosta șefă a DNA, ci pe actualul procuror general, Augustin Lazăr.

    „Procurorii lui Tudorel” anunță că extind cercetarea penală în legătură cu un comunicat al Parchetului General din ianuarie 2017, care ar fi comunicat, în mod nereal, faptul că procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică ar fi dispus începerea urmăririi penale după afirmațiile lui Sebastian Ghiță.

    „Menționăm că în aceeași cauză, printr-o ordonanță din data de 14 februarie 2019, procurorii SIIJ au dispus extinderea urmăririi penale și începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 Cod penal, și fals în declarații, prev. de art. 326 Cod penal, constând în aceea că, la data de 9 ianuarie 2017, PÎCCJ, prin Biroul de informare și relații publice, ar fi comunicat, în mod nereal, faptul că procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică ar fi dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă într-o cauză penală”.

    Este vizat, evident, procurorul general al României, Augustin Lazăr. Acesta a făcut prompt o precizare: „În calitate de procuror general, am exercitat atribuțiile de comunicare publică conform dispozițiilor legale în vigoare. Orice insinuări privind încălcări ale legii de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt neavenite și urmăresc destabilizarea Ministerului Public”.

    Care este textul incriminat de „procurorii lui Tudorel”? Pe 9 ianuarie 2017, Parchetul General, condus de Augustin Lazăr, a dat publicității un comunicat, în care era anunțată începerea urmăririi penale pe care această instituție ar fi început-o ca urmare a dezvăluirilor lui Sebastian Ghiță, după fuga acestuia în Serbia.

    Comunicatul Parchetului General din 9 ianuarie 2017

    „Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie au dispus prin ordonanță începerea urmăririi penale cu privire la faptă, respectiv infracțiunea de abuz în serviciu, în cauza având ca obiect informațiile făcute publice prin intermediul unor înregistrări difuzate în mass-media cu privire la o serie de afirmații făcute de fostul deputat Sebastian Ghiță. Cercetările în acest dosar vizează toate aspectele prezentate opiniei publice de către persoana anterior menționată prin intermediul înregistrărilor difuzate.

    În acest context, precizăm că, în urma verificărilor efectuate, a rezultat că aducerea în țară a inculpatului Nicolae Popa a fost efectuată de către Poliția Română, iar costurile aferente transportului au fost achitate integral de către această instituție.

    Cercetările se vor efectua în vederea stabilirii tuturor împrejurărilor de fapt și de drept”.

    Șantaj la procurorul general

    Adina Florea

    Să rezumăm. Adina Florea, favorita lui Tudorel Toader, acuză Parchetul General că în ianuarie 2017 a anunțat în mod mincinos, printr-un comunicat, deschiderea unui dosar pentru a lămuri acuzațiile aduse de fugarul Sebastian Ghiță. Aici ar fi falsul în declarații.

    Apoi, cine era vizat de „dezvăluirile” lui Ghiță. Printre alții, însăși șefa DNA de atunci, Laura Codruța Kovesi. Deci, ea ar fi fost făptuitoarea, conform acuzațiilor lui Ghiță. Deci, prin neanchetarea ei, Augustin Lazăr s-ar încadra la favorizarea făptuitorului.

    Lucrurile sunt atât de forțate în comunicatul emis de procurorul de caz, Adina Florea, încât jocul politico-juridic devine străveziu. Procuroarea favorită a lui Tudorel Toader, abia instalată ca adjunct al șefului nou-createi Secțiii speciale pentru hăituirea magistraților (SIIJ), se agață de un banal comunicat al Parchetului General din urmă cu doi ani.

    Când face Adina Florea aceste acuzații – fals în declarații și favorizarea făptuitorului -, cu țintă directă Augustin Lazăr? Într-un moment în care Augustin Lazăr este chemat să se pronunțe asupra cererii „suspectei” Laura Codruța Kovesi de recuzare a șefului „Secției speciale”, Gheorghe Stan. Același Gheorghe Stan care ieri, prompt, a respins cererea de recuzare a Adinei Florea, formulată de Kovesi.

    Procurorul general are atributul de a decide în privința recuzării lui Gheorghe Stan întrucât este șeful direct al acestuia, „Secția specială” fiind înființată (prin decizie politică PSD-ALDE, peste capul procurorului general) în cadrul Parchetului General.

    Calul troian din Parchetul General

    Așadar, acțiunea deschisă de Adina Florea, prin acel paragraf misterios din comunicatul anti-Kovesi, pare și un act de șantaj la adresa procurorului general: dacă accepți recuzarea lui Gheorghe Stan, ceea ce ar duce la rediscutarea recuzării Adinei Florea, îți facem dosar penal pentru comunicatul din 2017!

    Acest joc periculos este făcut de Gheorghe Stan și Adina Florea, tartorii „Secției speciale”, din clădirea Parchetului General. Cei doi activează sub același acoperiș cu Augustin Lazăr, sub autoritatea administrativă a acestuia. Îi despart doar trei etaje: ei au biroul la etajul 5, Lazăr la etajul 2.

    Așa cum au prevăzut cei care au contestat din start înființarea politică a „Secției speciale”, inclusiv reprezentanții unor instituții europene, aceasta este calul troian din Parchetul General. PSd și ALDE i-au băgat mortu-n casă lui Augustin Lazăr, paralizându-i practic activitatea. Șantajul din comunicatul de ieri face parte din acest plan.