ziaristii.com

Etichetă: gabriela baltag

  • Ministrul Justiției, atacat violent de tabăra pro-Dragnea din CSM, pe motiv că s-a întâlnit cu diplomați americani. „Atentat la independența și suveranitatea României!“

    Război total între ministrul Justiției, Stelian Ion, și gruparea fidelilor lui Dragnea din Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. Tabăra judecătoarelor din jurul Liei Savonea l-a atacat violent, joi, pe ministru, pretextul fiind întâlnirea acestuia cu diplomați ai Ambasadei SUA.

    Discuția a fost pe linia așa-zis suveranistă sub care Dragnea și-a derulat toate abuzurile și ticăloșiile în cei trei ani cât a condus România.

    Marea durere este însă inițiativa lui Stelian Ion de a desființa Secția Specială, înființată în 2018 de Dragnea și Tudorel Toader cu scopul de a pune presiune politică pe magistrați. Toate instituțiile internaționale cer, de atunci, desființarea Secției Speciale.

    Nicoleta Țînț: „Domnul ministru dezbate tema desființării SIIJ cu reprezentanții altor state”

    Nicoleta Țînț, fostă șefă CSM, a deschis ostilitățile: “A trecut deja, eu zic un timp suficient de când domnul ministru a fost instalat în funcție și nu a avut loc absolut nicio întâlnire cu domnia sa în care să discutăm ca profesioniști ca juriști chestiuni de interes pentru puterea judecătorească. Spre marea dezamăgire a multora dintre noi constatăm că domnul ministru dezbate, de pildă, tema desființării SIIJ cu reprezentanți ai altor state și anunță apoi public pe site-ul Ministerului Justiției că, mă rog, care ar fi concluziile acelor întâlniri, că un stat susține, eu știu, poziția privind desființarea SIIJ“.

    Gabriela Baltag: „Atentat la independența și suveranitatea României!“

    O altă luptătoare îndârjită din tabăra fidelilor lui Dragnea, judecătoarea Gabriela Baltag, a avut argumente care amintesc de Nicolae Ceaușescu și de național-comunismul acestuia: “Aș dori ca azi Secția pentru Judecători să adopte o poziție față de aceste acte de intruziune diplomatică, sau cum vreți să le spunem, în afacerile interne ale României pe segmentul Justitie. Noi suntem garantul independenței sistemului judiciar și avem obligația să aducem în atenție și să discutăm aceste probleme. Mi se pare un atentat la independența și suveranitatea României și nu sunt cuvinte deloc mari. Mă întreb dacă diplomații noștri își pot permite astfel de lucruri pe teritoriul statelor respective, dacă se pot amesteca în treburile interne ale acestor state. (…) Nici într-un caz nu au vreun drept să se amestece în treburile interne ale României. Eu doresc să luăm astăzi o poziție publică. Toată lumea ne întreabă cum putem să permitem acest lucru. (…) O să-mi spuneți ca è vorba de un parteneriat strategic, nu e vorba de niciun parteneriat strategic aici, știm si noi ce conține acest parteneriat, aici e vorba de sistemul judiciar, nimeni nu are voie să se amestece în treburile noastre interne, în justiția noastră! Mai avem foarte puțin să ne dicteze ambasadele, sau alte state, cum să soluționăm cauzele. Atât a mai rămas! Nu mai e decât un pas!“.

    Stelian Ion, care știe motivul real al atacurilor, le-a replicat: “Chestiunea aceasta cu întâlnirea cu ambasadorii cred că este o furtuna într-un pahar cu apă. Este o relație absolut normală aceea pe care MJ o are cu reprezentanţii altor state. Sunt, în principal, reprezentanți ai altor state membre UE, care sunt interesați de modul de funcționare a statului român, nu a venit absolut niciun ambasador să solicite o soluție în sistemul judiciar, însă există o dorința de a se afla care este stadiul de implementare, îndeplinire a obiectivelor în cadrul MCV“.

    Ministrul a plecat apoi la bilanțul DNA, lăsând grupul Savonea să spumege și să-l acuze de lipsă de respect. Tabăra judecătoarelor care reprezintă rețelele de influență subterane din Justiție este în război declarat și cu DNA, instituție atacată furibund cu fiecare ocazie.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Garda lui Șoșoacă la Lupeni: interlopul Paleșică și un ins dubios, care-l amenință pe Cîțu cu pistolul!

    * VIDEO. Scene grotești cu isterica Șoșoacă la spital. Răcnete tribale către Vlad Voiculescu, Beatrice Mahler și un bodyguard

    * Șoșoacă a participat doi ani la hoțiile Guvernului Năstase! A văzut cum „se vinde țara”, dar a tăcut 18 ani. A dat-o afară PDL, în 2005

    * Deputatul Cozmanciuc, trimis în judecată după ce a pretins 500.000 de lei pentru o numire la Apele Române, pe „filiera Costel Alexe”

  • Mafia controlează CSM: 10-8 la vot, împotriva desființării Secției Speciale de Protejare a Magistraților Corupți

    Un aviz consultativ a devenit crucial pentru a afla raportul de forțe din Consiliul Superior al magistraturii (CSM). Iar veștile sunt proaste: mafia politico-juridică are majoritate în această instituție-cheie a sistemului de justiție din România. Este o majoritate toxică, anti-europeană.

    Consiliul Superior al Magistraturii a votat joi, în plen, pentru menținerea controversatei Secții de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), supranumită și „Secția Specială” sau „SS-Gestapo”. Este un fel de „miliție a justiției”, înființată de trioul toxic Liviu Dragnea – C. A. C. P. Tăriceanu – Tudorel Toader cu două scopuri murdare:

    • să-i hingherească pe magistrații care aplică legea și nu răspund comenzilor politice (laura Codruța Kovesi, Camelia Bogdan etc.);
    • să-i scape de emoții penale pe magistrații corupți, care fac servicii unor personaje din politică sau din business.

    Predoiu a votat pentru desființarea Secției Speciale

    Avizul negativ al CSM proiectului de lege depus de USR la Camera Deputaţilor, privind desfiinţarea Secției Speciale, a fost dat cu 10 voturi „împotrivă”, 8 „pentru” și un vot nul.

    Proiectul a fost depus la Camera Deputaților la începutul lunii mai și este semnat de 40 de deputaţi şi senatori de la USR, dar şi de deputatul neafiliat Ana Birchall (ex-PSD), fost ministru al Justiţiei.

    CSM a dat aviz deoarece acest proiect are legătură cu justiţia şi cu cariera magistraţilor.

    Conform unor surse din CSM, citate de Hotnews.ro, votul nul i-a aparținut procurorului general Gabriela Scutea. Șefa Parchetului General se declară pentru desființarea acestei secții, dar contestă forma proiectului de lege.

    Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a anunțat că a votat pentru desființarea Secției Speciale. „Am votat pentru aviz favorabil, chiar dacă proiectul comportă observații (tehnice). Ele pot fi îndreptate la Parlament. La fel voi proceda și data viitoare”, a spus Predoiu.

    Contre dure între un procuror reformist și o judecătoare „antenistă”

    La fel ca în toate ședințele CSM în care s-a luat în discuție desființarea SIIJ, au fost discuții aprinse între membrii care susţin această Secţie Specială, în principal Gabriela Baltag şi Lia Savonea (mari vedete la Antena 3, în ultimii ani), şi cei care cer desfiinţarea ei, între care procurorul Cristian Mihai Ban.

    Cristian Ban: „Îmi menţin punctul de vedere că această structură de parchet este o emanaţie politică. Aşa cum s-a născut, aşa trebuie să şi dispară, adică tot politic. Eu voi vota aviz favorabil cu observaţii”.

    Gabriela Baltag: „E surprinzător să auzim că un procuror vorbeşte despre o structură din cadrul parchetului că e o emanaţie politică”.

    Cristian Ban: „Vă rog să reţineţi surprinderea pentru dumneavoastră. Vorbiţi ce doriţi dvs”.

    Gabriela Baltag: „O să spuneţi că Secţia nu a făcut dosare. A făcut foarte multe dosare. Nu a trimis foarte mulţi în judecată, sunt 2 trimiteri. Avem 417 dosare soluţionate şi numai 2 trimiteri în judecată. Ne aducem aminte de miile de dosare de altădată soldate cu achitări. Aici vrem să ajungem? De ce nu este bună Secţia? Că nu a mers la judecători decât să obţină un mandat pentru o avizare? Că nu au fost ascultaţi în masă magistraţii, de aceea nu este bună Secţia?”

    Cristi Ban: „Pe mine mă surprinde pregătirea dvs. în materie penală. Sunteţi specialistă, văd, în parchet şi suspectă preocuparea dvs. pentru DNA”.

    Evelina Oprina (judecătoare): „Este de relevat şi de evidenţiat opinia instanţelor de grad înalt. Înalta Curte, în proporţie covârşitoare, a opinat pentru menţinerea acestei secţii”.

    Avizul CSM este unul consultativ, dar spune multe despre poziționarea Consiliului, care a susținut puternic impunerea la șefia acestei structuri a Adinei Florea. Fosta șefă a CSM, Lia Savonea, a avut 7 încercări eșuate în acest sens, ca urmare a rezistenței opuse de Secția de Procurori a CSM și de ultimii doi miniștri ai Justiției, Ana Birchall și Cătălin Predoiu.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Lista celor 103 municipii cu zone metropolitane pe 30 km, în care nu e obligatorie declarația pe proprie răspundere

  • Justiție cu Daddy în suflet. Șefa CSM persiflează Europa: „Aceste recomandări nu putem să le ducem așa, orbește, ca pe sfintele moaște!”

    Există magistrați care fac eforturi disperate să-și apere breasla și profesia, dar și alții care compromit justiția.

    Două asociații profesionale, Forumul Judecătorilor din România (FJR) și Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (MASP), au solicitat instanțelor de judecată să adreseze câteva întrebări Curții de Justiție a Uniunii Europene. Miza: confirmarea obligativității României de a respecta recomandările din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) al Comisiei Europene, dezvăluie G4Media.ro.

    FJR și MASP au solicitat acest lucru în cadrul a două procese, unul la Tribunalul Olt și celălalt la Curtea de apel Alba Iulia.

    În acest context, capătă o relevanță suplimentară atitudinea a trei judecătoare din Consiliul Superior al Magistraturii: Gabriela Baltag, Evelina Oprina și Lia Savonea, ultima fiind chiar președinta CSM. La ședința de miercuri a Secției pentru judecători a CSM, acestea au reacționat bizar la o solicitare de bun-simț a colegului lor Mihai Bălan, care a invocat rapoartele, rezoluțiile și recomandările instituțiilor europene.

    • Gabriela Baltag (membru CSM): „Trebuie să recunosc căeste o disperare mare pe aceasta Secție, din păcate.Nu înțeleg de ce, pentru că lucrurile nu sunt decât benefice. (…) Înțeleg că invocați MCV, da? Dvs., care luptați pentru independența judecătorilor, invocați recomandarea de la un organism politic”.
    • Evelina Oprina (membru CSM): „CCR reține că nu s-a invocat de nimeni niciun act european cu caracter obligatoriu care să susțină vreo critică cu privire la această Secție”.
    • Lia Savonea (președinte CSM): „Pornind de la erorile din ultimul Raport, trebuie să ne fie clar că aceste recomandări nu putem să le ducem așa, orbește, ca pe sfintele moaște, și să nu le comentăm, să nu le discutăm. Mai cu seamă când conțin niște lucruri verificabile care contrazic dispozițiile din legi și din Codul de procedură penală. Au fost evidente”.