România va ajunge, la sfârșitul lunii mai, la un număr între 5 și 6,3 milioane de persoane vaccinate, iar viața va reveni la normal începând cu 1 iunie, a anunțat luni, la prânz, premierul Florin Cîțu, într-o conferință de presă.
Șeful Guvernului informează că a format deja un comitet interministerial, coordonat chiar de el, care să supravegheze “revenirea la normalitate”: “Vreau să avem o vacanță mai bună decât anul trecut”.
Semnele sunt favorabile, spune Cîțu. Situația epidemiologică s-a stabilizat, ajungându-se la un platou. Campania de vaccinare înaintează și sunt așteptări mari.
35-45% din populație vaccinată până la 1 iunie, apoi “putem vorbi de o redeschidere a economiei aproape în totalitate”
În următoarele două luni (aprilie-mai), în țară vor intra aproape 8,3 milioane de doze de vaccinuri, anunță premierul: “La finalul lunii mai, în cel mai pesimist scenariu vom avea 5 milioane de persoane vaccinate, iar în cel mai optimist scenariu vom avea 6,3 milioane”. Asta ar însemna 35-45% din populația adultă (puțin peste 14 milioane din cei 19 milioane de locuitori).
Pentru a accelera această campanie, Cîțu a făcut apel la toți politicienii și a spus că e nevoie de implicare bisericii, mai ales în mediul rural. “E important ca toată lumea să vrea să se vaccineze. Toți românii trebuie să fie informați. Așa cum arată azi lucrurile, vom avea dozele la finalul lunii iulie pentru a vaccina 10 milioane de români (circa 71% din populație)“.
Odată ce rezultatele campaniei de vaccinare se vor simți, iar numărul cazurilor de infectare, precum și al celor grave, va scădea simțitor (după modelul deja constatat în Israel și Marea Britanie), începând cu 1 iunie “putem să vorbim de o redeschidere a economiei aproape în totalitate. Am adus dozele mai repede față de ținta inițială, luna septembrie”.
„Așteptăm o îmbunătățire, dar nu se poate fără să păstrăm ce avem acum. Trebuie să ne vaccinăm“
La mijlocul lunii iulie, România are ținta de a vaccina circa 100.000 de persoane pe zi, a spus Cîțu.
Premierul Cîțu spune că și situația epidemiologică s-a stabilizat: „Mă uit la evoluția zilnică a cazurilor, avem un platou care se menține de aproape o săptămână. Mult mai important, pe București avem o stabilizare, chiar scădere. Ilfov – avem un platou, Timiș – scade. Incidența cumulată a cazurilor la mia de locuitori, Bucureștiul scade ușor. Vă cer în continuare să aveți răbdare, măsurile dau rezultate, funcționează. Așteptăm o îmbunătățire, dar nu se poate fără să păstrăm ce avem acum. Presiunea a fost și rămâne în spitale. Trebuie să ne vaccinăm, de aceea am dat termenul de 1 iunie pentru redeschiderea economiei, vom avea 5 milioane de persoane vaccinate“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Prim-ministrul Florin Cîțu a anunțat măsurile impuse după protestul ilegal de la metrou, care a blocat vineri Bucureștiul. Șeful Guvernului spune că participanților la acțiune li se taie o zi de salariu, întregul prejudiciu va fi recuperat de la cei „care se fac vinovați”, iar anchetele penale își urmează cursul.
Florin Cîțu le transmite un mesaj celor de la sindicatul mafiotizat condus de Ion Rădoi(fost deputat și senator PSD), dar și altora care se gândesc să recurgă la metode anarhiste, de tip terorist: „Reforma companiilor de stat continuă!”.
Premierul Florin Cîțu (PNL) și vicepremierul Dan Barna (USR-PLUS) au transmis mesaje ferme, prin intermediul Facebook: ministrul Transporturilor, Cătălin Drulă, și cel de Interne, Lucian Bode (fost ministru al Transporturilor până acum trei luni), nu trebuie să cedeze în fața șantajului de tip mafiot la care recurge liderul sindical Ion Rădoi, fost deputat și senator PSD!
„Bucureștenii nu trebuie să sufere pentru că un fost deputat PSD-ist își pierde sinecuri”, a scris Florin Cîțu.
„Organizatorii acțiunii ilegale de astăzi, de la metroul bucureștean, sunt iresponsabili”, a comunicat Dan Barna.
Vineri dimineață, circulația metroului a fost blocată, în urma unui așa-zis „protest spontan”, chiar de la prima oră, 5.00. Circulația nu a fost reluată nici până la ora 12.00.
Reprezentanții sindicatului condus de Ion Rădoi, fost deputat (2000-2004) și senator (2004-2008) din partea PSD, au coborât în tunel și au împiedicat pornirea a trenurilor de pasageri.
Oprirea metroului este cu atât mai gravă, cu cât are loc în plină pandemie și duce la supraaglomerarea transportului terestru.
Este o acțiune șantajistă de tip terorist, pusă la cale de gruparea mafiotă condusă de PSD-istul Ion Rădoi. Motive: decizia noii conduceri a Metrorex și a ministrului Cătălin Drulă (USR-PLUS) de a scoate din ghearele mafiei sindicale controlul spațiilor comerciale și al celor publicitare din stațiile de metrou, precum și eliminarea altor privilegii aberante.
Florin Cîțu: „Un fost deputat PSD-ist își pierde sinecuri”
„Un fost deputat PSD, care vede că îi dispar sinecurile, face un protest ilegal.
Despre asta este acțiunea ilegală care a blocat metroul în această dimineață.
Din punctul meu de vedere, nimeni nu este mai presus de lege, asta i-am transmis domnului ministru și trebuie să ia măsuri.
Bucureștenii nu trebuie să sufere pentru că un fost deputat PSD-ist își pierde sinecuri. Am transmis același mesaj domnului ministru Bode.”
Dan Barna: „Niște lideri de sindicat amorali au de profitat”
„Organizatorii acțiunii ilegale de astăzi, de la metroul bucureștean, sunt iresponsabili. În plină pandemie, ei decid să trateze cu dispreț atât bucureștenii, cât și contribuabilii din taxele cărora este susținut metroul. Mai mult, fac acest lucru în apărarea unor interese private și vădit nelegale.
Angajații Metrorex trebuie să înțeleagă că datoria lor către cetățeni este singurul lucru care contează. Ministrul Transporturilor, Cătălin Drulă, a explicat deja foarte bine contextul.
Nu poate fi câștigătoare o luptă de pe urma căreia doar niște lideri de sindicat amorali au de profitat.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Guvernul Cîțu a aprobat joi noile restricții pentru limitarea răspândirii infecțiilor cu coronavirus. Acestea vor intra în vigoare de vineri, 26 martie, imediat după publicarea lor în Monitorul Oficial.
Măsurile au fost propuse de Comitetul Național pentru Situații de Urgență (CNSU), după o ședință care a avut loc tot joi.
La conferința de presă de după ședința de guvern au participat: Florin Cîțu (prim-ministru), Vlad Voiculescu (ministrul Sănătății), Lucian Bode (ministrul de Interne) și Raed Arafat (secretar de stat în MAI).
Măsuri aplicate automat în localitățile cu o incidență mai mare de 7,5 cazuri Covid la mia de locuitori, în toate zilele săptămânii:
va fi interzisă circulația persoanelor în afara locuinței după ora 20.00, cu două ore mai devreme față de restul localităților;
magazinele vor fi închise de la ora 18.00
Aceleași măsuri vor fi aplicate și în localitățile în care incidența este cuprinsă între 4 și 7,5 cazuri la mia de locuitori, dar numai în zilele de vineri, sâmbătă și duminică.
Sălile de fitness vor fi închise în localitățile cu o rată mai mare de 4 la mie.
Totodată, Guvernul a luat mai multe decizii pentru a permite circulația în noaptea de Înviere, până la ora 2.00.
VIDEO: Anunțarea noilor măsuri
Lista restricțiilor adoptate de Guvern
1. Intervalul orar în care este permisă circulația persoanelor în afara locuinței/gospodăriei fără restricții, în localitățile în care incidența cumulată în ultimele 14 zile, la 1.000 de locuitori, este mai mare de 4 și mai mică de 7,5, va fi redusă până la ora 20.00, pentru zilele de vineri, sâmbătă și duminică. Măsura încetează când rata de incidență scade sub 3,5.
2. Intervalul orar în care este permisă circulația persoanelor în afara locuinței/gospodăriei fără restricții, în localitățile în care incidența cumulată în ultimele 14 zile, este mai mare de 7,5 la 1.000 de locuitori, va fi redusă până la ora 20.00 pe întreaga durată a săptămânii. Măsurai încetează când rata de incidență scade sub 7, când intră în vigoare măsura de la punctul 1.
3. Intervalul de timp în care este permisă desfășurarea activității operatorilor economici care desfășoară activități de comerț/prestări de servicii în spații închise şi/sau deschise, publice şi/sau private, în localitățile în care incidența cumulată în ultimele 14 zile, la 1.000 de locuitori ,este mai mare de 4 și mai mică de 7,5, va fi limitată până la ora 18.00 pentru zilele de vineri, sâmbătă și duminică. Măsura încetează când rata de incidență scade sub 3,5.
4. Intervalul de timp în care este permisă desfășurarea activității operatorilor economici care desfășoară activități de comerț/prestări de servicii în spații închise şi/sau deschise, publice şi/sau private, în localitățile în care incidența cumulată în ultimele 14 zile, la 1.000 de locuitori, este mai mare de 7,5, va fi limitată până la ora 18.00 pe întreaga durată a săptămânii. Măsura încetează când rata de incidență scade sub 7, când intră în vigoare măsura de la punctul 3.
5. Activitatea operatorilor economici desfășurată în spații închise în domeniul sălilor de sport/fitness, în localitățile în care incidența cumulată a cazurilor în ultimele 14 zile este mai mare de 4 la 1.000 de locuitori, va fi suspendată. Măsura încetează când rata de incidență scade sub 3,5
6. În perioadele 3-4 aprilie 2021 (Paștele catolic) și 1-2 mai 2021 (Paștele ortodox) se permite circulația persoanelor în afara locuinței/gospodăriei, în intervalul orar 20.00–02.00, pentru deplasarea și participarea la slujbele religioase.
7. În datele de 27 și 28 martie 2021 se permite circulația persoanelor în afara locuinței/gospodăriei, în intervalul orar 18.00–22.00, pentru deplasarea și participarea la serviciile religioase oficiate pentru sărbătoarea Pesah.
Există și excepții: în intervalul orar 18.00-05.00, operatorii economici pot activa doar în relația cu operatorii economici cu activitate de livrare la domiciliu.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Premierul Florin Cîțu a promis miercuri dimineață că, în aprilie, criza vaccinurilor anti-Covid se va încheia odată cu creșterea numărului de persoane imunizate zilnic la 100.000. Șeful Guvernului a adăugat că a cerut autorităților locale să aplice cât mai ferm măsurile de protecție sanitară și să se implice direct în campania de vaccinare, precum și în informarea corectă a oamenilor.
Șeful Guvernului mai spune că în aprilie-mai în România vor ajunge “câteva milioane de doze decisive” în depășirea pandemiei.
În acest moment, pe listele de așteptare ale centrelor de vaccinare din România sunt nu mai puțin de 767.200 de persoane – asta, pe lângă alte sute de mii care sunt deja programate.
Deși colonelul Valeriu Gheorghiță, coordonatul campaniei naționale, a anunțat marți că sunt locuri atât la Pfizer, cât și la Moderna, pe platforma guvernamentală se poate constata că acest lucru nu este adevărat. Unicul vaccin la care se mai pot face încă programări – dar și acesta în cantități tot mai mici – este AstraZeneca.
Stocul a scăzut de la circa 12.000 de doze acum 3 zile la numai 6.924 de doze în dimineața zilei de miercuri. Iar acestea sunt, în principal, în județele Suceava, Neamț, Timiș, Caraș-Severin și Gorj.
Mesajul premierului Cîțu
„Am continuat ieri discuțiile cu reprezentanții autorităților locale – primari ai municipiilor și președinți ai Consiliilor Județene. Suntem preocupați cu toții să protejăm sănătatea și viața cetățenilor, să menținem economia deschisă. Sunt obiective comune, asumate responsabil și determinat, indiferent de formațiunile politice din care facem parte.
Am făcut apel la reprezentanții autorităților locale să se implice în continuare în aplicarea cu fermitate a actualelor măsuri de protecție sanitară, în derularea campaniei de vaccinare împotriva COVID-19 și în informarea corectă a oamenilor.
Ar fi suficientă respectarea strictă a actualelor măsuri – purtarea măștii sanitare în spații publice, distanțarea, evitarea aglomerației – în paralel procesul susținut de vaccinare pentru a nu fi necesare alte decizii restrictive la nivel local sau carantinarea zonală pentru limitarea răspândirii virusului.
Am analizat cu primarii și președinții Consiliilor Județene soluțiile pentru ca pe stradă, în mijloacele de transport în comun, în magazine sau piețe, în școli sau la locul de muncă, toți cetățenii să-și protejeze sănătate și să nu îi pună în pericol pe cei din jur. Nu este permis ca o mână de oameni care încalcă normele sanitare și legea să pună în pericol viața și sănătatea majorității cetățenilor.
Reprezentanții instituțiilor statului – polițiștii, jandarmii – vor fi în mijlocul oamenilor și vor face verificări pentru ca legea să fie respectată. Nu facem excepții. Nimeni nu este mai presus de lege.
În paralel, vom crește capacitatea de vaccinare, astfel încât, la jumătatea lunii aprilie să ajungem la efectuarea zilnică a 100.000 de doze și să pătrundem mai mult în zonele rurale sau greu accesibile, cu centre mobile de vaccinare.
Înțeleg efortul făcut de toată lumea în această perioadă, însă este nevoie să continuăm pentru că în următoarele 2 luni cele câteva milioane de doze de vaccin care vor ajunge în România vor fi decisive pentru a depăși cu bine pandemia.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Continuă războiul premierului Florin Cîțu cu Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății, pe care miercuri l-a anunțat ca în maximum o săptămână să-i dea un raport cu măsurile luate pentru pregătirea valului trei al pandemiei. De asemenea, lui Voiculescu i s-a “recomandat” să organizeze săptămânal, de aici încolo, conferințe de presă.
Tensiunile între cei doi sunt mai vechi și datează încă din primele zile ale noului guvern, dar au escaladat abrupt după ce Vlad Voiculescu a dat undă verde să fie date publicității datele despre sistemul paralel de vaccinare. S-a aflat atunci că “esențialii” – angajații Armatei, Poliției, Jandarmeriei și serviciilor secrete, alături de familiile lor – beneficiau de mai multe centre de vaccinare decât restul populației.
Numărul “esențialilor” și al rudelor lor care se vaccinaseră în primele 5 zile ale lunii martie era de 60% din totalul persoanelor imunizate, desi legea prevedea că proporția acestora nu poate depăși 25% din total.
S-a încercat resecretizarea informațiilor, dar a izbucnit scandal, societatea civilă a făcut presiuni, iar Florin Cîțu a fost nevoit să dea înapoi. Acum, însă, vine nota de plată.
Florin Cîțu: “Am cerut Ministerului Sănătății ca până săptămâna viitoare să prezinte un raport cu acțiunile luate începând din decembrie pentru pregătirea valului 3 al pandemiei“
Premierul a anunțat miercuri, după ședința de Guvern: “Am cerut Ministerului Sănătății ca până săptămâna viitoare să prezinte un raport cu acțiunile luate începând din decembrie pentru pregătirea valului 3 al pandemiei“.
Apoi, Cîțu a adăugat: “Sper ca, de săptămâna viitoare, să nu fie doar o conferinţă de presă a CNCAV, să fie şi a Ministerului Sănătăţii, săptămânal“.
Vlad Voiculescu este atacat furibund, încă de la investirea în funcție, de televiziunile oligarhilor și de întregul PSD. Mai multe situații ciudate, cu informații eronate și sincope, au apărut la Ministerul Sănătății, existând unele mărturii că sistemul îl sabotează pe Vlad Voiculescu inclusiv aici, unde funcționarii din minister furnizează date eronate sau omit deliberat să-și facă treaba.
Acum doar câteva zile a apărut știrea că personalul din centrele de vaccinare n-a mai fost plătit de două luni. Vlad Voiculescu a declarat că nu i se adusese la cunoștință această situație și că problema a apărut din cauza unui funcționar care n-a făcut adresă la Ministerul Finanțelor, pentru plata personalului.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Demiterea fostului deținut politic Octav Bjoza (preşedinte al AFDPR) din funcţia subsecretar de stat, de către prim-ministrul Florin Cîțu, a provocat un scandal care pune în discuție valori și principii din trecut și prezent, precum și o chestiune foarte delicată: recunoașterea (sau nu) pentru deținuții politici legionari a calității de victime ale comunismului.
Apar întrebări care solicită un răspuns corect, atât din perspectivă morală, cât și legală.
A fost corectă decizia premierului Cîțu de a demite un fost deținut politic decorat de președintele Klaus Iohannis cu cea mai înaltă distincție a statului român – Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Cavaler?
A făcut Octav Bjoza propagandă antisemită prin comunicatul de presă pe care l-a semnat în numele AFDPR?
Recunoașterea calității de victime ale comunismului pentru deținuții politici legionari închiși și/sau asasinați în vremea comunismului ar reprezenta eludarea condamnării ideologiei antisemite și antidemocratice a Mișcării Legionare?
Vom încerca să deschidem calea spre răspunsuri, fără a avea însă pretenția că le oferim…
Rădăcinile scandalului
Asociația Foștilor Deținuți Politici și Victime ale Dictaturii din România, într-un comunicat de presă emis în data de 12 martie 2021, semnat de Octav Bjoza, în calitate de secretar de stat și președinte, își exprima revolta pentru că „a ajuns motiv de dispute între parlamentari” și arată că „mărul discordiei îl constituie Legea nr. 232/2020, care aduce unele reparații materiale copiilor foștilor deținuți politici, deportați, prizonieri etc., dar subliniem că toți copiii noștri, indiferent când s-au născut și indiferent de faptele părinților, au fost solidari cu suferințele întregii familii, iar timp de 31 de ani nu li s-a asigurat nicio reparație morală și materială”.
În comunicat, se arată că AFDPR nu neagă Holocaustul și că, în conformitate cu valorile cuprinse în statut, „va milita și veghea ca în această țară să nu mai apară partide politice sau mișcări extremiste, fie ele de stânga, fie de dreapta”.
Textul comunicatului face trimitere la felul în care a fost modificată Legea nr. 232/2020, care aduce unele reparații materiale copiilor foștilor deținuți politici, deportați, prizonieri etc.: „Cu o zi înainte de a fi supusă votului în plenul Parlamentului, la Comisia pentru muncă, trei deputați (Vexler Silviu, Ganț Ovidiu și Adnagi Slavoliub) au cerut membrilor acestei comisii introducerea a încă două articole, «13» – «Prevederile prezentei legi nu se aplică persoanelor condamnate pentru infracțiuni contra umanității sau celor în cazul cărora s-a dovedit că au desfășurat o activitate fascistă sau legionară în cadrul unei organizații sau mișcări de acest fel, PRECUM ȘI COPIILOR ACESTORA» și «14», în care se spune: «Agențiile județene pentru plăți și inspecție socială, respectiv a Municipiului București, ÎN BAZA SESIZĂRILOR primite sau din proprie inițiativă, vor verifica legalitatea drepturilor acordate beneficiarilor acestei legi» (…)”.
Pornind de la aceste modificări – care au ca efect excluderea deținuților politici legionari și a urmașilor lor de la drepturile prevăzute de lege –, AFDPR critică vehement faptul că „a fost lăsat să treacă neobservat” regimul comunist, cu crimele și milioanele de victime pe care le-a făcut în România.
Comunicatul AFDPR, semnat de Octav Bjoza, chestionează și despre primii trei șefi ai Securității Poporului – evreii Alexandru Nicolschi, Mișu Dulgheru și Tudor Sepeanu –, precum și despre calitatea de membri de marcă ai PCR pe care au avut-o părinții unora dintre politicienii de astăzi (fără a-i nominaliza). Totodată, AFDPR consideră dintre cele 4-5 milioane de membri, câți a avut PCR, doar 4-5 mii ar fi vinovați pentru crimele comise de regimul comunist.
În finalul documentului, AFDPR face apel la solidaritate cu urmașii deținuților politici din vremea comunismului – indiferent de orientarea lor politică: „Copiii noștri au suferit toată viața și este nedrept ca măcar acum, după 31 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, să nu li se facă unele reparații morale și materiale, indiferent de faptul că părinții lor au fost «criminali de război», «naziști», «legionari» sau comuniști.Acum, după 80 de ani, să nu ne mai lăsăm bântuiți de stafiile acestora și împreună, indiferent de etnie, culte sau politici, să veghem ca astfel de fapte să nu se mai petreacă în această țară! A răsuci la nesfârșit cuțitul într-o rană demult cicatrizată înseamnă că nu facem decât să întreținem o stare de tensiune nemeritată de nimeni!”.
Acest comunicat de presă a provocat reacția primului-ministru Florin Cîțu, care a decis demiterea lui Octav Bjoza din funcția de subsecretar de stat la Secretariatul de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989.
În motivarea deciziei sale, primul-ministru a declarat: „A pune în discuție dimensiunile Holocaustului și a încerca să pui pe umerii comunității evreiești aducerea comunismului în România este nu doar o încercare de a mistifica istoria, ci și un gest periculos pentru valorile democratice. Mai mult, încercarea de a justifica și de a aduce argumente pentru ca urmașii criminalilor de război, naziștilor sau fasciștilor să beneficieze de drepturi din partea statului român (prevăzute de Legea nr. 232/2020) este un afront și o mare nedreptate față de toți cei care au suferit din cauza ororilor comunismului și Holocaustului. O asemenea atitudine a unui demnitar al statului român este extrem de periculoasă pentru valorile democratice câștigate și apărate cu multe sacrificii în ultimii zeci de ani. Este o abordare incompatibilă cu statutul de membru al echipei noastre guvernamentale și de înalt responsabil al Guvernului României”.
Octav Bjoza, decorat de Klaus Iohannis
Unde a greșit Octav Bjoza
O primă și gravă greșeală comisă de Octav Bjoza, în comunicatul pe care l-a semnat, este faptul că a făcut trimitere la etnia evreiască a celor trei comandanți ai Securității comuniste pe care i-a amintit.
Da, cei trei au fost evrei. Acest adevăr istoric nu poate fi contestat. Alexandru Nicolschi a fost evreu, pe numele real de Boris Grünberg, născut la Tiraspol; Mihail (Mișu) Dulgheru a fost tot evreu, pe numele real de Moise Dulberger; iar Tudor Sepeanu a fost fiul unui avocat evreu.
Apare însă următoarea întrebare: cât de evrei mai erau acești oameni (în sensul de practicanți ai religiei evreiești și de adepți ai valorilor morale mărturisite de această religie), de vreme ce au acceptat să slujească un regim politic ateu și criminal? Poate fi condamnată întreaga etnie evreiască pentru apariția și instaurarea comunismului în lume, doar pentru că printre ideologii și criminalii comuniști s-au numărat evrei?
Răspunsul logic este NU! Dacă ar fi altfel, atunci ar fi obligatoriu să condamnăm poporul german, în totalitatea lui, pentru că a acceptat, în istorie, să fie condus de Adolf Hitler, care a declanșat cel de-al Doilea Război Mondial și ororile Holocaustului. Implicit, ar fi obligatoriu să condamnăm și poporul austriac, pentru că Adolf Hitler a fost austriac de origine.
Doar dacă ești adeptul teoriilor conspiraționiste și vezi în evreime un popor care „mereu a complotat împotriva umanității”, urmărind „să instaureze Noua Ordine Mondială a Ocultei” etc., poți crede în astfel de prostii toxice și periculoase.
Totodată, Octav Bjoza uită – așa cum uită toți amatorii mioritici de antisemitism conspiraționist – că regimul comunist a fost instaurat și condus, în România, prin contribuția directă și criminală a unor români get-beget, ca Petru Groza, Lucrețiu Pătrășcanu, Gheorghe Gheorghiu-Dej, culminând cu Nicolae Ceaușescu.
A doua greșeală comisă de Octav Bjoza este apelul la suferința comună a urmașilor deținuților politici, indiferent de orientarea politică – „criminali de război”, „naziști”, „legionari” sau „comuniști”.
Da, durerea este unică și deopotrivă comună tuturor ființelor umane, însă cauzele ei pot fi radical diferite. Nu poți arunca în aceeași oală suferința copilului unui legionar ucis de Securitate pentru că a fost parașutat de CIA în România, ca să lupte împotriva comunismului, cu suferința unui copil de fost demnitar comunist care a făcut închisoare fie pentru că l-a condamnat Partidul pentru „deviaționism”, fie pentru că a fost condamnat după 1989, pentru crime comise în slujba regimului comunist. Durerea nu nivelează aceste diferențe fundamentale!
A treia greșeală pe care o comite Octav Bjoza este faptul că induce un fel de comparație între PCR și Mișcarea Legionară, în sensul că, dacă nu au fost condamnați cei aproximativ 5 milioane de români care au fost membri ai PCR, atunci de ce să fie condamnați cei care au fost membri ai Mișcării Legionare?!
Comparația este absurdă. Atât Mișcarea Legionară, cât și Partidul Comunist Român au fost și vor rămâne, în Istoria României, ca formațiuni politice antidemocratice și prin faptele comise, antiromânești. Legionarismul, pe fondul unui delir mistico-religios ortodoxist, a promovat naționalismul în forme antisemite, regimul de dictatură (vezi Statul Național Legionar) și o ideologie antidemocratică. PCR, printr-un ateism militant, a promovat naționalism-comunismul, regimul de dictatură și, de asemenea, o ideologie antidemocratică. Cele două forme de extremism politic s-au aflat într-un evident conflict ideologic (chiar dacă au exista excepțiile „recuperării” unor legionari, vezi Radu Gyr, pentru a fi puși în slujba propagandei comuniste), de unde și lupta politică, inclusiv armată, între legionari și comuniști.
Faptul că atât Mișcarea Legionară, cât și PCR au insistat să devină „mișcări de masă” – și parțial, fie prin seducere și populism, fie prin corupere morală și teroare, au reușit – nu anulează responsabilitatea lor morală în fața Istoriei și a românilor. Numărul relativ mare de membri pe care i-a avut Mișcarea Legionară în perioada de glorie, sub conducerea Căpitanului, nu o face frecventabilă din persepctiva valorilor democrației europene. Același lucru este valabil și pentru PCR, care, în ciuda numărului mare de membri, a fost un partid antiromânesc, dictatorial și antidemocratic.
Mai trebuie spus că Justiția nu este preocupată de membrii simpli ai acestor formațiuni politice, ci de cei care au comis fapte penale care rămân crime peste timp. Nici măcar în fosta Germanie nazistă, după victoria Aliaților, nu s-a pus problema arestării tuturor membrilor NSDAP, ci doar a celor care au comis crime de război și alte fapte penale împotriva germanilor și altor popoare cucerite de Hitler.
Aceste principii nu sunt anulate de faptul că în România postdecembristă nu a existat un Proces al Comunismului. Societatea românească a fost incapabilă să-i judece pe toți cei care au comis crime împotriva românilor, slujind regimul comunist, dintr-un motiv evident: Statul Român postdecembrist a fost confiscat de către foști activiști PCR (ca Ion Iliescu) și membri ai eșaloanelor 2 și 3 ale PCR și Securității. Condamnarea Comunismului la nivel de declarații politice, în Parlamentul țării, prin celebrul Raport Tismăneanu, este insuficientă, așa cum insuficiente sunt și condamnările penale suferite de unii torționari comuniști.
Totuși, absența unui demers juridic consecvent împotriva comunismului, a membrilor nomenclaturii PCR și elitei conducătoare a Securității și aparatului represiv, nu se constituie într-un argument în favoarea renunțării la condamnarea juridică și istorică a Mișcării Legionare, ca formațiune politică extremistă, antisemită, antidemocratică și, implicit, antiromânească.
Alexandru Nicolschi, spion NKVD, torționar al Securității
Unde a greșit Florin Cîțu
În argumentarea pe care o oferă în susținerea deciziei de demitere a lui Octav Bjoza, primul-ministru greșește prin faptul că intră în chestiuni istorice complexe și complicate, cu atenția la detalii a unui elefant rătăcit într-un magazin de porțelanuri.
Florin Cîțu spune că „încercarea de a justifica și de a aduce argumente pentru ca urmașii criminalilor de război, naziștilor sau fasciștilor, să beneficieze de drepturi din partea statului român (prevăzute de Legea nr. 232/2020) este un afront și o mare nedreptate față de toți cei care au suferit din cauza ororilor comunismului și Holocaustului”.
Da, cum spuneam, suferința comună a urmașilor acestor oameni nu poate argumenta iertarea și uitarea faptelor comise.
Totuși, dacă intrăm în detaliile Istoriei, aflăm că este eronat să operăm cu generalizări. Vorbind despre legionari, vom descoperi că ei se împart în mai multe categorii de victime ale comunismului.
Avem legionarii care, la momentul instaurării comunismului în România, se aflau deja în închisoare, în urma condamnărilor primite din partea regimului de dictatură al Mareșalului Ion Antonescu. Apoi, avem legionarii care s-au împotrivit comunismului – prin propagandă, activitate politică sau prin forță armată – și au fost arestați și condamnați de regimul comunist. Între aceștia, îi vom afla, de exemplu, pe legionarii executați, alături de susținătorii lor din țară, la 31 octombrie 1953, în Valea Piersicilor din spatele Fortului 13 Jilava. Acești legionari au fost recrutați, antrenați de CIA și ulterior parașutați în România de aviaţia militară a SUA pentru a constitui grupe de partizani care să destabilizeze regimul comunist.
Complexitatea faptelor istorice impune o analiză „la rece”, dincolo de oricare ideologie, țelul suprem fiind aflarea adevărului.
Prin urmare, primul-ministru Florin Cîțu se grăbește să „închidă” într-o cheie politică (politicianistă) o chestiune istorică complexă și, deopotrivă, complicată.
Un parașutist legionar, recrutat de CIA și parașutat în România de USAF, pentru a organiza lupta armată anticomunistă, a fost un om care a renunțat la confortul și siguranța oferite de Occidentul democratic în care se refugiase. Acest legionar și-a sacrificat propria persoană pentru a lupta împotriva comunismului, iar sacrificiul lui este girat de SUA, stat democratic în slujba căruia s-a pus, ca partizan anticomunist parașutat în România. Păcatul apartenenței la ideologia legionară este pe deplin spălat într-un astfel de caz!
O situație aparte o reprezintă legionarii care – alături de membri ai altor partide politice istorice și de ofițeri ai fostei Armate Regale a României – au participat la constituirea grupărilor de partizani anticomuniști care au luptat cu arma în mână împotriva dictaturii comuniste. Și aici sunt necesare nuanțe, iar atenția la detaliile biografiei acestora este obligatorie.
Nu în ultimul rând, avem legionarii care, confruntați cu ororile închisorilor comuniste, au rezistat împotriva torționarului comunist făcând apel la credința creștină, renunțând la aberațiile cuprinse în ideologia legionară și mărturisind un anticomunism întemeiat pe valorile creștine. Această chestiune reprezintă o mare provocare pentru Biserica Ortodoxă Română, care și-a propus ca, în 2025, să canonizeze mai mulți mărturisitori și duhovnici din vremurile comunismului.
Prin urmare, argumentația pe care o aduce primul-ministru Florin Cîțu în susținerea demiterii lui Octav Bjoza ar fi fost mult mai solidă dacă ar fi fost atent la nuanțele Istoriei, care mereu și mereu refuză să se lase analizată cu lupa ideologiei, fie ea și una pro-democratică.
Florin Cîțu
Concluzie: demiterea lui Octav Bjoza – necesară, dar nu suficientă
Octav Bjoza, cu tot respectul pentru lupta lui anticomunistă și suferința suportată în Gulagul comunismului românesc, trebuia demis din funcția de subsecretar de stat la Secretariatul de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989.
Afirmațiile făcute, sub semnătura domniei sale, în comunicatul de presă emis de AFDPR, sunt periculos de confuze și, pe alocuri, denunță o dependență pentru teoriile conspiraționiste antisemite. Un demnitar de stat este chemat să fie mereu lucid, atent la detalii (apel valabil, cum spuneam, și în cazul primului-ministru Florin Cîțu) și, prin urmare, nu i se poate îngădui să semneze un astfel de document.
Într-o țară membră a Uniunii Europene, în societatea românască actuală, în care ne dorim să vedem aplicate valorile democrației europene, astfel de declarații nu trebuie permise!
Octav Bjoza ar fi avut la îndemână alte pârghii, legale și morale, pentru a promova interesele foștilor deținuți politici și urmașilor acestora, chiar și în cheia de rezolvare pe care o propune, anume că durerea comună a urmașilor șterge diferențele ideologice ale faptelor comise de înaintași. A ales însă calea dezbaterii în agora, cu riscurile de rigoare generate de abordările „conspiraționiste” și de vehemența ideologică (pe care o practică și de care îi acuză pe „nerușinații care-i dau lecții morale”). A plătit pentru această abordare nefericită.
Totuși, problema deținuților politici din vremurile comunismului rămâne și este evident că societatea românească (ori măcar o parte a sa) dorește să o vadă rezolvată.
Soluția este apelul la cercetarea științifică – riguroasă și liberă de orice fel de ideologie (fie naționalistă, legionară, comunistă, antisemită, fie democratică, pro-europeană etc.). Istoria trebuie dezvăluită în toată goliciunea sa. Abia după ce adevărul va sta gol-goluț în fața noastră, vom putea să emitem sentințe…
… care sentințe, oricât de argumentate vom crede că ar fi, vor fi risipite, într-un sfârșit, tot de judecata Istoriei și, de ce nu, a lui Dumnezeu.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
În declarația sa politică, citită de la tribuna Parlamentului și publicată vineri pe Facebook, senatoarea mitomană Diana Iovanovici-Șoșoacă (ex-AUR) a aruncat vorbe grele, de țață comunală, la adresa premierului Florin Cîțu: „criminalul de la Palatul Victoria”, „cel mai incompetent premier al României” etc.
Senatoarea Urlătoare a invocat „Codul de la Nurrenberg„. Mai mult, a țâpurit cu majuscule psihotice: „VĂ ACUZ DE GENOCID ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN ȘI SOLICIT SĂ FIȚI DE URGENȚĂ DEFERIȚI JUSTIȚIEI ȘI JUDECAȚI ÎNTR-UN TRIBUNAL DE TIP NURRENBERG!”.
Dincolo de alte probleme, există și una gramaticală: Nurrenberg este, de fapt, Nürnberg. Trei greșeli în scrierea numelui unui oraș, pe care-l tot invoci, e totuși prea mult! Ca să cunoști cu adevărat „Codul de la Nürnberg”, trebuie să știi mai întâi cum se scrie Nürnberg.
Așadar:
nu Nurrenberg, ci Nurrnberg (fără acel „e”);
nu Nurrnberg, ci Nurnberg (fără dublu „r”);
nu Nurnberg, ci Nürnberg (acel Umlaut e obligatoriu, pentru că dictează o pronunție diferită).
Formula folosită de Senatoarea Urlătoare, cu 3 greșeli la 8 litere, e similară cu a scrie capitala României cam așa: Bükrești.
Al doilea oraș ca mărime din landul Bavaria, după München, Nürnberg a devenit celebru mai ales după ce a găzduit legendarul Tribunal Penal Internațional de la Nūrnberg, care după cel de-al Doilea Război Mondial i-a judecat pe criminalii naziști.
Publicăm integral declarația politică a senatoarei Șoșoacă, pentru a remarca trei lucruri:
acuzațiile de-a dreptul sifilitice pe care le aruncă în stânga și-n dreapta, după ce s-a recunoscut în descrierea făcută de premierul Florin Cîțu („Există o campanie împotriva portului măștii în spațiul public. Există o campanie împotriva măsurilor de distanțare. Și există o campanie împotriva vaccinării. Aceste acțiuni sunt similare cu acțiunile unor teroriști”);
modul total neîngrijit în care senatoarea Șoșoacă își redactează textele destinate publicului – o adevărată batjocură la adresa limbii române (virgule, cratime, spații – toate sunt vraiște!);
folosirea obsesivă a majusculelor, semn al unor dezechilibre pe care doar medicii de specialitate le pot explica.
Declarația politică a senatoarei Diana Șoșoacă, în forma publicată pe pagina ei de Facebook
DECLARAȚIE POLITICĂ
Senator Diana Iovanovici-Șoșoacă, pe tema acuzațiilor de terorism lansate în spațiul public de Premierul României, Florin Vasile Cîțu:
„Dl Cîțu, ineptul șef al Palatului Victoria, a etichetat luptătorii pt drepturile si libertatile cetanesti drept TERORISTI!
MĂ DECLAR, ÎN ACEST SENS, UNICUL SENATOR TERORIST DIN PARLAMENTUL ROMANIEI!
Dar, dumneata, dle premier Câțu esti CRIMINALUL de la Palatul Victoria si cel mai incompetent dintre multii premieri incompetenti ai României.
Daca lupta pt respectarea Constituției României, a Convenției de la Oviedo ratificata prin Lg. 17/2001 de Romania, deci face parte din dreptul intern obligatoriu de respectat, Codul de la Nurrenberg si tot absamblul legislativ incident, inseamna pentru dumneavoastră TERORISM, inseamna ca sunteti într-adevăr un premier de sorginte neofascista si solicit organelor statului roman sa va retina de urgență și conform ultimelor uzante ale Statului neofascist roman, sa fiti internat la un Spital de Psihiatrie.
Toată lupta noastra impotriva obligativității actelor medicale, OBLIGATIVITATE INTERZISĂ DE CONVENTIA DE LA OVIEDO, CODUL DE LA NURRENBERG SI LEGEA 46/2003, PT DREPTURILE PACIENTULUI, este necesara intr-un stat in care ati abolit de peste 1 an de zile drepturile si libertatile cetățenesti, ati mituit presa plătind-o cu 70 de milioane de euro pentru a minti poporul roman, a-l tine sub teroare si a distruge psihicul si viitorul copiilor noștri. Abuzul psiho-emotional si fizic exercitat de puterea neofascista de la București de peste 1 an de zile, a dus la cazuri de suicid in randul copiilor, adultilor, atacuri soldate cu crime, acolo unde statul si DSU -ul condus de abuzatorul principal Raed Arafat au eșuat lamentabil. Ati ars oamenii de vii in spitale, i-ati legat si i-ati chinuit ca in lagarele de exterminare, ii intubati si ii omorati cu sange rece fara nicio sansa de supraviețuire, aplicând protocoalele omorului in masa, vaccinurile impuse de voi cu care condiționați locuri de munca, practicarea de sporturi si învățământul, omoara oameni si le altereaza starea de sănătate, iar dumneata ai tupeul sa ne faci pe noi teroriști? Pentru toate aceste faptesi multe altele, DLE PREMIER SI TOTI CEI CARE CONDUCETI ROMANIA, SUNTETI CRIMINALI!
EU, SENATOR DIANA IOVANOVICI-SOSOACA VA ACUZ DE GENOCID IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN SI SOLICIT SA FITI DE URGENTA DEFERITI JUSTITIEI SI JUDECATI INTR-UN TRIBUNAL DE TIP NURRENBERG!
SI TACUISSES PHILOSOPHUS MANSISSES.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Investigația Corpului de Control al premierului după incendiul de la Spitalul “Matei Balș”, în urma căreia Florin Cîțu a dispus sesizarea Parchetului, a relevat numeroase probleme care, cumulate, au dus la tragedia din 29 ianuarie. Multe dintre lucrurile constatate se pot regăsi ușor în toate spitalele din România și țin atât de lejeritatea cu care sunt tratate măsurile de siguranță, cât și de neajunsurile cauzate de lipsa finanțării. Altele, însă, sunt foarte grave și țin de inconștiență sau corupție.
În document găsim probleme “clasice” în toate instituțiile românești, nu doar în spitale, și care țin de superficialitatea, lipsa de educație și de responsabilitate a celor angajați: erau multe improvizații, cu tot felul de aparate băgate în prize (televizoare, frigidere, cuptoare cu microunde etc); instalația electrică era subdimensionată pentru că fusese proiectată la nivelul anului 2000 (acum 20 de ani!); personalul blocase multe din căile de evacuare cu tot felul de obiecte, mobilier și aparate; infrastructura era veche; nu era suficient de bine făcută instalația de supraveghere și alarmare în caz de incendiu, cu senzori lipsă sau defecți etc.
S-a dormit în post în noaptea incendiului. Pereții pavilionului care a ars nu erau rezistenți la foc. Streinu-Cercel angajase o firmă de pompieri neautorizată, fără capacitatea de a asigura supravegherea spitalului
Mai sunt însă și alte probleme mult mai grave, care nu mai țin de neglijența obișnuită a angajaților, ci de deficiențe manageriale oscilând între incompetență și corupție.
Deși Institutul “Matei Balș” a fost în ultimii 20 de ani unul dintre cele mai bine finanțate spitale din România, s-a descoperit că multe lucrări au fost făcute de mântuială sau n-au fost făcute deloc.
Pereții nu erau rezistenți la foc, fiind făcuți din parapet de zidărie și sticlă. Sticla n-a fost înlocuită, deși această slăbiciune a fost semnalată atât în avizul de securitate la incendiu, cât și în raportul de expertiză tehnică.
Bolnavii nu erau supravegheați. Raportul Corpului de Control consemnează “supravegherea deficitară între orele 1 și 5. Cu alte cuvinte, personalul de gardă a mers la culcare și i-a lăsat pe bolnavi să se descurce în acest interval.
Pompierul de serviciu era și el ori plecat, ori la culcare, motiv pentru care a avut “reacție întârziată”, spune raportul.
Firma de pompieri angajată de fostul manager Streinu-Cercel nu avea aviz IGSU (adică nu era autorizată) și nici capacitatea de a asigura supravegherea eficientă la un spital atât de mare. Acest dosar, despre care a scris și Ziaristii.com, a ajuns și pe masa DNA.
Neregulile găsite de Corpul de Control al premierului la Spitalul “Matei Balș”
Infrastructura veche (pavilionul nr. 5 a fost construit în anul 1953), deși avea aviz de securitate la incendiu nr.16/20/SU-B-IF-A din 27.03.2020, a funcționat fără autorizație de securitate la incendiu.
Neconformități:
pereții căilor de evacuare (în fapt, pereții dintre saloane și culoarul de acces) nu erau rezistenți la foc, fiind realizați dintr-un parapet de zidărie cu înălțime de 1,2 m și sticlă. Atât prin raportul de expertiză tehnică, cât și prin avizul de securitate la incendiu, s-a propus înlocuirea sticlei cu elemente de zidărie. Acest aspect ar fi putut împiedica propagarea rapidă a focului și fumului din salonul incendiat la saloanele învecinate.
instalația de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu nu era cu acoperire totală, fiind supravegheate doar culoarele, birourile, camerele medicilor și asistentelor.
în interior nu sunt prevăzute dispozitive de alarmare optice și/sau acustice.
lucrările de conformare a construcției la cerința securitate la incendiu nu au demarat, fapt pentru care, la momentul producerii incendiului, la nivelul pavilionului se regăseau cele două neconformități enumerate mai sus, a căror rezolvare ar fi putut reduce semnificativ consecințele.
exploatarea necorespunzătoare a clădirii (improvizații sau supraîncărcări ale instalației electrice, utilizarea necorespunzătoare a buteliilor cu gaze, mentenanța necorespunzătoare a instalațiilor de detectare, semnalizare, alarmare și stingere a incendiilor, blocarea căilor de evacuare sau reducerea gabaritului acestora, lipsa sau mentenanța necorespunzătoare a stingătoarelor de incendiu etc.) poate conduce la izbucnirea unor incendii și la imposibilitatea asigurării unei prime intervenții optime, aspecte care pot conduce la un număr mare de victime din rândul utilizatorilor.
Instalația electrică proiectată și executată la nivelul anilor 2000-2001, subdimensionată pentru necesitățile actuale ale spitalului, respectiv suprasolicitarea acesteia prin încărcarea cu consumatori de ultimă generație (aparatură medicală, paturi electrice etc). Singurele lucrări de înlocuire a instalațiilor electrice au fost realizate în anul 2017 când au fost schimbate șapte tablouri electrice la etajul 3 și mansarda din Pavilionul V.
Consum foarte mare de oxigen medical, în tratarea acestor forme de infecții cu Sars-Cov2. (majoritatea pacienților primeau O2, atât prin narine, cât și prin mască, conectate la instalația de oxigen din perete) a alimentat producerea incendiului și explozie. Aceste aspecte sunt de competența, în special, a experților și a organelor de urmărire penală.
– este strict interzisă manipularea/utilizarea acestor dispozitive de către pacienți, aceasta fiind realizată numai de personalul medical, aspect care ține cu precădere de ancheta penală.
– la momentul izbucnirii incendiului, în cadrul Pavilionului nr. V, erau în folosință 86 de prize de oxigen suplimentare față de rețeaua inițială de oxigen, la care se adăugau tuburi de oxigen medical destinate strict transportului pacienților și nu utilizării ca sursă suplimentară de oxigen pentru pacienți, acest aspect fiind de asemenea de resortul anchetei penale.
Supraveghere deficitară a bolnavilor din partea personalului medical aflat în serviciu, cu precădere în intervalul orar 01.00-05.00 dimineața.Întrucât în paralel la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalului București este înregistrat un dosar penal având ca obiect uciderea din culpă, ca urmare a incendiului produs din care au rezultat pierderi de vieți omenești, iar din analiza tuturor notelor de relații rezultă date și informații ce pot fi utile instrumentării cauzei, precum și anumite neconcordanțe cu privire la prezența asistentelor/infirmierelor în saloanele de la parterul pavilionului nr. 5, raportul de control al CCPM, însoțit de documentele la care face referire, va fi transmis acestei unități de parchet pentru a fi valorificat în cadrul dosarului penal.
Lipsa senzorilor de fum și detecție a oxigenului în cadrul saloanelor și holurilor clădirilor respective.
Lipsa supravegherii video la nivelul holurilor pavilionului 5, aspect ce ar fi favorizat observarea din timp a incendiului, reprezentând totodată un martor obiectiv al desfășurării întregii activități medicale/nemedicale din clădire.
Reacție întârziată și deficitară din partea pompierului de serviciu din noaptea respectivă.
Asigurarea serviciilor în domeniul intervențiilor în situații de urgență cu o firmă ce nu era avizată de IGSU și nu era organizată pentru a putea asigura cerințele obligatorii într-o unitate spitalicească cu un număr de 640 de paturi. (respectiv asigurarea unui șef serviciu, compartiment pentru prevenire, două sau mai multe grupe de intervenție care încadrează autospecialele de stingere cu apă și spumă și, după caz, una sau mai multe echipe specializate, atelier de reparații și dispecerat).
Cu privire la acest aspect, Corpul de control al prim-ministrului a formulat o sesizare penală la PÎCCJ – Direcția Națională Anticorupție.
Prezența în pavilioanele Institutului (atât pe holuri, birouri, bloc alimentar, saloane) a aparatelor electrice sau surse de aprindere și care nu intră în categoria aparaturii medicale, respectiv: cuptor cu microunde, lămpi de iluminat, prize electrice, panou electric aferent paturilor, televizor, frigidere, brichete etc.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Premierul Florin Cîțu a avut o reacție neașteptată după ce Ministerul Sănătății a publicat, pentru prima oară de la începutul pandemiei, numărul de teste Covid făcute în fiecare județ: a trimis Corpul de Control peste Vlad Voiculescu!
Anunțul privind faptul că “se va autosesiza” Corpul de Control a fost făcut luni de Cîțu, după ce săptămâna trecută Ministerul Sănătății a făcut publice niște date pe care jurnaliștii le cer de peste o jumătate de an: cât se testează în fiecare județ.
Informația a fost ținută “la secret” în mandatul ministrului Nelu Tătaru. Mai multe publicații, printre care Ziaristii.com, HotNews.ro și G4Media.ro, au încercat să obțină numărul de teste care se efectuau în județe, dar Ministerul Sănătății nu le-a furnizat.
Presa solicita încă de astă-toamnă Guvernului numărul de teste Covid defalcat pe județe. Până acum, informațiile au fost ținute „la secret”, generând mari frustrări printre cei care-și făceau treaba
Fruntașe la culoarea “verde” (care atesta că sunt puține cazuri la mia de locuitori) erau permanent județe precum Vrancea, Teleorman, Giurgiu, Călărași, Ialomița, Dolj, Tulcea, Brăila – unde se făceau câteva teste pe zi (în unele zile, chiar niciunul) și, bineînțeles, se raporta că situația este sub control.
Județele unde se făceau testări masive (Alba, Iași, București, Cluj, Timiș, Brașov, Constanța, Bihor) erau tot timpul “roșii” și se impuneau restricții, carantină, sancțiuni.
Acest fenomen a generat frustrare și sentiment de lehamite din partea celor care-și făceau treaba. “Pe noi ne arată cu degetul, ne ceartă de la București, suntem dați ca exemplu negativ de conducătorii Guvernului pentru că nu ne-am face treaba și n-am lua măsuri corespunzătoare, când, de fapt, situația e aceeași în toată țara. Dar noi testăm pentru că vrem să vedem care este situația reală, pe când alții fac 5-6 teste pe zi sau au zile când nu testează nimic, apoi raportează că la ei situația e sub control”, i se plângea un șef de DSP reporterului Ziaristii.com astă-toamnă. “Vă spun c, dacă s-ar testa masiv și egal în toate județele, ne-am speria ce amploare are pandemia în realitate”, mai spunea acesta.
După apariția datelor, Cîțu a invocat „respectarea avizelor” care „țin de mai multe instituții”
După venirea lui Vlad Voiculescu, Ministerul Sănătății a dat curs solicitărilor insistente ale jurnaliștilor și a publicat datele centralizate cu numărul de teste pe fiecare județ. Cifrele confirmau ceea ce spuneau “pe surse”, de atât timp, șefii de DSP-uri: județele care declară incidență mică a cazurilor de Covid sunt tocmai cele care nu fac teste.
În mod surprinzător, această transparentizare a informațiilor, care ar fi trebuit să fie publice încă de anul trecut, a stârnit reacția ostilă a premierului Cîțu: “Am avut o discuție cu șeful Corpului de Control în această dimineață. Se autosesizează să vadă dacă a fost respectată toate legislația, dacă au fost luate avizele… și vom vedea”.
Întrebat despre ce avize poate fi vorba în publicarea unor date oficiale care n-au caracter secret, premierul Cîțu a invocat birocrația: „Este vorba despre publicarea unor informații care țin de mai multe instituții și atunci, natural, trebuia să existe și avizul acelor instituții”.
Vlad Voiculescu: „Nu există date secrete. Tot ce înseamnă munca administrației publice ar trebui să fie public, transparent“
Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății, se menține însă pe poziții: “Toate datele care țin de cheltuirea banului public ar trebui să fie transparente, făcute publice. Dacă există vreun motiv pentru ca anumite date să nu fie făcute publice, atunci acea autoritate care consideră asta poate să se exprime public. Nu există date secrete. Tot ce înseamnă munca administrației publice, respectiv ban public cheltuit, ar trebui să fie date publice, transparente. Transparența e un obiectiv nu doar al Ministerului Sănătății, ci și al Guvernului“.
Cineva a adus în discuție chiar necesitatea unor avize de la SRI și STS pentru ca Ministerul Sănătății să publice numărul de teste pe fiecare județ! Voiculescu a respins această trăsnaie: “Avizele SRI și STS pentru numărul de teste? Numărul de teste trebuia publicat cu mult timp înainte! E primul lucru pe care-l așteptam”.
Mai jos, numărul de teste Real Time PCR pentru depistarea Covid efectuat în fiecare județ în perioada 1-4 martie, așa cum a fost publicat de Ministerul Sănătății. Informațiile erau solicitate de presă încă din luna septembrie a anului trecut.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
