Am urmărit de la distanță cazul fetiței din Baia de Aramă. M-am apropiat de el pe măsură ce temperatura subiectului creștea. Din prima clipă am avut sentimentul că asist la o escrocherie emoțională, ascunsă în spatele unor imagini cu potențial revoltător.
Derularea cazului mi-a confirmat bănuielile: o asistentă maternală a abuzat o copilă pentru bani, iar acum face tărăboi mizând pe apetitul public pentru reacții emoționale, iraționale, nedocumentate.
Avertisment: am prostul obicei să pun rațiunea la treabă, chiar și atunci când risc să intru în coliziune cu un val emoțional de forța unui tsunami. Nu dau doi bani pe escrocheriile emoționale; dimpotrivă, le detest, chiar dacă sunt însoțite de lacrimi și învelite în telenovele siropoase.
Ca să ies din această capcană, mă interesează doar Adevărul, Legea și Rațiunea. Într-un cuvânt, Dreptatea. Asta se numește gândire carteziană (și nu vine de la Cartianu, ci de la Descartes).
Mi-e silă de puseele populiste ale societății, de care se agață politicieni din diverse tabere, de la stânga la dreapta. Ei aleargă după voturi, eu caut dreptatea cu orice preț. Voi spune adevărul de-ar fi să rămân singur să fluier în biserică! Aș spune adevărul și în mijlocul unui stadion ostil, împotriva huiduielilor a 50.000 de oameni! Voi spune adevărul chiar dacă mi-ar aduce o cruntă suferință! Nu m-aș împăca vreodată cu minciuna convenabilă, nu voi urca pe valul popularității profitabile!
Numiți-mă om fără suflet, dar veți greși. A avea suflet nu înseamnă a te lăsa înșelat de niște escroci care în mod cert au și o doză de omenie, ba chiar trec printr-o reală suferință, dar tot escroci rămân.
Ascultați-l pe Danileț!
Voi începe cu rezumatul făcut acestui caz, vineri, de Asociaţia VeDemJust, cea coordonată de judecătorul Cristi Danileț (am maximă încredere în judecata acestui om al legii).
„Față de cazul copilului din Baia de Aramă luat cu forța de autoritățile statului de la asistentul maternal, reprezentanții VeDemJust s-au interesat și pot comunica public următoarele:
- Procedura de adopție fusese finalizată. După ce asistentul maternal a fost întrebat de două ori dacă dorește să adopte copilul și a refuzat, a fost decisă adopția în favoarea unei familii de români stabilită în SUA.
- Reprezentanții ANPDC au fost în repetate rânduri la asistentul maternal pentru a solicita predarea amiabilă a copilului. Acesta a refuzat categoric, tratând cu dispreț autoritățile și inducând copilului ideea că i se vor lua organele de către adoptatori.
- Există o hotărâre judecătorească definitivă care obligă asistentul maternal să respecte decizia cu privire la adopție. Azi s-a pus în executare silită această hotărâre, cu organe de la Protecția Copilului, executor judecătoresc și Poliție”.
Mariana și Vasile Șărămăt, alături de cele două fetițe luate în plasament. Pe cea din stânga (Andreea) au adoptat-o, pe cealaltă (Sorina) – nu
15 argumente
Judecătorul Danileț a exprimat impecabil vocea legii. Vorba ceea: unde-i lege, nu-i tocmeală. Dar familia Șărămăt din Baia de Aramă, județul Mehedinți, a considerat că e rost de tocmeală. Ba chiar de sfidare a legii.
Și acum, promisele argumente.
1. Din 23 aprilie 2019, soții Ramona și Gabriel Săcărin, stabiliți în New York, sunt, în mod legal și definitiv, prin sentință a Curții de Apel Craiova, părinții adoptivi ai Sorinei, fetița de 8 ani din Baia de Aramă. De atunci, Sorina Lucan se numește Sorina Săcărin. Ea nu s-a numit niciodată Sorina Șărămăt.
2. Din 24 mai 2019, Mariana Șărămăt nu mai este asistentă maternală. Ea nu mai avea nicio calitate care să-i permită s-o țină în familia sa pe micuța Sorina: nu era nici părinte natural, nici părinte adoptiv, nici asistent maternal. Decizia a fost luată de Comisia pentru Protecția Copilului, din cadrul Consiliului Județean Mehedinți, „constatând că aceasta nu şi-a respectat obligaţia privind copilul pe care-l avea în plasament, de a contribui la reintegrarea acestuia în familia adoptivă, încălcând, astfel, grav interesul superior al copilului şi, privându-l pe acesta de dreptul de a avea o familie”.
3. Mariana Șărămăt nu a înfiat-o pe Sorina în cei aproape 7 ani cât a avut-o în asistență maternală (2012-2019). În tot acest timp, doamna Șărămăt a încasat de la stat banii cuveniți unui asistent maternal.
4. Mariana Șărămăt a luat-o pe Sorina în plasament în 2012, alături de o altă fetiță, Andreea. În 2013 s-a deschis procedura adopției pentru ambele fetițe, dar familia asistentului maternal a decis să o adopte doar pe Andreea. În toți acești ani, Mariana Șărămăt nu a avut nicio tentativă de a o adopta pe Sorina. Nu existau restricții legale pentru adoptarea ambilor copii de către asistenta maternală.
5. Mariana Șărămăt a dat o declarație în scris prin care a refuzat s-o adopte pe Sorina, renunțând la prioritatea pe care i-o conferea legea, deși nu s-a găsit o altă familie de adopție pentru fetiță.
6. Timp de 5 ani, Sorina a fost refuzată a fi adoptată de 122 de familii cu domiciliul în România. Astfel, Sorina a dobândit statutul de copil greu adoptabil. Din acest motiv s-a început, în cazul ei, procedura adopției internaționale.
7. În 2017 s-a făcut o nouă procedura de deschidere a adopției, iar Mariana Şărămăt a dat o nouă declarație că nu dorește să o adopte pe Sorina, declinându-și iarăși dreptul la prioritate.
8. Refuzul Marianei Șărămăt de a o adopta pe Sorina poate fi pus în legătură cu sursa de venit (salariu lunar plus banii pentru întreținerea minorului) pe care fetița o reprezenta pentru familia Șărămăt. Dacă Sorina ar fi fost adoptată, Mariana Șărămăt ar fi pierdut venitul respectiv.
9. Reacția de panică a fetiței, atunci când reprezentanții statului au venit s-o ia de la familia Șărămăt din Baia de Aramă pentru a o da familiei Săcărin din New York, arată că minora nu fusese pregătită deloc, de către fosta asistentă maternală, pentru a fi integrată în familia de adopție. Or, o asemenea pregătire era obligația legală a asistentei maternale.
10. Există informații (despre care face vorbire și echipa judecătorului Cristi Danileț) că familia Șărămăt i-a prezentat Sorinei familia Săcărin ca fiind un fel de bau-bau, niște monștri care vor s-o ia pe micuță pentru a o sacrifica într-un oribil trafic de organe. Informațiile sunt confirmate de o acțiune concretă a familiei Șărămăt: anul trecut, aceasta a depus la DIICOT Mehedinți o plângere penală împotriva soților Săcărin, pe care i-a acuzat de trafic de minori în vederea prelevării organelor. În 2019, plângerea a fost clasată ca nefondată, familia Săcărin primind „neînceperea urmăririi penale”.
11. Familia Săcărin are un statut social ridicat, care-i permite să asigure copilei un viitor indiscutabil mai bun decât ce i se poate întâmpla în familia Șărămăt.
12. Sorina este minoră, nu a împlinit încă 9 ani. Ea este influențabilă, vulnerabilă la manipulări, nu are discernământul unui adult. De aceea, este nerelevantă opțiunea ei pentru a rămâne în familia Șărămăt. După câteva luni de stat la New York, probabil că se va atașa de familia Săcărin și nu mai vrea să plece de acolo.
13. E posibil ca procurorul Maria Pițurcă să fi acționat neinspirat, nepotrivit sau chiar nesăbuit în acțiunea de a lua fetița de la familia Șărămăt. Dar asta o vor stabili instituțiile abilitate, nu vorbeții de televizor. Procedura – dacă există – rămâne încă un mister.
14. Există însă și o uriașă exagerare care însoțește imaginile video cu preluarea copilei. Procurorul nu o bate pe aceasta, nu o lovește, nu răcnește la ea. Doar o ține de mâini, împiedicând-o să nu se întoarcă la familia Șărămăt, dar și să nu se lovească de pământ sau de obiectele din jur.
15. Filmarea a fost făcută de membri ai familiei Șărămăt, deci imaginile arătate publicului pot fi selectate manipulatoriu.
Legende, mituri, intoxicări
Există multe alte argumente. Unele au rolul de a demonta legende, intoxicări și diversiuni. De exemplu:
- „Acest caz a scandalizat o țară întreagă”. (Pe mine, nu.)
- „Ce căutau mascații?” (Asigurau protecța celor care puneau în executare sentința judecătorească, alfel existau riscuri de recurgere la violență. La precedentele cinci încercări ale autorităților de a lua fetița și a o încredința părinților adoptivi, familia Șărămăt a mobilizat zeci de săteni, unii dintre ei cu tendințe violente, zădărnicind acțiunea prin presiuni și amenințări.)
- Fata naturală a asistentei maternale: „Copilul a fost luat cu forța, dat cu capul pe jos”. (Minciună! Copilul se zbătea, dar nu l-a dat nimeni „cu capul pe jos”.)
- Protestatari de duminică, pe o pancartă: „Sorina merită un viitor în România alături de familia ei”. (Pardon, familia ei e cea de la New York!).
Apropo de acel miting de la Baia de Aramă, continuat în fața Curții de Apel Craiova: mi s-a părut o manifestare a prostiei dezlănțuite. Oameni, poate, de bună-credință, dar incredibil de vulnerabili în fața manipulării. Cei care s-au lăsat antrenați în acțiunile familiei Șărămăt habar n-aveau care e adevărul, cine are dreptate și cine nu, dar strigau tot felul de lozinci caraghioase.
Măi, fraților, nu v-ați săturat să fiți proști? V-ați lăsat manipulați și cu alte ocazii, ați mușcat-o și acum. Păi, nu era vorba că apărăm legea și respectăm sentințele judecătorești?!