Un celebru blogger și youtuber ucrainean, Serhii Sternenko, activist social și avocat, a postat joi, 7 septembrie, pe canalul său de Telegram cu aproape 600.000 de abonați, un filmuleț cu posibila dronă rusească de proveniență iraniană Shahed-136 care ar fi lovit teritoriul României în noaptea zilei de 4 septembrie 2023.
Serhii Sternenko, fost șef al „Sectorului de dreapta” din Odessa în perioada 2014-2017, susține cu tărie că aeronava fără pilot a Kremlinului ar fi fost programată de invadatorii ruși să ajungă direct în țara noastră! El nu prezintă însă nicio dovadă clară în acest sens.
În clipul video se aude zgomotul dronei, apoi, după explozie, vocea uluită a unei femei care spune în ucraineană: „Rumuniya! La naiba! Mama ta!”.
VIDEO: Înregistrarea făcută de o ucraineancă de pe malul Dunării
Filmarea a fost preluată de pe site-ul Obozrevatel.comdin Kiev, care precizează că autoarea înregistrării a constatat că Shahed-ul a fost detonat pe malul opus al Dunării, față de cel de pe care filma ea.
Obozrevatel.com:„În videoclip se aude sunetul distinct al unei drone de producție iraniană. Apoi un fulger strălucitor a luminat cerul și s-a auzit zgomotul unei explozii. Autorul postării a înregistrat că Shahed-ul a fost detonat pe malul opus față de cel pe care se afla ea. Vă reamintim: un atac masiv rusesc, în timpul căruia unele dintre dronele inamice ar fi putut cădea pe teritoriul unui stat membru NATO, a avut loc în noaptea de 4 septembrie”.
Serhii Sternenko scrie pe Telegram că, în momentul atacului, n-a existat nicio apărare antiaeriană în acea zonă: „Video cu atacul dronei rusești Shahed-136 pe teritoriul României la data de 4 septembrie. Sunetul acestei drone poate fi auzit în videoclip. A redus turația motorului înainte de impact, aceasta fiind caracteristica Shahed-136 în momentul în care lovește ținta. La momentul atacului nu exista apărare antiaeriană, ceea ce înseamnă că drona a lovit efectiv teritoriul României, așa a fost programată de ruși”.
Precizări importante:
1. Din clipul video postat de Sternenko nu reiese că drona ar fi una de proveniență iraniană, fiindcă filmarea e făcută pe timp de noapte.
2. Nu există nicio dovadă clară că drona din filmare este cea care s-a prăbușit pe teritoriul României.
3. Blogger-ul nu aduce nicio probă pentru afirmația că rușii au lansat drona cu misiunea de a lovi România.
4. Singura dovadă că acea dronă ar fi lovit cu adevărat teritoriul țării noastre o reprezintă vocea femeii care a făcut filmarea. Dar, pe timp de noapte, și de la o distanță apreciabilă de zona de impact, și ea s-ar fi putut înșela în privința traiectoriei acelei drone.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
România a greșit grav atunci când a rămas fără reacție în fața provocărilor Rusiei, acceptând bombardamentele de la graniță deși era absolut clar că, la un moment dat, rachetele și dronele vor lovi teritoriul țării noastre, spune expertul în probleme de securitate Hari Bucur-Marcu. Rusia a testat reacția Bucureștiului, care a fost una de scărpinat în cap, deși de luni bune asistăm la un comportament huliganic și golănesc al Moscovei, mai semnalează fostul ofițer de aviație în analiza sa.
Reacția corectă a României ar fi fost ca, încă de la primul atac, să fi protestat energic pe căi diplomatice, iar dacă loviturile la granița țării nu s-ar fi oprit, trebuia expulzat ambasadorul lui Putin, spune Hari Bucur-Marcu. Asta, pentru că atât Rusia, cât și România au știut de la bun început că, la un moment dat, atacurile lansate la câteva sute de metri de teritoriul țării noastre se vor solda cu lovirea malului românesc. Rusia nu are nicio scuză și nicio explicație, pentru că în tot acest timp a atacat ținte civile, ceea ce o face responsabilă și în fața dreptului internațional, mai explică autorul scurtei analize.
Hari Bucur-Marcu este expert internațional în politici de apărare, managementul apărării și instituționalizarea domeniului public al apărării naționale. Acum în vârstă de 69 de ani, acesta a fost ofițer de aviație, ultima funcție în Armată fiind cea de șef al Serviciului Strategii de Apărare de la Statul Major General. În perioada 1990-2003, conform CV-ului, „a fost responsabil de, sau s-a implicat intim în aspecte esențiale ale reformei Armatei României, cu deosebire în relația cu NATO și a lucrat nemijlocit în structurile Alianței ca șef de secție învățământ și instrucție. Este cavaler al Ordinului Național «Pentru merit», în recunoașterea contribuției sale la integrarea României în NATO“.
Mai jos, analiza acestuia asupra modului în care a reacționat conducerea statului român la agresiunea rusească și un punct de vedere asupra a ceea ce trebuia, de fapt, făcut.
Hari Bucur-Marcu: „Rusia ar fi trebuit pusă la punct de România cu mult înainte de incidentul de duminica trecută. Ar fi trebuit ca pentru fiecare situație să facă un protest diplomatic, din ce în ce mai grav, de la simpla notă și până la expulzarea ambasadorului rus la București”
„Dacă există o probabilitate de 1 la 1000 (0,1 la sută) ca o dronă, o rachetă sau un proiectil lansate de Federația Rusă să atingă teritoriul României, chiar și sub formă de schijă, în urma exploziei petrecute în afara spațiului național, atunci cu siguranță că, dintr-o mie de asemenea lansări sau trageri, una va ajunge pe teritoriul României, Și nu va fi neapărat ultima din mia aceea.
Așa că România, Rusia și Ucraina (în ordine alfabetică) știau fiecare, cu siguranță, că, la un moment dat, tot trăgând Rusia drone, proiectile și rachete, pe direcții și traiectorii ce ar fi putut afecta dintr-o eroare tehnică teritoriul României, se va ajunge ca bucăți din așa ceva să lovească România.
Există o singură soluție pentru prevenirea unei asemenea situații: ca Rusia să nu tragă sau să nu lanseze nimic ce ar putea ajunge în România.
Adică, Moscova să nu își stabilească ținte (care oricum nu au valoare militară ci doar civilă, adică stabilirea și lovirea lor este ilegală, din perspectiva dreptului internațional) la o distanță de România care să fie suficient de îndepărtată pentru a evita cu siguranță situația ca teritoriul sau apele teritoriale ale României să fie afectate în cel mai mic fel. Nu mai vorbim de eventualitatea ca populația sau economia României să fie în cauză.
Și invers. Când Moscova a autorizat lansări și trageri înspre România, chiar dacă nu a fost țintit/vizat teritoriul României ca atare, Rusia și-a asumat riscul ca România să devină victima loviturilor sale. Adică, a făcut-o cu bună știință și în total dispreț față de regula asta simplă: dacă vrei să previi un incident, nu tragi și gata.
De aici rezultă că nu e nevoie ca vreo echipă de investigații (nu cercetare, domnilor jurnaliști români, că cercetare înseamnă altceva în terminologie militară, dar și altceva în terminologie științifică) să determine proveniența materialelor găsite într-o zonă din Delta Dunării, ca să ajungă la concluzia că ar fi de proveniență rusă sau nu. Federația Rusă este oricum responsabilă juridic internațional, diplomatic și moral, pentru faptul că asemenea resturi au ajuns în România, chiar dacă ele ar proveni de la ucraineni.
Mă repet: când a lansat un singur purtător de muniție la țintă, pe o traiectorie ce ar fi pus în pericol un metru pătrat de pământ românesc, Rusia s-a făcut vinovată de eventuala lovire cu acea muniție a României. Chiar dacă lovirea propriu-zisă s-a petrecut abia la a o mia încercare.
Desigur, așa ceva nu reprezintă un caz de război. Nu reprezintă vreun caz de agresiune a Federației Ruse asupra României, în accepțiunea dreptului internațional (Carta Națiunilor Unite și definiția agreată a agresiunii). Dar reprezintă o atitudine de sfidare, de dispreț față de regula internațională, din partea Rusiei, având România ca țintă și ca victimă.
Care Rusia ar fi trebuit pusă la punct cu mult înainte de incidentul de duminica trecută.
Pusă la punct de România. Care ar fi trebuit ca pentru fiecare situație de țintire a unei ținte ucrainene ce ar fi putut crea o situație în care, dintr-o eroare de țintire sau dintr-o defecțiune tehnică, să fie lovit teritoriul României, să facă un protest diplomatic, din ce în ce mai grav, de la simpla notă și până la expulzarea ambasadorului rus la București (ca incapabil să convingă capitala lui că ceea ce fac militarii ruși în Ucraina este inacceptabil pentru România).
Simultan, România ar fi trebuit ca, de la prima situație ce ar fi putut duce la lovirea teritoriului sau apelor românești de muniția rusească, să se fi adresat forurilor internaționale din care atât România cât și Rusia fac parte, pentru a activa acele măsuri consacrate în documentele și practica fiecărui for din acestea, pentru monitorizarea și observarea situațiilor create de militarii ruși. Astfel încât să nu fie nici cea mai mică șovăială internațională în a condamna Rusia pentru comportamentul său golănesc, huliganic, la adresa României.
În funcție de gravitatea situației din teatrul de război și mai ales în funcție de proximitea față de România a țintelor alese de ruși, România ar fi trebuit să ia măsuri pe teritoriul național, pentru a preveni și pentru a gestiona efectele unei loviri nețintite a teritoriului și apelor sale, de către Rusia. Măsuri de natură umanitară (protecție civilă, în primul rând), dar și militară. Pe care să le comunice apoi tuturor părților interesate, inclusiv rușilor. Măsuri ale căror costuri ar trebui suportate de rușii agresori și agresivi.
Din nefericire, a fost nevoie ca Ucraina să îi tot repete României că se află în această situație, în care Rusia trage și lansează muniție de război ce ar putea lovi și România, fără să îi pese de reacția românească, reacție care, așa cum am văzut cu toții, nici nu prea a fost, de niciun fel. Alta decât scărpinatul în cap al înaltelor autorități române, însărcinate cu soarta țării, a diplomației și a războiului.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Miniștrii Apărării și de Externe trebuie să demisioneze după ce au încercat, timp de trei zile, să mușamalizeze faptul că o dronă de luptă rusească a lovit teritoriul României, în dimineața zilei de luni, la mică distanță de o localitate, cere USR într-un comunicat dat publicității miercuri.
Cazul este absolut rușinos, demonstrând că România s-a prăbușit ca stat nu doar în interior, unde scandalurile, tragediile și dezastrele se țin lanț, ci și în planul securității externe, nefiind în stare măcar să știe când este atacată.
Luni, Ucraina a anunțat că una din dronele rusești Shahed cu care a fost atacat portul Ismail, situat pe partea stângă a brațului Chilia, a căzut pe malul românesc al Dunării. Timp de două zile, cei mai înalți reprezentanți ai statului român au negat vehement aceste informații. Însuși președintele Klaus Iohannis a dat marți asigurări că nici vorbă de așa ceva.
Însă în seara zilei de marți un site independent unde lucrează voluntari din mai multe țări și care se ocupă de geolocalizarea evenimentelor din Ucraina a verificat imaginile și a demonstrat, fără putință de tăgadă, că drona Shahed rusească a lovit România. În aceeași seară s-au descoperit și resturile dronei căzute lângă un sat românesc din Delta Dunării.
Autoritățile române au avut nevoie de alte aproape 20 de ore ca să recunoască, prin ministrul Apărării, Angel Tâlvar, că într-adevăr România a fost lovită de Rusia cu o dronă.
USR este singurul partid care a reacționat până acum, în condițiile în care extremiștii pro-ruși de la AUR au păstrat o tăcere mormântală.
Mai jos, comunicatul USR.
„După trei zile de eforturi concertate de a mușamaliza un incident major de securitate pentru România, informațiile Ucrainei despre drona rusească prăbușită în România se confirmă chiar de către Guvernul României.
În acest context, «USR cere demiterea imediată a miniștrilor Apărării și de Externe din funcție pentru că au mințit cu bună știință poporul român și au afectat imaginea internațională a României în mod ireversibil», spune președintele partidului, Cătălin Drulă.
«Angel Tîlvăr, profesorul de engleză instalat să conducă Ministerul Apărării într-o perioadă extrem de sensibilă, a fost primul care a negat și mințit o țară întreagă. Ba mai mult, a și jignit partenerii noștri din Ucraina cu negarea sa vehementă», afirmă Cătălin Drulă.
Luminița Odobescu a mințit la Berlin, într-o audiență internațională, fără urmă de remușcare în calitate de șef al diplomației. La fel și șeful ei, Klaus Iohannis, în conferință de presă comună cu premierul luxemburghez Xavier Bettel.
USR îi cere președintelui Iohannis să convoace de urgență Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) și să prezinte public măsurile care au fost luate. «A sosit momentul să avem un președinte care lucrează pentru România», spune Cătălin Drulă.
De asemenea, USR cere expulzarea ambasadorului Federației Ruse la București, Valeri Kuzmin.
«România trebuie să transmită Federației Ruse un mesaj foarte ferm. Astfel de incidente sunt inacceptabile. A sosit vremea ca ambasadorul Federației Ruse, Valeri Kuzmin, să fie trimis acasă», cere vicepreședintele USR, Dan Barna.
Valeri Kuzmin nu s-a ocupat decât cu justificarea crimelor rusești în Ucraina și încurajarea curentelor antidemocratice din România. «Expulzarea sa din România e un gest sanitar mult întârziat», conchide Dan Barna.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Celebra apărare antiaeriană rusească se dovedește a fi un alt balon gonflat de propagandă: loviturile date de Ucraina asupra unor ținte strategice de primă importanță au scos la iveală o ineficiență de neimaginat a sistemului defensiv al armatei lui Putin. Această observație a fost făcută, în ultimele 24 de ore, de absolut toată lumea, de la simplii spectatori ai conflictului ruso-ucrainean până la bloggerii militari pro-ruși și înalții ofițeri ai armatelor NATO.
Tonul diferă de la sursă la sursă. În timp ce experții militari pro-ruși fierb și-și varsă veninul în comentarii vitriolante, din care nu lipsesc insultele groase la adresa conducătorilor armatei ruse, ucrainenii sunt ironici, iar generalul australian Mick Ryan este uimit. Toți discută însă același lucru: cum a fost posibil ca drone mari, nesofisticate, să lovească baze aeriene vitale, unde se află flota de bombardiere strategice parte a celor trei componente de descurajare nucleară din doctrina militară rusească. Mai mult decât atât, bazele de la Riazan și Saratov se aflau la peste 500, respectiv 700 de kilometri depărtare de Ucraina. Asta înseamnă că ele au zburat zeci de minute pe deasupra teritoriului Rusiei fără ca nimeni să le sesizeze și cu atât mai puțin să le intercepteze.
Drona de producție sovietică Tu-141 cu care se crede că ucrainenii au lovit bazele aeriene rusești
Furie printre bloggeri ruși: „Mă întreb ce fel de retardați au ordonat, pe timp de război, să fie strânse toată aviația strategică și pusă la un loc, umăr lângă umăr, pe un aeroport în câmp deschis?”
În Rusia, singurele informații care mai scapă de cenzură sunt ale bloggerilor militari – mulți dintre ei afiliați la diverse organizații, cum ar fi mercenarii Wagner. Deși aceste surse sunt impregnate de subiectivism și radicale, prezentând lucrurile din perspectiva Moscovei, ele scriu totuși despre lucrurile neplăcute care sunt interzise în mass-media controlată de Kremlin.
Aceste surse au scris după atacurile de la Saratov și Riazan că ucrainenii au lovit cu drone modificate produse în perioada sovietică. E vorba despre modelul Tupolev Tu-141 Striz, o dronă de recunoaștere fabricată în anii 1970-1980, adică acum peste 4 decenii! Indiferent cât de bine ar fi fost modificate, aceste arme poartă totuși amprenta timpului lor și, în mod normal, n-ar fi trebuit să prezinte vreo problemă pentru mult-lăudatele sisteme antiaeriene rusești, precum S-300 și S-400, și normal ar fi fost să fie detectate imediat de sistemul radar despre care se spune că monitorizează spațiul aerian al Rusiei.
Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat, deși dronele de acest tip zboară la viteză transsonică – adică în jurul vitezei sunetului, de 343 metri/secundă sau 1.235 kilometri/oră. Baza de la Saratov se afla la peste 700 de kilometri depărtare de granița ucraineană, ceea ce înseamnă că drona a zburat pe deasupra teritoriului rusesc mai bine de 30 de minute!
Lovitura de pe aeroport a putut distruge două bombardiere strategice Tupolev Tu-95 deodată pentru că aceste aparate cu rază lungă de acțiune staționau unele lângă altele pe pistă. Furios, autorul contului Voennîi Osvedomiteli (Informații Militare), care are peste 510.000 de abonați pe Telegram, a scris: „Mă întreb ce fel de retardați au ordonat, pe timp de război, să fie strânse toată aviația strategică și pusă la un loc, umăr lângă umăr, pe un aeroport în câmp deschis? Și ce fel de nivel de ierarhie militară ia asemenea decizii? Va fi cineva pedepsit pentru acest sabotaj și această neglijență criminală? Când vor înceta retardații și senilii în mari uniforme să mai ia decizii în condiții de război modern?”.
El a adăugat: „Drone necunoscute au atacat un aeroport total lipsit de apărare unde bombardierele noastre nucleare Tu-95 și Tu-160 staționau. Chiar și cel mai loial dintre bloggeri ia foc când vede așa ceva“.
„Aviația strategică rusă este în primul rând un element de prestigiu – a încetat de mult să mai fie un instrument militar cu drepturi depline. Este o colecție de avioane profund învechite și de arme de aviație nu mai puțin învechite“
Administratorul blogului militar Cireașa Atomică a explicat că amplasamentul neinspirat al bombardierelor strategice, înghesuite pe pistă sub cerul liber, arată lipsa de resurse:
„Este destul de amuzant să observi cum, după incidente de profil înalt, apar dintr-o dată o mulțime de experți în orice domeniu imaginabil, de la contrainformații până la elaborarea bazei aviației strategice. Problema acestor oameni nu este că pun întrebări care pot fi mai mult decât rezonabile – de exemplu, de ce toate bombardierele grele rusești sunt concentrate la câteva aerodromuri – problema este lipsa lor absolută de cunoștințe de bază și de cele mai simple fapte despre propria lor țară și forțele ei armate.
Deci, de ce s-a întâmplat așa cum s-a întâmplat cu baza aeriană Engels? Răspunsul este simplu și prozaic – nu există alte aerodromuri în Federația Rusă a căror infrastructură să fie potrivită pentru deservirea regulată a aeronavelor de această clasă. Există o serie de aerodromuri capabile să primească bombardiere strategice pentru realimentare, dar nu și pentru operațiuni susținute – astfel încât este fizic imposibil să se disperseze avioanele. Întreținerea înainte de zbor, de exemplu a avionului Tu-160, durează câteva zile și necesită un număr mare de persoane calificate și de echipamente specializate. În perioada sovietică, acest lucru nu era foarte dificil, dar a trecut mult timp, iar pentru Rusia modernă, organizarea în masă a unor astfel de procese este prea complicată și costisitoare.
În plus, nu s-a planificat niciodată investirea de resurse în extinderea infrastructurii strategice de aviație din cauza unei lipse totale de oportunitate. Aviația strategică rusă este în primul rând un element de prestigiu – a încetat de mult să mai fie un instrument militar cu drepturi depline. Este o colecție de avioane profund învechite și de arme de aviație nu mai puțin învechite, create pentru doctrine și sarcini a căror punere în aplicare este imposibilă de mai bine de 30 de ani din mai multe motive obiective (vă dau un indiciu – nu degeaba a apărut tendința de «invizibilitate» în această clasă de aviație).
Exact din același motiv, sarcinile de lovire a infrastructurii ucrainene au fost delegate bombardierelor strategice (deși inițial au fost efectuate în principal de către Marina Militară): resursa lor în anii următori va fi oricum epuizată, stocurile de rachete de croazieră ale avioanelor de tip vechi sunt uriașe și nerevendicate, iar pentru publicul patriotic care adoră «loviturile nucleare asupra bastioanelor imperialismului occidental» acestea sunt total nepotrivite. Așadar, căutarea unei moralități profunde în această poveste este complet inutilă“.
„Aceasta este o lovitură psihologică împotriva Rusiei. Acest atac asupra unei ținte militare din adâncul Rusiei va provoca consternare în rândul unui public care credea că este în siguranță față de război“
Generalul australian Mick Ryan a făcut, pe contul său de Twitter, o scurtă analiză preliminară a loviturilor date asupra aeroporturilor ucrainene. El consideră că e vorba de niște evenimente cu impact psihologic, care vor determina Rusia să-și schimbe strategia în condițiile în care numeroase alte ținte militare vitale se află acum în raza de acțiune a ucrainenilor, iar sistemul antiaerian s-a dovedit ineficient.
Citiți mai jos analiza generalului Mick Ryan.
There remains much uncertainty about the reported Ukrainian strike on Russian airbases in the past 24 hours. This appears to provide some corroboration. What does this mean for the Russo-Ukraine war? 1/15 🧵 https://t.co/iTW2m12jiH
„Există câteva implicații importante ale acestei lovituri care merită discutate.
În primul rând, capacitatea Ucrainei de a întreprinde acțiuni țintite la această distanță este impresionantă. Aceste baze se află la peste 700 km de Ucraina. În ciuda disponibilității imaginilor comerciale prin satelit, țintirea la această distanță este dificilă.
Este posibil ca autorii loviturilor să fi avut asistență din partea unor terți în planificarea loviturii, dar acest lucru nu este o certitudine. O combinație de materiale din surse deschise, cunoașterea lacunelor din rețeaua de apărare aeriană rusă și observarea la sol e posibil să fi fost suficientă.
În al doilea rând, Ucraina adoptă măsuri mai active pentru a reduce și a preveni loviturile cu rachete rusești asupra cetățenilor și infrastructurii sale. Acesta este un pas logic. Deoarece Ucraina nu va lovi ținte civile rusești, Rusia are un avantaj asimetric cu atacurile sale cu rachete.
Prin urmare, acesta este modul Ucrainei de a spune că rușii nu au avantajul asimetric cu rachetele lor cu rază lungă de acțiune pe care ei cred că îl au.
În al treilea rând, baza aeriană rusă este o țintă de război legitimă pentru ucraineni. Avioanele și echipajele bazei de acolo au desfășurat operațiuni militare împotriva Ucrainei și a populației sale. Totuși, asta nu îi va opri pe ruși să se plângă.
În al patrulea rând, unde au fost lăudatele sisteme antiaeriene rusești care i-au îngrijorat pe planificatori pe tot parcursul Războiului Rece? Așa cum au demonstrat podul Kerci și alte lovituri din Crimeea, apărarea Rusiei împotriva unui adversar determinat și creativ s-a dovedit a fi poroasă.
În al cincilea rând, atacul – dacă într-adevăr a fost un atac ucrainean – este o altă demonstrație a încrederii și voinței Ucrainei. De asemenea, arată că vor profita de impulsul lor în război pentru a continua să-i lovească pe ruși acolo unde îi doare în timpul iernii.
În al șaselea rând, ucrainenii – așa cum au făcut-o pe tot parcursul acestui război – vor învăța din acest lucru și se vor adapta. Este puțin probabil ca aceasta să fie ultima dată când încearcă o astfel de lovitură asupra forțelor strategice rusești.
În al șaptelea rând, aceasta este o lovitură psihologică împotriva Rusiei. Acest atac asupra unei ținte militare din adâncul Rusiei va provoca consternare în rândul unui public care credea că este în siguranță față de război. Va fi interesant de văzut reacția mașinăriei de propagandă rusești.
În cele din urmă, Rusia ar putea fi nevoită să își regândească poziția defensivă mult mai departe de granițele Ucrainei ca urmare a acestei lovituri. Există multe aerodromuri, centre de comandă și logistică mult mai aproape de Ucraina care sunt acum în pericol.
Este posibil să aflăm mai multe despre acest lucru în zilele următoare. Dacă într-adevăr a fost o lovitură ucraineană, există multe implicații interesante. Dar arată din nou că Ucraina are inițiativa în acest război și intenționează să o mențină la fiecare nivel la care se desfășoară acest război“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
România va cumpăra 18 drone turcești Bayraktar TB2, prețul estimativ urmând să fie de circa 300 de milioane de dolari fără TVA, relevă G4Media.ro citând un document pe care Guvernul l-a înaintat Parlamentului. Ministerul Apărării a trimis Legislativului o cerere de încuviințare a achiziției.
Dronele turcești Bayraktar sunt considerate varianta low-cost a acestui tip de armă, dar și-au dovedit deja eficiența în două războaie: cel azero-armean din 2020 și cel de acum, când
O dronă Bayraktar TB2 costă circa 5 milioane de dolari. Poate transporta 4 rachete ghidate cu laser și e de 7 ori mai ușoară decât drona americană Reaper. Cea din urmă e mult mai scumpă, dar și mult mai performantă
Ucraina folosește cu mult succes aparatele împotriva forțelor invadatoare rusești.
Conform documentului justificativ trimis de MApN în Parlament, „achiziția sistemelor de aeronave bară echipaj uman la bord (UAS) Bayraktar TB2 are în vedere implementarea Țintelor de Capabilități repartizate României în cadrul procesului NATO de planificare a apărării. De asemenea, contribuie la realizarea obiectivelor Programului privind transformarea Armatei României până în anul 2040. Astfel, prin această achiziție vor fi asigurate echipamente cu destinație militară și sisteme de armament în sprijinul unor categorii și comandamente de forțe ale Armatei, pentru realizarea unor structuri de forțe flexibile, cu un spectru larg de capabilități specifice secolului XXI, cu mijloace care să îi asigure supraviețuirea în câmpul tactic, o cunoaștere situațională extinsă și o putere de foc mărită. Sistemele UAS menționate sunt destinate structurilor din cadrul Forțelor Terestre care acționează în mediul operațional și asigură sprijin informativ în timp real, continuu sau pe durată îndelungată, concomitent cu posibilitatea angajării țintei, fără a pune în pericol integritatea fizică a personalului aeronavigant“.
Ar fi vorba de 3 sisteme UAS Bayraktar TB2 a câte 6 platforme aeriene – în total, așadar, 18 drone -, alături de un pachet de suport logistic inițial și echipamente de instruire și antrenament.
Bayraktar drones have already become symbolic in Ukraine. They are very important in this war. @BaykarTech holds a very firm position: they remain committed to Ukraine.
Valoarea unei drone Bayraktar TB2 este, potrivit site-ului de specialitate Interestingengineering.com, de circa 5 milioane de dolari. Conform Baykar Technologies, compania care produce aceste drone, fiecare aparat Bayraktar TB2 poate transporta 4 rachete ghidate cu laser. Drona are o anvergură a aripilor de 12 metri și poate rămâne în aer până la 30 de ore înainte să fie nevoită să revină la sol pentru realimentare. Este de 7 ori mai ușoară decât dronele americane Reaper, spre exemplu, care dispun de alt armament și de o tehnologie mult mai performantă, dar sunt și mult mai scumpe – peste 30 de milioane de dolari bucata.
Pe de altă parte, dronele Bayraktar s-au dovedit deja eficiente în condiții de război chiar și contra Rusiei – considerată înaintea conflictului din Ucraina a doua sau a treia armată a lumii –, fiind în același timp mult mai ușor și mai ieftin de întreținut.
Perioada de așteptare pentru achiziția dronelor Bayraktar TB2 e de 3 ani. Între timp, compania turcă a prezentat prototipul următoarei generații, mult mai performante decât aparatele pe care vrea să le cumpere România
Statul român s-a mișcat însă și aici deosebit de încet. În acest moment, compania turcă producătoare a dronelor (care e condusă de ginerele președintelui Erdogan) poate fabrica aproximativ 200 de aparate pe an. Lista țărilor care au făcut deja comandă este impresionantă, iar perioada de așteptare pentru un nou client care ar face azi contract cu Baykar Technologies ar fi de peste 3 ani. România este însă abia în faza de aprobare în Parlament a achiziției, astfel că lansarea unei comenzi nu se va face imediat.
Sunt toate șansele ca, la ora când România va primi dronele Bayraktar TB2, acestea să fie deja depășite tehnologic. Compania Baykar Technologies a prezentat chiar în această săptămână prototipul noii generații de drone, Bayraktar „Kizilelma”, care va fi supersonică, echipată cu motor cu reacție și un sistem avansat de inteligență artificială care identifică și planifică lovirea țintelor. Se preconizează ca turcii să construiască o uzină în care vor produce aceste drone inclusiv în Ucraina.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Două avioane de tip Suhoi ale aviaţiei ucrainene, Su-27, au efectuat un raid asupra Insulei Şerpilor din Marea Neagră. Avioanele au atacat la joasă înălţime şi au bombardat mai multe ţinte aflate pe insulă. Imaginile raidului, filmate de o dronă Bayraktar, au fost publicate duminică pe reţelele sociale.
Din înregistrarea video se vede cum avioanele ucrainene atacă la înălţime mică, aruncă bombele şi apoi lansează capcane termice (mici rachete folosite pentru păcălirea sistemelor antiaeriene).
Nu se observă nicio reacţie a apărării antiaeriene de pe insulă.
Zilele trecute, ucrainenii au publicat mai multe înregistrări cu drone Bayraktar lovind diverse ţinte pe Insula Şerpilor, inclusiv sisteme antiaeriene.
În alte imagini, despre care ucrainenii susţin că sunt realizate tot pe Insula Şerpilor, o dronă Bayraktar loveşte şi distruge un elicopter rusesc chiar în momentul în care trupe ruseşti debarcau din respectivul aparat.
VIDEO: Lovitura nimicitoare încasată de ruși
Sursa GIF: Twitter / Ukraine Weapons Tracker
Raidul aviaţiei ucrainene – primul de acest fel confirmat până în prezent în Marea Neagră de la începutul războiului din Ucraina – vine în condiţiile în care scufundarea crucişătorului Moscova a redus capacitatea semnificativ capacitatea de luptă antiaeriană a forţelor ruseşti din zonă.
De cealaltă parte, armata rusă a publicat sâmbătă un bilanț conform căruia ar fi reuşit să doboare, în zona Insulei Şerpilor, un avion Su-24, un avion Su-27, trei elicoptere Mi-8 cu paraşutişti şi două drone Bayraktar – toate aparţinând forţelor armate ucrainene. Informațiile n-au fost confirmate de surse ucrainene sau independente, existând bănuiala că ele sunt rodul propagandei mincinoase a Moscovei.
Prin ocuparea Insulei Șerpilor încă din prima zi a invaziei ruse din Ucraina (24 februarie), Rusia a ajuns să controleze cel mai apropiat teritoriu din apropierea graniţei cu România (insula se află la circa 45 de kilometri distanţă de litoralul românesc).
Insula Şerpilor este considerată a fi un obiectiv esenţial pentru Federaţia Rusă, din punct de vedere economic, militar, geopolitic şi geostrategic, conform unei analize realizate de Centru Euro-atlantic pentru Rezilienţă. O prezenţă permanentă a ruşilor pe acest teritoriu stâncos de 17 hectare ar permite Moscovei să blocheze transporturile comerciale din zonă.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Dronele americane lovesc din nou în Afganistan. Duminică, la două zile după lovitura aplicată unui lider ISIS-K (lichidat împreună cu asociatul său, în timp ce pregăteau un nou atentat), o altă dronă a scos din joc o mașină-capcană cu încărcătură explozivă pe care rețeaua teroristă o îndrepta spre Aeroportul Hamid Karzai din Istanbul.
Trupele SUA au condus o lovitură aeriană defensivă duminică, în Kabul, împotriva unei mașini-capcană care se îndrepta spre aeroport, scrie CNN, citând un oficial din domeniul apărării. Vehiculul exploziv aparținea rețelei teroriste ISIS-K, responsabilă și pentru atentatul îngrozitor de joi (cel puțin 182 de morți, dintre care 169 de afgani și 13 militari americani).
Atacul american de duminică a fost purtat de o dronă. Potrivit oficialului citat, o explozie secundară, care a urmat celei inițiale, indică faptul că ținta vizată era încărcată cu o cantitate substanțială de explozivi.
Comandamentul Central american, US CENTCOM, a confirmat atacul. Din primele date, nu există victime civile, a mai spus sursa CNN.
„Forțele militare SUA au condus astăzi un atac aerian defensiv cu o dronă împotriva unui vehicul în Kabul, eliminând o amenințare iminentă ISIS-K împotriva Aeroportului internațional Hamad Karzai”, a declarat căpitanul Bill Urban, purtătorul de cuvânt CENTCOM, potrivit CNN.
„Suntem încrezători că am lovi ținta. O explozie secundară puternică provenită de la vehiculul vizat indică prezența unei cantități substanțiale de material explozibil. Evaluăm posibilitatea existenței unor victime civile, dar nu avem indicii în momentul de față. Rămânem atenți la posibile amenințări viitoare”, a mai precizat căpitanul Urban.
Americanii avertizau de sâmbătă: „amenințare teroristă specifică și credibilă” la aeroportul din Kabul
Statele Unite avertizaseră încă de sâmbătă în privința unei ameninţări „specifice şi credibile” în apropierea aeroportului din Kabul. Oficialii SUA au cerut cetăţenilor americani să părăsească zona, la două zile după atacul produs în acelaşi loc și soldat cu cel puțin 182 de morţi.
„Ca urmare a unei ameninţări specifice şi credibile, toţi cetăţenii SUA din vecinătatea aeroportului Kabul ar trebui să părăsească zona cât mai curând posibil”, a transmis într-un mesaj Ambasada SUA la Kabul. Ameninţarea „priveşte în special intrarea din sud, noul Minister de Interne şi intrarea de lângă staţia de benzină Panshir, la nord-vest de aeroport”, se preciza în mesaj.
Potrivit The Guardian, care cita Asociated Press, ca urmare a acestui avertisment, rândurile celor care se înghesuiau la porțile aeroportului au scăzut simțitor.
Tot sâmbătă, pe măsură ce se apropie termenul limită pentru evacuări (31 august), preşedintele Joe Biden avertizase că un alt atac terorist în apropierea aeroportului este foarte probabil în următoarele 24-36 de ore, calificând situaţia ca „extrem de periculoasă”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
O navă de război a SUA a testat cu succes o nouă armă laser de înaltă energie, ce poate distruge o aeronavă în timpul zborului, a anunțat Flota din Pacific a Marinei americane, citată de CNN.
Imaginile și clipurile video furnizate de Marina SUA arată nava USS Portland executând ”prima implementare la nivel de sistem a unui laser de înaltă energie cu mediu solid, pentru dezafectarea unei drone aeriene”, potrivit unui comunicat de presă.
Marina americană în acțiune
Imaginile prezintă raza laser emisă de pe puntea navei militare, iar scurte clipuri video arată drona arzând. Marina nu a dezvăluit locul unde a avut loc testul, precizând doar că a fost desfășurat în Pacific, pe 16 mai.
Puterea armei nu a fost nici ea precizată, dar un raport din 2018 al Institutului Internațional pentru Studii Strategice estima că arma laser va avea 150 de kilowați.
Obiectul zburător este pulverizat
Noul laser ar putea fi antidotul la dronele de atac ale Iranului, care anul trecut au distrus instalații petroliere în Arabia Saudită, aliat-cheie al SUA în lumea arabă.
Nave americane din Golful Persic ar putea distruge astfel de drone, în caz că Iranul ar mai încerca să atace ținte din Arabia Saudită.
VIDEO: Laserul în acțiune
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
