În timp ce Antena 3 și România TV se căznesc să inventeze cauze penale pentru actuala primăriță a Sectorului 1 care refuză să le dea contracte de publicitate, DNA descoperă noi și noi probleme în mandatul fostului primar PSD, Daniel Tudorache. Procurorii au făcut miercuri percheziții într-un dosar în care sunt vizate achiziții supraevaluate de 20 de ori ale Primăriei Sectorului 1 în perioada 2019-2020.
Conform DNA, Administrația Domeniului Public Sector 1 (ADP Sectorul 1) a cumpărat de la firmele Confecții Metalice Mobilier Urban SRL, Edil Construct Design SRL și Symmetrica, toate din județul Neamț, mobilier stradal (băncuțe, gărdulețe de împrejmuire etc.) pe care a plătit în total 55 de milioane de lei, deși acesta valora, pe piața liberă, doar 2,75 milioane lei! Procurorii suspectează, așadar, că prețul achizițiilor a fost umflat de 20 de ori, relatează G4Media!
DNA a cerut de la Primăria Sectorului 1, în martie 2021, documentația de atribuire, acordul cadru, contractele subsecvente, procesele verbale de recepție a lucrărilor și facturile emise de ADP Sectorul 1, precum și corespondența cu firmele. Acum au urmat perchezițiile la sediile celor trei firme din județul Neamț.
Nu mai departe de zilele trecute propaganda PSD a încercat o contralovitură în așteptarea acestui dosar de corupție care vizează fapte din mandatul lui Daniel Tudorache. EVZ a difuzat o înregistrare audio a unei convorbiri dintre Clotilde Armand și fostul director economic al ADP Sectorul 1. Primărița îi explica faptul că nu sunt bani și că trebuie amânate sau contestate plățile către o firmă. Directorul rămas de pe vremea lui Tudorache pretindea că nu se poate, amenințând că-și dă demisia.
Înregistrarea a ajuns la EVZ, apoi la televiziunile oligarhilor, unde s-a pretins că ar fi fost vorba în discuție despre Romprest. Fals, a explicat Clotilde Armand ulterior – în stenogramă nu se pronunță, dealtfel, numele firmei de salubrizare. Era vorba despre o firmă anchetată de DNA, a adăugat primărița.
La scurt timp, au apărut informațiile privind perchezițiile DNA la firmele din județul Neamț (moșia baronului Ionel Arsene, de la PSD) care ar fi primit de la ADP Sectorul 1 (tocmai instituția al cărei director a înregistrat-o pe Clotilde) de 20 de ori prețul real pentru gărdulețe.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Preasfințitul Ambrozie, Episcopul Giurgiului, a dat de dracu’! Minciunile sale odioase, rostite recent la o slujbă în biserica parohiei Pîslari, din comuna Adunații Copăceni, i-a adus un binemeritat dosar penal. Inspectoratul de Poliție al Județului (IPJ) Giurgiu a comunicat, la solicitarea ziarului Libertatea, a că secția de poliție din Călugăreni s-a sesizat din oficiu în acest caz, iar dosarul a ajuns deja la Parchet.
Episcopul Giurgiului, PS Ambrozie, le-a spus enoriașilor, la slujbă, că incendiile izbucnite în ultimul an, în spitalele sau secțiile Covid, ar fi o făcătură, provocate intenționat pentru ca pacienții să opteze pentru spitalele private.
Ambrozie i-a îndemnat pe oameni să nu se vaccineze, pentru că vaccinurile ar fi „expirate”.
ÎPJ Giurgiu le-a răspuns jurnaliștilor de la „Libertatea”: „Vă comunicăm faptul că polițiștii din cadrul Secției nr. 1 Poliție Rurală Călugăreni s-au sesizat din oficiu la data de 18.10.2021, cu privire la comiterea infracțiunii de comunicare de informații false, având în vedere afirmațiile făcute de către un reprezentant al Episcopiei Giurgiu, în cadrul unei procesiuni religioase, realizată în data de 14.10.2021, în comuna Adunații Copăceni, județul Giurgiu”.
Polițiștii spun că dosarul a ajuns deja la procurori. „Actele procedurale întocmite de către polițiști au fost înaintate unității de Parchet competente pentru continuarea cercetărilor, având în vedere calitatea persoanei”.
VIDEO: Predica delirant-penală a Preasfințitului Ambrozie
Dosar penal și în Neamț, după o minciună live pe Facebook
Și poliţiştii din județul Neamţ au întocmit un dosar penal pentru răspândirea de informaţii false. Ei au pus sub urmărire o persoană care, într-o filmare postată pe Facebook, a spus că spitalul modular ATI de la Piatra Neamţ este gol.
Purtătorul de cuvânt al IPJ Neamţ, subinspectorul Ramona Ciofu, a comunicat, citat de Agerpres: „Urmare a apariţiei în spaţiul public a unor imagini în care o persoană prezintă informaţii cu privire la gradul de ocupare al spitalului modular din Piatra Neamţ, Compartimentul Relaţii Publice al IPJ Neamţ precizează că poliţiştii s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de ştiri, date sau informaţii false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, şi fac verificări în vederea identificării persoanelor implicate şi luării măsurilor legale ce se impun”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
DNA a clasat dosarul de fraudă cu fonduri UE care-l viza pe Dan Barna și care fusese deschis înaintea alegerilor prezidențiale din 2019 unde candida și copreședintele USR-PLUS, anunță G4Media.ro. Într-un răspuns trimis jurnaliștilor de la această publicație, DNA menționează că „fapta nu există“ și că dosarul a fost clasat pe 14 iunie, în acest an.
La vremea respectivă, înaintea turului 1 al alegerilor prezidențiale, atât Klaus Iohannis, cât și PSD se temeau că Dan Barna ar putea intra în turul 2, după cum relata jurnalistul Dan Tăpălagă.
În acel moment, cu exact o lună înaintea alegerilor, pe piață a apărut o anchetă a site-ului Rise Project, care dezvăluia că firma de consultanță a lui Dan Barna a fost implicată în niște proiecte pe bani europeni ai căror beneficiari fuseseră sora sa și niște prieteni. Afacerile respective au luat banii și s-au închis după doi ani, perioada în care, conform legislației, erau obligate să funcționeze. Materialul nu-l acuza direct pe Barna că ar fi comis infracțiuni, dar lăsa să se înțeleagă acest lucru, deși faptele prezentate erau – privite prin prisma legislației în vigoare – cel mult imorale, nu și ilegale.
Subiectul a fost preluat imediat de televiziunile oligarhilor, ținând capul de afiș zile la rând la Antena 3 și România TV, dar și în puzderia de publicații online efemere, pe care PSD le înființează în preajma fiecăror alegeri prezidențiale, parlamentare sau locale.
Cum să îngropi un candidat periculos. Dosarul clasat o dată de DNA Alba Iulia a fost redeschis în campania electorală, iar în horă s-a prins și DLAF-ul controlat de oamenii lui Dragnea
Restul campaniei electorale a fost petrecut de Dan Barna dând explicații atât în interiorul partidului, cât și în public despre presupusele ilegalități. Candidatul USR-PLUS a terminat turul I pe locul 3, Dăncilă a intrat în turul II al alegerilor prezidențiale, unde a fost spulberată de Iohannis, acesta asigurându-și fără emoții al doilea mandat de președinte al României.
Este interesant de menționat că Dan Barna mai fusese reclamat o dată înainte, pentru exact aceleași lucruri, iar DNA Alba Iulia clasase cauza pe 18 martie 2019. Însă pe 28 octombrie același an, în toiul campaniei de alegeri prezidențiale, adjunctul șefului DNA din acel moment a infirmat soluția de clasare și a redeschis dosarul.
Tot atunci, cu puțin timp înaintea turului I al alegerilor, a anunțat că se autosesizează și DLAF – Departamentul pentru Luptă Antifraudă –, instituție condusă în acel moment de oamenii lui Liviu Dragnea.
La 20 de luni după redeschiderea cazului, în iunie 2021, structura centrală a DNA l-a închis însă definitiv, constatând – la fel cum făcuse și DNA Alba Iulia în martie 2019 – că nu există nicio infracțiune la mijloc.
Răspunsul DNA către publicația G4Media relativ la dosarul fraudei cu fonduri UE al lui Dan Barna
„Nici din constatarea tehnico-științifică, nici din controlul DLAF nu au rezultat indicii privind nerespectarea prevederilor legale în vigoare referitoare la procedurile de atribuire a contractelor de achiziție publică și nici cu privire la săvârșirea unor fapte de natură penală care să afecteze interesele financiare ale Uniunii Europene.
În consecință, după epuizarea cercetărilor, la data de 14 iunie 2021, a fost dispusă soluția clasării în conformitate cu prevederile art. 16 alin. 1 lit. a („fapta nu există”) din Codul de Procedură Penală.
Considerentele pe care s-a întemeiat această soluție au avut la bază faptul că, în urma cercetărilor efectuate, fiind epuizate toate mijloacele probatorii, nu au rezultat probe certe și suficiente pentru a dovedi dincolo de orice îndoială rezonabilă că faptele pretins a fi săvârșite întrunesc condițiile de tipicitate ale infracțiunilor investigate.“
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Mirel Curea, prim redactor-șef adjunct al site-ului Evz.ro (ce a mai rămas din marele ziar „Evenimentul zilei”) – deținut acum de infractorul Dan Andronic -, este cercetat de Poliție pentru instigare publică. Curea a explicat public, într-o emisiune difuzată pe Evz.ro, cum trebuie mutilat fostul său coleg de redacție Mălin Bot: „Îl provoci și îl bați de se cacă pe el”.
La abjecta emisiune din 5 august 2021 au participat:
Dan Andronic – director Evz.ro;
Mirel Curea – prim redactor-șef adjunct Evz.ro;
Robert Turcescu – realizator de emisiuni la Evz.ro.
Când Mirel Curea a derapat abominabil într-o zonă de interlop media, Dan Andronic și Robert Turcescu râdeau cu poftă și, în general, cu gura până la urechi. Mai ales expresia „îl bați de se cacă pe el” i-a amuzat teribil.
VIDEO: Secvența interlopă, de la minutul 39:55
Nici Turcescu, nici Andronic n-au încercat să-l tragă de mânecă pe Curea, să-i explice că discursul său este nepotrivit pentru o dezbatere publică, ba chiar de-a dreptul penal.
Dan Andronic este condamnat definitiv la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru mărturie mincinoasă, dar și cercetat și judecat în alte dosare penale.
Mirel Curea și Dan Andronic sunt invitați constant la Antena 3, televiziunea infractorului Dan Voiculescu.
Robert Turcescu e invitat frecvent la canalul România TV, proprietatea fugarului Sebastian Ghiță.
Articolul 368 Cod Penal – „Instigare publică”
Mălin Bot a anunțat marți pe Facebook: „Mirel Curea, om de bază al mogulului infractor Dan Andronic și al infractorului Nicolae Dumitru aka NIRO, este anchetat penal pentru comiterea infracțiunii de instigare publică”.
DOCUMENT: Comunicarea făcută de Parchetul Sectorului 1
Mălin Bot a repostat un clip video realizat de el imediat după amenințările „curiste” (adică avându-l ca autor pe Mirel Curea) de luna trecută. „Infractorul Andronic, acoperitul Turcescu și interlopul Curea instigă public la infracțiuni”, scrie Mălin Bot.
VIDEO: Mălin Bot despre amenințările lui Curea
Mălin Bot a reamintit și reacția de pisicuț miorlăit a lui Curea când s-a trezit cu el la poartă.
VIDEO: Curea – „pisicuțul de pe gard”
Ce a spus Mirel Curea pe 5 august, la Evz.ro
* „Vă învăț eu, băiat care am crescut în Gara de Nord, cum să rezolvați legal situații de genul ăsta. Vă învăț eu ce să faceți, cum se face cu idioți dintr-ăștia, care se provoacă elegant, ca să facă ei primul gest de agresiune și după aia bătuți măr, în legitimă apărare. Așa se procedează.”
* „Te duci zâmbind către el – că poate să mai aibă și pe alții care filmează – și îi spui și îi faci niște chestii care să n-apară pe filmare, care-l scot din minți pe respectivul, îl enervează, te pocnește, ești în legitimă apărare și îl bați de se cacă pe el. Așa se procedează.”
* „În fiecare ședință îi spuneam că dacă nu tace din gură, îi rup un scaun în cap! Regretul meu cel mare este că, cât de priceput sunt eu la chestii dintr-ăstea – repet, din Gara de Nord, din gura Pieței Matache -, domn’e, n-am reușit niciodată, totuși, să-l scot din fire într-atât încât să facă un gest necugetat… Regretul meu, și în ziua de azi, este că nu l-am bătut și nu l-am aruncat pe fereastră, domn’e! În legitimă apărare, repet.”
* „Rezolv (cu Mălin Bot – n. red.) așa cum am rezolvat, la un moment dat, o situație de genul ăsta care strica viața unui membru al familiei tale (i se adresează lui Dan Andronic – n. red.). Am rezolvat elegant? Și eficient? Am dat un telefon cui trebuia și s-a rezolvat.”
* „Eu am găsit în redacție (la «Evenimentul zilei» – n. red.) niște animale, niște idioți – nu toți, atenție! Niște cimpanzei. Niște decerebrați. Șeful decerebraților – Mălin Bot. Se uitau la televizor și aplaudau când îl vedeau pe vreunul arestat, cu cătușe.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Suspiciunile privind fraude extinse cu certificate de vaccinare false, în toată țara, se confirmă: ministrul de Interne, Lucian Bode, a anunțat joi că poliția are în lucru 200 de dosare penale cu 400 de persoane cercetate.
E vorba atât de beneficiarii falsurilor, cât și de medici de familie care au intrat în „combinații”, eliberând certificatele fără să-i vaccineze real pe oameni. Nu mai departe de joi au fost reținuți un antrenor de fotbal și soția sa, medic de familie, după ce aceasta din urmă a eliberat în fals certificate pentru toată echipa Pucioasa, apoi a decontat vaccinările fictive la Casa de Asigurări de Sănătate.
Mercurialul șpăgilor oferite de cei interesați la medicii de familie care se pretează la așa ceva oscilează între 100 și 300 de euro.
Inițial semnalat de medicii de la Timișoara, care s-au trezit cu pacienți în stare critică, dar care aveau patalama că s-au vaccinat, acest fenomen s-a dovedit rapid extins, de fapt, la nivelul întregii țări.
Doctorii de la Spitalul Victor Babeș, din Timișoara, au intrat la bănuieli, știind că e aproape imposibil ca o persoană vaccinată să mai facă o formă gravă de Covid. I-au chestionat mai îndeaproape pe pacienți, iar aceștia au recunoscut că dăduseră o „atenție” la medicul de familie, iar acesta le eliberase în fals adeverința, apoi a aruncat vaccinul la chiuvetă.
Lucian Bode a confirmat joi, într-o videoconferință cu prefecții de județe, că Poliția e angajată în numeroase acțiuni pentru depistarea acestor falsuri, scrie G4Media.ro.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Poliţia din Timiș a întocmit dosar penal pentru zădărnicirea combaterii bolilor pe numele unei femei de 38 de ani din Jimbolia, confirmată cu Covid-19, care a încălcat măsura izolării la domiciliu şi a intrat într-un restaurant.
IPJ Timiş a anunțat sâmbătă, prin Biroul său de presă: „În cadrul unei acţiuni pentru verificare a respectării măsurilor şi interdicţiilor impuse în vederea limitării răspândirii virusului SARS-CoV-2, poliţiştii din Jimbolia s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că într-o societate comercială din oraş ar fi fost prezentă o femeie care s-ar fi aflat în izolare la domiciliu din 17 august, fiind confirmată pozitiv cu virusul SARS-C0V-2 şi nerespectând măsura impusă prin lege”.
În incinta restaurantului se mai aflau un bărbat şi administratorul societăţii comerciale, care nu ştiau că femeia are Covid-19.
În acest caz a fost informată Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Timiş, în vederea luării măsurilor legale care se impun.
Pe lângă dosarul penal, femeia a primit și o amendă.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Firma a cărei barcă a fost filmată intrând cu viteză într-o colonie de pelicani din Deltă se va alege cu plângere penală, anunță Ion Munteanu, guvernatorul Administrației Rezervației Biosfera Delta Dunării, citat de Adevărul.
Ar fi vorba de firma tulceană Royal Cruises SRL, care – potrivit primelor verificări – nici n-are licență pentru a transporta turiști în Deltă și, deci, excursiile sunt ilegale.
Săptămâna trecută a devenit virală o filmare în care un barcagiu a intrat cu viteză, deliberat, într-o colonie de pelicani, pentru ca turiștilor să le iasă fotografiile frumoase. Guvernatorul Deltei spune că are și o altă înregistrare în care conducătorul ambarcațiunii le spune turiștilor, înainte să accelereze: „Pregătiți acum aparatele, intrăm în trombă!”.
Firma a cărei barcă a fost filmată intrând cu viteză în colonia de pelicani n-avea licență de transport persoane în Deltă și făcea excursiile ilegal
Acest caz a devenit ultramediatizat pentru că a fost filmat – firma cu pricina a avut, practic, ghinion. Pentru că, în realitate, aceasta este o practică generalizată în Deltă și foarte mulți proprietari de bărci cu motor fac același lucru pentru a-și distra pasagerii. Este o traumă pentru păsări, care sunt astfel hăituite permanent. Problema este veche de cel puțin 20 de ani, de când Delta s-a umplut de bărci cu motoare puternice, care le permit să accelereze și să intre cu viteză în coloniile de pelicani.
Acest lucru este recunoscut și de Viorica Bîscă, directorul executiv al Biosferei Delta Dunării: „Este o problemă cu care am început să ne confruntăm din ce în ce mai des. A fost identificată societatea căreia îi aparţine ambarcaţiunea şi s-au solicitat toate documentele pentru că, pentru a putea desfăşura o activitate în teritoriul Rezervaţiei Biosferei Delta Dunării trebuie să deţină cel puţin un permis pentru desfăşurarea activităţii, dacă nu cumva o autorizaţie, în funcţie de locaţie şi de coduri CAEN. Trebuie să se prezinte cu toate aceste documente, să vedem dacă ele există, trebuie identificată zona în care şi-a dus turiştii pentru că în situaţia în care s-a dus şi într-o zonă strict protejată deja abaterea de la prevederile legale este mult mai mare. De asemenea, în situaţia în care în zona respectivă se identifică exemplare rănite mai intervine o abatere. Deocamdată, se fac cercetări, inclusiv Garda de Mediu a solicitat documente şi categoric se vor lua măsuri“.
În Deltă, aproape toți cei care au bărci cu motor „vânează” la fel pelicanii. Localnicii detestă păsările despre care spun că le mănâncă tot peștele
Violeta Bîscă spune că se intenționează luarea unor măsuri pentru ca aceste bărci să nu mai poată intra în voie pe canalele Dunării și nici să se apropie de coloniile de păsări.
Bărcile cu motor ale firmelor care practică acest turism agresiv și distructiv sunt, în general, conduse de localnici care cunosc bine Delta. În cazul multora, acest comportament este generat și de frustrare, numeroși localnici urând păsările – dar mai ales pelicanii – pentru că “ne mănâncă tot peștele”. Ei reclamă că păsările au toate drepturile și sunt protejate, pe când oamenilor li se pun tot felul de restricții, nefiind lăsați să pescuiască în perioade de prohibiție sau prin metode cum ar fi curentul electric sau plasele speciale, care “rad“ absolut tot peștele, inclusiv puietul.
Pelicanii nu sunt însă singurele victime ale oamenilor în Deltă. Anul acesta, ca și anul trecut, mai multe zeci de exemplare de păsări flamingo venite să cuibărească aici au plecat, după ce au fost hăituite zi și noapte de turiști amatori de poze „tari”, care „să facă like-uri” pe Instagram sau Facebook.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
DNA a deschis dosar penal pentru abuz în serviciu în cazul uciderii ursului Arthur, exemplarul uriaș, de 17 ani, împușcat de prințul de Liechtenstein în luna martie, în România. Procurorii vor cerceta cine și cum a eliberat actele necesare procedurii de derogare pentru ca animalul să fie împușcat în aria protejată din Covasna.
Emanuel von und zu Liechtenstein a ucis animalul pe 13 martie și există suspiciuni că ar fi plecat din România cu carcasa ursului, în timp ce blana a ajuns la o tăbăcărie din Covasna, adusă de un cetățean de etnie maghiară. În jurul acestui subiect a izbucnit un scandal monstruos, cu reverberații până la Comisia Europeană.
Prințul din Liechtenstein n-a avut curajul să-și asume fapta. Într-o declarație pentru o publicație austriacă, a pretins că nu el a omorât ursul și că ar fi vânat, de fapt, o ursoaică aflată în apropierea unor case, pentru care primise autorizație de vânătoare. În ajutorul său au sărit și personaje din România, precum fostul premier Adrian Năstase, care a ironizat subiectul. Actualul președinte al PSD, Marcel Ciolacu, cel care-și făcea poze la vânătoare cu teroristul arab Omar Hayssam, s-a declarat scandalizat, pe Facebook, acuzându-l pe Klaus Iohannis că e vinovat de uciderea ursului.
Pentru a arunca în derizoriu subiectul, cei care fac lobby pentru vânătoare au început să întrebe de ce-l chema Arthur și nu Ion pe urs, de unde se știe că era cel mai mare din România și să spună că, de fapt, banii încasați din taxa de vânătoare ajută alți urși să trăiască.
Ecologiștii au arătat însă că prințul de Liechtenstein minte cu nerușinare, el fiind cel care a vânat animalul.
“Procurorii din cadrul DNA efectuează acte de cercetare pentru suspiciunea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în legătură cu modalitatea în care au fost emise toate documentele aferente procedurii de derogare pentru unele specii de animale sălbatice, în contextul uciderii, în luna martie 2021, a unui exemplar din specia urs brun, din aria protejată Oituz – Ojdula.
Urmărirea penală se face doar cu privire la faptă (“in rem”). Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva vreunei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe pentru a se stabili dacă fapta intră sau nu intră sub incidență penală“.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Procurorii DNA au anunțat luni, printr-un comunicat, începerea urmăririi penale față de 6 suspecți, acuzați de abuz în serviciu, obținere de foloase necuvenite și complicitate la abuz în serviciu, în cazul angajărilor prin detașare de la Apele Române.
Stelian Mețler – pensionar angajat fictiv la Sistemul de Gospodărire a Apelor Botoșani (salariul îl lua, dar pe la serviciu nu prea trecea), grație sforilor trase de fiul său, Constantin Mețler, director general adjund la Apele Române (numărul 2 în instituție)
Petru Avram – directorului Administrației Bazinale de Apă „Prut-Bârlad”, autointitulat „animal politic”, protectorul Simonei Elena Iancu, pe care a angajat-o abuziv
Virgil Saghin – primarul comunei Vatra Moldoviței (jud. Suceava), care i-a angajat fictiv, pentru câteva zile, pe Stelian Mețler și Simona Elena Iancu, pentru a deveni „transferabili” în sistemul de stat, la Apele Române
Gabriel Niga – viceprimarul comunei Vatra Moldoviței (jud. Suceava)
Ana Boca – secretarul general al Primăriei comunei Vatra Moldoviței (jud. Suceava).
Așadar, 3 dintre cei 6 suspecți în dosarul penal de la Apele Române reprezintă conducerea Primăriei comunei Vatra Moldoviței – primarul, viceprimarul și secretarul general. Aceștia au patronat angajările fictive ca trambulină de „intrare în sistemul public” pentru „pilele” care vizau de fapt posturi la Apele Române.
Simona Iancu – Petru Avram
Comunicatul DNA
„În cauza mediatizată prin comunicatul 112/VIII/3 din 11 februarie 2021, referitoare la percheziții efectuate la trei instituții publice situate pe raza județelor Iași și Suceava, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de mai mulți suspecți, în legătură cu demersurile făcute la angajarea fictivă a două persoane la primăria comunei Vatra Moldoviței (jud Suceava), în scopul de a le detașa, cu încălcarea prevederilor legale, la Administrația Bazinală de Apă (A.B.A) „Prut-Bârlad”.
Astfel, s-a dispus efectuarea urmăririi penale față de următorii:
SAGHIN VIRGIL, primar al comunei Vatra Moldoviței (jud Suceava) în sarcina căruia s-au reținut două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de folos necuvenit pentru altul, dintre care una în formă continuată (2 acte materiale),
NIGA GABRIEL, viceprimar al comunei Vatra Moldoviței (jud Suceava) cu atribuții de primar la data faptei, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de folos necuvenit pentru altul, în formă continuată (2 acte materiale),
AVRAM PETRU, director al Administrației Bazinale de Apă (A.B.A) „Prut-Bârlad”, în sarcina căruia s-au reținut două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de folos necuvenit pentru altul, dintre care una în formă continuată (2 acte materiale săvârșite atât sub forma autoratului cât și a complicității),
BOCA ANA, secretar general al primăriei comunei Vatra Moldoviței (jud Suceava), în sarcina căreia s-au reținut infracțiunile de abuz în serviciu cu obținere de folos necuvenit pentru altul, în formă continuată (2 acte materiale) și complicitate la abuz în serviciu
IANCU SIMONA-ELENA și MEȚLER STELIAN, personal contractual, angajați succesiv la primăria Vatra Moldoviței, ulterior detașați la ABA „Prut-Bârlad”, în sarcina fiecăruia s-a reținut infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
La data de 16 decembrie 2020, Iancu Simona-Elena a fost numită în funcția de administrator public în cadrul Aparatului de specialitate al primarului comunei Vatra Moldoviței (jud. Suceava), iar la data de 22 decembrie 2020, din acea funcție, a fost detașată ca inginer în cadrul ABA „Prut-Bârlad” Iași .
Din cercetările efectuate în cauză până în acest moment, reiese că angajarea lui Iancu Elena-Simona la Primăria comunei Vatra Moldoviței ar avea un caracter fictiv, în sensul că, cei trei suspecți, primarul Saghin Virgil, secretara generală a comunei Boca Ana și directorul ABA „Prut-Bârlad” Avram Petru, dar și beneficiara demersurilor, suspecta Iancu Simona-Elena, ar fi avut de la început reprezentarea că aceasta din urmă nu va activa în cadrul Primăriei comunei Vatra Moldoviței, că angajarea acesteia ar fi doar rezultatul unor favoruri și că ar servi doar ca bază aparent legală pentru promovarea, prin detașare, în funcția urmărită de la început, respectiv cea din cadrul ABA „Prut-Bârlad” Iași.
A reieșit că Iancu Simona-Elena nu ar fi desfășurat nici măcar o oră de muncă la Primăria comunei Vatra Moldoviței, că documentele necesare angajării acesteia la primărie fie ar lipsi, fie ar fi fost întocmite retroactiv și fără respectarea normelor legale, și că nu i s-ar fi întocmit nici fișa postului (asimilat cu contractul de management în cazul administratorului public) la momentul când a fost numită. În plus, aproape simultan cu angajarea ar fi început demersurile pentru detașare, în condițiile în care experiența ori capacitatea profesională a acesteia nu aveau nimic în comun cu postul ocupat la primărie și nici cu cel pentru care a solicitat detașarea la ABA „Prut-Bârlad”.
În legătură cu cele descrise mai sus, suspecții Avram Petru, Saghin Virgil, Boca Ana, fiecare în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi încălcat, cu intenție, mai multe dispoziții legale (prevăzute de Codul administrativ, Codul muncii, etc), fiind sprijiniți de suspecta Iancu Simona-Elena.
Printr-o schemă similară, Mețler Stelian a fost angajat la data de 22 iunie 2020 într-o funcție de personal contractual la Primăria comunei Vatra Moldoviței, iar la data de 1 iulie 2020, din acea funcție, a fost detașat pentru șase luni ca inginer în cadrul ABA „Prut-Bârlad” Iași.
Mai mult, după detașare, directorul Avram Petru ar fi dispus delegarea lui Mețler Stelian la un alt compartiment față de cel pentru care se aprobase detașarea, pentru a-i asigura confortul profesional dorit. După cele șase luni prevăzute în contract, detașarea avea să fie prelungită.
În legătură cu cele descrise mai sus, suspecții Avram Petru, Niga Gabriel, Saghin Virgil și Boca Ana, fiecare în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi încălcat, cu intenție, mai multe dispoziții legale (prevăzute de Codul administrativ, Codul muncii, etc), fiind sprijiniți de suspectul Mețler Stelian.
Faptele descrise ar fi determinat obținerea de foloase necuvenite de către Iancu Simona-Elena și Mețler Stelian, constând în remunerațiile și alte drepturi salariale încasate de aceștia în cadrul ABA „Prut-Bârlad”, pe perioada detașării și, respectiv a prelungirii acesteia, sume ce se constituie ca prejudiciu în dauna ABA „Prut-Bârlad” Iași. De asemenea, ar fi fost vătămate interesele legale ale Primăriei Vatra Moldoviței constând în faptul că scopul funcțiilor pentru care cei doi au fost angajați nu a fost îndeplinit și, în plus, posturile nu au mai fost ocupate de alte persoane, din cauză că vacantarea lor a fost suspendată.
Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”
Tatăl Stelian Mețler (stânga) și fiul Constantin Mețler (dreapta) au pornit de la aceeași pasiune, cariera de inspectori ITM. Au ajuns departe. MONTAJ: Reporter IS
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Codruța Cerva și Oana Lovin, agitatoare rusofile care au misiunea de a provoca anarhie pentru a rupe România de Uniunea Europeană și de NATO, au dat de belea: cea mai nesăbuită „ispravă” a lor le poate arunca în pușcărie!
Poliția Capitalei a confirmat, la solicitarea Aktual24.ro, că în urma manifestărilor barbare din 14 aprilie, de la intrarea în Ministerul Sănătății, a fost deschis un dosar penal pe numele Codruța Cerva și Oana Lovin, „sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe”.
Miercuri, 14 aprilie, în ziua demiterii ministrului Vlad Voiculescu și a secretarului de stat Andreea Moldovan, cele două „cerve” provocatoare au adus ciolane de porc, saci de plastic și alte mizerii la intrarea în Ministerul Sănătății. Un tânăr civilizat, decent, a încercat să strângă gunoaiele și să le ducă la tomberon. Istericele rusofile, mari susținătoare ale PSD și ale AUR, l-au agresat pe tânăr, lovindu-l cu sălbăticie, înjurându-l și amenințându-l. Jandarmii din zonă au intervenit cu întârziere și extrem de clemenți față de infractoare. Clemenți au fost și în amenda aplicată: doar câte 400 de lei pentru fiecare „cervă”.
„La data de 14.04.2021, în jurul orei 13.00, Secția 1 Poliție a fost sesizată prin apel 112 cu privire la faptul că un bărbat a fost agresat de două persoane de sex feminin, fiind călcat pe mână, în proximitatea Ministerului Sănătății. În cauză s-a întocmit un dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe”, a comunicat Poliția Capitalei.
DOCUMENT: Răspunsul Poliției Capitalei către Aktual24.ro
Închisoare de la 3 luni la 5 ani sau amendă penală
Imaginile filmate în acea zi și dialogul dintre cele două agresoare, oferite ca probe – în prostia lor – chiar de acestea, în live-urile lor pe Facebook, arată trei tipuri de violențe fizice (pe lângă cele verbale) asupra tânărului:
Oana Lovin l-a călcat intenționat pe mână;
Codruța Cerva i-a „tras” un șut în fund, când era aplecat, și a încercat să-i înfigă vârful umbrelei în ochi.
Comunicarea făcută de Poliția Capitalei se referă la articolul 193 din Codul Penal – „Lovirea sau alte violențe”. Acest articol prevede:
(1) Lovirea sau orice acte de violență cauzatoare de suferințe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
(2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.
(3) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Oana Lovin: „Marș de-acolo! Marș de-aicea, sclavule! De ce nu ai venit să te agiți pentru morții ăștia, mă, jegule?”
Codruța Cerva: „Marș, mă, de-aicea, mă! Bă, trepanatule! Bă, ăsta, bă! Bă! Bă! Bă! Bă! Bă, ăsta, bă! Bă, ăsta, bă! Cine te-a trimis, mă, trepanatule? Marș de-aicea, că nu e ministeru lu tac-tu!”
Oana Lovin: „Un jegos care linge clanțele lui Vlăduț”.
Codruța Cerva: “Bă, ăsta, bă!”
Oana Lovin: „Marș de-aici, că-ți dau una de nu te vezi”.
Codruța Cerva: „Naziștilor care sunteți! Cine te-a trimis, mă, trepanatule care ești? … ‘ți-ai dracu’ să fiți de neterminați!”
Oana Lovin: „Marș, mă! Poate ai Covid, dispari de-aici, hai!”
Codruța Cerva: ”… ‘ți-ai dracu’ de naziști! Ia uite, mă, cu ce tupeu vine el! Deci, fiți atenți: dacă mai vine aicea, îl joc în picioare! Deci, atenție: îl joc în picioare! Ia uite, mă, la el, tupeu…”
Șutul rusesc al Cervei
“Eu îi fac plângere că efectiv și-a permis să bage mâna sub piciorul meu!”
Ulterior, dupa intervenția timidă a jandarmilor, cele două anarhiste s-au complimentat reciproc în legătură cu loviturile aplicate tânărului. Dialogul a fost postat pe Facebook chiar de ele, în format video.
Codruța Cerva: „Depune plângere fătălăul, ha-ha-ha! Câta picior i-am tras în cur! Dar tu i-ai vărsat cafeaua în cap? Ha-ha-ha”.
Oana Lovin: „Din greșeală i-am vărsat cafeaua în cap…”
Codruța Cerva: „… că-i curgea cafeaua, așa… îi curgea cafeaua pe ste cap, și el… ha-ha-ha… Și zice: «Vreau să-i fac plângere, m-a călcat pe mână!»… Ha-ha-ha-ha-ha!”
Oana Lovin: „Nu eu l-am călcat pe mână, el și-a băgat mâna sub piciorul meu. Eu mergeam pe scară, nu? Adică, cine avea o poziție nenaturală, eu sau el?”
Codruța Cerva: „Câta picior i-am tras!… Câta picior i-am tras în cur!…”
Oana Lovin: „Eu mă duc să depun plângere, că efectiv și-a permis să bage mâna sub piciorul meu! Dacă mă împiedicam și cădeam aici pe scări?! Mai e și ud… Și cafeaua nu știu dacă i-am vărsat-o în cap… din greșeală, că m-a împins… Când și-a băgat mâna sub picior, am alunecat și i-a căzut cafeaua în cap”.
Codruța Cerva: „Dacă fătălăul ăla se mai învârte pe aici și nu pleacă, îl bat! Al dreacu’ de fătălău… că oricum i-a sărit bombeu’-n aer! Deci, i-a sărit un «38» în aer de nu s-a văzut! I-a sărit curu’… daci, i-a sărit curu’… Ia uite-l, ia, ia… ia uite fătălău’, ia!… Fătălăule! Mă, fătălăule, mă! Hai, vino-ncoa, bătaie, să vezi ce-ți iei bătaie! Hai, mai vino tu o dată aici!”
Oana Lovin: „Hai, dați share!”
Codruța Cerva: „Dați share pe grupuri, să vedeți cum și-a băgat el mâna subtil… pe rampa de handicapați…”
VIDEO: Cerva și Lovin – dovada penală a violențelor
Tânărul a fost preluat apoi de o ambulanță, fiind transportat la spital. El a sunat la 112 și a făcut plângere penală împotriva celor două agresoare.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
