Președintele AUR, deputatul George Simion, a încercat o nouă diversiune pe rețetă rusească, la Chișinău, în noaptea de vineri spre sâmbătă, pentru a o pune în dificultate pe Maia Sandu și a crea un incident în care să fie atrasă Republica Moldova. Reacția promptă și profesionistă a Poliției de Frontieră de pe aeroportul din Chișinău l-a trimis în ridicol pe politicianul extremist, care a fost expediat la București cu primul avion, în zorii zilei de sâmbătă.
Deși știa că are interdicție de intrare în Republica Moldova până în 2023, George Simion a forțat din nou frontiera acestei țări, de astă-dată pe calea aerului. El a profitat de faptul că se număra pe lista celor 100 de parlamentari români invitați să participe la şedinţa comună a Parlamentelor român şi moldovean, desfăşurată sâmbătă la Chişinău.
Doar că autorii invitației nu aveau obligația să verifice interdicțiile de intrare în țară, aceasta era problema individuală a fiecărui membru al delegației: ca să intre în Republica Moldova, orice cetățean român – fie el și parlamentar – trebuie să nu aibă interdicții în acest sens. Or, George Simion are interdicție din 2018 până la 1 octombrie 2023, iar Justiția de la Chișinău a dat o decizie definitivă în acest sens.
Interdicția i-a fost aplicată tocmai ca urmare a diversiunilor destabilizatoare pe care George Simion le-a încercat pe relația cu Republica Moldova, în folosul Federației Ruse și pentru a deteriora relațile Chișinăului cu România și cu Uniunea Europeană.
Diversiunea, pas cu pas
Noua provocare a lui George Simion a fost premeditată încă de joi, 16 iunie, când a lansat o serie de postări, pe Facebook, încercând să creeze un incident de proporții.
Joi, ora 13.36:„Fac parte din delegația Parlamentului României pentru ședința comună cu Parlamentul R. Moldova. Voi fi lăsat să intru la Chișinău?”.
Vineri, ora 13.09:„Diseară plec cu alți 100 de parlamentari și alți consilieri la Chișinău. Operațiunea Diurna”.
Este atașat un clip video de un populism grețos, în care înfierează diurnele parlamentarilor (după ce el însuși a ridicat diurna de la casierie, deși știa că nu poate participa la ședința de la Chișinău).
Vineri, după ora 23.00: „La Chișinău, la frații de peste Prut, în aeroport”. Un nou video provocator.
Vineri, aproape de miezul nopții: „Toți parlamentarii au fost lăsați să treacă, doar eu încă NU”.
Sâmbătă, în jurul orei 0.30: „Separatiștii mă trimit înapoi la București cu primul avion! Există doar un singur popor, ROMÂNESC. Moldovenismul e o invenție rusească”.
Partea a doua a mesajului e o diversiune ieftină, folosită duă manual de agenții de influență ai Moscovei: ca să nu se vadă că sunt oamenii rușilor, se fac că atacă Rusia. Ieftin. Atenție, însă, la termenul introdus de liderul extremist: „separatiștii” de la Chișinău. Așadar, separatiști nu sunt rusofonii din Transnistria, ci conducătorii legitimi ai Republicii Moldova, în frunte cu președinta Maia Sandu! Nicio diferență între putiniștii de la Kremlin și „săgeata rusească” George Simion.
VIDEO: Diversiunea lui George Simion a primit răspunsul cuvenit pe aeroportul din Chișinău
Sâmbătă, în jurul orei 4.00:„E 4 dimineaţa şi sunt încă în aeroportul din Chișinău, aşteptând să fiu exilat cu primul avion spre Bucureşti: 5.25 la Chișinău. Urmaşii lui Stalin care conduc republica mică de la Chişinău să nu fie prea bucuroşi: Prutul nu va fi mult o graniţă a neamului românesc. Naţiunea moldovenească NU există!”.
Aceeași retorică patriotardă de doi bani, țesută de serviciile rusești. Aceleași atacuri la adresa conducerii pro-europene a Republicii Moldova. Și o tâmpenie colosală: Maia Sandu și guvernarea sa sunt numiți „urmașii lui Stalin”!
George Simion a mai avut probleme cu accesul pe teritoriul Republicii Moldova şi anul trecut, când a fost blocat la vama Leuşeni, fiind informat de lucrătorii vamali că are interdicţie în Republica Moldova până în 2023. Evident că știa și el de interdicție, dar a încercat o provocare care s-o pună în dificultate pe Maia Sandu, înaintea alegerilor care aveau să instaleze o guvernare pro-europeană la Chișinău.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
O presupusă manipulare a trustului TV al familiei lui Dan Voiculescu a fost semnalată de Alexandru Vasile pe Facebook.
„Antena 3 în Constanța. Da, a golit un raft să filmeze”, a scris bucureșteanul, însoțindu-și textul cu o fotografie. În imagine se vede un raft gol-goluț dintr-un supermarket din Constanța, ca urmare a panicii create de coronavirus. Celelalte rafturi sunt aprovizionate normal, iar în cadru intră și un morman de alimente, depozitate ca într-o magazie. Sunt produsele despre care autorul postării sugerează că au fost date jos din raftul ce trebuia golit pentru a fi filmat și prezentat la televizor într-o știre alarmistă!
Alexandru Vasile atribuie presupusa operațiune postului Antena 3, dar pe microfon se vede sigla emisiunii „Observator” de la Antena 1. O explicație ar fi aceea că echipele de reporteri din provincie realizează reportaje care sunt difuzate, după preferințe și nevoi, atât de Antena 3 (la jurnalele de știri), cât și la Antena 3.
În numai trei ore, postarea a fost distribuită de peste 9.000 de români. Apoi, brusc, postarea a dispărut. Nu e clar dacă ea a fost ștearsă de Alexandru Vasile sau a fost raportată intens până cânt Facebook a „ras-o”. Spre seară, postarea a redevenit vizibilă, apoi a dispărut din nou.
Iohannis despre „știrile alarmiste” și „știrile false”
Întreaga întâmplare a avut loc la scurt timp după ce președintele Klaus Iohannis a avertizat în legatură cu știrile false pe tema coronavirusului.
„Să fim solidari în a descuraja orice încercări de a crea senzaționalul în aceste momente. Răspândirea de știri alarmiste sau chiar de știri false poate genera o epidemie de panică, cu consecințe nocive pentru semenii noștri. Să contribuim, cu responsabilitate, la preluarea informațiilor utile de prevenție și să avem grijă să protejăm vârstnicii și persoanele mai vulnerabile, cele care suferă deja de boli cronice”, a scris Iohannis pe Facebook.
Un „fonfleu” celebru a reușit o echipă de la Realitatea TV, în vara anului 2012. O „furtună de nisip” era creată, de fapt, de un individ care ridica nisipul prin mișcări energice de picior! Ghinionul „regizorului” acelei scene a fost că operatorul a mișcat camera TV prea mult spre dreapta, astfel încât a intrat în cadru „provocatorul furtunii de nisip”.
VIDEO: Cum crea Realitatea TV o „furtună de nisip” în 2012! 🙂
UPDATE. Antena 3 zice că e victima unei „manipulări”. Susține că nu a golit raftul magazinului din Constanța, ci acesta era deja golit
Am trăit s-o vedem și pe asta: acuzată deseori de manipulare, sancționată uneori prin decizii judecătorești, Antena 3 se plânge că joi, 27 februarie, a fost ea însăși victima unei manipulări.
Site-ul Antena3.ro a publicat un text pe care l-a citit și Mihai Gâdea în emisiunea sa. Titlul textului: „Manipulare împotriva Antena 3, fotografie virală pe Facebook: «Au golit rafturile să filmeze»”.
Televiziunea familiei Voiculescu susține că fotografia rostogolită joi pe Facebook, făcută într-un hipermarket din Constanța, este reală, netrucată, dar a fost interpretată greșit de cel care a postat-o în premieră, Alexandru Vasile, apoi preluată eronat atât pe Facebook, cât și în presa electronică.
Gâdea față cu „manipularea”
După trei ore, Alexandru Vasile a ascuns postarea cu fotografia din hipermarketul constănțean, apoi a făcut-o din nou vizibilă. În noaptea de joi spre vineri, fotografia a devenit din nou invizibilă. Există două variante: fie postarea a fost raportată masiv și ștearsă de Facebook, fie a fost ascunsă chiar de Alexandru Vasile, în urma emisiunii lui Gâdea sau a notificării primite din partea Antena 3.
Televiziunea familiei Voiculescu susține că nu a existat nicio manevră în sensul sugerat de postarea inițială. Antena 3 a prezentat și o altă poză, în care se vede același raft gol, iar „mormanul de alimente” nu conține produse date jos de pe acel raft, ci un „raft tip insulă”, cu produse bio.
Explicațiile Antenei 3
„Un tânăr din Constanţa, care a fotografiat un reporter Antena 1 în timpul unei transmisiuni live, a declanşat o campanie de manipulare împotriva Antena 3, după ce a decupat fotografia, a explicat în descriere că rafturile ar fi fost golite de reporter (Antena 3) pentru a crea un scenariu, iar apoi a postat pe Facebook. Cum arată însă realitatea? Evident, foarte diferit de ceea ce s-a rostogololit, din păcate, în foarte multe share-uri pe Facebook.
Totul s-a întâmplat, astăzi, în timpul unei transmisiuni live dintr-un centru comercial din Constanţa al unui reporter Observator / Antena 1 pe subiectul produselor alimentare cumpărate în exces în ultima perioadă, de teama unei epidemii de coronavirus.
Tânărul a fotografiat de pe un alt culoar al magazinului, reuşind să surprindă reporterul, dar şi partea de sus a unui raft, tip «insulă», aflat pe mijlocul unui culoar şi pe care se aflau numeroase produse alimentare.
Astfel, acesta a creat senzaţia că produsele alimentare ar fi fost date jos de pe rafturi pentru a crea senzaţia că rafturile din magazin au fost golite de clienţi.
În scurt timp, fotografia, însoţită de descrierea: «Antena 3 în timp ce goleşte rafturile cu alimente şi apoi filmează isteria falsă a românilor», a devenit virală, fiind distribuită de mii de persoane.
De asemenea, fotografia şi descrierea au fost preluate şi de alte pagini şi persoane, care le-au postat pe Facebook.
În realitate, fotografia neprelucrată arată «insula» cu produse bio aflată pe mijlocul unui culoar, dar şi raftul gol situat în plan secund, acolo unde şi reporterul Observator a transmis live.
Mai mult, reporterul Observator care a transmis live despre rafturile golite de oameni în panica creată de informaţiile despre coronavirus a explicat, într-un video, ce s-a întâmplat de fapt în timpul transmisiunii. (…)”
Notificarea trimisă de Antena 3 site-ului Ziaristii.com
„NOTIFICARE prin care vă somăm ca de îndată i) să retrageţi articolul „«Antena 3 a golit rafturile să filmeze». Cum amplifică panica trustul lui Dan Voiculescu”, publicat astazi pe platforma on line pe care o detineţi, şi ii) să publicaţi o retractare, prin care să aduceţi la cunoştinţă publică faptul că afirmaţia pe care aţi formulat-o nu este adevarată.
Articolul are la bază o postare de pe pagina de Facebook a unei persoane, publicarea acestei informaţii fiind realizată fără ca în prealabil să ne fi solicitat un punct de vedere care să certifice veridicitatea informaţiei, deci cu încălcarea art. 1.2 din Codul deontologic al jurnalistului, care prevede că “jurnalistul este dator să caute, să respecte şi să comunice faptele – aşa cum acestea pot fi cunoscute prin verificări rezonabile”.
Prin intermediul articolului aţi transmis în mod inechivoc mesajul că postul de televiziune Antena 3 a creat o ştire falsă, golind un raft de marfă si întreţinând astfel o stare de panică în rândul populaţiei.
Or, dincolo de faptul că reporterul din imagine nu este al televiziunii Antena 3 (fapt care poate fi dovedit în mod categoric şi pe care, de altfel, se pare că l-aţi şi conştientizat, preferand a-l bagateliza), mai important însă este că, din postarea care a stat la baza ştirii pe care aţi difuzat-o, nu rezulta niciun element care să indice că reporterul din imagine și echipa sa au golit raftul de produse, neadevărul afirmaţiei dvs. putând fi de asemenea dovedit în mod categoric.
Toate acestea conduc la concluzia că aţi diseminat cu rea-credinţă o afirmaţie falsă, în scopul discreditării noastre.
Cele de mai sus atestă faptul că aţi săvârşit cu intenţie o faptă de vătămare a imaginii publice a postului de televiziune Antena 3, ceea ce constituie un delict civil si determină atragerea răspunderii dvs. delictuale, potrivit art. 1349 C.civ.
Vătămarea produsă este cu atât mai semnificativă cu cât, existând o dezbatere publică intensă cu privire la reacţia populaţiei de a face provizii de alimente, în contextul ştirilor despre noul coronavirus (covid-19), afirmaţia dvs. plasează în mod artificial și mincinos postul nostru de televiziune în categoria celor care transmit ştiri neadevărate și generatoare de panică.
Raportat la aceste aspecte, ne rezervăm dreptul de a vă acţiona in judecată pentru repararea prejudiciului moral suferit.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Luni, 18 noiembrie, cu șase zile înaintea turului 2 al alegerilor prezidențiale, jurnalista-vuvuzea Sorina Matei (B1 TV) a publicat o „informație” cu evidentă tentă diversionistă. Românii, la vot, au aruncat-o în ridicol.
„Omul este ce cel mai NE-democratic şi cu o mentalitate vetustă şi cu reflexe şi instincte organice from the Old Germany pe care l-am văzut până acum într-o asemenea poziţie în România”, a scris Sorina Ruxandra Matei pe Facebook, într-o limbă română chinuită, referindu-se la candidatul Klaus Iohannis.
Vuvuzeaua penalilor a adus și „argumente”: „Inflamează fanatic prin hate, nedemocratic, susţine dispariţii şi eliminări de partide şi oameni, nedemocratic, are fixul cu înţelegeri secrete, restricţionează libertatea presei”.
Și a venit informația otrăvită! „Nimeni, dar nimeni din jurul meu nu-l mai votează pe individ. NIMENI! Toţi l-au votat în 2014. Majoritatea nu se duc, unii se duc şi îşi anulează votul. Aşa ceva nu mai este posibil pe continentul european în 2019, în România la 30 de ani de la Revoluţie”.
Sorina Matei încerca să acrediteze ideea că românii s-au întors masiv împotriva lui Klaus Iohannis, că e un val care-l va mătura pe acesta. Rețeta clasică a propagandiștilor.
Sorina Matei îl copiază pe Mihai Gâdea, care pe toată perioada campaniei electorale a făcut „sondaje telefonice” cu români din Germania, Austria, Italia, Spania, Marea Britanie etc., iar rezultatul era devastator: toată diaspora o vota pe Viorica Dăncilă!
Adevărul s-a văzut la numărarea voturilor: 94% Iohannis, 6% Dăncilă!
În cazul Sorinei Matei, care făcuse propriul „sondaj” în universul ei, pe teritoriul României, rezultatul votului a fost: Iohannis 66%, Dăncilă 34%. Dar Sorinei Matei i-a ieșit Iohannis 0%, Dăncilă 100%!
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
O nouă isterie la RTV. De data asta, protagonistul principal al zilei de duminică a fost inginerul constructor Tonel Pop, devenit ulterior avocat cu drepturi depline. Individul îmbină o minciună enormă („Dincă a cerut preot pentru a se spovedi, dar anchetatorii au refuzat, temându-se că monstrul ar putea spune adevărul”) cu o blafemie cumplită (dă de înțeles că mărturia sub spovedanie ar putea fi folosită în ancheta DIICOT).
De la izbucnirea scandalului național, legat de crimele de la Caracal, acesta apără interesele familiei Luizei Melencu. El a dezvăluit, la RTV, noi date din anchetă: a spus că Gheorghe Dincă, monstrul care a ucis fără milă două tinere în floarea vârstei (Luiza Melencu – 18 ani și Alexandra Măceșanu – 15 ani), a cerut insistent procurorilor un preot pentru a se spovedi în spatele gratiilor.
Tonel spune că anchetatorii au refuzat doleanța criminalului în vârstă de 66 de ani, iar asta demonstrează clar că ei doresc să mușamalizeze cazul. Halucinant!
VIDEO: Nebunia lui Tinel, de la minutul 41:38
„Dacă îi dăm ăstuia drumul la popă, ne-a nenorocit!”
Moderator: Aveți ceva informații despre Dincă? Se spunea că acolo, în celulă, este terorizat de colegii lui. Ce știți?
Tonel Pop: Haideți să vă spun o chestiune de Breaking News, așa. (Trage de sacou cu ambele mâini, pentru a-și pregăti tirada.) Dincă a cerut în dese rânduri, în ultima perioadă, să se spovedească la un preot. A cerut asistența unui preot. Ce credeți că au făcut anchetatorii?
Moderator: Să nu-mi spuneți că nu au acceptat?
Tonel Pop: Doamne! Au disperat! Doamne! Li s-a făcut părul măciucă! „Cuuum? Preot? Cum? Mărturisire?” Domnule, în momentul în care s-au gândit că Dincă poate să spună adevărul unui preot (și bate insistent cu podul palmei stângi în masă), pentru că el a cerut să se spovedească, fiind creștin, și este un adevăr să spui preotului decât anchetatorului, au paralizat. Deci, s-a dat ordin pe unitate. „Opriți preotul!” (Bate din nou cu insistență cu palma în masă. Cu cea dreaptă.) „Să nu aibă ăsta acces la un popă! S-a terminat cu noi. Dacă îi dăm ăstuia drumul la popă și-i spune ăsta ce-o fi făcut și cum a făcut, ori ne mai face 20 de dosare cu 20 de moarte răpite”… Astea nu le mai recunoaște, spune că unde au plecat… „ne-a nenorocit!” Până nu terminăm ancheta, niciun popă! Păziți-l de popă, să nu recunoască ăsta la vreun popă ce-a făcut cu adevărat!”
„Procurorii sunt terminați. Popa e dușmanul numărul 1”
Moderator: Sau chemau popa la audieri pe urmă.
Tonel Pop: Nu, domnule! A spus: „Ordin pe unitate: dacă se apropie vreun popă de Dincă, e nenorocire! Poate să stea de vorbă cu cine a mai fost pe acolo, dar popă sub nicio formă. Spune ăsta dracului la popă, se spovedește și ne-a nenorocit pe toți, domnule! Popa este dușmanul numărul 1 acum” (izbucnește în râs) Deci, ăștia mor de frică acum… că vrea să se spovedească la popă! Să spună la popă ce-a făcut. Domnule, vorbesc serios! Procurorii sunt timorați, sunt terminați, e ordin pe unitate să nu se apropie vreun popă de ăsta, pentru că el vrea neapărat un popă și ăștia sunt terminați că, dacă vine popa, s-a terminat dosarul, i-a nenorocit.
La cât de des a pronunțat cuvântul „popă”, Tonel Pop nu și-ar împletici cu siguranță limba în expresia „Eu pup poala polii, popa pupă poala mea”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Confruntată cu un val de furie în interiorul Ministerului de Interne, sute polițiști cerându-i demisia, Carmen Dan recurge la o diversiune. Încearcă să acopere cazul polițistului omorât în misiune, în județul Timiș, făcând zgomot pe tema inundațiilor.
Carmen Dan este acuzată că nu a asigurat angajaţilor din subordine dotările necesare pentru a nu fi victime sigure în confruntarea cu infractori periculoși. Moartea polițistului Cristian Amariei (43 de ani), în localitatea Izvin din județul Timiș, a umplut paharul.
Polițiști cunoscuți, precum Marian Godină și Traian Berbeceanu, cărora li s-a adăugat sindicatul polițiștilor, i-au cerut demisia, arătând că, deși e ministru de doi ani și jumătate, n-a mișcat un deget pentru ca polițiștii să fie dotați corespunzător, nu cu pistoale din anii ’70.
În fața acestei situații, Carmen Dan a convocat un comandament de urgență pentru inundații, la câteva zile după ce au murit mai mulți oameni, luați de viituri! A ratat și Operațiunea „Inundațiile”, dar acum face apel la ea pentru a acoperi furia polițiștilor.
„Supprefecta” din Teleorman se face că e interesată de soarta românilor loviți de inundații, după ce timp de câteva zile a lipsit din peisaj. Acum pozează în „mama națiunii”, trimite jandarmii să salveze oameni, dar rolul n-o prinde. Totul e prefăcătorie.
Lui Carmen Dan îi va fi tot mai greu să reziste în fruntea ministerului bazându-se doar pe diversiuni. Marele ei protector e după gratii, ceea ce o face tot mai vulnerabilă. De aceea, reacțiile ei sunt de om intrat în panică.
Desantul în România al celor mai importanți politicieni europeni a prilejuit Antenei 3 o operațiune diversionistă de mari proporții. Un fake news de manual.
Operațiunea a fost planificată pe două zile, miercuri – joi, și a fost declanșată de directorul postului de minciună și propagandă, Mihai Gâdea.
Miercuri seara, la emisiunea lui Gâdea, Klaus Iohannis și Opoziția politică au fost atacați violent, fiind acuzați că vor să boicoteze ceremonia de preluare de către România a președinției Uniunii Europene. Atacurile au continuat în rafală și astăzi, la fiecare emisiune, la fiecare jurnal de știri.
În realitate, șeful statului nici n-a fost inclus în programul oficial al evenimentului organizat de Guvern. Mai mult, Klaus Iohannis și liderii PNL și USR au primit invitațiile (de simpli spectatori) abia miercuri, cu o zi înaintea ceremoniei. Cutuma protocolară la acest nivel spune că invitațiile se trimit cu cel puțin două săptămâni înainte, pentru armonizarea programului fiecărui invitat cu evenimentul respectiv.
Așadar, Klaus Iohannis era exclus din programul oficial, dar era acuzat că nu vine la Ateneul Român, deși nu comunicase nimic în acest sens.
În schimb, Antena 3 n-a suflat o vorbă despre absența lui Liviu Dragnea, care a ales să plece în vacanță cu iubita. Iar lui Dragnea nu i-a pus bețe-n roate Guvernul Dăncilă, cum i s-a întâmplat lui Iohannis.
În concluzie: singurul mare absent de la Ateneu este Liviu Dragnea, dar cei atacați de Antena 3 pentru „absență” sunt Iohannis și liderii Opoziției, care de fapt vor fi prezenți! Așa demență diversionistă, mai rar.
Fragment din „dezbaterea” de miercuri seara, de la Antena 3 (monitorizată de G4Media.ro)
Mihai Gâdea: Care ar fi motivele pentru care peședintele refuză să participe la cel mai important eveniment pe care România îl are de gestionat? (…) Dacă președintele își va schimba opinia, asta se va întâmpla doar dacă cineva va avea curajul să-i spună președintelui că asta este o uriașă eroare și că publicul din România îl va taxa major. Că președintele nu vrea sub nici o formă să colaboreze pe chestiunile majore (…) Roșca Stănescu: Eu nu cred că președintele, indiferent de campania electorală unde aleargă de unul singur pe teren, nu cred că merge atât de departe încât să boicoteze Uniunea Europeană. Că asta se întâmplă, nu boicotează Guvernul României, nu boicotează Ateneul Român sau fostul Palat Regal. Domnia sa boicotează Uniunea Europeană. Până acum, tot timpul a afirmat că este un euroatlantist convins. Deci, cum poți să boicotezi întreg statul Uniunii Europene la tine acasă, în țara pe care o reprezinți în calitate de președinte?! (…)
Pavel Abraham: Dacă nu se va prezenta, va fi ultimul, ultimul gest pe care-l va putea face pentru a câștiga încrederea românilor.
Alex Coita: Mă întristează foarte mult. Îmi doresc sincer să nu se confirme informația. Ceea ce este foarte trist este că nu știm ca într-un moment festiv, unic, care vine o dată, de două ori pe generație, nu știm să ne bucurăm, nu știm să fim uniți. Dacă se confirmă și președintele Klaus Iohannis nu va participa la festivitatea de deschidere a președinției României la conducerea Uniunii Europene, este cel mai jos punct în care a ajuns politica în România din 1990 încoace. Este mai jos decât acele momente tulburi din 1990, este mai jos decât orice am trăit timp de o generație în această țară. Și este extrem de grav dacă se ajunge acolo.
