Etichetă: Daniel Zamfir

  • Ministrul Muncii descrie linșajul la care a supus-o „un PSD odihnit și agresiv”, cu Șerban Nicolae, Zamfir, Pop și Corlățean în prim-plan

    Ministrul Muncii, Violeta Alexandru, a povestit în detaliu, pe pagina sa de Facebook, despre audierea sa, luni, de către comisiile parlamentare de muncă și protecție socială. Ea îi nominalizează pe patru PSD-iști „odihniți și agresivi”: Șerban Nicolae, Daniel Zamfir, Liviu Pop și Titus Corlățean.

    „PSD nu voia răspunsuri. Ei întrebau, ei concluzionau. La Șerban Nicolae, Liviu Pop, Zamfir, Corlățean mă refer”, scrie Violeta Alexandru.

    Ministrul Muncii descrie agresivitatea politicianistă, irațională a celor patru PSD-iști nominalizați.

    * „Mă uitam la Corlățean cum mă lua la rost despre ce grijă am pentru românii din afară și nu îmi venea în minte decât ceea ce scria presa despre haosul creat de el, care a împiedicat diaspora românească să voteze.”

    * „Îl ascultam pe Zamfir cum ținea un discurs despre grija pentru români, dar nu avea nicio idee despre cum se derulează un proces de mediere/semnare contract de muncă pentru românii care muncesc în străinătate.”

    * „Urla acuzator Liviu Pop, ca și când nu fusese la Ministerul Muncii să se ocupe de drepturile românilor la muncă în străinătate.”

    Violeta Alexandru a anunțat că va pleca „personal” în Germania, pentru a „verifica și în teren condițiile de muncă” și a „discuta cu românii”.

    Postarea integrală a Violetei Alexandru

    * „3 ore și jumătate în audiere la comisiile parlamentare dominate de PSD. Un PSD odihnit și agresiv. Subiectul: activitatea Ministerului Muncii în legătură cu plecarea românilor să muncească în străinătate în activități sezoniere. Întrebările nu au vizat doar MMPS, dar am răspuns la toate.”

    * „Pentru PSD, toți angajatorii sunt din principiu niște infractori. Pentru mine, angajatorii oferă locuri de muncă, iar cei care încalcă legea trebuie verificați și sancționați, dacă este cazul.”

    * „Pentru PSD, statul trebuie să îngrădească dreptul românilor de a munci. Pentru mine, românii nu trebuie împiedicați să muncească, asigurându-li-se toate condițiile legale, inclusiv condiții de protecție în această perioadă de pandemie.”

    * „Pentru PSD, românii nu sunt capabili să-și citească contractele. Pentru mine, românii sunt capabili, iar celor care au nevoie de sprijin, statul român trebuie să le ofere sprijin gratuit, la cererea acestora.”

    * „Pentru PSD, românii trebuie forțati să rămână în țară la muncă. Pentru mine, românii trebuie să aibă posibilitatea să aleagă unde doresc să muncească în cadrul UE, iar Statul Român trebuie să dezvolte oferte atractive pentru locurile de muncă din România, astfel încât ei să aibă alternativă și, în final, să opteze liber.”

    * „Pe scurt, la audierile de astăzi am vorbit despre:

    – Linia verde disponibilă la Inspecția Muncii pentru orice sprijin necesar în vederea semnării contractelor propuse de angajatorii germani.

    – Faptul că sunt în dialog cu românii care merg în străinătate la muncă, oameni care îmi spun că au condiții bune și că au ales să plece prin contracte discutate, după cum au procedat mereu în ultimii 4, 5 ani de când merg, direct cu angajatorii.

    – Verificările și sancțiunile, după caz date de Inspectoratele Teritoriale de Muncă la Agenții de Plasare a forței de muncă încă dinainte de pandemie. Românii nu sunt obligați să apeleze la ele. Important este să citească contractele, să se asigure că înțeleg bine ceea ce semnează și să ceară ajutor, la nevoie.

    – Materiale informative ale Ministerului Muncii se află astăzi la fiecare aeroport din țară, la Gara de Nord, puncte de trecere a frontierei, prin acestea explicându-li-se condițiile de muncă din fiecare țară cu numere de contact ale ambasadelor/atașaților de muncă în caz că e nevoie de sprijin.

    – Consultări cu Ministerul Muncii din Germania și solicitări adresate de România pentru ca instituțiile de control din Germania să verifice condițiile de muncă. Am încredere că autoritățile din Germania sunt responsabile așa cum și ele au încredere în mine și în instituțiile din România că verificăm sesizările privind potențiale încălcări ale legislației muncii, de siguranță și securitate în muncă.

    Audierea se poate urmări în această pagină de Facebook.”

    * „Nu doresc să tratez cu demagogie subiectul plecării românilor la munci sezoniere în străinătate. Nu ascund, nu acopăr nimic, orice sesizare asupra potențialei încălcări a legii este tratată cu atenție de mine și de omologul meu, minstrul Muncii din Germania. Cred în dreptul românilor de a alege unde doresc să muncească în spațiul UE. Pentru românii a căror muncă o respect, indiferent unde este aceasta desfășurată, în România sau în străinătate, am un singur mesaj – tot respectul meu pentru munca voastră. Munciți cu forme legale, niciodată fără forme legale, și aveți încredere că la prima sesizare legată de o problemă pe care o întâmpinați, autoritățile române vor fi implicate cu responsabilitate.”

    * „PSD nu voia răspunsuri. Ei întrebau, ei concluzionau. La Șerban Nicolae, Liviu Pop, Zamfir, Corlățean mă refer.”

    * „Mă uitam la Corlățean cum mă lua la rost despre ce grijă am pentru românii din afară și nu îmi venea în minte decât ceea ce scria presa despre haosul creat de el, care a împiedicat diaspora românească să voteze.”

    * „Îl ascultam pe Zamfir cum ținea un discurs despre grija pentru români, dar nu avea nicio idee despre cum se derulează un proces de mediere/semnare contract de muncă pentru românii care muncesc în străinătate.”

    * „Urla acuzator Liviu Pop, ca și când nu fusese la Ministerul Muncii să se ocupe de drepturile românilor la muncă în străinătate.”

    * „Voi pleca personal în Germania. Simt nevoia să verific și în teren condițiile de muncă și să discut cu românii. Nu plec de la premisa că angajatorii germani sunt iresponsabili, după cum nu îi tratez așa nici pe angajatorii din țară, despre care PSD ar spune că sunt niște infractori.”

    * „Așa cum am spus tuturor omologilor mei din țările membre UE în care avem comunități de români, mă voi implica în promovarea unei dezbateri europene orientate spre găsirea de soluții pentru ca indiferent unde lucrează un cetățean european, în spațiul european, să existe o corespondență clară între măsurile de protecție socială și de siguranță la locul de muncă. Sunt foarte activă în comunicarea cu Miniștrii Muncii din UE în această perioadă, din respect pentru munca cinstită a fiecărui român.”

    * „O surpriză pentru mine a fost atitudinea altor partide parlamentare (nu la PSD mă refer, aici nu am nicio așteptare) din care reieșea că TOȚI angajatorii trebuie verificați, din oficiu. Nu, nu cred că mediul privat este un dușman. Dimpotrivă.”

    * „La final, mi-au spus că mă trimit la Comisia de anchetă. Tipic PSD la Parlament.”

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

  • Soțul-senator al otrăvii de la Antena 3 ține morțiș să lase România fără fonduri europene! Miza: capturarea Curții de Conturi

    Senatorul-traseist Daniel Zamfir (a fost ales pe lista PNL, a plecat la ALDE, a ajuns la PSD) insistă să distrugă Curtea de Conturi și, ca efect anunțat, să lase România fără acces la fondurile europene. Proiectul de lege inițiat de el este trecut și marți pe ordinea de zi a Comisiei economice din Senat.

    Comisia economică, industrii și servicii a Senatului trebuia să dezbată ieri inițiativa senatorului PSD Daniel Zamfir de modificare din temelii a Legii Curții de Conturi, dar proiectul a fost reportat pentru astăzi (marți).

    Dacă modificările propuse de PSD-istul Daniel Zamfir vor fi adoptate pe întregul circuit legislativ, iar proiectul acestuia va deveni lege în vigoare, România ar putea fi pedepsită prin suspendarea totală a fondurilor europene, a avertizat Bruxelles-ul. Pericolul a fost semnalat ieri de G4Media.ro.

    Pe 6 martie 2020, Comisia Europeană a trimis o scrisoare oficială către Guvernul de la București și alte instituții, în care avertizează că proiectul de lege inițiat de Daniel Zamfir poate duce la suspendarea tuturor programelor care implementează fondurile europene.

    „Ne exprimăm îngrijorările profunde în legătură cu noile evoluții”, se arată în scrisoarea Comisiei Europene, care indică faptul că adoptarea legii ar duce la „încălcarea cerințelor de independență a Autorității de Audit” – instituție care face parte din Curtea de Conturi.

    Mai mult, Comisia arată în scrisoare că „orice limitare sau amenințare la adresa independenței Autorității de Audit ar influența capacitatea de a furniza Comisiei asigurările necesare legate de funcționarea eficientă a sistemului de management și control ale programelor co-finanțare din fonduri UE”.

    Practic, Bruxelles-ul cere expres ca Parlamentul să renunţe la modificările pe care le aduce Legii Curţii de Conturi (Legea nr. 94/1992) şi care care pun în pericol independenţa Autorităţii de Audit.

    Perseverența lui Zamfir ne poate costa 18 miliarde de euro

    Daniel Zamfir a mai avut o inițiativă identică, pe care a reușit s-o treacă prin Parlament, dar care a fost respinsă de Curtea Constituțională în 2018.

    Așadar, soțul propagandistei Oana Stancu-Zamfir (otrava de la Antena 3) insistă să impună o lege neconstituțională și antieuropeană, care ar distruge Curtea de Conturi și ar aduce mari daune României.

    Proiectul de lege ce va fi dezbătut astăzi de Comisia economică din Senat a fost inițiat în octombrie 2019 și a fost adoptat tacit de Camera Deputaților pe 10 martie 2020. PSD are majoritatea în Senat, deci poate impune această lege toxică. Mai e nevoie de două avize (formale), de la Comisia economică și de la cea de buget, pentru ca proiectul să intre la votul final, în plenul Senatului.

    Miza financiară a acestei probleme este uriașă: e vorba despre cele 18 miliarde de euro pe care România le mai are la dispoziție în actualul buget al UE.

    Planul Dragnea-Zamfir-Busuioc

    Una dintre modificările criticate dur de Comisia Europeană este faptul că-i acordă președintelui Curții de Conturi competența exclusivă de sesizare a organelor de urmărire penală în cazul în care, în urma controlului, se constată că o instituție a cheltuit banii publici cu încălcarea legii. În legea aflată în vigoare, sesizarea organelor de urmărire penală se face de către conducătorul departamentului care realizează raportul de audit.

    Mihai Busuioc

    Prin modificarea legii, Daniel Zamfir urmărește să ducă la capăt unul dintre obiectivele lui Liviu Dragnea: să pună toată puterea Curții de Conturi în mâinile președintelui acestei instituții. Iar președinte e Mihai Busuioc, omul de casă al lui Liviu Dragnea, impus de acesta – prin votul Parlamentului – în octombrie 2017, pentru un mandat de 9 ani.

    Așadar, în 2017 se derulau în paralel două operațiuni: președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea (PSD), își instala omul la șefia Curții de Conturi, iar senatorul Daniel Zamfir (pe atunci marginalizat în PNL și cu planuri de migrare la ALDE) trudea la masacrarea Legii de Conturi astfel încât să-i dea președintelui Busuioc puteri discreționare. Era planul prin care tandemul Dragnea-Zamfir încerca să-și asigure serviciile totale ale Curții de Conturi (blocarea rapoartelor nefavorabile unor PSD-iști, plus asmuțirea asupra rivali politici).

    O altă modificare promovată de Daniel Zamfir și criticată de Bruxelles este limitarea independenței Autorității de Audit (organism independent acreditat de Comisia Europeană, aflat sub autoritatea Curţii de Conturi), prin faptul că ar fi obligată să-şi însuşească toate constatările făcute de Agenţia Naţională de Achiziţii Publice (instituţie politizată, aflată în subordinea Guvernului).

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * VIDEO. Primar PSD arestat când lua „șpagă de pandemie”: cu mască pe figură și mănuși de protecție! S-a ferit de covid, dar l-a lovit flagrantul

    * VIDEO. Totul despre coronavirus, în 8 minute: cum a apărut, cum acționează, cum a ajuns să ne terorizeze

  • Cine e „limbricul” de la Ponta din partid. Bărbatul Scorpiei de la Antena 3 are trei motive să-l urască

    Daniel Zamfir, senator ALDE, e furios pe mișcările politice făcute în ultima vreme de șeful său de partid, C. A. C. P. Tăriceanu. Lui Zamfir i se pare catastrofală alianța ALDE cu Pro România, „acest compromis de acum ne poate distruge”.

    Daniel Zamfir este soțul Oanei Stancu-Zamfir, veninoasa Scorpie de la Antena 3, care deseori îi face jocul în emisiuni diversioniste, înjurându-i dușmanii politici.

    Zamfir-soțul îl acuză pe Tăriceanu că a făcut jocuri murdare, evitându-i pe el și pe alți „colegi cu greutate în partid” în luarea unor decizii importante.

    Daniel Zamfir consideră că alianța ALDE cu Pro România este o „logodnă cu instrumentele statului paralel”, ba chiar „îndreptarea către o șocantă fuziune cu Ponta-Tudose-și-un-limbric”. „Nu văd de ce sunt mai frecventabili Ponta-Tudose-limbric decât Dăncilă-Teodorovici-Fifor!”, concluzionează senatorul ALDE.

    Trei motive și-un „limbric”

    „Limbricul” invocat de două ori de Daniel Zamfir este deputatul Daniel Constantin, cel care a fondat ALDE împreună cu Tăriceanu, apoi a fost dat afară din partid pe motiv că ar fi „omul statului paralel”.

    Daniel Zamfir îl urăște pe Daniel Constantin din trei motive:

    1. l-a trădat pe „tătucul lui politic”, Dan Voiculescu, față de care Zamfir are numai prețuire și respect;
    2. l-a supărat pe actualul lui „patron politic”, C. A. C. P. Tăriceanu, care l-a dat afară din ALDE;
    3. nu-l suportă Scorpia de la Antena 3, Oana Stancu-Zamfir, cea de-a doua nevastă a lui Daniel Zamfir și mare slujitoare a intereselor murdare ale lui Dan Voiculescu.

      Tandemul ALDE de pe vremuri: Daniel Constantin – Tăriceanu

    Precizare: senatorul Daniel Zamfie este incredibil de agramat. Din respect pentru cititorii ZIARISTII.COM, a fost nevoie de zeci de intervenții pe textul său, pentru a-l aduce la o formă civilizată. Dacă vreți să vedeți forma originală (dezagreabilă), intrați pe contul de Facebook al lui Daniel Zamfir!

    Textul senatorului Daniel Zamfir (ALDE)

    ALDE la răscruce

    „Am profitat de absența mea din aceste zile pentru a încerca să diger trecerea bruscă pe care ALDE a săvârșit-o în doar o săptămână de la a încerca să dea un suflu nou guvernării (lucru perfect întemeiat, în care cred și eu) la ieșirea de la guvernare și îndreptarea către o șocantă fuziune cu Ponta-Tudose-și-un-limbric. Nu, evident că nu am reușit și nu reușesc să înțeleg resorturile acestei decizii la care nu am fost parte, nu doar pentru că am fost plecat o săptămână în vacanță – nu o lună! -, ci pentru că, probabil fiindu-mi cunoscută fermitatea convingerilor, a fost mai bine să fiu evitat. Aflu în fiecare zi însă că nu sunt singurul evitat în luarea acestei decizii atât de importante, colegi cu greutate în partid împărtășind aceleași temeri.
    1. ALDE ar fi trebuit să se înrădăcineze ca autenticul partid liberal care să apere capitalul românesc și să-i apere pe români de abuzuri. Măsurile economice bune luate în guvernarea asta și pozițiile noastre la derapajele PSD ne legitimau pentru asta. Acum, soarta noastră este să fim înghițiți de Ponta?
    2. Călin Popescu Tăriceanu este omul care s-a identificat constant, în toți acești ani, cu lupta împotriva statului paralel, a abuzurilor din justiție, lucru pentru care l-am prețuit și m-a determinat să vin în ALDE. Cum să înțeleg acum această logodnă cu instrumentele statului paralel?
    3. Renunțarea la candidatură, chiar surprinzătoare pentru foarte mulți colegi și nu numai, poate arăta forța unui om politic adevărat, capabil de sacrificiu atunci când crede într-o luptă în care altul poate o avea o șansă în plus, și nu am nimic în minus de spus despre Mircea Diaconu, ci dimpotrivă! Dar de ce nu-l putem susține fără o alianță cu Ponta? În plus, asocierea cu Ponta în mod categoric îi daunează și lui Mircea Diaconu!

    Acestea sunt lucrurile la care cred că trebuie să ne răspundem azi și-n zilele următoare, înainte de a fi prea târziu. Mergem, dincolo de susținerea pentru Mircea Diaconu, spre o alianță politică sau fuziune? Mergem de azi în grupuri parlamentare comune? De azi suntem «opoziția de stânga», așa cum zice Ponta?

    Eu cred că ALDE trebuie să fie partidul indentificat cu lupta împotriva abuzurilor, așa cum a început, cu adevăratul liberalism, cu partidul care apără drepturile și libertățile oamenilor, cu lipsa compromisurilor care compromit. Nu sunt un taliban, nu sunt nici un naiv, știu că politica înseamnă și compromis, însă cred că acest compromis de acum ne poate distruge.

    Voi rămâne să lupt pentru credința mea în cele de mai sus (cu atât mai mult cu cât văd că nu sunt singurul în ALDE care gândește așa), nu se pune problema să particip la vreun joc sau la vreo trădare, nu se pune problema să accept să fiu președintele Senatului (i-am explicat aceste lucruri și doamnei premier, cu care am avut o discuție extrem de corectă).

    Nu plec din ALDE, dar spun ferm că, în ciuda neînțelegerilor din guvernare și lucrurilor incorecte față de ALDE, nu văd de ce sunt mai frecventabili Ponta-Tudose-limbric decât Dăncilă-Teodorovici-Fifor!”

    Donați AICI pentru a susține proiectul ZIARISTII.COM!

    CITIȚI ȘI:

    * Acuzat de Tonel că, după Alexandra, vrea s-o paraziteze și pe Luiza, Cumpănașu trece la amenințări de tip interlop

    * A doua organizație importantă care se retrage din Coaliția lui Cumpănașu, pentru a nu-i face acestuia „jocul politic”

    * Un cretin, candidat la Președinția României. Dacă vreți să fiți ca el, votați-l!

    * Caracatița care-l susține pe Cumpănașu: sindicaliști, polițiști, masoni, foști șefi ai Guvernului, ai Armatei și ai SRI

    * VIDEO. „Pe Alexandra a omorât-o Ciuma Roșie! Iar Cumpănașu este un produs sută la sută Ciuma Roșie”

    * Dan Tăpălagă: „Primul candidat călare pe un cadavru”. Încă un text devastator la adresa „necrofagului” Cumpănașu

    * „Te-ai cățărat, indecent și oportunist, pe curajul și drama Alexandrei”. Text devastator al unui fost ministru la adresa lui Cumpănașu

    * Sondaj IMAS pe august: PNL 28,4%, USR-PLUS 25,3%, PSD scade sub 18%! Peste 56% pentru o guvernare PNL-USR-PLUS-PMP

    * Barometrul IMAS e necruțător cu PSD: Iohannis 44,6%, Dăncilă 8,4%! Se profilează o finală Iohannis-Barna. Sau Iohannis-Diaconu?!

    * Hăituit de PSD și de Tudorel Toader, Augustin Lazăr a fost angajat să reformeze justiția din Republica Moldova

  • Senatorul Daniel Zamfir (ALDE), bărbatul Otrăvii de la Antena 3, îngroapă România în Raportul de țară

    Senatorul Daniel Zamfir (ALDE), bărbatul Otrăvii de la Antena 3, îngroapă România în Raportul de țară

    Draftul Raportului de țară al Comisiei Europene, consultat de HotNews.ro, face praf Ordonanța 114 și cele trei inițiative legislative ale senatorului Daniel Zamfir (ALDE), soțul uneia dintre cele mai nocive propagandiste de la Antena 3, Oana Stancu-Zamfir.

    Raportul va fi publicat în această lună. Referirea la Ordonanța de urgență nr. 114 este devastatoare: „În decembrie 2018, fără evaluarea impactului sau consultarea părților interesate, guvernul a adoptat o ordonanță care introduce o nouă taxă pentru bănci («taxa pe lăcomie»). Taxa ar putea duce la restricționarea activității de creditare, deoarece băncile ar putea să-și reducă activele, să reducă și mai mult intermedierea financiară și să-și reducă senzitivitatea la politica monetară, împiedicând astfel mecanismul acesteia de transmisie”.

    Ce scrie în draftul de Raport de țară

    • „​După câțiva ani de eforturi pentru a-și consolida rezistența, sectorul bancar se confruntă cu riscuri crescute în ceea ce privește stabilitatea. Măsurile fiscale au încetinit vânzările de portofolii de credite neperformante de către bănci. Guvernul a limitat, începând din ianuarie 2018, deductibilitatea fiscală a cheltuielilor aferente creditelor neperformante vândute de bănci unor terți la 30%. Legea 72/2018 a introdus o înăsprire suplimentară a regimului fiscal pentru creditele neperformante vândute de bănci, impunând atât venitul din vânzare, cât și o parte din pierderile înregistrate la vânzare”.
    • „Acest tratament se opune eforturilor de dezvoltare a unei piețe secundare a activelor depreciate în UE și descurajează vânzarea creditelor neperformante, împiedicând repararea bilanțurilor în cazul în care aceste împrumuturi ar crește din nou. Piața secundară românească pentru active depreciate, cea mai dinamică din Europa de Est în ultimii ani, a înregistrat vânzări în valoare de 8,5 miliarde de euro în perioada 2015-2017, dar a rămas blocată în perioada scursă din primul trimestru al lui 2018 încoace”.
    • „O taxă bancară recent introdusă ar putea genera turbulențe puternice în sectorul bancar. În decembrie 2018, fără evaluarea impactului sau consultarea părților interesate, guvernul a adoptat o ordonanță care introduce o nouă taxă pentru bănci („impozitul pe lăcomie”) percepută asupra activelor totale și legată de nivelul ratei dobânzii interbancare (ROBOR). Taxa se calculează trimestrial și crește treptat în funcție de valoarea mediei trimestriale a ROBOR. Impozitul este foarte pro-ciclic și inhibă mecanismul de stabilire a prețurilor în sectorul bancar. La nivelul ROBOR din ianuarie 2019, această taxă ar reprezenta 1,2% din totalul activelor pe an”.
    • „Pe baza unei analize preliminare, impozitul este susceptibil de a afecta stabilitatea financiară prin influențarea semnificativă a solvabilității și a rentabilității băncilor și prin agravarea în continuare a situației băncilor mai slabe”.
    • „Impactul taxei asupra profitabilității sectorului bancar pare să fie mult mai mare decât în ​​alte țări din UE care au introdus astfel de taxe în trecut. În plus, taxa ar putea duce la restricționarea activității de creditare, deoarece băncile ar putea să-și reducă activele, să reducă și mai mult intermedierea financiară și să-și reducă senzitivitatea la politica monetară, împiedicând astfel mecanismul acesteia de transmisie. Intermedierea sectorului bancar în România (măsurată ca raport între creditul acordat sectorului privat și PIB) este în prezent cea mai scăzută în UE”.
    • „Trei legi cu potențial impact negativ asupra sectorului bancar au fost recent adoptate de Parlament. Legea care plafonează ratele dobânzilor din contractele de credit ipotecar și de consum ridică îngrijorări importante. Aceste legi pot avea un impact negativ asupra serviciilor bancare și vor împiedica accesul la credite pentru clienții cu profil de risc mai ridicat. Legea care limitează prețul creanțelor cesionate va reduce capacitatea băncilor de a scăpa de creditele neperformante și de a-și curăți bilanțurile”.
    • „Ea va avea un impact negativ asupra investitorilor și asupra companiilor de colectare de creanțe, crescând probabilitatea ieșirilor de pe piață și subminând astfel piața secundară a activelor depreciate. În plus, dreptul acordat clienților de a-și răscumpăra creditele cesionate induce un risc moral care va slăbi semnificativ disciplina de plată în sectorul bancar. De asemenea, legea poate reduce accesul la credite pentru anumite categorii de debitori, deoarece probabil băncile vor deveni din ce în ce mai selective”.
    • „Mai mult, aplicarea retroactivă a legilor care plafonează ratele dobânzilor va crește incertitudinea juridică. Fără a aduce atingere obiectivelor legitime de protecție a consumatorilor, legea care elimină caracterul executoriu al contractelor de credit va crește timpul necesar recuperării garanțiilor”.
    • „Parlamentul discută posibilitatea includerii împrumuturilor Prima Casă în cadrul acestei legi. Acest lucru ar pune sub presiune ratingul țării. Încercările de modificare a Statutului Băncii Naționale a României și de eliminare a protecției juridice a personalului implicat în supravegherea prudențială a instituțiilor de credit, care contravine bunelor practici internaționale, ar diminua în mod semnificativ disciplina prudențială și supravegherea instituțiilor de credit”.