ziaristii.com

Etichetă: Cucos

  • Dosarul 10 august, redeschis la plângerea unui protestatar bătut! Tribunalul a dispus ca șefii Jandarmeriei să fie incluși în cauză

    Dosarul violențelor din 10 august 2018, „îngropat“ de DIICOT, se redeschide prin sentință judecătorească! Curtea de Apel București a admis vineri plângerea penală a unui protestatar bătut pe 10 august de trupele de represiune ale regimului PSD împotriva sentinței de clasare a dosarului.

    Instanța a retrimis dosarul la procuror, cu dispoziția completării cauzei cu urmărirea penală față de șefii Jandarmeriei care au coordonat violențele și au executat planul lui Dragnea.

    Plângerea penală a fost înaintată de Ioan Crăciuneanu, iar șefii dispozitiviului represiv pentru care va continua urmărirea penală sunt Laurențiu Cazan, Mihai Chirică, Sebastian Cucoș și Ionuț Sindile.

    Cei 4 vor fi cercetați pentru infracțiunile de abuz în serviciu, purtare abuzivă, participație improprie la fals intelectual și uz de fals.

    Sentința este definitivă.

    DIICOT, prin chiar șefa sa, Giorgiana Hosu, mușamalizase dosarul, după ce conducătorii Jandarmeriei recurseseră la un truc pentru a-l lua de la Parchetul Militar și a-l direcționa către parchetul Antimafia. Coordonatorii represiunii au făcut plângere pentru tentativă de lovitură de stat, iar dosarul a ajuns la DIICOT, care a stabilit că protestatarii au fost de vină pentru violențele, fără precedent din 1990 încoace, comise de forțele de ordine,

    Șefii Jandarmeriei au fost scoși din cauză, plângerea pentru tentativă de lovitură de stat a fost declarată nefondată, iar dosarul a fost clasat. După ce a izbucnit un scandal monstruos, Giorgiana Hosu a acceptat, fără tragere de inimă, să redeschidă dosarul și l-a trimis în instanță. Dar rechizitoriul era atât de prost făcut (la DIICOT s-au „stricat” probele video, iar timp de doi ani n-a fost audiat nici măcar unul din sutele de oameni care au făcut plângere!) încât judecătorul a trebuit să claseze dosarul.

    Acum, judecătorul l-a returnat cu dispoziția să fie refăcut, iar în cauză să fie incluși șefii Jandarmeriei, executanții planului criminal pus la cale de PSD și Dragnea.

    Soluția pe scurt a instanței în dosarul 10 august

    „Solutia pe scurt: Dosar nr. 26619/3/2020

    Incheiere :

    În baza art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul Crăciuneanu Ioan împotriva ordonanței nr. 2122/D/P/2019 din data de 26.06.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism şi, în consecinţă : Desfiinţează ordonanța nr. 2122/D/P/2019 din data de 26.06.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism in privinta solutiilor de:

    * clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii de către suspecții CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, CHIRICĂ MIHAI DAN, CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN Și SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN a infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

    * clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și participaţie improprie la uz de fals prev art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal,

    * clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

    * clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal și uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.

    Trimite cauza la procuror in vederea :

    * completarii urmaririi penale fata de suspecții CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, CHIRICĂ MIHAI DAN, CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN sub aspectul savarsirii infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

    * completarii urmaririi penale cu privire la infracţiunile de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și participaţie improprie la uz de fals prev art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal,

    * completarii urmaririi penale cu privire la infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,

    * completarii urmaririi penale cu privire la infracţiunile de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal și uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.

    În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

    Definitivă.

    Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.04.2021. Judecator Ghita Ciprian Alexandru“.

    Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

    CITIȚI ȘI:

    * Florin Cîțu l-a demis pe Vlad Voiculescu! Ministrului i-a fost fatal ordinul semnat pe șest de adjuncta sa, care pleacă și ea

    * USR-PLUS condiționează rămânerea la guvernare de plecarea lui Cîțu, după demiterea lui Voiculescu

    * Miniștrii USR-PLUS nu vor participa nici azi la ședința de guvern. „Nu mai avem încredere în premierul Cîțu”

    * VIDEO. Șoșoacă, mahala extremă. Interzisă pentru nepurtarea măștii, a intrat cu forța, ajutată de șoșoc. A pus „bulumacul” în ușă și tot ea a strigat că a fost „bătută”, „învinețintă”. Șoșocul a promis că „rupe ușa”

    * Radu Moraru vrea să se unească urgent cu Șoșoacă și George Simion, să adune pe Nașul TV toate forțele rusofile, anarhiste. Cică o așa dictatură n-a fost nici sub Ceaușescu!

    * Șoșoacă simte ceva: “Eu cu bărbatu-meu și Lazarus – se caută motive să fim internați la spitalul de nebuni! Dacă dispărem, căutați-ne la spitalele de nebuni! E posibil să fim internați acolo!”

    * Firma ex-ministrului Sebastian Vlădescu, judecat pentru corupție, se ocupă de mententanța TIR-ului ATI defectat la „Victor Babeș”. Sincopa a dus la moartea a 3 pacienți Covid

    * Jurnalistul Mălin Bot l-a executat pe infractorul Dan Andronic! Executorul a extras 3.000 de lei din contul EVZ, după un proces pierdut de mogulul Mafia Media

  • Robert Schwartz: „Aici, jandarmii au fost împotriva poporului, în Paris – de partea lui”

    „Cine face comparaţie şi pune un semn de egalitate între intervenţia forţelor de ordine franceze şi cea a Jandarmeriei române la mitingul diasporei din 10 august este ori habarnist, ori inconştient, ori participă la propagarea unui pachet întreg de fake news. Pentru că ce s-a întâmplat la 10 august la Bucureşti a fost foarte clar o acţiune pur şi simplu dirijată, nu împotriva elementelor violente care au existat în Piaţa Victoriei, o acţiune împotriva protestatarilor paşnici, împotriva jurnaliştilor. A fost o declaraţie de război a Jandarmeriei române împotriva popriului popor“, a afirmat jurnalistul Robert Schwartz (alăturat), de la postul german Deutsche Welle, într-un interviu la Adevărul Live.

    „Ceea ce s-a întâmplat la Paris este exact pe invers: forţele de ordine au intervenit în forţă împotriva protestatarilor violenţi, au apărat toată adunarea de protestatari paşnici, i-au apărat pe jurnalişti, ceea ce de altfel a fost subliniat după aceea şi de preşedintele Macron, care a spus foarte clar: detest violenţa, detest violenţa împotriva instituţiilor statului, dar detest în aceeaşi măsură violenţa acestor protestatari împotriva celorlalţi manifestanţi paşnici şi împotriva jurnaliştilor. El i-a felicitat pe jandarmii francezi, ceea ce ar fi făcut cu siguranţă şi preşedintele României, dacă jandarmii români s-ar fi comportat conform Constituţiei şi conform legislaţiei în vigoare“, a subliniat Schwartz.

    În 10 august 2018, în faţa Guvernului României, prin complicitatea în lipsă a premierului Dăncilă şi sub privirile ministrului de Interne Carmen Dan, jandarmii au încălcat flagrant legislaţia în vigoare declanşând un act de represiune în masă la adresa unei populaţii paşnice de aproximativ 200.000 de persoane. Actul criminal de sorginte teroristă a fost condamnat pe întreg mapamondul, inclusiv într-o Rezoluţie anti-PSD&ALDE a Parlamentului Europei.

    Capii Jandarmeriei şi ai puterii de la Bucureşti au refuzat să demisioneze şi au obstrucţionat prin orice mijloace ancheta penală a Parchetului Militar. Peste 800 de plângeri penale şi mii de înregistrări foto şi video au probat nenumărate acte de violenţă fizică, utilizare abuzivă a dotării tehnice şi comportament inuman din partea jandarmilor. Niciunul dintre ei nu a plătit nici măcar cu funcţia sau cu locul de muncă până azi, fără a mai vorbi de răspundere penală.

  • Desfiinţarea Jandarmeriei. Ordinea publică, asigurată de Poliţie, Armată, ISU

    Asociaţia „Evoluţie în instituţie”, implicată în acţiuni civice şi în proiecte de modernizare a administraţiei româneşti, propune un proiect de lege privind desfiinţarea Jandarmeriei Române urmare a compromiterii iremediabile a acestei instituţii prin actul de represiune din 10 august, în Piaţa Victoriei, din Capitală.

    De la acel măcel coordonat de capii Ministerului de Interne (condamnat de tot mapamondul şi inclus în recenta Rezoluţie anti-PSD&ALDE din Parlamentul European), practic mai nimic nu s-a petrecut. Nimeni n-a fost arestat sau reţinut pentru sutele de acţiuni de încălcare a legii şi regulamentelor militare, procesul penal bate pasul pe loc, şefii Jandarmeriei aflaţi sub Carmen Dan au secretizat instant documentele de luptă, ZERO sancţiuni administrative, dimpotrivă propuneri de avansări în grad şi în funcţie, nici măcar scuze adresate populaţiei pentru masacrul la care au fost supuşi aproximativ 200.000 de cetăţeni paşnici.

    „Informăm opinia publică din România că Asociația Evoluție în Instituție propune un proiect de desființare a Jandarmeriei Române. O soluție posibilă, dar care poate suferi modificări după dezbaterile cu specialiștii în domeniu, este de a împărți efectivele Jandarmeriei către structuri ale altor instituții: ordinea publică la Poliția Română, militarii la Armata Română, personalul specializat către SAS (Serviciul de Acțiuni Speciale). Astfel, civilii nu vor mai interacționa cu militari, așa cum se întâmplă în prezent, lucru de neacceptat într-o democrație. Pentru dezastre naturale și deszăpeziri, propunem o gardă națională, fără pistol, în subordinea ISU.”, se arată în comunicatul respectivei asociaţii.

    Cererea are motivaţie reală, pe de o parte urmare a incapacităţii acestei instituţii de a ţine distanţă faţă de partidele aflate la putere, pe de altă parte din cauza cantităţii mari de incompetenţă în rândul jandarmilor; prea mulţi au fost angajaţi pe criterii gen „cine dă mai tare cu pumnul”, pile şi relaţii. Din acest motiv, cea mai bună comparaţie este cu situaţia din Franţa, unde jandarmii nu au fost „atacaţi” cu PET-uri goale şi cotoare de măr ionatan, ci cu obiecte cauzatoare de moarte (bolovani, sticle incendiare, bare de oţel, automobile chiar), dar cu toate acestea nu există nici măcar un singur protestatar paşnic afectat de acţiuni ilegale ale forţelor de ordine. Dimpotrivă, civilii paşnici au mulţumit jandarmilor din Paris pentru că i-au protejat de atacurile extremiştilor.

    Intervenţiile forţelor de ordine din Franţa au fost ca la carte, cu respectarea regulamentelor militare în vigoare (similare cu cele din România), concentrate EXCLUSIV pe acţiuni împotriva persoanelor violente. Mai mult, în condiţii infinit mai dificile decât în Piaţa Victoriei, jandarmii francezi au reuşit să intervină pentru protejarea civililor paşnici care erau atacaţi de alţi civili violenţi, supăraţi că primii nu susţin atacurile asupra forţelor de ordine şi blocarea căilor rutiere.

    La parada dedicată Zilei Naţionale din Bucureşti, românii au întors spatele şi au huiduit în momentul în care au defilat trupele Jandarmeriei Române.

    „Asociația Evoluție în Instituție va continua să ofere suport și să organizeze astfel de acțiuni ce vizează Jandarmeria Română, atât timp cât această instituție nu își prezintă măcar scuze public pentru atitudinea pe care o are față de cetățeni”, anunţă semnatarii comunicatului.